作者 刘浩锋

《穹顶之下》是由柴静据说自费100万左右拍摄的雾霾深度调查纪录片。该片于2015年2月28日播出后，通过人民网的宣传，视频网站、社交网络的推波助澜，成为中国2015两会前的热点，短期一两天就形成强大的民意，点击过亿。一周后，民意由最初的盲目追捧趋于冷静，并随着真实数据与部分内幕的揭晓而降温。那么，柴静现象到底给了我们什么启示？《穹顶之下》到底该如何评价呢？

2015两会前焦点：左右纷纭话柴静《穹顶之下》
显然，右派公知对柴静的呼声颇大。微博上的网络大V们如崔永元、五岳散人、姚晨、罗昌平等都及时表示了对柴静的敬意和对污染的关注。甚至，连著名异议人士、艺术家、诗人俞心樵在微信上表示是否接受柴静进入他们的高端右派群。
美国环保专业博士刘虓震分析柴静纪录片表示：非常激动。柴静作为一个新闻人，把几个关键问题都找出来并说清楚了，在科学事实上没有明显的错误，这真的不是一件容易的事。
中国顶尖视觉杂志沙小皮认为：她作为一个公民，用实际行动去做了自己想做的事，她做的这一切是有益于环保有益于大家，她让我们看见了，让国家领导层看见了，造成全民讨论，引来全国注视，这就是它的最大价值，她完成了使命。
人民网记者专访柴静，柴静说正是对孩子健康的担忧，成为她一年以来行动的“基本动机”，这样的人之常情更让记者对这一年以来的行动“不仅理解，而且能够强烈地带着情感感受到。”更在官微中呼吁：“穹顶之下别让柴静太孤单”。
原《焦点访谈》主编庄永志将柴静的这次行动看作“互联网时代的公民调查”，“目力所及，这是非机构、非记者所做的信源最权威、信息最立体、视野最开阔、手段最丰富、最有行动感的雾霾调查……她居于调查的动员，将引发新一轮的、更广泛的从立法完善到公共政策调整再到公民个人作为的治霾行动。” 
 环球时报官方微博连续发声：“请那些不认同柴静的人，先好好看完那个纪录片。里面的干货很多，而且都来自于环保部门的专家和官员，给人感觉跟像是中国环保部门的一次集体控诉。”
左派人士与之不同，他们看到了柴静该片的很多问题。
司马南认为： 
1、复述业内说法的柴片， 没有提供任何新知与对策，但成功打出了“柴静概念股”。
2、柴片与新部长上任同步，并由人民新华抢推，这是标志性的大动作，小编不要做此妄想。
3、面对汹涌道德指控，“三桶油”两会后命运如何令人关注。
4、假如按照片中建议的那样， 中国油企学美国，也搞它几千家，最大受益人是谁，我不确定；此举是否有利于治理雾霾，我不确定。
5、“独立制片人”几个字颇耐人寻味。从立场上看，这个片子不独立。 
6、加长焦点访谈以“独立制片”名义推出， 就是创新。
7、一边倒在环保部门怀里喊冤，属最新环保理念。
8、一根筋掐死“几桶油”，盖民怨可用。
9、呼唤能源产业私有化，弥近佐利克建议。
10、中国绿党呼之欲出，看来不乏领袖人才。
民族复兴网石人者撰文《柴静为何要指鹿为马？》指出：雾霾确实给给13亿中国人民造成了空前劫难。全国人民对雾霾无不深恶痛绝。聪明的柴静正是抓住了国人民的这个心理，开展了一次有关雾霾的“调查”。并在两会召开之际急匆匆的抛出了这个所谓的“调查”。然而正是她的这个“调查”却引来了全国人民的吐槽和骂声一片。为什么会这样，原来柴静调查是假，指鹿为马才是真。搞政治陷害才是真。为资本主义私有化鸣锣开道才是真。
左派著名人士张宏良指出，全世界跨国公司一起涌入中国进行掠夺性开发，持续30多年向中国转移污染产业和污染企业造成的雾霾。比如德国鲁尔工业区上百年来一直是烟尘滚滚的污染重地，后来把污染企业迁到中国河北，结果是鲁尔的天变蓝了，水变清了，草变绿了，而中国的蓝天白云却变成了致癌致命的雾霾气候。日本王子造纸集团，产值日本第一，世界第六，可是在日本一棵树都不砍，却跑到中国来砍树造纸，年产值平均超过一万亿日元，可以想象在中国砍掉了多少棵树！新加坡居然拥有规模近千亿人民币的金光造纸集团，其中相当大一部分树木是从中国砍伐的。还有中国向欧洲出口的焦炭，欧洲为避免污染，规定中国要把煤炭炼成没有污染的焦炭出口欧洲。还有稀土生产，更是数百公里、数百公里的环境灭绝。还有，还有……究竟还有多少断子绝孙的恶行，可以说是在13亿中国人中随便找出一个人，都能够讲上三天三夜。
左派人士李旭引用鲁迅一段话讽刺：“但我又知道人们怎样地用了公理正义的美名，正人君子的徽号，温良敦厚的假脸，流言公论的武器，吞吐曲折的文字，行私利己，使无刀无笔的弱者不得喘息。倘使我没有这笔，也就是被欺侮到赴诉无门的一个；我觉悟了，所以要常用，尤其是用于使麒麟皮下露出马脚。”

还有一些学术界媒体界不持政治立场的人进行了评述。
南京大学周雷博士比较全面地阐述了他认为应当怎样研究污染问题：柴静是很良善的记者，她用调查数据、归因和解析来重新阐述常识，并将其系统化，造成一种相信和感同身受效果。所以她的调查和崔永元自费调查，因为受制于知识观和认知模式，都无法进行真正认知意义的突破和突围。她在海外的调查几乎全是盲人摸象式数据。她提到伦敦的几百万污染行业工人转型，伦敦现有的环保模式，但却没有意识到整个西方，甚至整个人类都在外包和异化自己的认知。
北大吴靖教授认为：从生产方式的角度，名人自费拍摄新闻调查是一种包装成公共行为的商业行为，生产和流通的每一个环节都充满了市场化的算计。这种算计在柴静纪录片的完成品从内容到形式每个细节中都可以找到。从莫须有的雾霾导致婴儿肿瘤的叙事策略开始，到再次搬出幼儿和母爱来遮蔽数据漏洞和逻辑混乱的结尾。包装、姿态、煽情、自我展演的商品逻辑几乎全程覆盖真实、理性、深入、质疑、论辨的公共对话逻辑。
资深环境报道记者李靖云表示：中国的油气储量和可开采储量是两回事，大量的点状分布，开采非常困难，成本很高。过去搞过石油大进军，到处搞油田，结果是什么可以去查纪录。至少前些年川渝中小型油气井出的那一系列悲惨事故足够触目惊心了。如果遍地开花式开发，污染会呈什么样水平？
一位匿名网友说：错误太多，说几条一眼扫到的：1、引用陈竺的数据未必就权威，上海的阚海东和环科院王金南应该有相关数据，你们谁拿到了；2、在吸烟率这么高的现实中，肺癌数据没啥意义，充其量也就是有一定的相关性，而且，拜托你们分清楚发病率和死亡率；
而作为柴静的老同事崔永元对澎湃新闻表示：《穹顶之下》唯一的作用就是启蒙，但对于国家雾霾治理可以忽略不计。你可以推断一下，假如柴静拍了一个深入浅出的纪录片，让所有人都明白了雾霾的原因是什么，从而导致雾霾被彻底治理，那你说我们要那些部门干嘛用啊？
与此同时，中国石油天然气集团公司质量与标准管理部副总工程师万战翔亲自撰文进行了批驳。他一针见血指出，柴静属于“外行看热闹”，片子中存在的几大问题：
1、片子虽然提出了烧煤和汽车尾气是雾霾两个原因，但回避了哪个是主次轻重，让人误以为烧煤和尾气对雾霾的“贡献率”是同样的！2、她说中国的油品标准不是政府制定的，是油企制定的。她说错了！其实北京的京五标准是北京环保局制定的，国五标准是国家标准委制定的。3、她说应该大力发展清洁能源多开发天然气使用天然气，说由于只有几大油企垄断经营，中国的天然气只开采了20%多，而不像美国那样有几千家油企。其实她根本不懂天然气勘探与开发是一个阶梯进行可持续开采的科学道理和技术，也不了解中石油已加大国内天然气供应。如果真像柴静说的那样开放几千家私营企业开采销售油气，必会鱼目混珠，假冒伪劣充斥。4、她说中石油、中石化是副部级单位，国家发改委不敢过问生产油品的成本。这简直就是无稽之谈，纯属其炒作和制造轰动效应的职业习惯在发挥泛滥！中石油、中石化财务部门每每都是在发改委的要求下详细报告经巨量核算的成本财务报告，怎么在她的眼里，中国的央企都成了无法无天、为所欲为的流氓无赖了？难道他们央视就是这样对待广电总局的吗？
 
专家网上揭露：柴静片子数据造假为哪般？
1、6：10 有意混淆雾霾和PM2.5
她问雾霾是什么？然后一下子转到PM2.5，smog不等于 PM2.5好吧，smog中有CO，Pb，NOx，PM，还有SO2.怎么逻辑上一下子就套换了呢 (Smog and Particulates:Pollutant Descriptions)
2、6：30 伪造采样结果
采样仪是LIbra Buck pump，看样子是LP4的pump，这个pump的工作时常是8小时左右，怎么可以采样24小时？恩，她应该是背了好几个大电池吧，不过没见着，而且额外的电池也不是标配(http://www.buckservice.com/manuals/Libramanua%20L-4.pdf) ，LP5是可以工作20个小时的，不过她的型号不是LP5的。
采样仪的测试范围和灵敏度数据、空气的湿度和风向条件、采样仪的流量数据等都没有就上数据，数据就是垃圾。(专家揭露指出，根本不相信filter会黑成那样，24小时，污染再大，顶多是灰色。）
3、12:41 编造并不存在的因果关系
这个是最吐嘈的地方，看到这个数据，早饭都喷出来了。
看清楚了吗？图的横坐标是年份，纵坐标是各种死亡率。你能告诉和PM2.5有一毛钱关系吗？PM2.5的数据在哪里啊？你不要欺负不懂数据图啊，尤其这个“复杂”的数据图还有三个销魂的多项式，放在右边。如果X=0的话，Y应该是负的，随便代一个X的数据，Y是一个巨大的数字，根本不在图表显示之类。
    4、改变数据口径形成误导印象
提供的全国PM2.5来源不对，把问题太简单化了。北京PM2.5的来源，现在这个数据显示：31.1%来自机动车。为啥这附图不把燃煤+燃油放在一起呢？因为柴静要讨论汽油，放一起显示不出汽油排放的害处！所以数据的“处理”是可以根据需要来玩的。
5、24:06 篡改资料的背景和时间
全球化石能源燃烧强度表
这个确实是NASA2014年公布的CO2 emission的资料（Both Beautiful and Disturbing,a New NASA Visualization Shows CarbonDioxide Emissions Swirling Around the World），不过这个图明明写的是亚洲和喜马拉雅地区。还有这个图是超级计算机模拟出来的，不是真实数据，虽然是NASA2014年放出来的，但是模拟的是2005-2007的情况，也是为了响应中美对于温室气体排放控制协议。柴静这样随便串改资料背景为自己所用。
    6、更恶劣的：直接伪造数据
蒸汽压（Vaporpressure）PV=nRT，n=PV/RT=(0.5X1)/(8.3X298) m=nM=0.02g
不是0.02g吗，怎么是1.5g？
注意：pressure是她表格里的50Kpa，T是室温，M是105。
http://www.methanol.org/energy/resources/alternative-fuel/alt-fuel-properties.aspx
请看标准的汽车尾气排放数据，就算是高标准的美国，每加仑CO2的排放（还不是全部尾气）就是8.8kg per gallon，1gallon是3.78升，也就是排放33g的二氧化碳。
你是要告诉我1.5g比33g 多吗？
https://www.chargepoint.com/files/420f05001.pdf 
    7、直接在数据后面加两个零！
在学术界，你要一个数据错误，造假，manipulate.你的reputation就没了，因为你就是这个水平。柴静这个错误百出的PPT还是越发来劲，最后再补一个吧，凑个整数（其实到处嘈点还很多)。
这个加洲的数据，号称来自空气质量管理局。好，请看加州官网的数据。
1970，CA’s populationreached 20 million people. Total registered vehicles exceeded 12 million andvMT was 110 billion. Cumulative CA vehicle emissions for NOx and HCs were 1.6million tons/year.
Key Events in theHistory or Air Quality in California
柴静提供的VMT（vehicle mileage traveled一年的里程数），1970年是110billion， 1billion=1000million，110=110，000million，是4个零。 再看柴静的图表， 1970年对应的是1000000，就是6个零。白白的多了10倍！
专家严厉表示：“她敢拿假数据说话，还一定要把数据挂个官方的大牌子给自己做装饰，我看一次打一次。”

柴静单纯还是伪善：可怕的和平演变政治棋子？
真实是纪录片的核心。作为调查纪录片，它的基本要求必须客观反应生活中的真人、真事、真情、真景，着重展现生活原生形态的完整过程，排斥虚构和扮演。纵观柴静“女神”《穹顶之下》发现，它能给巨量不具有国内外政治战略视角的人们巨大公善信息与环保启蒙效应，但其存在的一些数据虚构问题，纪录片就此大打折扣。而一些核心观点是否隐藏利益输送问题，尤其是跳出片子从国内外勾结欲瓜分吞噬中国能源国企，国内以选择性反腐配合剑有所指的大背景而言，整个片子在两会之前的推出与铺天盖地的造势，都足以证明整个录制播出除了精心设计还有战略布局，已远远超出一个单纯纪录片所承载的信息。
既然如此，是不是该部纪录片已经不可避免地将柴静沦为和平演变中国的政治棋子？这当然让历史来评价可能更有说服力。
对于雾霾我深恶痛绝。对于政府无能，我不能理解。我愿意相信柴静是干净的。如果纪录片仅仅是纪录真相，披露数据，引导广大人民群众关注环保，施压政府更大力气治理雾霾，那么，柴静就无疑会取得更大成功，就不会有很多人们出于捍卫能源国企避免被内外勾结合伙吞噬瓜分的立场，而对柴静的口诛笔伐。
作为调查纪录片，揭露现象挖掘真相就够了。作为曾经的记者，应该知道客观报道就行。无需赋予超过自己职业能力的学术观点，那样做，即是避免被利用的悲剧，也是避免被视为无知浅薄的判断。在我看来，柴静不应该粗率的援外救内，乱开药方。千里来龙此处结穴。纪录片的末尾恰恰抛出了这样很不成熟全面的结论。
她巧妙用国土部矿产资源储备张大伟主任给她的回复，“拿世界上最大的天然气生产国美国来说，它们有六千三百家天然气石油公司，我们有几家呢，三家，其中百分之七十集中在一家手里，中石油，美国友一百六十间天然气管道公司，我们(主体管道)有几家呢？三家，其中百分之七十集中在一家手里，中石油，这是他给我的答案，如果我们开放这个市场的话，我们天然气的产量(每年)可能翻一番，我们的探明储量(每年)可以翻一番。”
柴静：中国的雾霾需要治理的话，最关键的是什么？范必：能源的体制改革。然后，柴静开始抒情亮剑“能源系统”。通过能源系统腐败导出市场化私有化的药方，一再否定政府无法独立治理好污染，就像以往国企私有化改制一样，每次瓜分国企最大利益是属于权贵阶层，尤其是能源体系早已被海外财团虎视眈眈已久的情境下，无法想象俄罗斯的石油大亨霍多尔克夫斯基(Mikhail Khodorkovsky）卖掉大量股权给美国威胁俄罗斯能源安全迫使普京痛下杀手将之抓捕的故事，又将是否在中国重演呢？柴静的乖巧是始终以个人的遭遇，个人的立场来叙述。结尾一再强调我们的选择我们的意志。这样看起来无懈可击，获得一般无法深入了解更多真相民众的同情与支持，难道这不是一种刻意的遮掩与煽情？
柴静的简单在于无视前苏联道路，迷信市场化私有化路径。我宁愿相信这是她的学养专业不足所致。也许她只是这个局中自身并未觉察危机与被利用的角色。可是，当片子末尾出现由中情局扶持、福特基金注资40万美金成立的NRDC (National Resource Defence Council)机构的时候，我又收回了我的判断。基金会出面合作，这是一个被中央情报局专业术语称为“安静的管道”(quiet channels)。有消息指出：柴静美国生育回来之后就换了豪车。为此，又有消息指出资金来自柴静出版图书的版税收入进行答复。是否背后存在利益输送？用一句时髦语说“你懂的”也许不为过。但真相需要引起有关部门的关注与调查。
分析综合到了这一步的时候，是否可以说，这部片子以公益环保调查之善吸聚民心，包裹一个以市场化名义瓜分吞噬国企为实、为买办汉奸站台并分化民众的恶？还是一句话“你懂的”。我丝毫不怀疑公众对这个事的正确判断力。
可以说，真正完整看懂纪录片的，不仅发现它的“公善”，也发现公善名义下包裹着的“私恶”，只有少数坚持社会主义核心价值、具备一定政治素养与敏锐洞察力的爱国精英才能看出真相。我不知道，那个毕业于清华大学，在英国布鲁耐尔大学、英国帝国理工医学院待了十年的新任环保部长陈吉宁先生为何只有片面赞美推崇这部纪录片，但他作为社会主义国家高级官员只有这种态度是远远不够的。问题是最高决策层如何从这铺天盖地被误导的舆论里面发现真相，坚持真理，避免沦为少数派呢？ 

西方顶层设计“从养猪到杀猪”：警惕“聪明的猪”悲剧重演
南京大屠杀的幸存者、一个台湾老兵这样回忆那段历史：“我们可能永远不懂五个日本鬼子就可以押着两千人去屠杀！两千人，像猪一样任凭五个人屠杀，多么可怕的事情啊！虽然那五个日本兵有枪，也有刀，但是那两千人并没有被捆着，完全可以动手反抗。可是他们没有。”他分析：因为大家都是聪明人，他们明白虽然两千人肯拼命肯定能赢，但是第一个冲上去的肯定会死，所以他们聪明地独善其身，把希望寄托在其他人第一个冲上去。这个教训是深刻的。我的“和学”通过“纳什悖论”从数学上证明，利己主义者的博弈各方，最后结局是既不利人也不利己整体利益最小化。它告诉大家，在危难面前，缺失理想主义、英雄主义、集体主义，人人都是利己主义的聪明人，人人都会像猪一样被屠杀。
我的分析结论是：在社会和平时期，利己主义会获取某个局部性、阶段性的最大利益，当两极分化结构失衡还不懂得调控驾驭转向，最后整个集体与系统崩溃。在社会危难时期，利己主义只会加速分化导致集体毁灭系统崩溃；而集体主义会约束分化英雄主义凝聚力量成功渡过危难走向新生。
而柴静的角色，不排除是否有为杀猪前祭刀造势的嫌疑？
现实展望中国改开三十年至今，我们国家已经步入高危时期，这成为朝野共识。
不用丝毫粉饰直言，我们国家主流形态已经整体演变为文化经济殖民半殖民状态，而政治因所谓顶层设计与大规模向西方输血存在隐形被西方控制的变相殖民状态。甚至，整个社会都形成了崇洋媚外心理的社会殖民状态。
一、文化殖民主义已经大面积形成。表现在人性认知私恶为源、思维判定形式逻辑而缺失辩证逻辑驾驭、思想拜物主义而缺乏精神信仰规制内心、价值金权主义利己主义而缺乏利他主义、立场个人主义而确定集体主义、政治意识形态自由主义肆掠正谋取从经济改革倒逼走政治邪路、经济权贵主义而缺乏公平公正的社会主义、艺术审美虚无主义而缺乏艺术反应真善美追求真理的语言与审美。
二、经济半殖民主义已经完成正向殖民主义过渡：经济意识形态迷信西方经济学，而无视西方经济学已经破产的现实、经济结构半数以上主要行业经济被西方控制、房地产60%的利润归西方拿走、市场配置方式继续决定性作用、分配两极分化、环境短期利益至上荼毒万民而罔顾子孙、改制卖国主义内外勾结暗箱操作而缺乏民众参与。
三、政治社会主义正危险地向被掏空公有制基础的邪路过渡，也即向政治殖民主义过渡。表现为：政治意识形态危机而缺乏马克思主义全面中国化与社会主义驾驭资本主义、计划经济驾驭自由市场、德政驾驭宪政的完整的科学发展理论体系，吏治腐败丛生而缺失对真理认知与信仰、社会道德沦丧黑白勾结而老实人吃亏（胡锦涛语不让老实人吃亏）、行政政令不通法律摆设强拆遍地司法不力民心遍失、教育拜金圈钱课程专而不通误人子弟、外交口头主义装腔作势“对内如狼对外如羊”（刘亚洲语）而缺失龙狮文武战略（参见百度《“龙狮”全球战略：中国亟待外交突破》）、军事U型包围“一带一路”挫折不断而根本缺失文化价值引导权（戴旭语），我们已处于内忧外患的高危难时期。
最高决策者，将选择什么方式、用什么价值、用什么理论锻炼什么队伍，真切拯危救患，引领国家与人民实现“民族复兴中国梦”（习近平语）？不言自明。
但是，这个可怕现实是怎样形成的？
回顾历史轨迹，不难发现，西方智囊操纵的顶层设计本质上就是“先养猪，再培植锻炼刀子，最后杀猪”。
养猪就是“灌输个人利益局部利益短期利益至上的理性人价值，鼓励私有化，鼓励地方与中央博弈，拉拢官员下手，绑架贪腐勾结联盟，逐渐形成塌方式腐败，由政治腐败触发社会腐败，达致全面腐败。”这里的猪，不仅仅是裸官贪官，不仅是洗脑洗心的公知，包括这个党与国家民族。
猪养肥了怎样办？需要一把锋利无比可以屠龙的刀子。
这把刀子，可以在左中右被离间分化已久、伤口难合的情况下，逐个剪灭，最后从组织上合伙推翻现有制度。这是前苏联已经证明正确的唯一必行的道路。也是收取肥利最后肢解中共与国家的途径。以往那些能力越强，根基越大，人脉越广的中共领袖，就是阻碍他们计划务必剪灭的对象。
扶植锻炼听命西方的刀把子，小恩小惠是解决不了问题的，需要大恩大惠，达成进退与共命运与共的地步就成了。这个很简单，先捧起左，然后出卖左，捧起右就与右达成生死进退同盟了。
刀把子有了之后，就要求边安抚边逐个消灭了。所谓顶层设计的和平演变套路，都围绕这个方案在执行。可惜的，偌大一个中国，真正完整看穿西方诡计的实乃凤毛麟角。那些所谓的右派公知领袖在我眼里是一文不值的悲剧角色。那些刚愎自负心胸狭窄无力化解危机担当大任的左派领袖也就是一个笑话而已。就像前苏联《古拉格群岛》作者索尔仁尼琴一样，解体悲剧发生后才能发现全部真相深感愧对祖国后悔不已。而那些无能的共产党领袖被中情局秘密逮捕下狱，甚至折死狱中。可是，一切已经明白太迟了。
习大大要做拯救中国实现民族复兴中国梦的伟男，有明君气象；但不知他是否找到避免被和平演变的降魔十八掌了没有？王包公又是否不自觉的正被西方算计利用而不自知呢？《穹顶之下》又是否沦为“猪圈”政治棋子亦不自知呢？能源系统的新旧高官与逃亡海外的贪官是否依然昏睡不已呢？
我要说的是，中国人绝不是猪，觉醒的国人也绝不愿意做嗷嗷待宰的猪。中国领袖要有胸怀团结一切致力于民族复兴的有识之士，合力破解“猪圈”，使猪蜕变成为中国梦呐喊的社会主义公民；中国领袖更要虚怀若谷吞吐天地，成长为智慧可降西魔、引导东方文艺复兴造福人类的世界领袖。
    （本文仅系作者观点，与本刊立场无关）