Una combinación de múltiples fuentes demuestra que:

Todas las partes de la península coreana están intensificando sus preparativos para la guerra.

Dinastía coreana Joseon o Chosun 1392-1910 : Se ha movilizado la guerra y se han iniciado simulacros de evacuación bélica con cortes de agua y electricidad. Corea del Norte tendrá un apagón nacional indefinido a partir de esta noche. Se han fijado lanzamientos de misiles y el apuntamiento de 4.000 piezas de artillería en el paralelo 38, reivindicando un ataque terrorista preventivo contra Corea del Sur.

Corea del Sur (República de Corea) : 30Diez mil personas participaron en ejercicios militares y el país entró en estado de guerra.

Estados Unidos de América : La unidad de decapitación se ha trasladado a Corea del Sur.2Un grupo de portaaviones de propulsión nuclear,B52Bombarderos,F35Cazas, drones Greyhawk,36bastidoresF22Se han desplegado cazas furtivos, bombas guiadas y lanchas de desembarco, y se están realizando maniobras con bombas y ensayos generales.

sino : El mayor radio de combate del Jagdpanther.11BAviones de guerra sobrevuelan Sinuiju todos los días, unidades de misiles, tanques y blindados se han movilizado a lo largo del río Yalu, el Dongfeng31ASe han presentado públicamente misiles intercontinentales en la frontera nororiental y se ha completado la modernización de la vía férrea Tumen-Cheongjin.

La situación actual en la península es tal que cualquier maniobra militar de las dos Coreas, especialmente de la RPDC, podría ser el detonante que desemboque en una guerra.

[Profundidad]

La diplomacia china vuelve por fin a la razón mientras EE.UU. en pleno enfrentamiento

Durante casi un mes, los medios de comunicación oficiales de China y las conferencias de prensa diarias del Ministerio de Asuntos Exteriores han denunciado airadamente la introducción del sistema Saad de EE.UU. por parte de Corea del Sur, exigiendo que Corea del Sur y EE.UU. se retiren inmediatamente del borde del abismo o China tomará medidas decididas para contraatacar; y después, los departamentos de bomberos de todo el mundo han embargado la inspección de incendios por no pasar el50En muchos lugares estallaron concentraciones ilegales para asediar supermercados Lotte de propiedad coreana, y en algunos lugares se produjeron actos violentos de vandalismo contra supermercados e insultos a coreanos en China.

Apenas una semana después de que el secretario de Estado estadounidense, Tillerson, anunciara su viaje a China, Japón y Corea del Sur, los bomberos chinos detuvieron inmediatamente su toma de los supermercados Lotte; los departamentos de seguridad pública de todo el mundo comenzaron a aplicar seriamente la ley desalojando por la fuerza a los asediadores ilegales de los supermercados Lotte que no hicieron caso a las advertencias del lugar; y el mayor cambio se produjo por la postura pública de un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de China (MAE), que la semana pasada llegó a una posición180A las palabras del portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores siguieron una serie de artículos en los medios oficiales chinos denunciando el despliegue del sistema SAD por parte de Corea del Sur y Estados Unidos, que desapareció de la noche a la mañana sin dejar rastro.

El discurso del máximo dirigente del Partido Comunista de China (PCCh) recibiendo al secretario de Estado de EEUU, Rex Tillerson, explica claramente el importante giro político dado por los departamentos chinos competentes y los medios oficiales chinos sobre el despliegue del sistema Saad en Corea del Sur, y también coincide plenamente con la proposición que he venido defendiendo últimamente, es decir, que la dirección de la relación China-EEUU tiene que ver con la continuación de la reforma y apertura de China, y con la seguridad nacional de China y el bienestar de su pueblo, y que, ante un hombre tan fuerte como Trump, China no puede seguir siendo tan agresiva como lo ha sido en los últimos años. Ante un hombre tan fuerte como Trump, China no puede seguir siendo tan agresiva como lo ha sido en los últimos años, golpeando por todos lados, sino volver a la política exterior racional y pragmática que propugnó Deng Xiaoping en su tiempo, sin la cual no hay salida. Aunque mis artículos recientes han sido bloqueados en repetidas ocasiones, y mi número público de WeChat ha sido bloqueado permanentemente, y un sinnúmero de supuestos patriotas han acudido a mi blog y a mi número público de WeChat para gritarme y maltratarme, estoy muy contento de ver que la política exterior de China ha vuelto por fin al camino correcto.

De hecho, un estudio más profundo de las relaciones China-Estados Unidos revelará que el retorno de China a la racionalidad en su política hacia los Estados Unidos ha sido evidente desde hace mucho tiempo. El más obvio, en primer lugar, los Estados Unidos en Corea del Sur para desplegar el sistema SAD, China ha sido sólo a Corea del Sur, las acusaciones vocales, rara vez se menciona a los Estados Unidos, y mucho menos emitió ninguna amenaza pública a los Estados Unidos, en segundo lugar es los Estados Unidos envió portaaviones grupo de batalla y bombarderos estratégicos de alto perfil Mar del Sur de China las operaciones de libertad de navegación, China invirtió el pasado para enviar buques de guerra para seguir la pista, y en las fuertes protestas diplomáticas de la práctica, esta vez, desde el funcionario a los medios de comunicación todos pretenden ser Esta vez, desde los funcionarios hasta los medios de comunicación todos fingieron hacer la vista gorda. En la rutinaria conferencia de prensa del Ministerio de Asuntos Exteriores, sólo se mencionó la operación de libre navegación de los militares estadounidenses en el Mar Meridional de China, y se cambió la postura de la parte china de los años anteriores de que el Mar Meridional de China es el umbral de China y que no se permite que lo manchen países extraterritoriales, a que la libertad de navegación en el Mar Meridional de China no es un problema en primer lugar, y que la cuestión del Mar Meridional de China ya se ha enfriado, y que China ha vuelto a su postura de que el Mar Meridional de China es alta mar internacional.

El gran cambio en la política de China hacia Estados Unidos implica en realidad un gran cambio en la política exterior de China en su conjunto. Esto se debe a que China finalmente se ha dado cuenta de que Trump, a diferencia de cualquier presidente estadounidense anterior a él, es un hombre de palabra, decisivo en sus acciones, e incluso un adversario formidable que es tan bueno salvando las apariencias que solo se le puede besar en el trasero sin ofender su dignidad en lo más mínimo. Dado que el superávit comercial entre EE.UU. y China es tan enorme, no existe una balanza comercial anual entre EE.UU. y China3600Superávit comercial de miles de millones de dólares, por no hablar de la falta de dinero para difundir el dinero en todas partes, el tipo de cambio del RMB se convirtió inmediatamente en el rublo ruso; además, aunque los medios de comunicación chinos y patriotas describen el poder militar de China como invencible, de hecho, China y los Estados Unidos de la fuerza nacional integral y la fuerza militar de la enorme brecha entre los responsables políticos de China saben demasiado bien. Como dice el refrán chino: "No sabes lo caro que es hasta que estás al mando". Del mismo modo, si no estás al mando, no sabes cuánto peso tienes. La fuerza y los intereses determinan todo, esto no es los medios de comunicación chinos para engañar a algunos eslóganes patrióticos realmente puede ser invencible. Por supuesto, China también puede ser como Corea del Norte país cerrado a medias, afirmando que son el país más políticamente correcto, económicamente desarrollado y militarmente más fuerte del mundo. Obviamente, los responsables políticos chinos han tomado la decisión estratégica de no competir con Corea del Norte, optando por continuar con la reforma y apertura de China.

Volviendo a la cuestión nuclear de Corea del Norte, como he analizado recientemente, no mires a la especulación de los medios de comunicación chinos sobre la cuestión de Corea del Norte cómo tensa, China en la cuestión de Corea del Norte cómo influencia decisiva, pero uno mientras Corea del Norte no tome la iniciativa de provocar, la Península Coreana por el momento no habrá guerra, porque el objetivo de Estados Unidos se centra tanto en la protección de la seguridad de Japón y Corea del Sur, mientras que también se centra en la contención de China de Corea del Norte, cuanto más feroz, más contención de China. Cuanto más feroz sea Corea del Norte, más estrecha será la alianza entre Estados Unidos, Japón y Corea del Sur, por lo que Estados Unidos nunca tomará la iniciativa de actuar contra Corea del Norte; en segundo lugar, China ha perdido todas las buenas cartas en la cuestión de Corea del Norte, unido al hecho de que el programa de armas nucleares de Corea del Norte es realmente una grave amenaza para la seguridad nacional de China, y ahora sólo puede optar sinceramente por cooperar con la comunidad internacional, y no hay absolutamente ninguna posibilidad de apoyar encubiertamente al régimen norcoreano para que desarrolle sus armas nucleares, o incluso volver a Estados Unidos para lanzar ataques militares contra Corea del Norte de nuevo. ayuda estadounidense a Corea del Norte.

El enfrentamiento de Estados Unidos sobre la cuestión de la RPDC fue tan decisivo que apenas dejó a China margen para la negociación y el regateo. En primer lugar, cuando el secretario de Estado Tillerson visitó Japón y Corea del Sur, declaró abiertamente en una conferencia de prensa conjunta que la paciencia estratégica de Estados Unidos había llegado a su fin; que Estados Unidos ya no intentaría que la RPDC renunciara a sus armas nucleares mediante negociaciones; y que cuando Estados Unidos juzgara por sí mismo que la amenaza nuclear y de misiles de la RPDC había alcanzado un cierto nivel intolerable, utilizaría todos los medios para resolver la amenaza nuclear y de misiles de la RPDC, incluida la decapitación preventiva. Tal declaración diplomática es, de hecho, una declaración de que Estados Unidos está dispuesto a resolver la cuestión nuclear mediante la guerra.  

Es la misma postura diplomática que EE.UU. ha adoptado históricamente cuando envía tropas a cualquier país. En su rueda de prensa en Corea del Sur, Tillerson también criticó a China por boicotear a Corea del Sur por el despliegue del sistema SAD. Para demostrar que la citada declaración de Tillerson representa la toma de decisiones del presidente Trump, un portavoz de la Casa Blanca afirmó entonces sin rodeos que esta es la postura constante del presidente Trump.

Si las críticas de Tillerson a China y a la"Dejando de lado a China y dejando que Estados Unidos decida por sí mismo cuándo actuar contra Corea del Norte."declaración de que el mensaje no era lo suficientemente claro si Trump luego dijo:"El comportamiento de Corea del Norte es muy malo. Llevan años jugando con Estados Unidos. China no ha ayudado mucho."Eso sí, en estos momentos, Tillerson viaja a Pekín de visita. ¡Trump no está dando ninguna cara a China en absoluto!

Las relaciones sino-estadounidenses se han relajado.

18El mismo día, Tillerson mantuvo conversaciones con el ministro de Asuntos Exteriores chino, tras las cuales ambas partes celebraron una rueda de prensa; el mismo día, el consejero de Estado Yang Jiechi se reunió con el secretario de Estado estadounidense Tillerson en la Casa de Huéspedes de Estado Diaoyutai. De acuerdo con el comunicado de prensa emitido por los funcionarios chinos, la parte china contó la importancia de las relaciones China-EE.UU., especialmente enfatizó que las dos partes discutieron cómo profundizar el espíritu de amistad integral y cooperación según lo determinado por los jefes de Estado de los dos países y esperaban elevar las relaciones China-EE.UU. a una nueva altura; discutieron cómo crear un buen ambiente para lograr la reunión de los jefes de Estado de los dos países, e hicieron cuidadosos preparativos para la próxima reunión de los jefes de Estado de China y Estados Unidos; y anunciaron que China y Estados Unidos han llegado a un consenso en la dirección general de resolver la cuestión nuclear de Corea del Norte. han alcanzado un consenso. La parte china no mencionó el malestar entre ambas partes desde el principio, y las diferencias y contradicciones entre ambas partes sólo se mencionaron en términos de"Gestionar las diferencias entre ambas partes para evitar que afecten a la situación general de la amistad sino-estadounidense."Una advertencia.

Las imágenes de la escena muestran que el ministro de Asuntos Exteriores chino, Wang Yi, que siempre se ha mostrado imperturbable y a menudo ha respondido con seriedad a las preguntas de los periodistas en la rueda de prensa, se mostró sonriente y considerado con el secretario de Estado estadounidense. Para los reporteros con el motivo ulterior de preguntar a Wang cómo ve los comentarios anteriores de Tillerson en Corea del Sur y Japón, Wang simplemente hizo oídos sordos, sin comentarios, sólo hizo hincapié en que China y Estados Unidos en la dirección general de resolver la cuestión nuclear de Corea del Norte ha llegado a un consenso, y creo que China y Estados Unidos seguirán profundizando las relaciones amistosas de cooperación ganar-ganar.

El ministro de Asuntos Exteriores Wang tampoco volvió a tratar el tema de la desescalada de la península coreana, que Estados Unidos, Corea del Sur y la República Popular Democrática de Corea han rechazado categóricamente al unísono."estacionamiento en doble fila"No hay ni una sola palabra sobre la firme postura de China de no permitir que estalle la guerra o el caos en la península coreana.

Veamos cómo lo expresa el comunicado de prensa del Departamento de Estado de EE.UU. El comunicado de prensa del Departamento de Estado dice que el Secretario de Estado Tillerson y el Ministro de Asuntos Exteriores chino Wang Yi se reunieron por primera vez para discutir el creciente desafío que plantean los programas nuclear y de misiles de Corea del Norte. En un comunicado, el Departamento de Estado afirma que Tillerson"Instar a China a que utilice todas las herramientas disponibles para reducir el comportamiento desestabilizador de Corea del Norte."También hablaron de"Igualdad de condiciones para el comercio y la inversión"En el debate también se abordó la reciente llamada entre los líderes de China y Estados Unidos en un esfuerzo por promover la cooperación bilateral resolviendo las diferencias de forma constructiva.

Comparando las noticias oficiales de China y Estados Unidos, encuentro las siguientes diferencias:

1Estados Unidos no ha hecho mención alguna a la cuestión de la reunión entre ambos jefes de Estado, que China considera de la máxima importancia. Esto indica que todavía existen algunas incertidumbres sobre si la reunión entre los Jefes de Estado de China y Estados Unidos de América el mes próximo, tal y como mencionan los medios de comunicación chinos, podrá llevarse a cabo. La parte china está más ansiosa por lograr una reunión entre los dos jefes de Estado, pero la parte estadounidense no parece tener prisa por lograr una reunión entre los dos jefes de Estado. Esto es muy similar a los anteriores intercambios telefónicos entre los dos jefes de Estado.

2Estados Unidos tampoco ha mencionado ni una palabra sobre la importancia de las relaciones China-Estados Unidos, sobre las que la parte china ha hecho más ruido. Esto demuestra que las relaciones China-Estados Unidos son realmente importantes para China, e incluso puede decirse que la importancia de las relaciones China-Estados Unidos se sitúa a la cabeza de todas las relaciones exteriores de China, pero no son necesariamente las relaciones bilaterales más importantes para Estados Unidos. De hecho, Estados Unidos considera que la alianza entre Estados Unidos, Japón y Corea del Sur, la relación bilateral entre Estados Unidos y el Reino Unido, la relación entre Estados Unidos y la Unión Europea y la OTAN, la relación entre Estados Unidos y sus aliados en Oriente Medio, la relación entre Estados Unidos, Canadá y México, e incluso la relación entre Estados Unidos y los países de la ASEAN son más importantes que la relación entre Estados Unidos y China.

3Estados Unidos se refirió a la"Instar a China a que utilice todas las herramientas disponibles para reducir el comportamiento desestabilizador de Corea del Norte."El principal objetivo de la visita de la secretaria de Estado estadounidense, que China ya ha consensuado con Estados Unidos, es, de hecho, el compromiso de China de aplicar estrictamente las resoluciones de la ONU sobre sanciones contra la RPDC y poner fin con determinación a comportamientos prohibidos como el de Ma Xiaohong, el hombre más rico de Dandong, que ha estado suministrando en secreto material nuclear sensible a la RPDC, lo que puede acarrear severas sanciones por parte de la comunidad internacional.

4La parte estadounidense se refirió a las conversaciones entre ambas partes sobre"Igualdad de condiciones para el comercio y la inversión"Es decir, Estados Unidos sigue presionando a China sobre la cuestión del desequilibrio comercial entre China y Estados Unidos. China nunca menciona esta importante contradicción en las relaciones sino-estadounidenses en sus medios de comunicación nacionales, y en la mayoría de los casos ha pasado por alto las frecuentes presiones recientes de Estados Unidos sobre esta cuestión. Esto se debe a que China no quiere que su público nacional sepa que ha ganado mucho con el comercio entre Estados Unidos y China. Del mismo modo que China menciona las relaciones sino-japonesas, nunca dice que Japón ha apoyado la reforma y apertura de China mediante enormes préstamos en yenes a bajo interés y ayudas públicas gratuitas. La orientación de la opinión pública china hacia este tipo de distinción interna y externa persistirá durante mucho tiempo.

¿Volver a boicotear los productos coreanos?

Mientras China y Estados Unidos alcanzaban una serie de consensos amistosos en Pekín, hora local18El domingo, el ministro chino de Finanzas, Xiao Jie, y el secretario del Tesoro estadounidense, Steven Nuchin, mantuvieron sus primeras conversaciones en Alemania desde que asumieron sus cargos. Según la CNN, durante las conversaciones, ambos ministros de Finanzas coincidieron en que la cooperación económica entre China y EE.UU. es de gran importancia para los dos países y para el crecimiento económico mundial. Las dos partes subrayaron que confían en que, a través de la cooperación para resolver las contradicciones y los problemas que surgen en el proceso de rápido desarrollo hacia adelante de la cooperación económica, China y Estados Unidos cooperación económica a un nivel superior. Esto demuestra que, frente a la enorme presión de los Estados Unidos para resolver el problema del desequilibrio comercial de China, China ya no es agresiva, palabras duras, pero tratar de evitar una confrontación directa con los Estados Unidos, para evitar las consecuencias catastróficas de la retirada masiva de capital extranjero de China y el colapso del tipo de cambio del yuan.

Como he analizado en numerosos artículos desde hace poco, los Estados Unidos han estado en un enfrentamiento a gran escala con China en varias direcciones principales de las agresivas decisiones de política exterior de China en los últimos años. La estruendosa asertividad de Trump se ha sumado a la urgente necesidad de China de mostrar la buena voluntad de los Estados Unidos para evitar una confrontación en toda regla entre China y los Estados Unidos. Afortunadamente, como esperaba, la política exterior de China ya ha realizado importantes ajustes, y se espera que las islas Diaoyu, el mar de China Meridional, las cuestiones a través del estrecho y el despliegue del sistema Saad por parte de Corea del Sur, que han sido tan candentes en los últimos años que han hecho hervir la sangre de innumerables patriotas, se enfríen rápidamente. Especialmente en la cuestión de obligar a Corea del Norte a renunciar a sus armas nucleares, China y Estados Unidos cooperarán plenamente entre sí, y si Corea del Norte toma desafiantemente la iniciativa de provocar, una vez que Estados Unidos y Corea del Sur lleven a cabo ataques militares contra Corea del Norte, lo más probable es que China permanezca en silencio. Cabe esperar que cualquier ataque militar contra la RPDC conduzca directamente al colapso del régimen y a la reunificación de la península coreana.

Una vez más, recuerdo a todos los irracionales"Misil tierra-aire MIM-104 Patriot"El viento ha cambiado, la relación amistosa entre China y Estados Unidos tiene que elevarse a una nueva altura, y la amistad entre China y Japón y entre China y Corea del Sur surgirá de forma natural. No digan tonterías como hace un rato, ni organicen reuniones ilegales de los llamados patriotas para instigar el boicot a las mercancías japonesas y coreanas, o de lo contrario lo que les ocurrió a los predecesores de la Rebelión de los Bóxers decapitados hace cien años será el destino de sus predecesores de hoy.

Apéndice:

Especulaciones sobre el rumbo de la situación en la República Popular Democrática de Corea

Kangxi radical 118/sinceridad

I. Tres posibilidades para la resolución de la cuestión nuclear coreana

1Ante la presión militar ejercida por Estados Unidos junto con China, el régimen de Kim Jong-un ha decidido abandonar sus armas nucleares y cooperar con los expertos organizados por la comunidad internacional para desmantelar todos los dispositivos nucleares, zanjando así la cuestión nuclear de la RPDC tras más de una década de atormentar a la comunidad internacional. La probabilidad de alcanzar tal resultado no es menor de85%Sólo con este resultado Kim Jong-un podrá vivir sus días con un perdón internacional.

2El régimen de Kim se ha negado a renunciar a sus armas nucleares, pero ha prometido congelar su programa nuclear de forma permanente, y sigue intentando capear la crisis con una táctica dilatoria. China lo acogerá con cautela, mientras que Estados Unidos, Japón y Corea del Sur seguirán manteniendo una postura de alta presión, con las riendas de las sanciones apretadas como siempre, hasta el momento en que Corea del Norte decida abandonar su programa nuclear después de que una crisis interna desencadene un cambio de régimen. La probabilidad de que se produzca este desenlace es sólo10%.

3El régimen norcoreano ha optado por lanzarse a la confrontación con la comunidad internacional, y el régimen de Kim se ha reestructurado tras ser subvertido por la acción militar de la coalición internacional liderada por Estados Unidos. La probabilidad de que se produzca este desenlace es sólo5%.

II. Sobre la cooperación entre Estados Unidos y China para resolver la cuestión nuclear coreana

Cualquier predicción que prevea la exclusión de China de la acción internacional para resolver la cuestión nuclear de la RPDC es un arrebato emocional, una conjetura que no está respaldada por fuentes creíbles de conocimiento sobre las relaciones entre EE.UU. y China, y la probabilidad de que esto ocurra es de 1.000 millones de euros.0%.

El problema radica en que, aunque China y Estados Unidos comparten el mismo objetivo de resolver la cuestión nuclear de la RPDC, existen diferencias en la vía y el método para resolver la cuestión. China quiere preservar el régimen de Kim y resolver la cuestión nuclear en el contexto de la estabilidad política interna de la RPDC, mientras que el planteamiento de Estados Unidos para resolver la cuestión nuclear de la RPDC es directo: el abandono completo por parte de la RPDC de sus armas nucleares, sin condiciones.

La perspectiva concebible es que, a medida que el régimen de Kim alcance el punto de no retorno, rechace las exhortaciones del Gobierno chino y amenace con llevar a cabo una sexta prueba nuclear, el Gobierno chino, en consulta con el Gobierno de Estados Unidos, llegue a un acuerdo sobre la cuestión de aunar esfuerzos para poner fin a la amenaza nuclear de la RPDC para la comunidad internacional.

Cualquier suposición de que China se mantendrá al margen de la solución de la cuestión nuclear coreana es, en una palabra, una ilusión.

III. Calendario y hoja de ruta para la resolución de la cuestión nuclear coreana

La resolución de la cuestión nuclear norcoreana es uno de los temas centrales que se debatirán en la reunión entre Trump y Xi. El propósito de la visita del secretario de Estado estadounidense a China es ultimar la lista de temas para la reunión Trump-Xi, y quizás algunos de estos temas puedan seguir hablándose por separado, pero el tema de la resolución de la cuestión nuclear de la RPDC debe haber alcanzado un acuerdo básico antes de la cumbre. De lo contrario, la cumbre carecerá de sentido.

La visión que cabe esperar es que tras las conversaciones entre Trump y Xi, la cuestión nuclear norcoreana entrará inevitablemente en los pasos de la resolución. Independientemente del acatamiento o la contumacia del régimen de Kim, habrá pocas dudas de que el clavo nuclear norcoreano será retirado por China y Estados Unidos.

Si Corea del Norte declara que nunca abandonará sus armas nucleares, China anunciará la finalización de la alianza China-Corea del Norte y no quedará vinculada por la continua esclavitud nuclear de Corea del Norte.

El problema restante es que las fuerzas de la coalición internacional formada por China y Estados Unidos harán cada una lo que se supone que deben hacer: las fuerzas estadounidenses se encargarán de los ataques de precisión de largo alcance para paralizar la maquinaria militar norcoreana, mientras que China se encargará de limpiar el campo de batalla terrestre y hacer el trabajo sucio.

Cualquier escenario en el que el ejército de los Estados Unidos, sin la aquiescencia o aprobación del Gobierno chino, tome el llamado"decapitación"Esta acción es una ilusión que no tiene en cuenta la historia reciente. Si tal situación se produce realmente, no cabe duda de que el polvorín del nordeste asiático detonará en una guerra local en la que participará el ejército chino, y que incluso desembocará en un enfrentamiento militar entre China y Estados Unidos en Corea. Porque, según la alianza chino-coreana, cualquier acción militar de un tercer país contra Corea del Norte equivale a una acción militar contra China, que se vería implicada en la guerra aunque fuera motivada por la necesidad de salvaguardar la credibilidad del país.

Sin embargo, es poco probable que se produzca el escenario anterior. Una vez que se hagan públicos los resultados de las conversaciones entre Trump y Xi, Corea del Norte, al ver que las tornas han cambiado, se secará en el fango y optará por salvar su vida y su poder. La probabilidad de que esto ocurra sería tan alta como99%.

observaciones finales

La razón de la reticencia a considerar que la cuestión nuclear de Corea del Norte provocaría una catástrofe nuclear irreversible en el noreste y en China en su conjunto es que Yizhen insistió en que las potencias chinas no vincularían la suerte y la fortuna del país, una vez más, con el régimen de Kim.