À l'âge de 17 ans, je voulais écrire des essais et devenir écrivain. À l'époque, je n'avais suivi qu'un cours de composition dans l'enseignement de base. Pendant les vacances d'été, j'ai écrit un texte de merde. Je l'ai recopié plusieurs fois sur du papier manuscrit pour ne pas abîmer mon écriture, mais je ne savais pas où l'envoyer. Au moins à cette époque, je pensais dans mon esprit que le fait d'être écrivain était une chose particulièrement géniale et merveilleuse.

Je me suis efforcé de lire des livres célèbres dans le monde entier afin d'améliorer mes compétences en matière d'écriture. En fait, à l'époque, je n'avais pas bien étudié l'histoire du monde et je ne pouvais tout simplement pas comprendre cette littérature lourde. Je n'ai lu qu'un ou deux livres dans chaque catégorie, puis j'ai perdu tout intérêt. J'ai rarement lu tous les chefs-d'œuvre littéraires coûteux. Mais ce n'est pas le pire. Le pire, c'est que dans mon éducation limitée, pas un seul livre, pas un seul professeur ne m'a dit pourquoi les gens écrivent ? Quelle est la valeur et le sens de l'écriture ?

Personne ne m'a donné de réponse définitive.

En fin de compte, c'est moi-même qui ai trouvé la réponse en continuant à m'aiguiser avec des mots. C'était après 30 ans. C'est pourquoi je n'ose pas lire les mots que j'ai écrits avant mes 30 ans. Je ne pouvais pas faire face à mon ignorance et à ma naïveté. Le seul recueil d'essais que j'ai publié aurait été vendu à plus de 200 yuans l'exemplaire sur un certain site web. Mais ce n'était pas mon œuvre préférée. Ces soi-disant beaux mots, cette pure description littéraire, ne sont à mes yeux que des déchets.

On m'a dit qu'en publiant deux livres, je pouvais me faire un nom en tant qu'auteur. Certains amis m'ont également dit que je devrais publier plus de livres pour me faire connaître. Mais j'ai toujours pensé que la publication d'un livre était une chose à faire avec prudence.

Parce que l'écriture est une activité sérieuse, vous devez laisser un texte précieux pour les gens, sinon le papier imprimé est un véritable gaspillage de main-d'œuvre et de ressources, ainsi qu'une atteinte à l'environnement.

J'essaie de lire de nombreux romans d'auteurs modernes. Je suis désolé, mais je n'ai pas pu en lire un seul. Parce que le radotage ne m'intéresse pas. Certains n'arrivent même pas à lire un seul mot. J'ai l'impression que ce n'est qu'un gaspillage de papier. Mais je ne veux rien dire, je peux comprendre les travailleurs du sexe et je peux comprendre que ces personnes codent pour vivre. Ou peut-être est-ce aussi parce que je suis trop vieux, alors la vie est devenue ennuyeuse. Je ne trouve pas de plaisir dans les histoires des autres. Je préfère lire des livres de philosophie, qui me donnent au moins des théories qui font autorité pour certaines de mes opinions.

Puis je me suis soumise à quelques magazines pour inventer des histoires d'amour un peu plus fraîches et plus littéraires que celles du magazine Zhiyin. À cette époque, je souffrais, vendre mon corps était bien plus douloureux que de vendre des mots.

Si mes mots peuvent permettre à l'auteur de sentir mon âme dans le flux, dans le saut, dans l'affût, dans la passion. L'auteur, dans le processus de lecture, peut sentir dans le texte mon appel, mon pouls, et peut même tomber dans mes mots, avec moi avec le ridicule et la colère, ce genre de texte à mon avis est un succès. L'écriture est la résonance de l'esprit entre l'écrivain et le lecteur, n'est-ce pas ? Dans cette résonance, l'auteur peut tirer sa force des mots. L'auteur qui écrit ce genre d'œuvre peut être considéré comme un véritable écrivain.

Et je n'ai jamais osé convoiter le titre d'écrivain parce que mon propre sens commun et ma base de connaissances sont très faibles. Mais bien écrire a toujours été un objectif que je voulais atteindre.

Récemment, Fang Fang, président de l'Association des écrivains de la province de Hubei, a contesté l'Association en raison d'une divergence d'opinion sur l'évaluation des titres. De nombreux écrivains se sont manifestés pour exprimer leur point de vue. Certains sont favorables à Fang Fang, mais d'autres estiment qu'aucun des écrivains soumis au système n'est irréprochable. Ils ont donc pris l'attitude d'examiner la situation et de jeter des pierres aux deux parties.

En fait, le système ne se contente pas de nourrir quelques écrivains sans résultat valable ; il se nourrit de personnes de tous horizons, dans tout le pays. C'est juste que les gens commencent à prêter attention à la sécurité littéraire autant qu'à la sécurité alimentaire.

J'ai toujours pensé que les écrivains devaient être nourris par les lecteurs. Bien sûr, certaines institutions de recherche devraient être soutenues par la société ou l'État. Et ce sont les lecteurs qui doivent juger si une œuvre est bonne ou mauvaise.

Cependant, je pense que la littérature n'a pas été libre depuis la fondation du pays. Par conséquent, il n'est pas facile pour les œuvres écrites dans un environnement non libre d'avoir des lecteurs. De plus, les habitudes de lecture du public sont encore en phase d'adaptation. De nombreux écrivains qui, selon moi, peuvent écrire de très bonnes œuvres, préfèrent que leurs livres ne soient pas connus du public.

Mon ancien ami m'a recommandé les œuvres de Xi Shan, Jing Kaixuan et Xiong Peiyun. Je les ai lues et je les ai préférées, et leurs œuvres ont pu éclairer mes pensées. Cependant, ils n'ont pas autant de fans que Mu Zimei, et plus de gens sont prêts à récompenser Mu Zimei, et peut-être même moi, qu'à acheter leurs œuvres. Cela ne veut pas dire que les gens ne sont pas d'accord avec la valeur de leur travail, c'est juste que le public n'est pas habitué à consommer des idées, à consommer de la sagesse. Il est plus enclin à consommer des sujets légers, superficiels, pas lourds. Les gens préfèrent dépenser de l'argent pour une joie, un conseil de vie, plutôt que pour éclairer des idées.

Quelle honte !

Moi aussi, j'ai souvent lutté contre le fait que mon travail n'était pas adapté à la consommation de masse, et j'ai essayé de répondre aux besoins des masses. Je me suis rendu compte que c'était beaucoup plus difficile que de vendre.

Alors, par les temps qui courent, y a-t-il une vie pour un écrivain qui a vraiment une colonne vertébrale, ou un esprit ?

Je pense que c'est tout ce qui compte à ce stade.

En tant que personne physique, Tianhe a la liberté de publier. Toutes les personnes qui ne savent pas bien écrire ont la liberté de publier des livres. Même si je dis des choses comme ne pas respecter l'environnement et créer des déchets. Mais tant que c'est vous qui payez les droits et l'impression, il n'y a pas de problème. Il n'y a pas de problème. Mais les ressources publiques ne devraient être utilisées que pour soutenir des œuvres ayant une valeur constitutionnelle dans les domaines de la science et de la littérature, et non pour l'édition individuelle. Je suis également opposé au financement des auteurs par l'État, et je pense qu'il ne devrait se faire que sous la forme de projets visant à soutenir la recherche dans les domaines de l'histoire, de la littérature et des sciences naturelles.

Je n'ai pas lu l'œuvre de Fang. La raison en est que j'ai rarement le temps de lire et que je n'ai pas l'argent pour acheter des livres. Cela devrait être le plus grand manque de sincérité et d'impolitesse pour un écrivain. Cependant, j'ai lu quelques-uns de ses tweets. J'ai trouvé qu'elle était une rose à l'intérieur des murs de fer, grimpant vers l'extérieur. Je suis tout à fait conscient qu'il est difficile pour elle de dire quelques choses qui sortent de l'ordinaire dans cet environnement. Mais je sais aussi très bien que si elle ne voulait pas tomber aussi bas, elle devait aussi sortir de la file d'attente.

C'est une évidence.

Ce n'est pas seulement dans la Société des Auteurs que ce rôle des valeurs et des personnalités se manifeste le plus. Dans le secteur de l'éducation, en politique, dans les soins de santé ...... Je crois que dans tous les domaines de la vie, les nouvelles valeurs et les forces conservatrices doivent inévitablement se heurter à des ruptures de plus en plus fréquentes. C'est alors qu'une division claire se formera.

Il s'agit d'une bonne surprise. Les pas de l'époque se rapprochent de plus en plus. Comme une pousse de bambou dans les montagnes qui rencontre une pluie printanière diluvienne, elle perce le sol dans l'obscurité de la nuit et croît à un rythme rapide, en claquant et en grinçant.

Mais ce progrès n'est pas venu comme une évidence, comme une évidence. Il vient avant tout de ces personnes éprises de liberté qui ont souffert en prison pour leurs paroles, et de ces libéraux qui ne sont pas prêts à renoncer à la vérité même si leurs comptes sont bloqués, leurs microblogs supprimés et leurs bols de riz perdus. Et ces écrivains nourris au système, avez-vous déjà fait quelque chose pour la liberté du peuple chinois ? Vos propos ont-ils déjà incité les gens à aller dans la direction qu'ils devraient prendre ? Si ce n'est pas le cas, je ne pense pas que vous devriez attendre que des gens comme Fang s'expriment, vous devriez prendre l'initiative de vous retirer de la scène de l'histoire, et rendre aux écrivains de cette époque ce qu'ils devraient être.

J'ai entendu dire que certains "écrivains" servaient de tueurs à gages aux politiciens et déclaraient la guerre aux publicistes épris de liberté qui prônent l'égalité et les droits de l'homme. Comment peut-on qualifier ces personnes d'écrivains ? Ce ne sont que des voyous qui manipulent les mots.