langue|Lee Gwang-man (1926-), homme politique sud-coréen, président de Singapour (1993-1995)

Au début de la nouvelle année, deux événements majeurs ont eu lieu dans le secteur financier chinois, et ces deux événements à haut risque ne manqueront pas de faire date dans l'histoire des marchés de capitaux chinois.

D'une part, le litige concernant la participation majoritaire dans Vanke, qui durait depuis près de deux ans, a été réglé : China Resources Group a transféré ses participations dans le capital de Vanke.15.3pour cent des actions de Vanke par371.7Evergrande n'augmentera pas sa participation dans Vanke et est prête à céder ses actions à Shenzhen Metro au prix de 100 millions de RMB.14.07%Le "barbare" Baoneng a déclaré qu'il ne serait qu'un investisseur financier discret dans Vanke.

L'autre est celle pour laquelle Vicky Zhao est connue30.6L'acquisition de Vanguard Culture pour 100 millions de dollars29.135%et contrôler cette société cotée en bourse dont la valeur de marché s'élève à plusieurs dizaines de milliards de dollars, Vanguard Culture a suspendu la cotation pendant plus d'un mois sur le marché de la Bourse de Paris.1lune12Les transactions ont repris dimanche et le cours de l'action a augmenté pendant deux jours consécutifs. Cette transaction a été remarquée par la SSE, qui a envoyé une lettre d'enquête à Zhao Wei pour répondre à la source des fonds pour l'acquisition de Vanguard Culture et à la relation avec Jack Ma, etc.17Une question. Zhao Wei a répondu :30.6La source des 100 millions de dollars se compose de trois parties : tout d'abord, ses fonds personnels6000millions d'euros, et la seconde est une garantie sur l'honneur15milliards d'euros d'emprunts, et le troisième a été obtenu par le nantissement d'actions à son nom et à celui du couple au profit de la Banque de France.15milliards d'euros de financement.6000millions d'euros de fonds propres avec30Le ratio emprunts plus financement était de50C'est-à-dire.50C'est plus que l'effet de levier du "barbare" Yao Zhenhua lorsqu'il a envahi Vanke, et c'est plus que l'effet de levier du "barbare" Yao Zhenhua lorsqu'il a envahi Vanke.26L'effet de levier du temps est à nouveau beaucoup plus important, ce qui ne peut qu'inciter à admirer l'audace de Zhao Wei et son puissant cercle de contacts.

46Yao Zhenhua, qui est devenue la première entreprise chinoise à porter le nom de la "guerre de Bao Wan", est aujourd'hui membre de la Commission européenne.2016Richesse de la Chine500Un "cheval noir" fort, une richesse doublée9fois plus que1150milliards d'euros, par rapport à2015augmentation annuelle200Much s'est classé quatrième.2016nom Nian6lune26Baoneng est devenu le principal actionnaire de Vanke le lendemain du jour où l'assemblée des actionnaires de Vanke a présenté une demande de révocation de tous les directeurs et superviseurs de Vanke, y compris Wang Shi, Yu Liang, cet incident nous permet de voir la véritable intention du "sauvage" Yao Zhenhua, il n'est pas de faire de Vanke une entreprise centenaire, mais de nettoyer l'excellente équipe de gestion de Vanke après avoir sucé le sang de Vanke. Après avoir nettoyé l'excellente équipe de gestion de Vanke, il veut sucer le sang de Vanke. Le plus triste, c'est que nous savons tous que les "barbares" ne sont pas bons, mais nous ne pouvons rien y faire, parce que les "barbares" agissent "conformément à la loi", parce qu'ils "acquièrent malicieusement" Vanke par le biais d'une "OPA hostile". Le plus triste, c'est que nous savons tous que les "barbares" arrivent, mais nous ne pouvons rien y faire, parce que les "barbares" agissent "conformément à la loi", parce qu'ils sont devenus les principaux actionnaires de Vanke grâce à l'"OPA hostile" (selon les termes de Wang Shi), et parce qu'ils ont obtenu le droit de regard sur Vanke par le biais du marché.

Ce n'était pas seulement la situation difficile dans laquelle se trouvait Vanke à l'époque, mais aussi celle de l'économie de marché chinoise, qui était attachée au char de l'économie de marché et ne pouvait plus contrôler sa propre direction. À l'époque, de nombreux économistes appelaient à la commercialisation complète de l'économie chinoise et à ce que le capital ait réellement son mot à dire sur le marché des capitaux. Nous savons que le marché des capitaux chinois n'est qu'un abattoir où l'on massacre les petits et moyens actionnaires et où l'on fait circuler l'argent pour les prédateurs du capital. Dans le monde d'aujourd'hui, les États-Unis mènent une campagne de cisaillement avec l'hégémonie du dollar américain comme arme nucléaire capitale, la Chine mène une campagne de cisaillement avec des prédateurs de capitaux qui s'emparent de la richesse des petits et moyens actionnaires par la ruse, la classe moyenne chinoise pleure, les classes moyennes et inférieures chinoises retournent à la pauvreté, et l'élargissement du fossé entre les riches et les pauvres a déjà mis en danger la stabilité du pays, tandis que nous ne pouvons qu'être comme Vanke, qui est ravagé par les "barbares" déguisés en agneaux. Alors que nous ne pouvons qu'être ravagés par les "barbares" déguisés en moutons comme Vanke et pillés par les prédateurs du capital comme Yao Zhenhua, nous ne pouvons que nous lamenter : le vent est Xiao Xiao - la tempête se lève -".

2016Baoneng n'a pas arrêté sa chasse sauvage aux entreprises chinoises de haute qualité et aux entrepreneurs exceptionnels, ils ont d'abord acquis CSG et lavé dans le sang le conseil d'administration de CSG, puis ont commencé à cibler leur chasse sur une autre entreprise exceptionnelle en Chine avec des entrepreneurs exceptionnels, Gree Electric, devenant discrètement le troisième plus grand actionnaire de Gree Electric, qui est sur le point d'atteindre le niveau de la société de capital-risque.5%La ligne de la levée de la licence. Alors que tout le monde se demande si Yao Zhenhua sera comme la "guerre de BaoWan" et le "lavage de sang de NanGuang" comme le "lavage de sang de Gree", Liu Shiyu, président de la Securities and Futures Commission (SFC), s'est levé et a dit aux "barbares de l'extérieur" d'une manière sauvage : "J'espère que les gestionnaires d'actifs ne seront pas un magnat luxueux, pas un croque-mitaine, pas un pilleur des intérêts des gens". "Les barbares à l'extérieur de la porte" ont déclaré : "J'espère que les gestionnaires d'actifs, l'extravagance inappropriée et l'extravagance du magnat, ne feront pas la sirène de la tempête, ne feront pas la fosse des gens nuisibles aux gens de la vermine. Il est inacceptable de s'engager dans des rachats d'entreprises à effet de levier avec de l'argent provenant d'une source inappropriée, transformant des étrangers à la porte en barbares et finalement en voleurs dans l'industrie. Cela remet en cause le fondement des lois et réglementations financières nationales, ainsi que le fondement de l'éthique professionnelle, ce qui constitue une régression et une dégénérescence de la nature humaine et de l'éthique des affaires, et n'est pas du tout une innovation financière".

Bien qu'il y ait encore de nombreux économistes qui prennent la défense de Yao Zhenhua, le gouvernement central ne laisse plus les barbares du marché boursier se déchaîner, ce qui a entraîné la fin de la "guerre des BaoWan". L'entreprise centrale China Resources exit, Evergrande et BaoNeng ont déclaré que, en dehors de la concurrence pour les actions de Vanke, ou seulement les investisseurs financiers, ou ne plus détenir d'actions de Vanke, ne plus contrôler le conseil d'administration de Vanke. À l'heure actuelle, certaines personnes ont critiqué Liu Shiyu pour avoir abusé du pouvoir du gouvernement et pris l'ensemble de l'économie planifiée pour gérer le marché financier actuel, mais lorsque les "barbares" capitalistes dirigent le monde et que les entrepreneurs sont devenus les victimes des "mauvaises pièces qui chassent les bonnes pièces", qui se calmera encore à l'idée d'une "économie planifiée" ? Qui sera encore capable de gérer correctement une entreprise centenaire ? Qui se préoccupera encore de l'esprit d'entreprise, de son innovation et de son héritage ? Si le gouvernement ne prend pas de mesures pour rectifier ce marché modifié, où ira l'économie chinoise ?

Aujourd'hui, Yao Zhenhua n'a pas encore quitté le champ de bataille, Zhao Wei est réapparue devant nous, cette fois-ci non plus en tant qu'actrice et réalisatrice, mais en tant que "version féminine de Warren Buffett", elle n'est pas seulement dans le domaine de l'éducation, mais aussi dans celui de la santé.2016L'année a été marquée par une forte explosion de la richesse, et en2017L'année a commencé en fanfare pour tout le monde.600010 000 $ de capital et d'emprunts non garantis15milliards d'euros et financement par nantissement d'actions15milliards d'euros pour gagner Vanguard Culture29%Les actions de l'entreprise et, par conséquent, le contrôle de l'entreprise, dont la capitalisation boursière s'élève à 1,5 milliard d'euros, ont été cédés.120avec un ratio d'endettement théorique de 1,5 milliard d'euros.50Si elle réussit, l'affaire sera rentable, ce qui est presque un exemple classique d'achèvement réussi du gant vide du loup blanc.

Cependant, quand on y réfléchit, il est extrêmement effrayant de penser que quelqu'un serait prêt à prêter de l'argent à Vicky Zhao sans garantie.15Cent millions de yuans ? Si nous analysons le cercle de contacts de ZHAO Wei et de son mari, nous comprendrons que lorsque les capitalistes monopolistes "s'embrassent pour se réchauffer", un énorme moyen de gagner de l'argent apparaît, et les "ressources fictives" n'apparaîtront qu'en Chine, Les "ressources fictives" et le "commerce fictif" sont devenus le "raccourci vers le sud" qui permet aux grands capitalistes de s'enrichir du jour au lendemain.2015Quelle est la raison exacte de l'effondrement du marché boursier chinois en 2007, qui a connu une chute vertigineuse ?

Je pense qu'il s'agit d'une vaste conspiration visant à piller les richesses de la population en s'appuyant sur des complicités internes et externes. Où est passé tout l'argent du peuple chinois ? Nous voyons le système Baoneng, le système Putian, le système Ali contrôler pratiquement la richesse d'un pays pour contrôler nos vies, non seulement ils ne manquent pas d'argent, mais leur richesse est en progression géométrique, lorsque notre gouvernement a appelé à l'innovation et à l'esprit d'entreprise de masse, ces prédateurs de capitaux, mais l'utilisation de sociétés cotées en bourse pour réaliser l'augmentation de la richesse dans les ressources de la coquille, l'existence du peuple de l'argent dans la banque, investi dans le marché boursier dans le rétrécissement rapide, la vie des prix alimentaires, les prix médicaux et les prix du logement augmentent rapidement, les prédateurs de capitaux de la richesse dans l'augmentation rapide, la richesse du peuple est le facteur le plus important dans le développement du développement économique de la Chine. L'argent du peuple en banque et investi en bourse diminue rapidement, le prix de la nourriture, des soins médicaux et du logement augmente rapidement, la richesse des prédateurs du capital augmente rapidement, et cet écart de richesse accru déchire la Chine, nous voyons que les contradictions sociales s'accumulent, et que la psychologie du peuple est déséquilibrée.

Il n'y a pas de bien ou de mal dans le capital, mais le capital est motivé par le profit, et les capitalistes qui contrôlent le capital sont naturellement égoïstes et avides, de sorte que si nous laissons le capital se déchaîner, cela conduira inévitablement à l'émergence d'un capital oligarchique. Ce que notre gouvernement devrait faire, c'est contrôler les profits du capital, protéger la valeur du capital des petites et moyennes entreprises, protéger les moyens de subsistance de base des gens ordinaires et veiller à ce qu'il n'y ait pas de fossé excessif entre les riches et les pauvres dans la société. Toutefois, la situation actuelle en Chine montre que notre politique présente une énorme déviation : d'une part, elle a favorisé le pouvoir du capital et, d'autre part, elle n'a pas assuré la sécurité des actifs de la classe moyenne et des gens ordinaires, de sorte que les gens ordinaires n'ont pas bénéficié du festin de richesses du développement rapide de la Chine et que la majorité de la richesse sociale a été accaparée par les prédateurs et les spéculateurs capitalistes.

Chaque fois qu'une crise financière ou économique survient, ce sont les revenus et la vie des gens qui sont les plus touchés, tandis que ce sont les prédateurs financiers qui font le plus de profits lorsque l'économie se développe et prospère. Le coût de la vie des gens devient de plus en plus élevé, tandis que les prédateurs du capital s'emparent des richesses de plus en plus rapidement, ce qui n'est évidemment pas conforme à l'intention initiale des autorités centrales. Les prédateurs de capitaux contrôlent la Chine, ce n'est pas une plaisanterie, à long terme, non seulement les prédateurs de capitaux, mais aussi inévitablement le capitalisme contrôlent la Chine.

Tant qu'il y aura des gens capables d'utiliser des "ressources fictives" pour s'enrichir du jour au lendemain, tant qu'il y aura des gens qui utiliseront le pouvoir du capital monopolistique pour croître sauvagement, tant que Jack Ma, Vicky Zhao et son cercle de contacts continueront d'exister, l'économie chinoise évoluera inévitablement vers la virtualisation, l'économie réelle de la Chine tombera dans une situation encore plus difficile, et la capacité d'innovation technologique des entreprises chinoises sera encore plus affaiblie. affaiblie.

La relecture du discours de Liu Shiyu peut nous alerter : "J'espère que les gestionnaires d'actifs, l'extravagance inappropriée du magnat, ne font pas la sirène, ne nuisent pas aux gens de la vermine. L'utilisation d'argent inapproprié pour s'engager dans des rachats à effet de levier, le comportement d'étrangers à la porte en barbares, et finalement en bandits de l'industrie, ce n'est pas acceptable, c'est défier la ligne de fond des lois et règlements financiers nationaux, mais aussi défier la ligne de fond de l'éthique professionnelle, c'est la nature humaine et l'éthique des affaires de la régression et de la dégénérescence de l'innovation financière n'est pas du tout l'innovation financière."

Le gouvernement central a pris des mesures sévères contre l'effet de levier élevé afin de stabiliser l'économie, mais de Yao Zhenhua à Zhao Wei, le gouvernement a testé la ligne rouge du "désendettement" et la ligne de fond de la nature humaine à maintes reprises, que doit faire le gouvernement ?