{"id":3388,"date":"2023-07-07T21:23:31","date_gmt":"2023-07-07T13:23:31","guid":{"rendered":"http:\/\/yzzks.com\/index.php\/2023\/07\/07\/%e4%bb%a5%e5%88%b6%e5%ba%a6%e8%87%aa%e4%bf%a1%e6%8e%a8%e8%bf%9b%e6%9c%89%e9%a6%99%e6%b8%af%e7%89%b9%e8%89%b2%e7%9a%84%e6%99%ae%e9%80%89\/"},"modified":"2023-07-07T21:23:31","modified_gmt":"2023-07-07T13:23:31","slug":"%e4%bb%a5%e5%88%b6%e5%ba%a6%e8%87%aa%e4%bf%a1%e6%8e%a8%e8%bf%9b%e6%9c%89%e9%a6%99%e6%b8%af%e7%89%b9%e8%89%b2%e7%9a%84%e6%99%ae%e9%80%89","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.yzzks.com\/fr\/current-politics\/3388\/","title":{"rendered":"Promouvoir le suffrage universel avec les caract\u00e9ristiques de Hong Kong avec une confiance institutionnelle"},"content":{"rendered":"

Promouvoir le suffrage universel avec les caract\u00e9ristiques de Hong Kong avec une confiance institutionnelle <\/strong><\/p>\n

Le 4 mai, Zhang Xiaoming, directeur du bureau de liaison du gouvernement populaire central dans la r\u00e9gion administrative sp\u00e9ciale de Hong Kong, a publi\u00e9 une tribune intitul\u00e9e \"Promouvoir le suffrage universel avec les caract\u00e9ristiques de Hong Kong avec la confiance du syst\u00e8me\" dans les journaux de Hong Kong Wen Wei Po et Ta Kung Pao. Le texte int\u00e9gral est le suivant : <\/p>\n

La r\u00e9forme politique de Hong Kong est entr\u00e9e dans une phase critique : le 22 avril, le gouvernement de la RAS a annonc\u00e9 un ensemble de propositions sur la m\u00e9thode de s\u00e9lection du chef de l'ex\u00e9cutif au suffrage universel en 2017. C'est au plus tard en juillet que l'on saura si ce paquet peut \u00eatre adopt\u00e9 avec le soutien d'une majorit\u00e9 des deux tiers de tous les membres du Conseil l\u00e9gislatif. \u00c0 l'heure actuelle, la controverse autour du projet de suffrage universel est toujours d'actualit\u00e9. \u00c0 ce stade, les membres du conseil l\u00e9gislatif qui d\u00e9tiennent le droit de vote et le grand public qui a le droit de voter pour les membres du conseil l\u00e9gislatif devraient r\u00e9fl\u00e9chir rationnellement \u00e0 des questions fondamentales telles que l'origine du syst\u00e8me de suffrage universel de Hong Kong, la raison pour laquelle il est diff\u00e9rent des syst\u00e8mes de suffrage universel en vigueur dans d'autres endroits, et quel type de syst\u00e8me de suffrage universel est r\u00e9ellement adapt\u00e9 \u00e0 Hong Kong, etc. Je pense que cela sera utile.<\/div>\n

Le syst\u00e8me d'\u00e9lection du chef de l'ex\u00e9cutif au suffrage universel d\u00e9coule de la Loi fondamentale <\/strong><\/p>\n

Le syst\u00e8me d'\u00e9lection au suffrage universel du chef de l'ex\u00e9cutif de la r\u00e9gion administrative sp\u00e9ciale de Hong Kong a \u00e9t\u00e9 stipul\u00e9 pour la premi\u00e8re fois dans la loi fondamentale, et la d\u00e9claration conjointe sino-britannique sign\u00e9e en 1984 ne mentionnait pas le terme \"suffrage universel\", mais stipulait seulement que le chef de l'ex\u00e9cutif \"sera s\u00e9lectionn\u00e9 par \u00e9lection ou par le biais de consultations organis\u00e9es au niveau local et sera nomm\u00e9 par le gouvernement populaire central\". \"Apr\u00e8s le d\u00e9but de la r\u00e9daction de la Loi fondamentale en 1985, diverses propositions sur la m\u00e9thode de s\u00e9lection du chef de l'ex\u00e9cutif, y compris la m\u00e9thode du suffrage universel, ont \u00e9t\u00e9 discut\u00e9es au sein du comit\u00e9 de r\u00e9daction et de la communaut\u00e9 de Hong Kong. Apr\u00e8s une comparaison approfondie et l'int\u00e9gration des opinions raisonnables des diff\u00e9rentes parties, l'article 45(2) de la Loi fondamentale promulgu\u00e9e en 1990 stipule ce qui suit : \"La m\u00e9thode de s\u00e9lection du chef de l'ex\u00e9cutif sera sp\u00e9cifi\u00e9e \u00e0 la lumi\u00e8re de la situation r\u00e9elle dans la R\u00e9gion administrative sp\u00e9ciale de Hong Kong et conform\u00e9ment au principe de progression graduelle et ordonn\u00e9e, l'objectif ultime \u00e9tant de s\u00e9lectionner le chef de l'ex\u00e9cutif au suffrage universel sur proposition d'un comit\u00e9 de nomination largement repr\u00e9sentatif, conform\u00e9ment aux proc\u00e9dures d\u00e9mocratiques\". \" Cette disposition d\u00e9finit non seulement l'objectif de l'\u00e9lection du chef de l'ex\u00e9cutif au suffrage universel, mais aussi le mod\u00e8le institutionnel de base du suffrage universel - nomination par le comit\u00e9 de nomination + \u00e9lection au suffrage universel sur la base du principe \"une personne, un vote\", et les principes de base qui doivent \u00eatre suivis dans la formulation du syst\u00e8me de suffrage universel - \u00e0 formuler \u00e0 la lumi\u00e8re de la situation r\u00e9elle dans la R\u00e9gion administrative sp\u00e9ciale de Hong Kong. Elle a \u00e9galement \u00e9tabli les principes de base qui doivent \u00eatre suivis dans l'\u00e9laboration d'un syst\u00e8me de suffrage universel - \u00e0 formuler \u00e0 la lumi\u00e8re de la situation r\u00e9elle dans la r\u00e9gion administrative sp\u00e9ciale de Hong Kong. Lorsque Hong Kong est entr\u00e9 dans la dixi\u00e8me ann\u00e9e apr\u00e8s la r\u00e9unification, le Comit\u00e9 permanent de l'Assembl\u00e9e nationale populaire (CNAP) a adopt\u00e9 en 2007 la \"D\u00e9cision sur les questions relatives aux m\u00e9thodes de s\u00e9lection du chef de l'ex\u00e9cutif de la R\u00e9gion administrative sp\u00e9ciale de Hong Kong et de formation du Conseil l\u00e9gislatif de la R\u00e9gion administrative sp\u00e9ciale de Hong Kong en 2012 et sur les questions relatives au suffrage universel\", qui pr\u00e9cisait que le suffrage universel pourrait \u00eatre mis en \u0153uvre pour le chef de l'ex\u00e9cutif en 2017 et qu'apr\u00e8s la s\u00e9lection du chef de l'ex\u00e9cutif au suffrage universel, tous les membres du Conseil l\u00e9gislatif pourraient \u00eatre \u00e9lus au suffrage universel.Le 31 ao\u00fbt 2014, le CNAP a \u00e9galement adopt\u00e9 la \"D\u00e9cision sur les questions relatives aux m\u00e9thodes de s\u00e9lection du chef de l'ex\u00e9cutif de la R\u00e9gion administrative sp\u00e9ciale de Hong Kong et de formation du Conseil l\u00e9gislatif de la R\u00e9gion administrative sp\u00e9ciale de Hong Kong en 2012 et sur les questions relatives au suffrage universel\". Le 31 ao\u00fbt 2014, le Comit\u00e9 permanent a \u00e9galement adopt\u00e9 la \"D\u00e9cision sur les questions relatives \u00e0 la s\u00e9lection du chef de l'ex\u00e9cutif de la R\u00e9gion administrative sp\u00e9ciale de Hong Kong au suffrage universel et sur la m\u00e9thode de formation du Conseil l\u00e9gislatif de la R\u00e9gion administrative sp\u00e9ciale de Hong Kong en 2016\", qui pr\u00e9cise le cadre de base et les \u00e9l\u00e9ments essentiels du syst\u00e8me de s\u00e9lection du chef de l'ex\u00e9cutif au suffrage universel, marquant ainsi la mise en place du syst\u00e8me de base pour la s\u00e9lection du chef de l'ex\u00e9cutif de la R\u00e9gion administrative sp\u00e9ciale de Hong Kong au suffrage universel. Les deux d\u00e9cisions susmentionn\u00e9es du comit\u00e9 permanent du Congr\u00e8s national du peuple (CNPC) ont rendu \"r\u00e9alisable\" le \"but ultime\" du suffrage universel, tel que stipul\u00e9 dans la loi fondamentale, \u00e0 l'occasion du 20e anniversaire de la r\u00e9unification de Hong Kong. Cela r\u00e9pond non seulement aux aspirations d\u00e9mocratiques de la communaut\u00e9 de Hong Kong, mais d\u00e9montre \u00e9galement la sinc\u00e9rit\u00e9 du gouvernement central et du gouvernement de la RAS dans le d\u00e9veloppement de la d\u00e9mocratie \u00e0 Hong Kong, et constitue une \u00e9tape importante et un nouveau point fort dans la pratique r\u00e9ussie du principe \"un pays, deux syst\u00e8mes\".<\/div>\n

Le syst\u00e8me de suffrage universel pour l'\u00e9lection du chef de l'ex\u00e9cutif pr\u00e9sente des caract\u00e9ristiques propres \u00e0 Hong Kong <\/strong><\/p>\n

Conform\u00e9ment \u00e0 la Loi fondamentale et aux d\u00e9cisions pertinentes du Comit\u00e9 permanent de l'Assembl\u00e9e nationale populaire (CNAP), les \u00e9l\u00e9ments fondamentaux du syst\u00e8me de s\u00e9lection du chef de l'ex\u00e9cutif au suffrage universel comprennent trois aspects : premi\u00e8rement, la m\u00e9thode de nomination. Un comit\u00e9 de nomination largement repr\u00e9sentatif sera d'abord form\u00e9 lorsque le suffrage universel pour le chef de l'ex\u00e9cutif sera mis en \u0153uvre. La taille du comit\u00e9 de nomination sera de 1 200 membres, comprenant des proportions \u00e9gales des quatre principaux secteurs, \u00e0 savoir 300 membres des secteurs industriel, commercial et financier, 300 membres des professions lib\u00e9rales, 300 membres des secteurs du travail, des services sociaux et religieux, et un total de 300 membres des membres du Conseil l\u00e9gislatif, des repr\u00e9sentants des membres des conseils de district, des repr\u00e9sentants du Heung Yee Kuk, des d\u00e9put\u00e9s de Hong Kong au Congr\u00e8s national du peuple et des repr\u00e9sentants des membres du Comit\u00e9 national de la Conf\u00e9rence consultative politique du peuple chinois. Apr\u00e8s la formation de la commission de nomination, deux ou trois candidats du CE sont d\u00e9sign\u00e9s parmi les candidats en lice, conform\u00e9ment aux proc\u00e9dures d\u00e9mocratiques. Chaque candidat doit obtenir le soutien de plus de la moiti\u00e9 des membres de la commission de nomination. Deuxi\u00e8mement, la m\u00e9thode du suffrage universel. Un candidat du CE doit \u00eatre \u00e9lu par plus de 5 millions d'\u00e9lecteurs \u00e9ligibles de la RASHK sur la base d'un vote uninominal parmi les candidats du CE d\u00e9sign\u00e9s par la commission de nomination. Troisi\u00e8mement, la m\u00e9thode de nomination. Apr\u00e8s la s\u00e9lection du chef de l'ex\u00e9cutif au suffrage universel \u00e0 Hong Kong, la s\u00e9lection sera communiqu\u00e9e au gouvernement populaire central en vue de sa nomination. Les trois aspects ci-dessus constituent un syst\u00e8me complet d'\u00e9lection du chef de l'ex\u00e9cutif au suffrage universel.<\/div>\n
La nomination des candidats au poste de chef de l'ex\u00e9cutif par le comit\u00e9 de nomination est une caract\u00e9ristique essentielle du syst\u00e8me de suffrage universel pour le chef de l'ex\u00e9cutif de la r\u00e9gion administrative sp\u00e9ciale de Hong Kong. Le premier chef de l'ex\u00e9cutif de la RASHK a \u00e9t\u00e9 \u00e9lu par un comit\u00e9 de s\u00e9lection de 400 membres, et les deuxi\u00e8me \u00e0 quatri\u00e8me chefs de l'ex\u00e9cutif ont \u00e9t\u00e9 \u00e9lus par un comit\u00e9 \u00e9lectoral de 800 \u00e0 1 200 membres. La pratique de ces \u00e9lections a montr\u00e9 que la composition du comit\u00e9 \u00e9lectoral est comme un microcosme de la soci\u00e9t\u00e9 de Hong Kong, couvrant un large \u00e9ventail d'aspects, largement repr\u00e9sentatif et fonctionnant bien. La formation de la commission de nomination pour le suffrage universel conform\u00e9ment au mod\u00e8le de la commission \u00e9lectorale refl\u00e8te le d\u00e9veloppement historique et constitue une \u00e9volution relativement naturelle du syst\u00e8me. Une autre caract\u00e9ristique importante du syst\u00e8me d'\u00e9lection du chef de l'ex\u00e9cutif au suffrage universel est que le candidat \u00e9lu au poste de chef de l'ex\u00e9cutif doit \u00eatre pr\u00e9sent\u00e9 au gouvernement populaire central en vue de sa nomination. Ceci est d\u00e9termin\u00e9 par le statut constitutionnel de la RASHK. Combin\u00e9 \u00e0 la nomination par le comit\u00e9 de nomination et \u00e0 l'\u00e9lection au suffrage universel sur la base du principe \"une personne, une voix\", il forme un m\u00e9canisme en vertu duquel le chef de l'ex\u00e9cutif doit avoir la \"double approbation\" de la communaut\u00e9 de Hong Kong et du gouvernement central, et int\u00e8gre des \u00e9l\u00e9ments des syst\u00e8mes \u00e9lectif et nominatif, ce qui constitue \u00e9galement une innovation syst\u00e9mique.<\/div>\n
Apr\u00e8s une vaste consultation publique, le gouvernement de la RAS a pr\u00e9sent\u00e9 une proposition concr\u00e8te pour l'\u00e9lection du chef de l'ex\u00e9cutif au suffrage universel en 2017, sur la base de la Loi fondamentale et des d\u00e9cisions pertinentes du Comit\u00e9 permanent de l'Assembl\u00e9e nationale populaire (CNAP). De nombreuses dispositions pr\u00e9voient la division de la nomination en deux \u00e9tapes, \u00e0 savoir la recommandation par les membres et la nomination par le comit\u00e9, l'\"entr\u00e9e\" sur recommandation de 120 membres, la fixation d'une limite sup\u00e9rieure de 240 membres pour garantir que le comit\u00e9 de nomination disposera d'un nombre suffisant de candidats parmi lesquels choisir, l'autorisation pour chaque membre de voter de 2 \u00e0 N voix lors de la nomination, l'adoption d'une m\u00e9thode de vote \u00e0 bulletin secret pour la nomination, etc. afin d'affiner le syst\u00e8me du suffrage universel dans la mesure du possible. Le syst\u00e8me du suffrage universel a \u00e9t\u00e9 affin\u00e9 en fixant une limite sup\u00e9rieure de 240 membres afin de garantir un nombre suffisant de candidats \u00e0 s\u00e9lectionner par la commission de nomination, en permettant \u00e0 chaque membre de la commission de nomination d'exprimer de 2 \u00e0 N voix lors des nominations et en adoptant la m\u00e9thode du scrutin secret pour les nominations.<\/div>\n

Le syst\u00e8me du suffrage universel pour le chef de l'ex\u00e9cutif est adapt\u00e9 \u00e0 la situation r\u00e9elle de Hong Kong <\/strong><\/p>\n

Le crit\u00e8re le plus important pour juger des m\u00e9rites et des inconv\u00e9nients d'un syst\u00e8me politique, y compris le syst\u00e8me du suffrage universel, est son ad\u00e9quation \u00e0 la situation r\u00e9elle du pays ou de la r\u00e9gion. Comme le dit le proverbe, \"on ne sait si une chaussure convient ou non que lorsqu'on la porte\". La \"situation r\u00e9elle de la RASHK\" sur laquelle est formul\u00e9 le syst\u00e8me de suffrage universel pour le chef de l'ex\u00e9cutif est riche de sens, notamment \"un pays, deux syst\u00e8mes\", \"le peuple de Hong Kong gouvernant Hong Kong\", le fonctionnement g\u00e9n\u00e9ral de la pratique d'un degr\u00e9 \u00e9lev\u00e9 d'autonomie, ainsi que les aspects suivants qui devraient faire l'objet d'une attention particuli\u00e8re. La situation r\u00e9elle de la RASHK sur laquelle le syst\u00e8me \u00e9lectoral est bas\u00e9 est riche de sens, y compris le fonctionnement global d'\"un pays, deux syst\u00e8mes\", \"le peuple de Hong Kong gouvernant Hong Kong\" et la pratique d'un degr\u00e9 \u00e9lev\u00e9 d'autonomie, ainsi que les aspects suivants qui devraient faire l'objet d'une attention particuli\u00e8re :<\/div>\n
Tout d'abord, le statut constitutionnel sp\u00e9cifique de Hong Kong. La R\u00e9gion Administrative Sp\u00e9ciale (RAS) de Hong Kong n'est pas une entit\u00e9 politique ind\u00e9pendante ou semi-ind\u00e9pendante, mais une r\u00e9gion administrative locale de la R\u00e9publique populaire de Chine qui jouit d'un haut degr\u00e9 d'autonomie. La cr\u00e9ation de la RAS, le degr\u00e9 \u00e9lev\u00e9 d'autonomie dont elle jouit, le syst\u00e8me social qu'elle pratique et la structure politique qu'elle a mise en place, y compris les dispositions relatives au syst\u00e8me de suffrage universel, sont tous d\u00e9termin\u00e9s par le gouvernement central par le biais de la Constitution de l'\u00c9tat et de la Loi fondamentale de Hong Kong. La relation entre la R\u00e9gion administrative sp\u00e9ciale de Hong Kong et le gouvernement central est celle qui existe entre les autorit\u00e9s locales et les autorit\u00e9s centrales au sein d'un \u00c9tat unitaire. Le syst\u00e8me de suffrage universel de la r\u00e9gion administrative sp\u00e9ciale de Hong Kong est un syst\u00e8me \u00e9lectoral local au sein d'un pays unique. Ces deux articles d\u00e9terminent la position de base du syst\u00e8me de suffrage universel de la RASHK.<\/div>\n
Deuxi\u00e8mement, le d\u00e9veloppement d\u00e9mocratique particulier de Hong Kong. Comme nous le savons tous, il n'y a pas eu de d\u00e9mocratie \u00e0 Hong Kong pendant plus d'un si\u00e8cle avant les n\u00e9gociations sino-britanniques sur l'avenir de Hong Kong. Le gouverneur lui-m\u00eame affirmait que \"le pouvoir du gouverneur n'a d'\u00e9gal que celui de Dieu\". Contrairement \u00e0 d'autres pays et lieux, la d\u00e9mocratisation de Hong Kong n'a pas commenc\u00e9 avec les mouvements anticoloniaux ou ind\u00e9pendantistes qui ont \u00e9merg\u00e9 apr\u00e8s la Seconde Guerre mondiale et dans les ann\u00e9es 1960 et 1970, mais elle est le r\u00e9sultat de l'effet combin\u00e9 du retrait planifi\u00e9 du gouvernement britannique et de la mise en \u0153uvre par le gouvernement chinois du principe \"un pays, deux syst\u00e8mes\" pour Hong Kong, dans le contexte historique de la reprise de l'exercice de la souverainet\u00e9 sur Hong Kong par le gouvernement chinois. Elle est le r\u00e9sultat de l'effet combin\u00e9 du retrait planifi\u00e9 du gouvernement britannique et de la mise en \u0153uvre par le gouvernement chinois du principe \"un pays, deux syst\u00e8mes\" pour Hong Kong. L'histoire du d\u00e9veloppement d\u00e9mocratique \u00e0 Hong Kong n'est pas longue. M\u00eame si l'on tient compte de l'introduction des \u00e9lections indirectes au Conseil l\u00e9gislatif, qui est un organe consultatif aupr\u00e8s du gouverneur de Hong Kong, en 1985, l'histoire des \u00e9lections n'a dur\u00e9 que 30 ans jusqu'\u00e0 pr\u00e9sent ; et depuis l'accession \u00e0 la fonction de chef de l'ex\u00e9cutif par un r\u00e9sident de Hong Kong en 1997, elle n'a dur\u00e9 que 18 ans. En revanche, dans l'histoire du d\u00e9veloppement de la d\u00e9mocratie en Occident, il s'est \u00e9coul\u00e9 pr\u00e8s de 300 ans entre l'instauration d'une monarchie constitutionnelle au Royaume-Uni lors de la Glorieuse R\u00e9volution de 1688 et la disposition de 1969 accordant le droit de vote aux citoyens \u00e2g\u00e9s de plus de 18 ans ; aux \u00c9tats-Unis, il s'est \u00e9coul\u00e9 pr\u00e8s de 200 ans entre la Constitution de 1787, qui pr\u00e9cisait que le Congr\u00e8s et le Pr\u00e9sident devaient \u00eatre \u00e9lus d\u00e9mocratiquement, et la disposition de 1971 accordant le droit de vote aux citoyens \u00e2g\u00e9s de plus de 18 ans. Aux \u00c9tats-Unis, entre le moment o\u00f9 la Constitution de 1787 a pr\u00e9cis\u00e9 que le Congr\u00e8s et le Pr\u00e9sident devaient \u00eatre d\u00e9mocratiquement \u00e9lus et celui o\u00f9 les citoyens \u00e2g\u00e9s de 18 ans ou plus ont eu le droit de voter en 1971, pr\u00e8s de 200 ans se sont \u00e9coul\u00e9s. En comparaison, le d\u00e9veloppement de la d\u00e9mocratie \u00e0 Hong Kong a \u00e9t\u00e9 rapide. D'un point de vue historique, le d\u00e9veloppement de la d\u00e9mocratie \u00e0 Hong Kong, y compris le syst\u00e8me \u00e9lectoral, est toujours en cours de culture et de maturit\u00e9 progressives.<\/div>\n
Troisi\u00e8mement, l'\u00e9cologie sociopolitique complexe de Hong Kong. La grande majorit\u00e9 des compatriotes de Hong Kong sont patriotes et aiment Hong Kong, et ceux qui pr\u00f4nent la confrontation avec les autorit\u00e9s centrales ou m\u00eame l'\"ind\u00e9pendance de Hong Kong\" \u00e0 Hong Kong ne sont qu'une tr\u00e8s petite minorit\u00e9. Toutefois, comme M. DENG Xiaoping l'a mis en garde il y a longtemps, il y a effectivement des gens qui essaient de \"transformer Hong Kong en une base pour s'opposer \u00e0 la Chine continentale sous le couvert de la d\u00e9mocratie\". Un c\u00e9l\u00e8bre universitaire local a \u00e9galement soulign\u00e9 dans sa th\u00e8se que certains camps d'opposition \u00e0 Hong Kong ne sont pas comme \"l'opposition loyale\" en Occident, car ils ne sont pas fondamentalement d'accord avec le syst\u00e8me constitutionnel de l'\u00c9tat, et ils ont m\u00eame tent\u00e9 de renverser la position dominante du Parti communiste chinois (PCC) et le syst\u00e8me socialiste pratiqu\u00e9 en Chine continentale en incitant l'opinion publique \u00e0 affronter les autorit\u00e9s centrales et \u00e0 lutter pour le droit \u00e0 la gouvernance \u00e0 Hong Kong. Les probl\u00e8mes r\u00e9v\u00e9l\u00e9s par les activit\u00e9s ill\u00e9gales d'\"Occupy Central\" l'ann\u00e9e derni\u00e8re, y compris la collusion entre certaines figures de l'opposition \u00e0 Hong Kong et des forces ext\u00e9rieures, ne peuvent que servir de signal d'alarme. Cette situation est un autre aspect de la r\u00e9alit\u00e9 sociopolitique \u00e0 laquelle il faudra faire face lorsque le suffrage universel sera mis en \u0153uvre \u00e0 Hong Kong.<\/div>\n
Quatri\u00e8mement, la diversit\u00e9 des int\u00e9r\u00eats et des aspirations de Hong Kong. Hong Kong pratique depuis longtemps un syst\u00e8me capitaliste, et les diff\u00e9rentes couches sociales et les diff\u00e9rents secteurs ont des int\u00e9r\u00eats et des aspirations divers, avec la ferme intention d'influencer les politiques \u00e9conomiques et les moyens de subsistance de la population par le biais de la participation politique. Par exemple, bien que les secteurs industriel, commercial et professionnel ne dominent pas en termes de nombre, ils ont une influence cruciale sur la prosp\u00e9rit\u00e9 \u00e9conomique et le d\u00e9veloppement social de Hong Kong, et ils sont davantage pr\u00e9occup\u00e9s par les tendances populistes et welfaristes qui pourraient r\u00e9sulter de la mise en \u0153uvre du suffrage universel. Dans le syst\u00e8me \u00e9lectoral, seule la mise en place d'un m\u00e9canisme appropri\u00e9 pour prendre en compte les int\u00e9r\u00eats des diff\u00e9rents secteurs de la communaut\u00e9 et assurer une participation \u00e9quilibr\u00e9e permettra de maintenir la prosp\u00e9rit\u00e9 et le d\u00e9veloppement \u00e9conomiques et de pr\u00e9server l'harmonie et la stabilit\u00e9 sociales.<\/div>\n

Le syst\u00e8me d'\u00e9lection du chef de l'ex\u00e9cutif au suffrage universel est constitutionnel, d\u00e9mocratique, juste et sain. <\/strong><\/p>\n

Si l'ad\u00e9quation \u00e0 la situation r\u00e9elle de la r\u00e9gion administrative sp\u00e9ciale de Hong Kong est la base fondamentale du syst\u00e8me de suffrage universel pour le chef de l'ex\u00e9cutif, le syst\u00e8me de suffrage universel pour le chef de l'ex\u00e9cutif lui-m\u00eame pr\u00e9sente \u00e9galement un certain nombre de m\u00e9rites ou de caract\u00e9ristiques :<\/div>\n
1) Constitutionnalit\u00e9. La Loi fondamentale et la Constitution de la Chine constituent ensemble la base constitutionnelle de la RASHK. Le suffrage universel dans la RASHK trouve son origine dans la Loi fondamentale, et sa mise en \u0153uvre en stricte conformit\u00e9 avec la Loi fondamentale est une exigence de l'\u00c9tat de droit. Un probl\u00e8me commun aux propositions de \"nomination par les citoyens\" et de \"nomination par les partis politiques\" est qu'elles ignorent la Loi fondamentale et s'en \u00e9cartent pour faire autre chose. Le syst\u00e8me de suffrage universel \u00e9tabli par la d\u00e9cision pertinente du Comit\u00e9 permanent de l'Assembl\u00e9e nationale populaire (CNAP) est pleinement conforme \u00e0 la Loi fondamentale et repose sur une base juridique solide.<\/div>\n
2. la d\u00e9mocratie. Le syst\u00e8me du suffrage universel pour l'\u00e9lection du chef de l'ex\u00e9cutif est une r\u00e8gle d\u00e9mocratique formul\u00e9e selon des proc\u00e9dures d\u00e9mocratiques. La commission de nomination est compos\u00e9e de 1 200 membres issus des quatre secteurs, couvrant les \u00e9lites de tous les horizons. Elle est largement repr\u00e9sentative, avec une base d'opinion publique d\u00e9passant de loin celle d'un parti politique, d'un groupement politique ou d'un certain nombre de \"nominations de citoyens\". Le soutien de plus de la moiti\u00e9 des membres de la commission de nomination pour devenir candidat refl\u00e8te la nature de la nomination par la commission de nomination et sa volont\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale, qui est conforme au principe d\u00e9mocratique de la r\u00e8gle de la majorit\u00e9 ; la nomination de deux ou trois candidats garantit la comp\u00e9titivit\u00e9 de l'\u00e9lection ; l'\u00e9lection du candidat du CE sur la base d'une personne et d'un vote par tous les \u00e9lecteurs \u00e9ligibles refl\u00e8te la connotation la plus importante du suffrage universel, \u00e0 savoir \"universel et \u00e9gal\" ; et l'\u00e9lection d'un candidat par le CE au \"suffrage universel et \u00e9gal\". L'\u00e9lection du chef de l'ex\u00e9cutif par tous les \u00e9lecteurs \u00e9ligibles sur la base d'un seul vote incarne la connotation la plus importante du suffrage universel \"universel et \u00e9gal\". Du point de vue de l'ensemble du processus du suffrage universel, le comit\u00e9 de nomination joue le r\u00f4le de gardien, mais ce sont les 5 millions d'\u00e9lecteurs qui d\u00e9cident du r\u00e9sultat de l'\u00e9lection.<\/div>\n
3. la l\u00e9gitimit\u00e9. La question centrale du diff\u00e9rend sur le syst\u00e8me du suffrage universel pour le chef de l'ex\u00e9cutif est de savoir s'il faut ou non insister pour que le chef de l'ex\u00e9cutif soit un patriote et un amoureux de Hong Kong, ou s'il faut ou non permettre \u00e0 une personne antagoniste du gouvernement central de devenir chef de l'ex\u00e9cutif. C'est une question de normes politiques, de normes juridiques et d'\u00e9thique politique. Tout au long de l'histoire, le gouvernement central de n'importe quel pays du monde n'a jamais autoris\u00e9 quelqu'un qui lui est hostile \u00e0 devenir le chef de l'ex\u00e9cutif d'un lieu. Il est tout \u00e0 fait naturel d'exiger que le chef de l'ex\u00e9cutif aime le pays et Hong Kong ; il est n\u00e9cessaire d'emp\u00eacher une personne antagoniste aux autorit\u00e9s centrales d'occuper le poste de chef de l'ex\u00e9cutif d'une r\u00e9gion administrative sp\u00e9ciale qui jouit d'un degr\u00e9 \u00e9lev\u00e9 d'autonomie ; et il est tout \u00e0 fait logique qu'un syst\u00e8me de suffrage universel pour le chef de l'ex\u00e9cutif fournisse la protection juridique correspondante \u00e0 cette fin. Garantir l'\u00e9lection d'un chef de l'ex\u00e9cutif qui b\u00e9n\u00e9ficie du soutien de la population de Hong Kong et de la confiance des autorit\u00e9s centrales est \u00e9galement une condition n\u00e9cessaire pour que la r\u00e9gion administrative sp\u00e9ciale de Hong Kong entretienne de bonnes relations avec le gouvernement central et pratique la bonne gouvernance, ce qui est conforme aux int\u00e9r\u00eats fondamentaux et au bien-\u00eatre de la population de Hong Kong.<\/div>\n
4. la robustesse. L'exp\u00e9rience et les le\u00e7ons de l'histoire nous ont appris que la mise en oeuvre du suffrage universel constitue un changement majeur dans le syst\u00e8me politique d'une soci\u00e9t\u00e9 et implique des ajustements et des changements significatifs dans les relations sociales et la structure des int\u00e9r\u00eats. Il est important de mettre l'accent sur la prudence et d'\u00e9viter de prendre des mesures audacieuses sans tenir compte de sa propre situation r\u00e9elle, de d\u00e9passer le stade du d\u00e9veloppement ou de s'engager dans un style de d\u00e9mocratie extr\u00eame qui consiste \u00e0 franchir l'horizon d'un seul pas. Le syst\u00e8me du suffrage universel pour l'\u00e9lection du chef de l'ex\u00e9cutif incarne le principe de la recherche du progr\u00e8s tout en maintenant la stabilit\u00e9. En particulier, les dispositions institutionnelles telles que la nomination par le comit\u00e9 de nomination peuvent contribuer \u00e0 promouvoir la communication et la consultation entre les repr\u00e9sentants d'int\u00e9r\u00eats diff\u00e9rents et les personnes ayant des ant\u00e9c\u00e9dents politiques diff\u00e9rents, \u00e0 se concentrer sur les int\u00e9r\u00eats g\u00e9n\u00e9raux de la communaut\u00e9 et \u00e0 faire jouer la fonction de garde-fou de la rationalit\u00e9 collective, r\u00e9duisant ainsi les divers risques qui peuvent \u00eatre engendr\u00e9s par le suffrage universel.<\/div>\n

Pas de normes internationales pour le suffrage universel <\/strong><\/p>\n

Tout au long du processus historique de d\u00e9veloppement du syst\u00e8me politique de l'humanit\u00e9, il n'existe pas de syst\u00e8me politique uniform\u00e9ment applicable, y compris le mod\u00e8le du suffrage universel, dans le monde, en raison des diff\u00e9rences d'histoire, de culture, de croyances religieuses, de traditions politiques et du niveau de d\u00e9veloppement \u00e9conomique et social des divers pays et r\u00e9gions. M\u00eame dans les pays qui pratiquent \u00e9galement le suffrage universel, les syst\u00e8mes \u00e9lectoraux ne sont pas les m\u00eames. Au Royaume-Uni, les \u00e9lecteurs ne peuvent pas voter directement pour le Premier ministre, mais peuvent seulement \u00e9lire les membres de la Chambre des communes du Parlement, le Cabinet est form\u00e9 par le parti majoritaire au Parlement et le chef d'\u00c9tat est toujours soumis \u00e0 un syst\u00e8me h\u00e9r\u00e9ditaire. Aux \u00c9tats-Unis, le pr\u00e9sident est \u00e9lu indirectement par le coll\u00e8ge \u00e9lectoral. \u00c9tant donn\u00e9 que la majorit\u00e9 des \u00c9tats adoptent le principe du \"winner-takes-all\" dans leurs \u00e9lections \u00e9lectorales, il y a eu quatre cas dans l'histoire o\u00f9 un candidat a remport\u00e9 la majorit\u00e9 des voix des \u00e9lecteurs mais a perdu le vote \u00e9lectoral et n'a pas \u00e9t\u00e9 \u00e9lu. Il n'existe pas non plus de convention internationale r\u00e9gissant les syst\u00e8mes politiques de tous les pays et r\u00e9gions du monde ; le Pacte international relatif aux droits civils et politiques des Nations unies est en r\u00e9alit\u00e9 une convention internationale sur les droits de l'homme plut\u00f4t que sur le suffrage universel. L'exigence fondamentale du Pacte est de garantir que les droits dont jouit la population d'un \u00c9tat partie ne font pas l'objet d'une discrimination fond\u00e9e sur \"la race, la couleur, le sexe, la langue, la religion, l'opinion politique ou toute autre opinion, l'origine nationale ou sociale, la fortune, la naissance ou toute autre situation\", que les droits en question \"ne doivent pas faire l'objet de restrictions injustifi\u00e9es\" et que \"le droit de vote ne doit pas \u00eatre limit\u00e9\". Cela garantit que les droits en question \"ne sont pas soumis \u00e0 des restrictions injustifiables\" et que \"la libre expression de la volont\u00e9 des \u00e9lecteurs\" est assur\u00e9e. \u00c0 en juger par le suffrage universel dans le monde, le suffrage \"universel et \u00e9gal\" n'est pas absolu, et des restrictions raisonnables au droit de vote, en particulier au droit d'\u00e9ligibilit\u00e9, sont courantes et n\u00e9cessaires. Comme l'indique le Centre des Nations unies pour les droits de l'homme dans son ouvrage Human Rights and Elections : A Handbook on the Legal, Technical and Human Rights Dimensions of Elections, \"nous convenons qu'il n'existe pas de syst\u00e8me politique ou de m\u00e9thode \u00e9lectorale unique qui convienne \u00e0 tous les peuples et \u00e0 tous les pays\". Par cons\u00e9quent, la soi-disant \"norme internationale\" du suffrage universel est en fait une fausse proposition qui induit le public en erreur.<\/div>\n
Lors de la r\u00e9daction de la loi fondamentale, la conception du syst\u00e8me politique de Hong Kong a fait l'objet de vifs d\u00e9bats et lorsque M. DENG Xiaoping a rencontr\u00e9 les membres du comit\u00e9 de r\u00e9daction de la loi fondamentale le 16 avril 1987, il a d\u00e9clar\u00e9 avec s\u00e9rieux : \"Le syst\u00e8me de Hong Kong ne doit pas \u00eatre compl\u00e8tement occidentalis\u00e9, ni copi\u00e9 sur l'Occident. Hong Kong ne pratique pas le syst\u00e8me britannique ni le syst\u00e8me am\u00e9ricain, et un si\u00e8cle et demi s'est \u00e9coul\u00e9 depuis. Je crains qu'il ne soit pas appropri\u00e9 de tout copier maintenant, comme la s\u00e9paration des pouvoirs et les syst\u00e8mes parlementaires britannique et am\u00e9ricain, et de juger si c'est d\u00e9mocratique ou non sur cette base\". Le 3 juin 1988, M. Deng Xiaoping a d\u00e9velopp\u00e9 ce point de vue lors de sa rencontre avec tous les participants \u00e0 la Conf\u00e9rence internationale sur \"La Chine et le monde dans les ann\u00e9es 90\", en soulignant qu'\"il serait pr\u00e9judiciable de copier le syst\u00e8me et de provoquer des troubles\". C'est un probl\u00e8me tr\u00e8s concret et tr\u00e8s s\u00e9rieux\". Cette id\u00e9e importante de M. DENG Xiaoping est \u00e9galement tr\u00e8s instructive pour la conception du syst\u00e8me de suffrage universel pour le chef de l'ex\u00e9cutif. Si l'on analyse objectivement les succ\u00e8s pass\u00e9s de Hong Kong, l'une des principales raisons au niveau du syst\u00e8me politique est la mise en \u0153uvre d'un syst\u00e8me dirig\u00e9 par l'ex\u00e9cutif, r\u00e9put\u00e9 pour sa grande efficacit\u00e9 et sa flexibilit\u00e9, au lieu de la \"s\u00e9paration des pouvoirs\". Il s'agit \u00e9galement d'un principe important dont la conception et le fonctionnement du syst\u00e8me politique de la r\u00e9gion administrative sp\u00e9ciale de Hong Kong ne peuvent s'\u00e9carter.<\/div>\n

Le syst\u00e8me du suffrage universel doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 dans le contexte du cadre institutionnel \"un pays, deux syst\u00e8mes\". <\/strong><\/p>\n

Il est tr\u00e8s important d'avoir une bonne perspective sur la question. Le pr\u00e9sident Xi Jinping a clairement indiqu\u00e9 que la cl\u00e9 pour faire du bon travail \u00e0 Hong Kong est de comprendre et d'appliquer pleinement et pr\u00e9cis\u00e9ment le principe \"un pays, deux syst\u00e8mes\", et de respecter et de faire respecter efficacement l'autorit\u00e9 de la loi fondamentale. Ces mots sont clairvoyants et pr\u00e9cis, et ils fournissent \u00e9galement les lignes directrices les plus importantes pour une bonne compr\u00e9hension de la question du suffrage universel pour le chef de l'ex\u00e9cutif. En jugeant le syst\u00e8me du suffrage universel dans la R\u00e9gion Administrative Sp\u00e9ciale (RAS) de Hong Kong, nous ne devons pas nous contenter de faire des analogies avec des pays \u00e9trangers, mais nous devons le placer dans le cadre institutionnel plus large \u00e9tabli par \"un pays, deux syst\u00e8mes\" et la Loi fondamentale. Elle doit \u00eatre envisag\u00e9e non seulement du point de vue de Hong Kong, mais aussi du point de vue du gouvernement central ; elle doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e non seulement en termes d'impact sur les int\u00e9r\u00eats internes de Hong Kong et sur la prosp\u00e9rit\u00e9 et la stabilit\u00e9 de Hong Kong, mais aussi en termes d'impact sur les relations entre Hong Kong et les autorit\u00e9s centrales, ainsi que sur la s\u00e9curit\u00e9 du pays ; et non seulement dans la recherche d'un niveau plus \u00e9lev\u00e9 d'\u00e9l\u00e9ments d\u00e9mocratiques, mais aussi en termes de principes et d'objectifs fondamentaux. Ce n'est qu'en d\u00e9terminant le syst\u00e8me d'\u00e9lection du chef de l'ex\u00e9cutif au suffrage universel de mani\u00e8re compl\u00e8te et pr\u00e9cise, conform\u00e9ment au principe \"un pays, deux syst\u00e8mes\" et aux dispositions de la loi fondamentale, et en mettant en place les r\u00e8gles pertinentes, que nous pourrons garantir que la mise en \u0153uvre du suffrage universel \u00e0 Hong Kong ne posera aucun probl\u00e8me de direction \u00e0 l'avenir, et que la stabilit\u00e9 \u00e0 long terme de Hong Kong et du pays sera assur\u00e9e. Ce n'est qu'alors que certaines forces et personnalit\u00e9s politiques de Hong Kong pourront savoir ce qu'il faut \u00e9viter, ajuster progressivement leur position politique et prendre des mesures pratiques pour rechercher une confiance politique mutuelle et une interaction positive avec le gouvernement central, de mani\u00e8re \u00e0 obtenir plus d'espace pour leur propre d\u00e9veloppement.<\/div>\n

Renforcer la confiance dans le syst\u00e8me du suffrage universel pour le chef de l'ex\u00e9cutif avec les caract\u00e9ristiques de Hong Kong <\/strong><\/p>\n

Les r\u00e9cents discours du pr\u00e9sident Xi Jinping, du premier ministre Li Keqiang, du pr\u00e9sident Zhang Dejiang et d'autres dirigeants des autorit\u00e9s centrales, ainsi que des chefs des d\u00e9partements concern\u00e9s des autorit\u00e9s centrales, ont d\u00e9livr\u00e9 un message primordial, \u00e0 savoir que le gouvernement central esp\u00e8re sinc\u00e8rement que Hong Kong mettra en \u0153uvre le suffrage universel pour le chef de l'ex\u00e9cutif en 2017. Cette d\u00e9termination et cette sinc\u00e9rit\u00e9 ont \u00e9t\u00e9 communiqu\u00e9es au monde entier. Fondamentalement, cette d\u00e9termination et cette sinc\u00e9rit\u00e9 d\u00e9coulent de la d\u00e9termination du gouvernement central \u00e0 mettre en \u0153uvre le principe \"un pays, deux syst\u00e8mes\" de mani\u00e8re in\u00e9branlable sur le long terme, de sa confiance dans la capacit\u00e9 des compatriotes de Hong Kong \u00e0 bien gouverner Hong Kong et de sa confiance dans le d\u00e9veloppement d'un pays fort et puissant et d'une nation revitalis\u00e9e. Les grandes r\u00e9alisations, la prosp\u00e9rit\u00e9 et les perspectives prometteuses de la Chine d'aujourd'hui ont prouv\u00e9 de mani\u00e8re \u00e9loquente la sup\u00e9riorit\u00e9 du syst\u00e8me socialiste aux caract\u00e9ristiques chinoises. En tant qu'\u00e9l\u00e9ment important de la cause socialiste aux caract\u00e9ristiques chinoises, le principe \"un pays, deux syst\u00e8mes\" a, par sa mise en pratique r\u00e9ussie, bris\u00e9 de nombreuses pr\u00e9dictions pessimistes qui avaient \u00e9t\u00e9 faites. Nous avons des raisons de croire qu'un syst\u00e8me de suffrage universel avec les caract\u00e9ristiques de Hong Kong fonctionnera \u00e9galement, et la mise en \u0153uvre r\u00e9ussie d'un tel syst\u00e8me apportera certainement de nouvelles contributions au syst\u00e8me politique mondial et m\u00eame \u00e0 la civilisation politique de l'humanit\u00e9, en lui donnant un nouvel \u00e9clat. Pour les habitants de Hong Kong de tous horizons, le plus important est maintenant de d\u00e9velopper une sorte de confiance en soi : la conviction que le syst\u00e8me d'\u00e9lection du chef de l'ex\u00e9cutif au suffrage universel dans la r\u00e9gion administrative sp\u00e9ciale de Hong Kong est non seulement le syst\u00e8me le plus d\u00e9mocratique de l'histoire de Hong Kong, mais aussi le syst\u00e8me le mieux adapt\u00e9 \u00e0 la situation actuelle de Hong Kong, que c'est un syst\u00e8me parfaitement conforme au principe \"un pays, deux syst\u00e8mes\" et \u00e0 la loi fondamentale, et que c'est un syst\u00e8me praticable et r\u00e9alisable. C'est un bon syst\u00e8me.<\/div>\n
Nous devrions envisager les controverses et m\u00eame les rebondissements qui ne manqueront pas de survenir lors de la naissance d'un nouveau syst\u00e8me avec un \u00e9tat d'esprit normal. Et lorsque nous d\u00e9fendons le syst\u00e8me, en particulier en r\u00e9ponse aux attaques malveillantes qui lui sont associ\u00e9es, nous devrions \u00eatre plus directs.<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u4ee5\u5236\u5ea6\u81ea\u4fe1\u63a8\u8fdb\u6709\u9999\u6e2f\u7279\u8272\u7684\u666e\u9009 5\u67084\u65e5\uff0c\u9999\u6e2f\u4e2d\u8054\u529e [...]<\/span><\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-3388","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-current-politics"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.yzzks.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3388","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.yzzks.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.yzzks.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.yzzks.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.yzzks.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3388"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.yzzks.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3388\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.yzzks.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3388"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.yzzks.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3388"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.yzzks.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3388"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}