Qiao Liang est un c\u00e9l\u00e8bre \u00e9crivain, th\u00e9oricien et commentateur militaire chinois, major g\u00e9n\u00e9ral de l'arm\u00e9e de l'air, professeur \u00e0 l'universit\u00e9 de la d\u00e9fense nationale, secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral adjoint du comit\u00e9 de recherche sur la politique de s\u00e9curit\u00e9 nationale et membre de l'association des \u00e9crivains chinois. En 1999, la publication de son livre sur les th\u00e9ories militaires, \"Ultra-Limit Warfare\", co\u00e9crit avec Wang Xiangsui, a alarm\u00e9 le Pentagone am\u00e9ricain et a \u00e9t\u00e9 consid\u00e9r\u00e9 comme le \"premier d\u00e9fi important lanc\u00e9 \u00e0 la th\u00e9orie militaire dite la plus avanc\u00e9e au monde\" depuis l'effondrement de l'ex-Union sovi\u00e9tique. Il a \u00e9t\u00e9 consid\u00e9r\u00e9 comme \"le premier d\u00e9fi de taille lanc\u00e9 \u00e0 la th\u00e9orie militaire dite la plus avanc\u00e9e au monde depuis l'effondrement de l'ex-Union sovi\u00e9tique\".
Les Etats-Unis dominent le monde parce qu'ils ont deux poings : l'un militaire et l'autre mon\u00e9taire. Ces deux poings jouent une combinaison de coups de poing, presque invincible, mettant KO un objet apr\u00e8s l'autre. Ensuite, c'est au tour de la Chine de monter sur le ring, mais la Chine combat le Tai Chi, qui est tout en douceur et en quatre-deux ......
Bon, avant le beau spectacle, autant voir les coups et voir comment le g\u00e9n\u00e9ral Qiao Liang, l'auteur de cet article, d\u00e9monte les combinaisons am\u00e9ricaines et voit ses coups.<\/p>\n
I. La mont\u00e9e en puissance de l'empire financier
En juillet 1944, les \u00c9tats-Unis, afin de reprendre l'h\u00e9g\u00e9monie mon\u00e9taire de l'Empire britannique, ont \u00e9t\u00e9 pouss\u00e9s par le pr\u00e9sident Roosevelt \u00e0 \u00e9tablir trois syst\u00e8mes mondiaux, un syst\u00e8me politique - les Nations unies - et un syst\u00e8me commercial - l'Accord g\u00e9n\u00e9ral sur les tarifs douaniers et le commerce (GATT), qui est devenu plus tard l'OMC ; Le premier est le syst\u00e8me mon\u00e9taire et financier, le syst\u00e8me de Bretton Woods.<\/p>\n
Le syst\u00e8me de Bretton Woods, selon le souhait des Am\u00e9ricains, devait \u00e9tablir l'h\u00e9g\u00e9monie du dollar. Mais en r\u00e9alit\u00e9, apr\u00e8s plus de 20 ans de pratique, de 1944 \u00e0 1971, soit 27 ans, il n'a pas vraiment permis aux Am\u00e9ricains d'obtenir l'h\u00e9g\u00e9monie. Qu'est-ce qui a emp\u00each\u00e9 l'h\u00e9g\u00e9monie du dollar ? L'or.<\/p>\n
Au d\u00e9but de la mise en place du syst\u00e8me de Bretton Woods, afin d'\u00e9tablir l'h\u00e9g\u00e9monie du dollar am\u00e9ricain, les Am\u00e9ricains avaient pris un engagement vis-\u00e0-vis du monde, \u00e0 savoir que les monnaies de tous les pays devaient verrouiller le dollar am\u00e9ricain, et que le dollar am\u00e9ricain devait verrouiller l'or. Comment verrouiller l'or ? Chaque 35 dollars am\u00e9ricains pour 1 once d'or. Avec le dollar au monde de cet engagement, les Am\u00e9ricains ne peuvent pas faire ce qu'ils veulent. En d'autres termes, 35 dollars am\u00e9ricains pour une once d'or signifie que les \u00c9tats-Unis ne peuvent pas imprimer des dollars sans discernement, si vous imprimez plus de 35 dollars am\u00e9ricains, votre tr\u00e9sor public aura plus de r\u00e9serves d'une once d'or.<\/p>\n
La raison pour laquelle les \u00c9tats-Unis ont eu le courage de faire une telle promesse au monde entier est qu'ils d\u00e9tenaient \u00e0 l'\u00e9poque environ 801 TP3T des r\u00e9serves d'or mondiales. Les Am\u00e9ricains pensaient : \"J'ai tant d'or entre les mains, il n'y a aucun probl\u00e8me \u00e0 l'utiliser pour soutenir le cr\u00e9dit du dollar am\u00e9ricain\". Mais la situation n'\u00e9tait pas aussi simple que les Am\u00e9ricains le pensaient. Les \u00c9tats-Unis ont \u00e9t\u00e9 impliqu\u00e9s dans la guerre de Cor\u00e9e et la guerre du Vi\u00eat Nam dans une succession de stupidit\u00e9s apr\u00e8s la Seconde Guerre mondiale. Ces deux guerres ont co\u00fbt\u00e9 beaucoup d'argent aux \u00c9tats-Unis, surtout la guerre du Vi\u00eat Nam. Les \u00c9tats-Unis ont failli perdre 800 milliards de dollars en d\u00e9penses militaires pendant la guerre du Vi\u00eat Nam. Au fur et \u00e0 mesure que le co\u00fbt de la guerre augmentait, les \u00c9tats-Unis \u00e9taient un peu d\u00e9pass\u00e9s. En effet, chaque tranche de 35 dollars perdue \u00e9quivaut \u00e0 une once d'or perdue, selon l'engagement des \u00c9tats-Unis.<\/p>\n
En ao\u00fbt 1971, les Am\u00e9ricains disposaient encore d'environ 8 800 tonnes d'or. Ils savaient alors qu'ils \u00e9taient dans une situation d\u00e9licate et, en m\u00eame temps, certaines personnes leur cr\u00e9aient de nouveaux probl\u00e8mes. Par exemple, le pr\u00e9sident fran\u00e7ais Charles de Gaulle, qui ne croyait pas au dollar, s'est adress\u00e9 au ministre fran\u00e7ais des Finances et au gouverneur de la Banque centrale pour leur demander de calculer le montant des r\u00e9serves en dollars de la France, ce qui a donn\u00e9 une r\u00e9ponse d'environ 2,2 \u00e0 2,3 milliards de dollars am\u00e9ricains. De Gaulle a dit qu'il ne restait plus un seul centime pour tout donner aux Am\u00e9ricains et les r\u00e9cup\u00e9rer en \u00e9change d'or. Ce coup port\u00e9 par les Fran\u00e7ais aux Am\u00e9ricains a eu un effet d\u00e9monstratif : d'autres pays exc\u00e9dentaires en devises \u00e9trang\u00e8res ont dit aux Am\u00e9ricains : nous ne voulons pas non plus du dollar, nous voulons de l'or. Cela a contraint les Am\u00e9ricains \u00e0 ne pas aller plus loin.<\/p>\n
Ainsi, le 15 ao\u00fbt 1971, Richard Nixon, alors pr\u00e9sident des \u00c9tats-Unis, a annonc\u00e9 la fermeture du guichet-or et la dissociation du dollar am\u00e9ricain de l'or. Ce fut le d\u00e9but de la d\u00e9sint\u00e9gration du syst\u00e8me de Bretton Woods et une trahison de la confiance des Am\u00e9ricains envers le monde. Mais pour le monde entier, \u00e0 l'\u00e9poque, les gens n'arrivaient pas \u00e0 s'y retrouver. Nous croyons au dollar parce qu'il y a de l'or derri\u00e8re le dollar, et que le dollar est la monnaie de circulation internationale, la monnaie de r\u00e8glement et la monnaie de r\u00e9serve depuis plus de 20 ans, et que les gens se sont d\u00e9j\u00e0 habitu\u00e9s \u00e0 utiliser le dollar.<\/p>\n
Maintenant que le dollar s'est soudainement essouffl\u00e9, qu'il n'a plus d'or derri\u00e8re lui, qu'il est th\u00e9oriquement devenu un pur papier vert, voulons-nous encore l'utiliser \u00e0 ce stade ? Vous pouvez ne pas l'utiliser, mais quelle est la mesure de la valeur des biens dans les r\u00e8glements internationaux ? Parce que la monnaie est une mesure de la valeur, si vous n'utilisez pas le dollar, pouvez-vous faire confiance \u00e0 une autre monnaie ? Par exemple, entre le yuan et le rouble, si les Russes (les Sovi\u00e9tiques \u00e0 l'\u00e9poque) ne reconnaissent pas le yuan et que nous ne reconnaissons pas le rouble, nous devons continuer \u00e0 utiliser le dollar comme moyen d'\u00e9change entre nous.<\/p>\n
Les Am\u00e9ricains ont donc profit\u00e9 de l'inertie et de l'impuissance du monde pour forcer l'Organisation des pays exportateurs de p\u00e9trole (OPEP), en octobre 1973, \u00e0 accepter les conditions des Am\u00e9ricains : les transactions p\u00e9troli\u00e8res mondiales doivent \u00eatre r\u00e9gl\u00e9es en dollars. Avant cela, les transactions p\u00e9troli\u00e8res mondiales pouvaient \u00eatre r\u00e9gl\u00e9es dans diverses monnaies circulant au niveau international, mais apr\u00e8s octobre 1973, tout a chang\u00e9 et l'OPEP a annonc\u00e9 que les transactions p\u00e9troli\u00e8res mondiales devaient \u00eatre r\u00e9gl\u00e9es en dollars.<\/p>\n
Les Am\u00e9ricains ont ainsi rattach\u00e9 le dollar \u00e0 la mati\u00e8re premi\u00e8re p\u00e9trole apr\u00e8s l'avoir d\u00e9coupl\u00e9 du m\u00e9tal pr\u00e9cieux qu'est l'or. Pourquoi ? Parce que les Am\u00e9ricains voient tr\u00e8s clairement, vous ne pouvez pas ne pas aimer le dollar, mais vous ne pouvez pas ne pas aimer l'\u00e9nergie, vous ne pouvez pas utiliser le dollar, mais vous ne pouvez pas utiliser le p\u00e9trole ? Tout pays pour se d\u00e9velopper, pour consommer de l'\u00e9nergie, tous les pays ont besoin de p\u00e9trole, dans ce cas, votre besoin de p\u00e9trole est \u00e9gal au besoin du dollar, c'est l'astuce tr\u00e8s intelligente des Am\u00e9ricains. Apr\u00e8s que le dollar a \u00e9t\u00e9 li\u00e9 au p\u00e9trole \u00e0 partir de 1973, en fait, apr\u00e8s que le dollar a \u00e9t\u00e9 d\u00e9coupl\u00e9 de l'or en 1971, le dollar a entam\u00e9 un nouveau voyage avec les \u00c9tats-Unis.<\/p>\n
Peu de gens dans le monde entier l'ont vu clairement \u00e0 l'\u00e9poque, y compris de nombreux \u00e9conomistes et experts financiers, et ils ont \u00e9t\u00e9 incapables de souligner tr\u00e8s clairement que l'\u00e9v\u00e9nement le plus important du XXe si\u00e8cle n'\u00e9tait pas autre chose que la Premi\u00e8re Guerre mondiale, la Seconde Guerre mondiale ou la d\u00e9sint\u00e9gration de l'URSS, mais que l'\u00e9v\u00e9nement le plus important du XXe si\u00e8cle \u00e9tait le d\u00e9tachement du dollar am\u00e9ricain de l'or le 15 ao\u00fbt 1971, et que l'\u00e9v\u00e9nement le plus important du XXe si\u00e8cle \u00e9tait le d\u00e9tachement du dollar am\u00e9ricain de l'or.<\/p>\n
Depuis lors, l'humanit\u00e9 a v\u00e9ritablement assist\u00e9 \u00e0 l'\u00e9mergence d'un empire financier qui a int\u00e9gr\u00e9 l'ensemble de l'humanit\u00e9 dans son syst\u00e8me financier. En fait, l'\u00e9tablissement de ce que l'on appelle l'h\u00e9g\u00e9monie du dollar a commenc\u00e9 \u00e0 ce moment-l\u00e0. Cela fait environ 40 ans aujourd'hui. \u00c0 partir de ce jour, nous sommes entr\u00e9s dans une v\u00e9ritable \u00e8re du papier-monnaie, o\u00f9 le dollar n'avait plus de m\u00e9taux pr\u00e9cieux derri\u00e8re lui, mais \u00e9tait enti\u00e8rement soutenu par le cr\u00e9dit du gouvernement et profitait au monde entier. En d'autres termes, les Am\u00e9ricains peuvent obtenir des richesses physiques du monde entier en imprimant un morceau de papier vert. Il n'y a jamais rien eu de tel dans l'histoire de l'humanit\u00e9. Il existe de nombreuses fa\u00e7ons d'obtenir des richesses dans l'histoire de l'humanit\u00e9, soit par l'\u00e9change de devises, soit par l'or ou l'argent, soit par la guerre pour piller, mais le co\u00fbt de la guerre est tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9. Et lorsque le dollar s'est transform\u00e9 en papier vert, on peut dire que le co\u00fbt des profits pour les \u00c9tats-Unis est extr\u00eamement faible.<\/p>\n
Le dollar \u00e9tant d\u00e9coupl\u00e9 de l'or, l'or n'est plus \u00e0 la remorque du dollar et les \u00c9tats-Unis peuvent imprimer des dollars \u00e0 volont\u00e9. \u00c0 ce stade, si un grand nombre de dollars restent sur le territoire am\u00e9ricain, cela provoquera de l'inflation aux \u00c9tats-Unis ; si les dollars sont export\u00e9s dans le monde, cela signifie que le monde entier dig\u00e8re l'inflation au nom des \u00c9tats-Unis, ce qui est la principale raison pour laquelle le taux d'inflation du dollar n'est pas \u00e9lev\u00e9. En d'autres termes, les \u00c9tats-Unis ont export\u00e9 des dollars dans le monde entier, ce qui a \u00e9galement dilu\u00e9 leur inflation. Mais une fois le dollar export\u00e9 dans le monde entier, il ne reste plus d'argent dans les mains des Am\u00e9ricains et, \u00e0 l'heure actuelle, si les Am\u00e9ricains continuent \u00e0 imprimer de l'argent, le dollar continue \u00e0 se d\u00e9pr\u00e9cier, ce qui n'est pas bon pour les \u00c9tats-Unis. La R\u00e9serve f\u00e9d\u00e9rale n'est donc pas une banque centrale qui imprime de l'argent sans discernement, comme certains le pensent. En fait, la Fed sait ce que signifie la mod\u00e9ration. Au cours des 100 ann\u00e9es qui se sont \u00e9coul\u00e9es entre la cr\u00e9ation de la Fed en 1913 et 2013, combien de dollars la Fed a-t-elle \u00e9mis ? Environ 10 000 milliards.<\/p>\n
Avec cette comparaison, certains commencent \u00e0 bl\u00e2mer la banque centrale chinoise. Pourquoi ? Notre banque centrale a \u00e9mis plus de 120 000 milliards de yuans depuis 1954, date \u00e0 laquelle elle a \u00e9mis une nouvelle monnaie, le nouveau renminbi. Si nous convertissons ce montant en dollar am\u00e9ricain au taux de change de 6,2, nous avons \u00e9mis environ 20 000 milliards de dollars. Mais encore une fois, cela ne signifie pas que la Chine imprime de l'argent sans discernement, car la Chine a gagn\u00e9 beaucoup de dollars am\u00e9ricains apr\u00e8s la r\u00e9forme et l'ouverture, et dans le m\u00eame temps, il y a eu beaucoup de dollars am\u00e9ricains en tant qu'investissements \u00e9trangers en Chine pendant cette p\u00e9riode.<\/p>\n
Toutefois, en raison du contr\u00f4le des changes, le dollar am\u00e9ricain ne peut pas circuler en Chine, de sorte que la banque centrale doit \u00e9mettre des RMB correspondant au dollar am\u00e9ricain et \u00e0 d'autres devises \u00e9trang\u00e8res entrant en Chine, puis les faire circuler sur le territoire national en RMB. Toutefois, les investissements \u00e9trangers en Chine ont gagn\u00e9 de l'argent et peuvent \u00eatre retir\u00e9s ; dans le m\u00eame temps, nous allons \u00e9galement retirer beaucoup de devises, suffisamment pour acheter des ressources, de l'\u00e9nergie, des produits et des technologies \u00e0 l'\u00e9tranger, de sorte qu'un grand nombre de dollars am\u00e9ricains sont partis, le yuan est rest\u00e9, vous ne pouvez pas \u00eatre le montant correspondant de la destruction du yuan, vous ne pouvez que laisser le yuan rester en Chine pour continuer \u00e0 circuler, de sorte que le stock de yuan de la Chine doit \u00eatre plus grand que le dollar. Cela corrobore \u00e9galement l'incroyable d\u00e9veloppement de l'\u00e9conomie chinoise au cours de ces 30 derni\u00e8res ann\u00e9es. La banque centrale chinoise a admis qu'elle avait probablement \u00e9mis plus de 20 000 milliards de yuans en trop ces derni\u00e8res ann\u00e9es. Cet \u00e9norme volume d'\u00e9mission exc\u00e9dentaire a fini par rester en Chine, ce qui m'am\u00e8ne \u00e0 la question que j'aborderai plus tard : pourquoi le RMB devrait-il \u00eatre internationalis\u00e9 ?
<\/p>\n
II. la relation entre l'\u00e9volution cyclique de l'indice du dollar des \u00c9tats-Unis et l'\u00e9conomie mondiale
L'absence d'inflation aux \u00c9tats-Unis s'explique en grande partie par la circulation mondiale du dollar. Mais les \u00c9tats-Unis ne peuvent pas \u00e9mettre des dollars sans retenue et continuer \u00e0 les d\u00e9valuer. Ils doivent donc faire preuve de mod\u00e9ration. Mais apr\u00e8s la mod\u00e9ration des mains du dollar, comment faire ? Les Am\u00e9ricains disposent d'une autre s\u00e9rie de moyens pour r\u00e9soudre ce probl\u00e8me, \u00e0 savoir l'\u00e9mission d'obligations du Tr\u00e9sor, par le biais de l'\u00e9mission d'obligations du Tr\u00e9sor et de l'exportation du dollar vers les \u00c9tats-Unis. Mais la production pour passer par le capital de la dette de retour aux \u00c9tats-Unis, les \u00c9tats-Unis ont commenc\u00e9 \u00e0 jouer une main d'impression de l'argent, une main du jeu de l'emprunt, l'impression de l'argent peut faire de l'argent, l'emprunt de la dette peut faire de l'argent \u00e0 l'argent, l'\u00e9conomie financi\u00e8re que l'\u00e9conomie r\u00e9elle pour faire de l'argent pour obtenir beaucoup de douleur, qui est encore pr\u00eat \u00e0 faire de grands efforts pour transpirer pour faire l'industrie manufacturi\u00e8re \u00e0 faible valeur ajout\u00e9e, l'industrie de transformation, de l'\u00e9conomie r\u00e9elle ?<\/p>\n
Apr\u00e8s le 15 ao\u00fbt 1971, les Am\u00e9ricains ont progressivement abandonn\u00e9 l'\u00e9conomie r\u00e9elle et se sont tourn\u00e9s vers l'\u00e9conomie virtuelle, devenant peu \u00e0 peu un pays vid\u00e9 de sa substance. Aujourd'hui, le PIB des \u00c9tats-Unis atteint 18 000 milliards de dollars, et la contribution de l'\u00e9conomie r\u00e9elle \u00e0 son PIB ne d\u00e9passe pas 5 000 milliards de dollars, l'essentiel du reste \u00e9tant apport\u00e9 par l'\u00e9conomie virtuelle. Gr\u00e2ce \u00e0 l'\u00e9mission de bons du Tr\u00e9sor, les \u00c9tats-Unis permettent \u00e0 un grand nombre de dollars circulant \u00e0 l'\u00e9tranger de revenir aux \u00c9tats-Unis et d'entrer sur les trois principaux march\u00e9s am\u00e9ricains - le march\u00e9 des contrats \u00e0 terme, le march\u00e9 des bons du Tr\u00e9sor et le march\u00e9 des valeurs mobili\u00e8res. De cette mani\u00e8re, les Am\u00e9ricains g\u00e9n\u00e8rent de l'argent et l'exportent ensuite \u00e0 l'\u00e9tranger, g\u00e9n\u00e9rant ainsi des profits de mani\u00e8re cyclique, ce qui fait des \u00c9tats-Unis un empire financier.<\/p>\n
Les \u00c9tats-Unis ont int\u00e9gr\u00e9 le monde entier dans leur syst\u00e8me financier. Nombreux sont ceux qui pensent qu'apr\u00e8s la chute de l'empire britannique, l'histoire du colonialisme a pris fin. En fait, ce n'est pas le cas, car apr\u00e8s \u00eatre devenus un empire financier, les \u00c9tats-Unis ont commenc\u00e9 \u00e0 utiliser le dollar am\u00e9ricain pour mener une expansion coloniale cach\u00e9e, en contr\u00f4lant secr\u00e8tement les \u00e9conomies de divers pays par le biais du dollar, transformant ainsi divers pays du monde en leurs colonies financi\u00e8res. Aujourd'hui, nous constatons que de nombreux pays souverains et ind\u00e9pendants, y compris la Chine, peuvent avoir une souverainet\u00e9, des constitutions et des gouvernements, mais vous ne pouvez pas \u00e9chapper au dollar, et tout ce que vous poss\u00e9dez sera finalement exprim\u00e9 en dollars de diverses mani\u00e8res, et finalement votre richesse physique entrera aux \u00c9tats-Unis dans un flux continu par le biais de l'\u00e9change de dollars avec les \u00c9tats-Unis.<\/p>\n
Le 15 ao\u00fbt 1971, le dollar a \u00e9t\u00e9 d\u00e9coupl\u00e9 de l'or, ce qui signifie que les Am\u00e9ricains se sont d\u00e9barrass\u00e9s des cha\u00eenes de l'or et ont \u00e9t\u00e9 libres d'imprimer autant de dollars qu'ils le souhaitaient, et l'\u00e9mission de dollars a fortement augment\u00e9, de sorte que l'indice du dollar a naturellement baiss\u00e9. \u00c0 partir de 1971, et surtout apr\u00e8s la crise p\u00e9troli\u00e8re de 1973, l'indice du dollar a \u00e9t\u00e9 bas, ce qui signifie que le dollar a \u00e9t\u00e9 imprim\u00e9 davantage. Cela dure depuis pr\u00e8s de 10 ans. Un indice du dollar plus bas n'est pas enti\u00e8rement mauvais pour l'\u00e9conomie mondiale, car il signifie que l'offre de dollars augmente, ce qui signifie que le flux de capitaux augmente, et qu'une grande quantit\u00e9 de capitaux ne reste pas aux \u00c9tats-Unis, mais d\u00e9borde \u00e0 l'\u00e9tranger. Apr\u00e8s la premi\u00e8re baisse de l'indice du dollar, une grande quantit\u00e9 de dollars s'est dirig\u00e9e vers l'Am\u00e9rique latine, apportant \u00e0 cette derni\u00e8re un attrait pour les investissements et un boom, qui a \u00e9t\u00e9 le boom \u00e9conomique latino-am\u00e9ricain des ann\u00e9es 1970.<\/p>\n
La p\u00e9riode de d\u00e9flation du dollar a dur\u00e9 une dizaine d'ann\u00e9es, jusqu'en 1979, date \u00e0 laquelle les Am\u00e9ricains ont d\u00e9cid\u00e9 de fermer les vannes. La baisse de l'indice du dollar \u00e9tait l'\u00e9quivalent am\u00e9ricain de l'ouverture des vannes, et la fermeture des vannes a en fait r\u00e9duit la liquidit\u00e9 du dollar. L'indice du dollar a commenc\u00e9 \u00e0 se renforcer en 1979, ce qui signifiait que moins de dollars \u00e9taient dirig\u00e9s vers d'autres destinations. L'Am\u00e9rique latine avait prosp\u00e9r\u00e9 gr\u00e2ce aux nombreux investissements en dollars qu'elle avait re\u00e7us, mais soudain, les investissements ont diminu\u00e9, les liquidit\u00e9s se sont taries, la cha\u00eene du capital s'est rompue, et l'\u00e9conomie ne pouvait-elle pas \u00eatre en difficult\u00e9 ?
\u25a0D\u00e9but de la bataille de Mashima<\/p>\n
Les pays d'Am\u00e9rique latine en difficult\u00e9 ont commenc\u00e9 \u00e0 trouver des moyens de se sauver. Par exemple, l'Argentine, avec son PIB par habitant, s'est un jour hiss\u00e9e au rang des pays d\u00e9velopp\u00e9s. Cependant, d\u00e8s l'apparition de la crise \u00e9conomique latino-am\u00e9ricaine, l'Argentine a \u00e9t\u00e9 la premi\u00e8re \u00e0 entrer en r\u00e9cession. Il y avait de nombreuses fa\u00e7ons de r\u00e9soudre la r\u00e9cession, mais malheureusement, le gouvernement des Beaux-Arts de l'Argentine de l'\u00e9poque \u00e9tait un gouvernement militaire qui \u00e9tait arriv\u00e9 au pouvoir par un coup d'\u00c9tat, et le pr\u00e9sident \u00e9tait Galtieri, qui \u00e9tait totalement d\u00e9pourvu de sens de l'\u00e9conomie. En tant que militaire, Galtieri ne pense qu'\u00e0 la guerre et esp\u00e8re en sortir. Il jette son d\u00e9volu sur les \u00eeles Malvinas, \u00e0 600 kilom\u00e8tres de l'Argentine, que les Britanniques appellent les \u00eeles Falkland.<\/p>\n
Les \u00eeles avaient \u00e9t\u00e9 sous domination britannique pendant plus de 100 ans et Galtieri \u00e9tait d\u00e9termin\u00e9 \u00e0 les reprendre. Mais l'Argentine est un pays d'Am\u00e9rique du Sud, et l'Am\u00e9rique du Sud a toujours \u00e9t\u00e9 consid\u00e9r\u00e9e comme l'arri\u00e8re-cour de l'Am\u00e9rique. Les \u00c9tats-Unis ne pouvaient pas faire la guerre dans leur arri\u00e8re-cour sans consulter les \u00c9tats-Unis. Galtieri a donc demand\u00e9 \u00e0 quelqu'un d'apporter un message au pr\u00e9sident am\u00e9ricain Reagan, pour conna\u00eetre l'attitude des \u00c9tats-Unis. Reagan savait parfaitement que le fait que Galtieri m\u00e8ne cette guerre conduirait \u00e0 une guerre plus importante avec la Grande-Bretagne, mais il a fait une d\u00e9claration l\u00e9g\u00e8re disant que c'\u00e9tait entre vous et la Grande-Bretagne, et que cela n'avait rien \u00e0 voir avec les \u00c9tats-Unis.<\/p>\n
Pensant qu'il s'agissait d'une approbation tacite du pr\u00e9sident am\u00e9ricain, Galtieri a lanc\u00e9 la guerre sur l'\u00eele et l'a facilement r\u00e9cup\u00e9r\u00e9e. Les applaudissements fusent de toute l'Argentine, aussi enthousiastes que ceux d'un carnaval. Mais le Premier ministre britannique Margaret Thatcher d\u00e9clare qu'elle n'acceptera jamais cette fin et oblige le pr\u00e9sident am\u00e9ricain \u00e0 prendre position. Reagan a imm\u00e9diatement arrach\u00e9 son masque de neutralit\u00e9 et a publi\u00e9 une d\u00e9claration condamnant fermement l'agression argentine et se rangeant r\u00e9solument du c\u00f4t\u00e9 de la Grande-Bretagne. Par la suite, le Royaume-Uni a envoy\u00e9 une task force de porte-avions, qui a parcouru 8 000 milles nautiques, pour prendre l'\u00eele de Man d'un seul coup.<\/p>\n
Dans le m\u00eame temps, la tendance du dollar a commenc\u00e9 \u00e0 se renforcer et les capitaux internationaux sont revenus aux \u00c9tats-Unis, conform\u00e9ment aux souhaits de ces derniers. En effet, lorsque la guerre de l'\u00eele de Man a eu lieu, les investisseurs mondiaux ont imm\u00e9diatement jug\u00e9 que la crise r\u00e9gionale en Am\u00e9rique latine \u00e9tait apparue et que l'environnement d'investissement en Am\u00e9rique latine s'\u00e9tait d\u00e9t\u00e9rior\u00e9, de sorte qu'ils ont retir\u00e9 leurs capitaux de l'Am\u00e9rique latine. La R\u00e9serve f\u00e9d\u00e9rale, voyant que le moment \u00e9tait venu, a imm\u00e9diatement annonc\u00e9 une hausse des taux d'int\u00e9r\u00eat du dollar, qui a acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 le rythme du retrait des capitaux d'Am\u00e9rique latine. L'\u00e9conomie de l'Am\u00e9rique latine est en ruine. Les capitaux retir\u00e9s de l'Am\u00e9rique latine se sont presque tous dirig\u00e9s vers les \u00c9tats-Unis, afin de poursuivre les trois principaux march\u00e9s des \u00c9tats-Unis d'Am\u00e9rique (march\u00e9 obligataire, march\u00e9 \u00e0 terme, march\u00e9 boursier), les \u00c9tats-Unis ont amen\u00e9 le d\u00e9couplage entre le dollar et l'or apr\u00e8s le premier grand march\u00e9 haussier, de sorte que les Am\u00e9ricains ont gagn\u00e9 beaucoup d'argent.<\/p>\n
Les Am\u00e9ricains, sur leurs trois principaux march\u00e9s, apr\u00e8s que le march\u00e9 haussier ne se soit pas arr\u00eat\u00e9, ont profit\u00e9 de la situation pour prendre l'argent gagn\u00e9 et retourner en Am\u00e9rique latine pour acheter des actifs de haute qualit\u00e9, tondant impitoyablement la laine de l'\u00e9conomie latino-am\u00e9ricaine, ce qui est la premi\u00e8re fois que l'indice du dollar se renforce apr\u00e8s le renforcement de la situation.<\/p>\n
Si ce type d'\u00e9v\u00e9nement ne se produit qu'une seule fois, il s'agit d'un \u00e9v\u00e9nement \u00e0 faible probabilit\u00e9 ; s'il se produit \u00e0 plusieurs reprises, il doit s'agir d'un mod\u00e8le. Apr\u00e8s les premi\u00e8res \"dix ann\u00e9es de faiblesse du dollar et six ann\u00e9es de force du dollar\", les gens n'\u00e9taient pas s\u00fbrs qu'il s'agissait d'un mod\u00e8le ou non. \u00c0 partir de la crise financi\u00e8re latino-am\u00e9ricaine qui a suivi le pic, l'indice du dollar a commenc\u00e9 \u00e0 chuter de 1986 \u00e0 aujourd'hui. Pendant la crise financi\u00e8re japonaise et la crise mon\u00e9taire europ\u00e9enne, l'indice du dollar est rest\u00e9 bas pendant une dizaine d'ann\u00e9es. Dix ans plus tard, en 1997, l'indice du dollar est redevenu fort. L'indice du dollar a \u00e9galement dur\u00e9 six ans apr\u00e8s cette force. C'est int\u00e9ressant, nous voyons que l'indice du dollar montre \u00e0 peu pr\u00e8s la m\u00eame r\u00e9gularit\u00e9 - 10 ans de faiblesse, 6 ans de force, 10 autres ann\u00e9es de faiblesse, suivies de 6 autres ann\u00e9es de force.
\u25aa Les turbulences financi\u00e8res en Asie <\/p>\n
Apr\u00e8s que l'indice du dollar a commenc\u00e9 \u00e0 s'affaiblir pour la deuxi\u00e8me fois en 1986, pendant 10 ans, le dollar a de nouveau \u00e9t\u00e9 d\u00e9vers\u00e9 sur le monde comme une inondation. Cette fois, c'est l'Asie qui a \u00e9t\u00e9 la principale zone inond\u00e9e. Quel \u00e9tait le concept le plus en vogue dans les ann\u00e9es 1980 ? \"Les quatre tigres asiatiques, les oies asiatiques, etc. \u00c0 l'\u00e9poque, de nombreuses personnes pensaient que la prosp\u00e9rit\u00e9 de l'Asie \u00e9tait due au travail acharn\u00e9 des Asiatiques, \u00e0 leur intelligence et \u00e0 leur sagesse, mais en fait, la raison principale \u00e9tait que les pays asiatiques recevaient suffisamment de dollars et d'investissements. Lorsque la prosp\u00e9rit\u00e9 \u00e9conomique de l'Asie est arriv\u00e9e \u00e0 peu pr\u00e8s au m\u00eame moment, les \u00c9tats-Unis ont estim\u00e9 qu'il fallait cisailler le temps, de sorte qu'en 1997, c'est-\u00e0-dire lorsque l'indice du dollar a \u00e9t\u00e9 faible pendant 10 ans, les \u00c9tats-Unis ont r\u00e9duit la masse mon\u00e9taire en Asie, de sorte que l'indice du dollar a invers\u00e9 la force de la majorit\u00e9 des pays d'Asie et que l'industrie a souffert d'un manque de liquidit\u00e9s, et certains ont m\u00eame simplement bris\u00e9 la cha\u00eene du capital, l'Asie a connu une crise \u00e9conomique et des signes de crise financi\u00e8re en Asie. et des signes de crise financi\u00e8re en Asie.<\/p>\n
\u00c0 ce stade, une casserole d'eau a \u00e9t\u00e9 port\u00e9e \u00e0 99 degr\u00e9s et il reste un degr\u00e9 \u00e0 bouillir, et quel est le degr\u00e9 qui fait la diff\u00e9rence ? La diff\u00e9rence est l'\u00e9mergence d'une crise r\u00e9gionale. Alors, est-ce que c'est aussi comme les Argentins de faire la guerre ? Pas n\u00e9cessairement. Cr\u00e9er une crise r\u00e9gionale n'est pas n\u00e9cessairement le seul moyen de faire la guerre. Puisque la cr\u00e9ation d'une crise r\u00e9gionale consiste \u00e0 \u00e9vincer le capital, il n'y a pas lieu de faire la guerre, mais il y a quand m\u00eame des moyens de cr\u00e9er une crise r\u00e9gionale ? Ainsi, nous voyons que le sp\u00e9culateur financier Soros, avec son Quantum Fund et des centaines de fonds sp\u00e9culatifs dans le monde, a commenc\u00e9 \u00e0 attaquer la Tha\u00eflande, le pays le plus faible de l'\u00e9conomie asiatique, comme des loups, et a attaqu\u00e9 le baht tha\u00eflandais, la monnaie de la Tha\u00eflande.<\/p>\n
Apr\u00e8s une semaine environ, la crise du baht tha\u00eflandais, qui a commenc\u00e9, a imm\u00e9diatement eu un effet de conduction, jusqu'au sud, l'un apr\u00e8s l'autre en Malaisie, \u00e0 Singapour, en Indon\u00e9sie, aux Philippines, puis au nord \u00e0 Ta\u00efwan, \u00e0 Hong Kong, au Japon, en Cor\u00e9e du Sud, et jusqu'en Russie, la crise financi\u00e8re de l'Asie de l'Est a \u00e9clat\u00e9 en pleine force. Cette fois, l'eau a bouilli. Les investisseurs mondiaux jugent la d\u00e9t\u00e9rioration de l'environnement d'investissement en Asie, ils ont retir\u00e9 leurs capitaux de l'Asie. Et la R\u00e9serve f\u00e9d\u00e9rale n'a pas perdu de temps pour annoncer des hausses de taux d'int\u00e9r\u00eat. L'Asie a donc retir\u00e9 ses capitaux des \u00c9tats-Unis pour s'attaquer aux trois principaux march\u00e9s de ce pays, ce qui a donn\u00e9 naissance \u00e0 un deuxi\u00e8me grand march\u00e9 haussier.<\/p>\n
Lorsque les Am\u00e9ricains ont gagn\u00e9 suffisamment d'argent, ils ont pris l'argent qu'ils avaient gagn\u00e9 lors de la crise financi\u00e8re asiatique, comme en Am\u00e9rique latine, et sont retourn\u00e9s en Asie pour acheter des actifs de haute qualit\u00e9 dont le prix a \u00e9t\u00e9 r\u00e9duit \u00e0 n\u00e9ant en Asie. \u00c0 l'heure actuelle, l'\u00e9conomie asiatique a \u00e9t\u00e9 emport\u00e9e par cette crise financi\u00e8re, et il n'y a aucun moyen de lutter, et le seul qui a de la chance cette fois-ci est la Chine.<\/p>\n
Cibler la Chine<\/p>\n
Par la suite, avec la m\u00eame pr\u00e9cision que les mar\u00e9es, l'indice du dollar, apr\u00e8s six ann\u00e9es de force, a commenc\u00e9 \u00e0 s'affaiblir \u00e0 nouveau en 2002, puis, apr\u00e8s 10 ans, en 2012, les Am\u00e9ricains ont commenc\u00e9 \u00e0 se pr\u00e9parer \u00e0 nouveau au passage imminent de la faiblesse \u00e0 la force de l'indice du dollar. L'approche \u00e9tait toujours la m\u00eame : cr\u00e9er des crises r\u00e9gionales pour les autres. Ainsi, nous avons vu que dans le voisinage de la Chine, il y a eu l'incident FineLight Anmen, le conflit des \u00eeles Diaoyu et le conflit des \u00eeles Huangyan. Presque toutes ces questions ont \u00e9t\u00e9 abord\u00e9es de mani\u00e8re intensive au cours de cette p\u00e9riode. Malheureusement, les \u00c9tats-Unis ont jou\u00e9 avec le feu en 2008 et ont \u00e9t\u00e9 les premiers \u00e0 souffrir d'une crise financi\u00e8re, ce qui a forc\u00e9 l'indice du dollar \u00e0 retarder sa mont\u00e9e en puissance. Le conflit sino-philippin de l'\u00eele Huangyan et le conflit sino-japonais de l'\u00eele Diaoyu n'ont apparemment pas grand-chose \u00e0 voir avec la force de l'indice du dollar, mais il n'y a vraiment aucune relation ? Pourquoi pr\u00e9cis\u00e9ment la dixi\u00e8me ann\u00e9e apr\u00e8s le troisi\u00e8me affaiblissement de l'indice du dollar ? Peu de gens se sont pench\u00e9s sur cette question, mais elle m\u00e9rite qu'on s'y attarde.<\/p>\n
Si l'on admet que depuis le d\u00e9couplage du dollar am\u00e9ricain de l'or en 1971, il y a bien eu un taux cyclique de l'indice du dollar am\u00e9ricain, alors, sur la base de ce taux cyclique et des tactiques utilis\u00e9es par les Am\u00e9ricains pour profiter de l'occasion pour tondre la laine des autres pays, on peut conclure que c'est maintenant le tour de la Chine. Pourquoi ? Parce que la Chine est devenue le pays qui attire et re\u00e7oit le plus d'investissements du monde, et qu'un grand nombre de capitaux internationaux sont entr\u00e9s en Chine en raison de l'opinion favorable qu'ils ont de l'\u00e9conomie chinoise. En termes de l\u00e9gislation \u00e9conomique, la Chine ne peut pas \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme un seul pays. La taille de l'\u00e9conomie chinoise \u00e9quivaut \u00e0 celle de l'ensemble de l'Am\u00e9rique latine, voire \u00e0 celle de l'ensemble de l'Am\u00e9rique latine ; quant \u00e0 l'\u00e9conomie de l'Asie de l'Est, on peut \u00e9galement dire qu'elle \u00e9quivaut \u00e0 celle de l'ensemble de l'Asie de l'Est. Au cours de la derni\u00e8re d\u00e9cennie, de nombreux capitaux ont \u00e9t\u00e9 inject\u00e9s en Chine, de sorte que la production \u00e9conomique totale de la Chine a atteint la vitesse de croissance convoit\u00e9e et s'est class\u00e9e au deuxi\u00e8me rang mondial, de sorte que les \u00c9tats-Unis d'Am\u00e9rique se sont retrouv\u00e9s au troisi\u00e8me rang des cibles vis\u00e9es par la Chine, ce qui n'est pas du tout surprenant.
\u25aa Hong Kong Occupation<\/p>\n
Si ce jugement est valable, alors depuis 2012, apr\u00e8s le conflit des \u00eeles Diaoyu entre la Chine et le Japon et le conflit de l'\u00eele Huangyan entre la Chine et les Philippines, il y a eu de nombreux incidents dans le voisinage de la Chine, jusqu'\u00e0 l'affrontement entre la Chine et le Vi\u00eat Nam au sujet de la plateforme de forage 981 l'ann\u00e9e derni\u00e8re, puis l'incident Occupy Central \u00e0 Hong Kong qui s'en est suivi. Ces incidents peuvent-ils encore \u00eatre consid\u00e9r\u00e9s comme des co\u00efncidences ? En mai de l'ann\u00e9e derni\u00e8re, la campagne \"Occupy China\" \u00e9tait en pr\u00e9paration et elle aurait pu avoir lieu \u00e0 la fin du mois de mai. Mais elle n'a pas eu lieu \u00e0 la fin du mois de mai, elle n'a pas eu lieu \u00e0 la fin du mois de juin, elle n'a toujours pas eu lieu en juillet et elle n'a toujours pas eu lieu en ao\u00fbt. Quelle en est la raison ? Qu'attend cette \"action\" qui se pr\u00e9pare ?<\/p>\n
Comparons la chronologie d'un autre \u00e9v\u00e9nement : la chronologie de la sortie de l'assouplissement quantitatif de la Fed. Au d\u00e9but de l'ann\u00e9e derni\u00e8re, les \u00c9tats-Unis ont d\u00e9clar\u00e9 qu'ils allaient se retirer de l'assouplissement quantitatif, ce qu'ils n'ont jamais fait en avril, mai, juin, juillet et ao\u00fbt. Tant que le retrait de l'assouplissement quantitatif se poursuit, cela signifie que le dollar est toujours en exc\u00e8s par rapport \u00e0 l'\u00e9mission de l'indice du dollar et que l'\"Occupy\" de Hong Kong n'est pas apparu, les deux calendriers se chevauchent compl\u00e8tement. Jusqu'\u00e0 la fin du mois de septembre de l'ann\u00e9e derni\u00e8re, la R\u00e9serve f\u00e9d\u00e9rale a finalement annonc\u00e9 que les \u00c9tats-Unis se retiraient de l'assouplissement quantitatif, l'indice du dollar a commenc\u00e9 \u00e0 se redresser et \u00e0 se renforcer, et au d\u00e9but du mois d'octobre, l'\"Occupy China\" de Hong Kong a \u00e9clat\u00e9. En fait, les \u00eeles Diaoyu sino-japonaises, l'\u00eele Huangyan Chine-Philippines, la plateforme de forage 981, Hong Kong \"Occupy\", ces quatre points sont des points de bombardement, dont l'explosion r\u00e9ussie de l'un d'entre eux d\u00e9clenchera une crise financi\u00e8re r\u00e9gionale, ce qui signifie que l'environnement d'investissement p\u00e9riph\u00e9rique de la Chine s'est d\u00e9t\u00e9rior\u00e9. Ainsi, pour satisfaire \u00e0 l'exigence d'un \"indice du dollar fort, d'autres r\u00e9gions doivent appara\u00eetre en cons\u00e9quence, de sorte que l'environnement d'investissement de la r\u00e9gion se d\u00e9t\u00e9riore, for\u00e7ant les investisseurs \u00e0 retirer un grand nombre de capitaux\", ce qui constitue les conditions de base du mod\u00e8le de profit en dollars.<\/p>\n
Mais malheureusement pour les Am\u00e9ricains, l'adversaire qu'ils ont rencontr\u00e9 cette fois-ci est la Chine. Les Chinois ont jou\u00e9 au Taiji, maintes et maintes fois pour r\u00e9soudre la crise p\u00e9riph\u00e9rique, de sorte que, jusqu'\u00e0 pr\u00e9sent, les \u00c9tats-Unis esp\u00e8rent surtout que la temp\u00e9rature de 99 degr\u00e9s de l'eau appara\u00eetra dans le dernier degr\u00e9, mais n'a jamais \u00e9t\u00e9 en mesure d'appara\u00eetre, l'eau, mais n'a pas non plus \u00e9t\u00e9 bouillie. L'eau n'a pas bouilli, la R\u00e9serve f\u00e9d\u00e9rale a brandi la corne de l'augmentation des taux d'int\u00e9r\u00eat qui sera lente \u00e0 souffler.<\/p>\n
Il semble que les \u00c9tats-Unis sachent qu'il n'est pas facile de couper la laine de la Chine et qu'ils n'ont donc pas l'intention de se pendre \u00e0 un seul arbre. Tout en poussant \u00e0 l'occupation de Hong Kong, les \u00c9tats-Unis ont adopt\u00e9 une approche sur plusieurs fronts, frappant d'autres r\u00e9gions en m\u00eame temps. O\u00f9 ?<\/p>\n
Crise en Ukraine<\/p>\n
L'interface UE-Russie. L'Ukraine de Ianoukovitch n'est certainement pas un \u0153uf sans faille, d'o\u00f9 la possibilit\u00e9 pour les mouches de pondre des asticots. Mais les \u00c9tats-Unis ne lorgnaient pas l'Ukraine uniquement parce qu'il s'agissait d'un \u0153uf f\u00eal\u00e9, mais parce que c'\u00e9tait la cible id\u00e9ale pour frapper Ianoukovitch, un politicien d\u00e9sob\u00e9issant, tout en emp\u00eachant l'Europe et la Russie de se rapprocher, et en provoquant une d\u00e9t\u00e9rioration du climat d'investissement en Europe, faisant ainsi d'une pierre trois coups. Ainsi, une \"r\u00e9volution de couleur\" ukrainienne apparemment spontan\u00e9e a \u00e9clat\u00e9, et l'objectif am\u00e9ricain a \u00e9t\u00e9 atteint d'une mani\u00e8re inattendue pour les Am\u00e9ricains et les peuples de la Terre : l'homme fort russe Vladimir Poutine a profit\u00e9 de l'occasion pour reprendre la Crim\u00e9e, ce qui n'\u00e9tait pas dans le plan am\u00e9ricain, mais a donn\u00e9 aux Am\u00e9ricains davantage de raisons de faire pression sur l'Union europ\u00e9enne et le Japon et de les forcer \u00e0 se joindre aux \u00c9tats-Unis pour sanctionner la Russie, donnant ainsi aux Am\u00e9ricains une meilleure occasion de rendre l'Union europ\u00e9enne et la Russie plus attrayantes \u00e0 leurs yeux. Les Am\u00e9ricains ont ainsi pu mieux rendre l'Union europ\u00e9enne et la Russie plus attrayantes \u00e0 leurs yeux.<\/p>\n
Il est souvent facile de se demander pourquoi les Am\u00e9ricains agissent de la sorte d'un point de vue g\u00e9opolitique plut\u00f4t que du point de vue du capital. Apr\u00e8s l'\u00e9mergence de la crise en Ukraine, les relations entre l'Europe, les \u00c9tats-Unis et la Russie se sont rapidement d\u00e9t\u00e9rior\u00e9es, mais le fait que l'ensemble du monde occidental se soit uni pour sanctionner la Russie a directement d\u00e9t\u00e9rior\u00e9 l'environnement d'investissement en Europe, entra\u00eenant le retrait des capitaux de cette r\u00e9gion. Selon les donn\u00e9es disponibles, des milliers de milliards de dollars de capitaux ont quitt\u00e9 l'Europe. Le plan \u00e0 deux mains des Am\u00e9ricains a r\u00e9ussi.<\/p>\n
En d'autres termes, s'il n'est pas possible de faire sortir les capitaux de la Chine pour les diriger vers les \u00c9tats-Unis, il faut au moins faire sortir les capitaux de l'Europe pour les faire revenir aux \u00c9tats-Unis. La premi\u00e8re \u00e9tape a \u00e9t\u00e9 franchie avec la tournure dramatique des \u00e9v\u00e9nements en Ukraine, mais la seconde n'a pas fonctionn\u00e9 comme les \u00c9tats-Unis l'esp\u00e9raient. En effet, les capitaux retir\u00e9s d'Europe ne sont pas all\u00e9s aux \u00c9tats-Unis et d'autres donn\u00e9es montrent que la plupart d'entre eux sont all\u00e9s \u00e0 Hong Kong. Cela signifie que les investisseurs mondiaux ne sont toujours pas optimistes quant \u00e0 la reprise de l'\u00e9conomie am\u00e9ricaine. Ils pr\u00e9f\u00e8rent plut\u00f4t regarder d'un \u0153il favorable la Chine, qui a connu une spirale \u00e9conomique descendante, mais qui conserve le taux de croissance le plus \u00e9lev\u00e9 au monde.<\/p>\n
C'est le premier point. Deuxi\u00e8mement, le gouvernement chinois a annonc\u00e9 l'ann\u00e9e derni\u00e8re qu'il r\u00e9aliserait le \"Shanghai-Hong Kong Stock Connect\", et les investisseurs du monde entier sont impatients de faire fortune en Chine par le biais du \"Shanghai-Hong Kong Stock Connect\". Dans le pass\u00e9, les capitaux occidentaux n'osaient pas entrer sur le march\u00e9 boursier chinois, pour une raison tr\u00e8s importante : le contr\u00f4le strict des changes en Chine, l'indulgence en mati\u00e8re d'entr\u00e9e et de sortie, qui permet d'entrer \u00e0 volont\u00e9, mais pas de sortir \u00e0 volont\u00e9, de sorte qu'ils n'osent g\u00e9n\u00e9ralement pas venir en Chine pour investir sur le march\u00e9 boursier chinois. Apr\u00e8s le \"Shanghai-Hong Kong Stock Connect\", ils peuvent facilement investir sur le march\u00e9 boursier de Shanghai \u00e0 Hong Kong, et ils peuvent faire demi-tour et partir apr\u00e8s avoir gagn\u00e9 de l'argent, de sorte que des milliers de milliards de dollars de capitaux sont bloqu\u00e9s \u00e0 Hong Kong. C'est une raison tr\u00e8s importante pour laquelle, apr\u00e8s le mois de septembre de l'ann\u00e9e derni\u00e8re, c'est-\u00e0-dire depuis le d\u00e9but de la campagne \"Occupy China\" \u00e0 Hong Kong jusqu'\u00e0 aujourd'hui, les forces d'\"Occupy China\" et les promoteurs qui les soutiennent n'ont jamais abandonn\u00e9 et veulent toujours faire un retour. C'est parce que les Am\u00e9ricains ont besoin de cr\u00e9er une crise r\u00e9gionale contre la Chine, afin que les capitaux qui restent \u00e0 Hong Kong se retirent de la Chine et s'attaquent \u00e0 l'\u00e9conomie des \u00c9tats-Unis.<\/p>\n
Pourquoi l'\u00e9conomie am\u00e9ricaine a-t-elle besoin et d\u00e9pend-elle si fortement du rapatriement international des capitaux ? La raison en est que, depuis le 15 ao\u00fbt 1971, date \u00e0 laquelle le dollar am\u00e9ricain a \u00e9t\u00e9 d\u00e9coupl\u00e9 de l'or, l'\u00e9conomie am\u00e9ricaine a progressivement abandonn\u00e9 la production physique et s'est d\u00e9tach\u00e9e de l'\u00e9conomie r\u00e9elle. Les Am\u00e9ricains appellent les industries manufacturi\u00e8res bas de gamme et \u00e0 faible valeur ajout\u00e9e de l'\u00e9conomie r\u00e9elle des \"junk industries\" ou des \"sunset industries\", et les transf\u00e8rent progressivement vers les pays en d\u00e9veloppement, en particulier vers la Chine. Aux \u00c9tats-Unis, outre l'abandon des industries dites haut de gamme, IBM, Microsoft et d'autres entreprises, environ 70% de la population active se sont progressivement tourn\u00e9es vers l'industrie financi\u00e8re et les services financiers.<\/p>\n
\u00c0 ce stade, les \u00c9tats-Unis sont devenus un pays en perte de vitesse industrielle, ils n'ont plus vraiment d'\u00e9conomie r\u00e9elle susceptible d'apporter des profits lucratifs aux investisseurs mondiaux. Dans ce cas, les Am\u00e9ricains ont d\u00fb ouvrir une autre porte, celle de l'\u00e9conomie virtuelle. L'\u00e9conomie virtuelle, ce sont ses trois grands march\u00e9s. Elle ne peut s'enrichir qu'en laissant les capitaux internationaux p\u00e9n\u00e9trer dans les pools financiers des trois grands march\u00e9s. C'est la seule fa\u00e7on dont les Am\u00e9ricains peuvent vivre aujourd'hui. Ou, comme nous l'appelons, la fa\u00e7on am\u00e9ricaine de survivre en tant que nation. Les \u00c9tats-Unis ont besoin d'une grande quantit\u00e9 de capitaux pour soutenir la vie quotidienne des Am\u00e9ricains et l'\u00e9conomie am\u00e9ricaine, et quiconque bloque le flux de capitaux vers les \u00c9tats-Unis est l'ennemi des \u00c9tats-Unis. Nous devons comprendre cela et y r\u00e9fl\u00e9chir.
IV. la d\u00e9fense critique contre l'int\u00e9gration europ\u00e9enne et asiatique
Le 1er janvier 1999, l'euro est officiellement n\u00e9. Trois mois plus tard, la guerre du Kosovo \u00e9clate. De nombreuses personnes pensaient que la guerre du Kosovo \u00e9tait un effort conjoint des \u00c9tats-Unis et de l'OTAN pour lutter contre le r\u00e9gime de Milosevic, qui avait cr\u00e9\u00e9 un d\u00e9sastre humanitaire \u00e9pouvantable en massacrant les Albanais du Kosovo. Apr\u00e8s la guerre, ce mensonge a \u00e9t\u00e9 rapidement d\u00e9masqu\u00e9 et les Am\u00e9ricains ont admis qu'il s'agissait d'un montage de la CIA en collaboration avec les m\u00e9dias occidentaux pour combattre le r\u00e9gime de la R\u00e9publique f\u00e9d\u00e9rale de Yougoslavie. Mais la guerre du Kosovo avait-elle vraiment pour but de combattre le r\u00e9gime de la RFY ? Les Europ\u00e9ens ont commenc\u00e9 \u00e0 croire massivement que c'\u00e9tait le but, mais apr\u00e8s la guerre de 72 jours, les Europ\u00e9ens ont r\u00e9alis\u00e9 qu'ils avaient \u00e9t\u00e9 dup\u00e9s.
\u25aa La guerre du Kosovo<\/p>\n
Au d\u00e9but du lancement de l'euro, les Europ\u00e9ens \u00e9taient pleins de confiance. Apr\u00e8s le d\u00e9clenchement de la guerre du Kosovo, les Europ\u00e9ens ont particip\u00e9 aux op\u00e9rations de l'OTAN et ont apport\u00e9 leur soutien total aux \u00c9tats-Unis pour attaquer le Kosovo. Apr\u00e8s 72 jours de bombardements, le r\u00e9gime de Milosevic s'est effondr\u00e9 et la R\u00e9publique f\u00e9d\u00e9rale de Yougoslavie a succomb\u00e9. Mais \u00e0 l'inventaire suivant, les Europ\u00e9ens se sont tromp\u00e9s, l'euro, rien que pendant ces 70 jours, a \u00e9t\u00e9 handicap\u00e9 par cette guerre. \u00c0 la fin de la guerre, l'euro a chut\u00e9 de 30%, soit 0,82 dollar am\u00e9ricain pour un euro. C'est \u00e0 ce moment-l\u00e0 que les Europ\u00e9ens ont soudain pris conscience que l'original \u00e9tait vendu par quelqu'un d'autre et qu'ils devaient encore compter l'argent pour le compte d'autrui. C'est ainsi que les Europ\u00e9ens ont commenc\u00e9 \u00e0 se r\u00e9veiller. C'est pourquoi, plus tard, lorsque les \u00c9tats-Unis ont d\u00e9cid\u00e9 de combattre l'Irak, la France et l'Allemagne, les deux pays de l'axe de l'Union europ\u00e9enne, se sont fermement oppos\u00e9s \u00e0 la guerre.<\/p>\n
Certains disent que les d\u00e9mocraties occidentales ne se font pas la guerre, et il est vrai que jusqu'\u00e0 pr\u00e9sent, il n'y a pas eu de guerre directe entre les pays occidentaux, apr\u00e8s la Seconde Guerre mondiale, mais cela ne veut pas dire qu'il n'y a pas de guerre militaire, et cela ne veut pas dire qu'il n'y a pas de guerre \u00e9conomique ou de guerre financi\u00e8re entre eux. La guerre du Kosovo est la guerre financi\u00e8re indirecte des Am\u00e9ricains sur l'euro, le r\u00e9sultat du combat est la RFY, la douleur est l'euro. Parce que la naissance de l'euro a d\u00e9plac\u00e9 le fromage du dollar. Avant la naissance de l'euro, la monnaie circulant dans le monde \u00e9tait le dollar am\u00e9ricain, le dollar am\u00e9ricain dans le taux de r\u00e8glement mondial atteignait autrefois environ 80%, et il se situe aujourd'hui \u00e9galement dans les 60%.<\/p>\n
L'av\u00e8nement de l'euro a imm\u00e9diatement fait dispara\u00eetre un \u00e9norme morceau du fromage am\u00e9ricain ! L'Union europ\u00e9enne est une \u00e9conomie de 27 000 milliards de dollars, qui a imm\u00e9diatement \u00e9clips\u00e9 la plus grande \u00e9conomie mondiale de l'\u00e9poque, la zone de libre-\u00e9change nord-am\u00e9ricaine (24 000 \u00e0 25 000 milliards de dollars). En tant qu'\u00e9conomie de cette envergure, l'UE n'\u00e9tait certainement pas dispos\u00e9e \u00e0 utiliser le dollar pour r\u00e9gler ses \u00e9changes internes, et les Europ\u00e9ens ont donc d\u00e9cid\u00e9 de lancer leur propre monnaie, l'euro. L'\u00e9mergence de l'euro a r\u00e9duit d'un tiers le volume des r\u00e8glements en devises du dollar, de sorte que le r\u00e8glement des \u00e9changes commerciaux de 23% dans le monde s'est fait par l'utilisation de l'euro plut\u00f4t que par celle du dollar am\u00e9ricain. Les Am\u00e9ricains en Europe, au d\u00e9but de la discussion sur l'euro, quand le manque de vigilance \u00e0 ce sujet, pour constater plus tard que l'euro d\u00e8s l'\u00e9mergence d'un d\u00e9fi \u00e0 l'h\u00e9g\u00e9monie du dollar am\u00e9ricain, il a \u00e9t\u00e9 un peu trop tard. Les \u00c9tats-Unis doivent donc tirer cette le\u00e7on et contenir l'UE et l'euro d'une part, et d'autres challengers d'autre part.
\u25aa Perturbation de l'Asie-Pacifique - troisi\u00e8me \u00e9conomie mondiale<\/p>\n
La mont\u00e9e en puissance de la Chine a fait de nous le nouveau challenger, et le conflit des \u00eeles Diaoyu et le conflit de l'\u00eele Huangyan en 2012 sont les derni\u00e8res tentatives des \u00c9tats-Unis de supprimer avec succ\u00e8s le challenger. Ces deux \u00e9v\u00e9nements g\u00e9opolitiques qui se sont d\u00e9roul\u00e9s dans le voisinage de la Chine n'ont pas entra\u00een\u00e9 une sortie massive de capitaux de la Chine, mais ils ont au moins partiellement atteint les objectifs des Am\u00e9ricains, conduisant directement \u00e0 la mort de chacun d'entre eux.<\/p>\n
Au d\u00e9but de l'ann\u00e9e 2012, les n\u00e9gociations entre la Chine, le Japon et la Cor\u00e9e du Sud sur la zone de libre-\u00e9change de l'Asie du Nord-Est (ZLE) \u00e9taient sur le point d'aboutir ; en avril, les \u00e9changes de devises entre la Chine et le Japon et la d\u00e9tention mutuelle de bons du Tr\u00e9sor entre la Chine et le Japon ont \u00e9galement fait l'objet d'un accord pr\u00e9liminaire. Toutefois, \u00e0 cette \u00e9poque, le conflit des \u00eeles Diaoyu et Huangyan est apparu l'un apr\u00e8s l'autre, ce qui a soudainement fait voler en \u00e9clats les n\u00e9gociations de l'accord de libre-\u00e9change pour l'Asie du Nord-Est et l'\u00e9change de devises entre la Chine et le Japon. Quelques ann\u00e9es plus tard, nous venons \u00e0 peine d'achever les n\u00e9gociations bilat\u00e9rales de l'ALE entre la Chine et la Cor\u00e9e du Sud, ce qui n'a gu\u00e8re de sens, car l'importance de l'ALE entre la Chine, le Japon et la Cor\u00e9e du Sud pour l'Asie du Nord-Est est tout \u00e0 fait incomparable. Parce qu'une fois que les n\u00e9gociations de l'ALE entre la Chine, le Japon et la Cor\u00e9e du Sud auront abouti, elles devront inclure la Chine, le Japon, la Cor\u00e9e du Sud, Hong Kong, Macao et Ta\u00efwan dans l'ensemble de l'ALE de l'Asie du Nord-Est. La formation de la zone de libre-\u00e9change de l'Asie du Nord-Est signifiera l'\u00e9mergence de la troisi\u00e8me plus grande \u00e9conomie du monde, avec une taille de plus de 20 000 milliards de dollars !<\/p>\n
Cependant, une fois que l'\u00e9mergence de la zone de libre-\u00e9change de l'Asie du Nord-Est ne s'arr\u00eatera pas, elle int\u00e9grera rapidement la zone de libre-\u00e9change de l'Asie du Sud et du Sud-Est, la formation de la zone de libre-\u00e9change de l'Asie de l'Est, l'\u00e9mergence de la zone de libre-\u00e9change de l'Asie de l'Est signifie que l'\u00e9chelle de plus de 30 000 milliards de dollars de la plus grande \u00e9conomie du monde, d\u00e9passera l'Union europ\u00e9enne et l'Am\u00e9rique du Nord. Ensuite, nous pouvons continuer \u00e0 penser que la ZLE de l'Asie de l'Est est apparue, mais qu'elle ne s'arr\u00eatera pas, qu'elle int\u00e9grera l'Inde et l'Asie du Sud \u00e0 l'ouest, puis au nord pour int\u00e9grer les cinq pays d'Asie centrale, et qu'elle continuera ensuite \u00e0 l'ouest, l'int\u00e9gration de la partie moyen-orientale de l'Asie de l'Ouest. Ainsi, l'ensemble de la zone de libre-\u00e9change asiatique, d'une valeur de plus de 50 000 milliards de dollars am\u00e9ricains, sera plus importante que l'Union europ\u00e9enne et l'Am\u00e9rique du Nord r\u00e9unies ; une zone de libre-\u00e9change d'une telle ampleur est apparue. Bien s\u00fbr que non. Cela signifie que le dollar asiatique pourrait voir le jour.<\/p>\n
Toutefois, si une ZLE asiatique voit r\u00e9ellement le jour, nous ne pouvons que faire avancer l'internationalisation du RMB, afin que celui-ci devienne la monnaie dominante en Asie, tout comme le dollar am\u00e9ricain est d'abord devenu la monnaie forte en circulation en Am\u00e9rique du Nord, avant de devenir la monnaie forte en circulation dans le monde entier. L'importance de l'internationalisation du RMB va bien au-del\u00e0 de la simple sortie du RMB, de son r\u00f4le dans la Ceinture et la Route, etc.<\/p>\n
Si les Chinois peuvent le voir, les Am\u00e9ricains ne peuvent-ils pas le voir ? Lorsque les Am\u00e9ricains ont annonc\u00e9 le d\u00e9placement vers l'est du centre de gravit\u00e9 strat\u00e9gique, qu'ils ont pouss\u00e9 le Japon \u00e0 se battre avec la Chine sur les \u00eeles Diaoyu et les Philippines \u00e0 affronter la Chine sur les \u00eeles Huangyan, si nous sommes encore assez myopes pour penser que le diff\u00e9rend sur les \u00eeles Diaoyu est un conflit avec la Chine apr\u00e8s que la droite japonaise a instigu\u00e9 \"l'achat des \u00eeles\", et que le diff\u00e9rend sur les \u00eeles Huangyan est une tentative maladroite du pr\u00e9sident philippin Aquino de trouver des ennuis avec la Chine. Mais nous ne pouvons pas voir qu'il s'agit de la clairvoyance du peuple am\u00e9ricain, que les \u00c9tats-Unis emp\u00eachent le yuan de devenir un concurrent du dollar, et que les Am\u00e9ricains savent tr\u00e8s bien ce qu'ils font, et qu'ils ne doivent donc pas permettre que de telles choses se reproduisent.
En effet, la zone de libre-\u00e9change de l'Asie du Nord-Est, une fois form\u00e9e, entra\u00eenera une r\u00e9action en cha\u00eene, ce qui signifie que les monnaies du monde en trois parties deviendront une r\u00e9alit\u00e9 !<\/p>\n
Pensez-y : le dollar est-il encore une h\u00e9g\u00e9monie mon\u00e9taire quand il n'en reste plus qu'un tiers entre ses mains ? Et aujourd'hui, avec l'effondrement industriel des Etats-Unis, s'il n'y a plus d'h\u00e9g\u00e9monie mon\u00e9taire, les Etats-Unis peuvent-ils encore \u00eatre consid\u00e9r\u00e9s comme l'h\u00e9g\u00e9monie mondiale ? Pour comprendre cela, il faut savoir pourquoi la Chine rencontre aujourd'hui tous les probl\u00e8mes derri\u00e8re, il y a l'ombre des Etats-Unis. C'est parce que les \u00c9tats-Unis, plus que nous, voient loin, voient profond, afin d'emp\u00eacher le \"probl\u00e8me\" de la Chine \u00e0 l'avenir, partout pour nous cr\u00e9er des ennuis. C'est pourquoi les \u00c9tats-Unis mettent en \u0153uvre le r\u00e9\u00e9quilibrage strat\u00e9gique de l'Asie-Pacifique pour des raisons fondamentales. Que veulent-ils \u00e9quilibrer exactement ? Veulent-ils vraiment parvenir \u00e0 un \u00e9quilibre d\u00e9licat entre la Chine et le Japon, la Chine et les Philippines, et la Chine et d'autres pays en conflit, en jouant un r\u00f4le d'\u00e9quilibriste ? Bien s\u00fbr que non, elle n'a qu'un seul objectif : contrebalancer l'\u00e9lan de la mont\u00e9e de la Chine en tant que grande puissance aujourd'hui.<\/p>\n
V. L'arm\u00e9e am\u00e9ricaine se bat pour le dollar !
On dit que les \u00c9tats-Unis sont forts gr\u00e2ce \u00e0 trois piliers : la monnaie, la technologie et l'arm\u00e9e. En fait, nous constatons aujourd'hui que ce qui soutient r\u00e9ellement les \u00c9tats-Unis, c'est la monnaie et l'arm\u00e9e, et ce qui soutient la monnaie, c'est la puissance militaire des \u00c9tats-Unis. Toutes les arm\u00e9es nationales du monde br\u00fblent de l'argent en faisant la guerre, mais l'arm\u00e9e am\u00e9ricaine br\u00fble aussi de l'argent en faisant la guerre. Mais elle peut br\u00fbler de l'argent tout en gagnant de l'argent pour les \u00c9tats-Unis, ce qu'aucun autre pays ne peut faire. Seuls les \u00c9tats-Unis peuvent r\u00e9aliser d'\u00e9normes b\u00e9n\u00e9fices en menant des guerres, m\u00eame s'il arrive que les \u00c9tats-Unis ratent leur coup.
\u25aa Guerre d'Irak
Pourquoi les Am\u00e9ricains ont-ils combattu l'Irak ? Deux mots viennent \u00e0 l'esprit de la plupart des gens : p\u00e9trole. Les Am\u00e9ricains se battent-ils vraiment pour le p\u00e9trole ? Pas vraiment. Si les Am\u00e9ricains se sont battus pour le p\u00e9trole, pourquoi n'ont-ils pas retir\u00e9 un seul baril de p\u00e9trole d'Irak apr\u00e8s avoir vaincu ce pays ? De plus, le prix du p\u00e9trole a grimp\u00e9 en fl\u00e8che, passant de 38 dollars le baril avant la guerre \u00e0 149 dollars le baril apr\u00e8s la guerre, et les Am\u00e9ricains ordinaires n'ont pas profit\u00e9 du faible prix du p\u00e9trole parce que l'arm\u00e9e am\u00e9ricaine a occup\u00e9 un pays producteur de p\u00e9trole comme l'Irak. Les \u00c9tats-Unis n'ont donc pas combattu l'Irak pour le p\u00e9trole, mais pour les dollars.<\/p>\n
Pourquoi ? La raison est tr\u00e8s simple. Parce que pour contr\u00f4ler le monde, les \u00c9tats-Unis ont besoin que le monde entier utilise le dollar. Pour que le monde entier utilise le dollar, les Am\u00e9ricains ont fait un premier pas brillant en 1973 : ils ont li\u00e9 le dollar au p\u00e9trole et, en contraignant l'Arabie saoudite, le pays dominant de l'OPEP, ils ont rendu possible le r\u00e8glement des transactions p\u00e9troli\u00e8res mondiales en dollars. Si vous comprenez que les transactions p\u00e9troli\u00e8res mondiales sont r\u00e9gl\u00e9es en dollars, vous pouvez comprendre pourquoi les Am\u00e9ricains font la guerre aux pays producteurs de p\u00e9trole.<\/p>\n
L'une des cons\u00e9quences imm\u00e9diates de l'entr\u00e9e en guerre d'un pays producteur de p\u00e9trole est la flamb\u00e9e du prix du p\u00e9trole, et lorsque le prix du p\u00e9trole augmente, la demande de dollars augmente \u00e9galement. Par exemple, avant la guerre, si vous aviez 38 dollars en main, vous pouviez th\u00e9oriquement acheter un baril de p\u00e9trole \u00e0 un n\u00e9gociant en p\u00e9trole. Maintenant que la guerre a multipli\u00e9 le prix du p\u00e9trole par plus de 4 pour atteindre 149 dollars, les 38 dollars que vous avez en main ne suffisent plus qu'\u00e0 acheter 1\/4 d'un baril de p\u00e9trole, ce qui vous laisse 3\/4 d'un baril, ce qui signifie qu'il vous manque toujours plus de 100 dollars. Que faire ? Vous ne pouvez qu'aller voir les Am\u00e9ricains et \u00e9changer vos propres produits et ressources contre des dollars entre les mains des Am\u00e9ricains. C'est \u00e0 ce moment-l\u00e0 que le gouvernement am\u00e9ricain peut imprimer des dollars de mani\u00e8re justifi\u00e9e, honorable et l\u00e9gitime. C'est le secret de la guerre pour r\u00e9pondre \u00e0 la demande de dollars, en menant des guerres dans les pays producteurs de p\u00e9trole pour faire monter le prix du p\u00e9trole.<\/p>\n
La guerre am\u00e9ricaine en Irak n'a pas que cet objectif. Elle d\u00e9fend \u00e9galement l'h\u00e9g\u00e9monie du dollar am\u00e9ricain. Pourquoi George BUSH Jr. devait-il combattre l'Irak \u00e0 l'\u00e9poque ? Nous avons vu tr\u00e8s clairement que Saddam ne soutenait pas le terrorisme, qu'il ne soutenait pas Al-Qa\u00efda et qu'il ne poss\u00e9dait pas d'armes de destruction massive, mais pourquoi Saddam a-t-il fini \u00e0 la potence ? C'est parce que Saddam se croyait malin et qu'il voulait jouer avec le feu parmi les grandes puissances.<\/p>\n
Lorsque l'euro a \u00e9t\u00e9 officiellement lanc\u00e9 en 1999, Saddam pensait avoir saisi l'occasion de jouer avec le feu entre le dollar et l'euro, entre les \u00c9tats-Unis et l'Union europ\u00e9enne, et il s'est empress\u00e9 d'annoncer que les transactions p\u00e9troli\u00e8res de l'Irak seraient r\u00e9gl\u00e9es en euros. Cela a mis les Am\u00e9ricains en col\u00e8re, d'autant plus que cela a eu un effet en cascade : le pr\u00e9sident russe Vladimir Poutine, le pr\u00e9sident iranien Nejad et le pr\u00e9sident v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien Chavez ont annonc\u00e9 que les r\u00e8glements des exportations p\u00e9troli\u00e8res de leur propre pays seraient \u00e9galement r\u00e9gl\u00e9s en euros. Qu'y a-t-il de mal \u00e0 cela ? Ce n'est pas un coup de poignard dans la poitrine des Am\u00e9ricains ?<\/p>\n
C'est pourquoi on dit que cette guerre en Irak doit \u00eatre men\u00e9e, et certains pensent qu'il est trop exag\u00e9r\u00e9 de le dire. Puis-je lui demander de jeter un coup d'\u0153il sur ce que les Am\u00e9ricains ont fait apr\u00e8s avoir vaincu l'Irak ? Avant la capture de Saddam, les Am\u00e9ricains se sont empress\u00e9s de mettre en place le gouvernement int\u00e9rimaire de l'Irak, dont le premier d\u00e9cret a \u00e9t\u00e9 d'annoncer que les exportations de p\u00e9trole de l'Irak passeraient de l'euro au dollar am\u00e9ricain. C'est pourquoi on dit que les Am\u00e9ricains se battent pour le dollar.
\u25aa La guerre en Afghanistan<\/p>\n
Certains diront qu'il est compr\u00e9hensible que la guerre en Irak ait \u00e9t\u00e9 men\u00e9e pour le bien du dollar am\u00e9ricain, mais comme l'Afghanistan n'est pas un pays producteur de p\u00e9trole, les \u00c9tats-Unis ne m\u00e8nent pas la guerre en Afghanistan pour le bien du dollar am\u00e9ricain, n'est-ce pas ? En outre, la guerre en Afghanistan a \u00e9t\u00e9 men\u00e9e apr\u00e8s l'incident du \"11 septembre\", et les gens du monde entier peuvent voir tr\u00e8s clairement que les \u00c9tats-Unis ont lanc\u00e9 la guerre en Afghanistan pour se venger d'Al-Qaida et punir les talibans qui soutenaient Al-Qaida. Mais est-ce vraiment le cas ? La guerre en Afghanistan a \u00e9t\u00e9 men\u00e9e plus d'un mois apr\u00e8s le \"11 septembre\", et il faut dire que la guerre a \u00e9t\u00e9 men\u00e9e dans une grande pr\u00e9cipitation, et \u00e0 mi-chemin de la guerre, l'arm\u00e9e am\u00e9ricaine s'est retrouv\u00e9e \u00e0 court de missiles de croisi\u00e8re, et la guerre a continu\u00e9, et le minist\u00e8re de la d\u00e9fense des \u00c9tats-Unis a d\u00fb ordonner l'ouverture de l'arsenal nucl\u00e9aire, retirer 1 000 missiles de croisi\u00e8re nucl\u00e9aires, enlever les ogives nucl\u00e9aires et les remplacer par des ogives conventionnelles, puis en frapper 900 de plus pour abattre l'Afghanistan. Le nombre de missiles de croisi\u00e8re nucl\u00e9aires a \u00e9t\u00e9 multipli\u00e9 par deux avant que l'Afghanistan ne soit abattu. Cela prouve clairement que les pr\u00e9paratifs de cette guerre \u00e9taient tr\u00e8s insuffisants, et dans ce cas, pourquoi les Am\u00e9ricains ont-ils insist\u00e9 pour se pr\u00e9cipiter dans la guerre ?<\/p>\n
Parce que les Am\u00e9ricains ne peuvent pas attendre, mais aussi parce que les Am\u00e9ricains ne peuvent pas vivre. Au XXIe si\u00e8cle, les \u00c9tats-Unis, en tant que pays industriel en perte de vitesse, re\u00e7oivent chaque ann\u00e9e environ 700 milliards de dollars am\u00e9ricains d'entr\u00e9es nettes, afin de pouvoir vivre. Mais le \"11 septembre\", un mois plus tard, les investisseurs mondiaux ont vu se d\u00e9t\u00e9riorer l'environnement d'investissement des \u00c9tats-Unis d'Am\u00e9rique et ont exprim\u00e9 une inqui\u00e9tude et une pr\u00e9occupation sans pr\u00e9c\u00e9dent : si les \u00c9tats-Unis d'Am\u00e9rique, aussi puissants qu'eux, ne peuvent garantir leur propre s\u00e9curit\u00e9, comment peuvent-ils assurer la s\u00e9curit\u00e9 des fonds des investisseurs ? En cons\u00e9quence, plus de 300 milliards d'argent liquide ont quitt\u00e9 les \u00c9tats-Unis. Cela oblige les \u00c9tats-Unis \u00e0 mener une guerre dans les plus brefs d\u00e9lais, une guerre qui non seulement punit les talibans et Al-Qa\u00efda, mais donne \u00e9galement confiance aux investisseurs du monde entier. Lorsque le premier missile de croisi\u00e8re a explos\u00e9 \u00e0 Kaboul, l'indice Dow Jones s'est rapidement redress\u00e9, gagnant 600 points en un jour, et les capitaux ont commenc\u00e9 \u00e0 revenir aux \u00c9tats-Unis ; \u00e0 la fin de l'ann\u00e9e, plus de 400 milliards de dollars avaient \u00e9t\u00e9 rapatri\u00e9s. Cela ne veut pas dire que la guerre en Afghanistan est aussi une guerre pour le dollar, une guerre pour le capital.
Syst\u00e8me mondial d'intervention rapide<\/p>\n
Nombreux sont ceux qui attendent avec impatience les porte-avions chinois, car ils ont vu ce qui a \u00e9t\u00e9 fait dans l'histoire des porte-avions et attendent avec impatience que la Chine ait les siens, et l'apparition du Liaoning nous a vraiment permis, \u00e0 nous, la Chine, de rattraper le retard en mati\u00e8re de porte-avions. Bien que le porte-avions soit encore aujourd'hui le symbole d'une grande puissance, il s'agit plus d'une ic\u00f4ne que d'autre chose. Au fur et \u00e0 mesure que l'\u00e9conomie mondiale se financiarise, le r\u00f4le des porte-avions diminuera progressivement. Car historiquement, le porte-avions est un produit de l'\u00e8re logistique. Lorsque l'Empire britannique \u00e9tait florissant, il devait promouvoir le commerce mondial, faire circuler ses produits dans le monde entier, puis ramener ses ressources, et il avait donc besoin d'une marine puissante pour assurer la fluidit\u00e9 des voies maritimes. Jusqu'\u00e0 l'apparition des porte-avions, il s'agissait de contr\u00f4ler la mer et d'assurer la s\u00e9curit\u00e9 des voies maritimes. En effet, \u00e0 l'\u00e9poque des ressources et des produits, la \"logistique est reine\" : celui qui contr\u00f4le la mer peut contr\u00f4ler le flux des richesses mondiales. Mais aujourd'hui, le monde est \u00e0 l'\u00e8re du \"capital est roi\", des dizaines de milliards, des centaines de milliards ou m\u00eame des billions de dollars de capitaux, d'un endroit \u00e0 un autre, aussi longtemps que l'ordinateur frappe quelques touches, en quelques secondes peut \u00eatre compl\u00e9t\u00e9, dans l'oc\u00e9an naviguant porte-avions peut suivre la vitesse de la logistique, mais ne peut pas suivre la vitesse du flux de capitaux, et, bien s\u00fbr, ne sera pas en mesure de contr\u00f4ler le capital mondial. Le capital mondial.<\/p>\n
Quelle est donc la solution aujourd'hui ? Est-il possible de suivre le flux, le flux et le flux du capital mondial soutenu par Internet ? Les Am\u00e9ricains sont en train de mettre au point un \u00e9norme syst\u00e8me de frappe rapide \u00e0 l'\u00e9chelle mondiale. Avec des missiles balistiques, des avions supersoniques et des missiles de croisi\u00e8re cinq fois, voire une douzaine de fois plus rapides que les vitesses supersoniques, il est possible de frapper rapidement n'importe quelle zone o\u00f9 les capitaux sont regroup\u00e9s. Les \u00c9tats-Unis pr\u00e9tendent pouvoir frapper le monde entier en 28 minutes, et quel que soit l'endroit o\u00f9 les capitaux sont regroup\u00e9s dans n'importe quelle partie du monde, tant que les \u00c9tats-Unis ne veulent pas que les capitaux atterrissent dans cette partie du monde, les missiles peuvent s'y rendre en 28 minutes. Et lorsque les missiles tomberont, les capitaux se retireront docilement.<\/p>\n
C'est pourquoi le Global Rapid Strike System remplacera certainement les porte-avions. Bien s\u00fbr, le porte-avions conservera son r\u00f4le irrempla\u00e7able \u00e0 l'avenir, comme la garantie de la s\u00e9curit\u00e9 maritime dans les voies maritimes ou la r\u00e9alisation de missions humanitaires, car le porte-avions est une tr\u00e8s bonne plate-forme maritime. Mais en tant qu'arme de contr\u00f4le des futurs flux de capitaux, il est d\u00e9j\u00e0 bien inf\u00e9rieur au Global Rapid Strike System.
\u25aa Guerre int\u00e9gr\u00e9e air-mer
<\/p>\n
Les Am\u00e9ricains, qui envisagent d'utiliser des moyens militaires pour faire face \u00e0 la mont\u00e9e en puissance de la Chine, ont \u00e9labor\u00e9 un concept appel\u00e9 \"guerre int\u00e9gr\u00e9e air-mer\". Mais ce concept reste difficile \u00e0 mettre en \u0153uvre pour r\u00e9soudre le dilemme des \u00c9tats-Unis. La \"guerre int\u00e9gr\u00e9e air-mer\" est un concept op\u00e9rationnel propos\u00e9 conjointement par les chefs de l'arm\u00e9e de l'air et de la marine am\u00e9ricaines en 2010 pour cibler la Chine. La \"guerre int\u00e9gr\u00e9e air-mer\" propos\u00e9e refl\u00e8te tout d'abord l'affaiblissement de l'arm\u00e9e am\u00e9ricaine aujourd'hui. L'arm\u00e9e am\u00e9ricaine pensait pouvoir frapper la Chine avec des frappes a\u00e9riennes, mais aussi avec sa marine. Aujourd'hui, les \u00c9tats-Unis ont constat\u00e9 que leurs propres forces, qu'il s'agisse de l'arm\u00e9e de l'air ou de la marine, sont incapables de prendre l'avantage sur la Chine, et qu'il faut combiner les forces a\u00e9riennes et navales pour prendre l'avantage sur la Chine. Mais depuis le d\u00e9but de l'ann\u00e9e 2010 jusqu'\u00e0 aujourd'hui, soit un peu plus de quatre ans, les Am\u00e9ricains ont soudainement chang\u00e9 le nom de la guerre int\u00e9gr\u00e9e air-mer, qui s'appelle \"concept conjoint d'intervention et de man\u0153uvre dans le domaine public mondial\".
Dans ce concept d'op\u00e9rations conjointes air-mer, les Am\u00e9ricains estiment que d'ici dix ans, il n'y aura pas de guerre entre la Chine et les \u00c9tats-Unis. En effet, apr\u00e8s avoir \u00e9tudi\u00e9 le d\u00e9veloppement de la puissance militaire de la Chine aujourd'hui, les Am\u00e9ricains estiment que les capacit\u00e9s actuelles de l'arm\u00e9e am\u00e9ricaine ne sont pas suffisantes pour garantir l'annulation de certains des avantages que l'arm\u00e9e chinoise a d\u00e9j\u00e0 acquis par rapport \u00e0 celle des \u00c9tats-Unis. Comme la capacit\u00e9 d'attaquer les porte-avions et la capacit\u00e9 de d\u00e9truire les syst\u00e8mes spatiaux, les \u00c9tats-Unis devront consacrer encore dix ans au d\u00e9veloppement de syst\u00e8mes de combat plus avanc\u00e9s pour compenser certains des avantages de la Chine. Cela signifie que le calendrier am\u00e9ricain pour une \u00e9ventuelle guerre est avanc\u00e9 \u00e0 10 ans. M\u00eame si la guerre n'aura peut-\u00eatre pas lieu dans dix ans, nous devons tous nous y pr\u00e9parer. Pour que la Chine n'ait pas de guerre, m\u00eame dans dix ans, elle devra faire un bien meilleur travail de pr\u00e9paration, tant sur le plan militaire que sur celui de la guerre, au cours de ces dix ann\u00e9es.
<\/p>\n
VI. \"Une ceinture, une route\" : le tai-chi de la Chine !<\/p>\n
Examinons les sports les plus recherch\u00e9s aux \u00c9tats-Unis, le premier \u00e9tant le basket-ball et le second la boxe. La boxe est un sport qui refl\u00e8te typiquement le style de force am\u00e9ricain, direct, des coups de poing lourds, les meilleurs adversaires KO (knockout win), tout est clair ; tandis que les Chinois sont \u00e0 l'oppos\u00e9, aiment brouiller, adoucir le dur, et je ne cherche pas \u00e0 vous mettre KO, mais je vais dissoudre tous vos mouvements. Les Chinois aiment combattre le tai-chi, et le tai-chi est en effet un art sup\u00e9rieur \u00e0 la boxe.<\/p>\n
L'initiative \"la Ceinture et la Route\" refl\u00e8te cette pens\u00e9e. La mont\u00e9e en puissance de toutes les grandes puissances de l'histoire s'est accompagn\u00e9e d'un mouvement de mondialisation autour de cette mont\u00e9e en puissance. Cela signifie que la mondialisation n'a pas \u00e9t\u00e9 un processus uniforme de l'histoire \u00e0 nos jours, mais qu'elle a eu sa propre mondialisation. L'Empire romain a eu sa propre mondialisation, et l'Empire Qin a eu la sienne. Chaque empire a \u00e9t\u00e9 \u00e0 l'origine de cette mondialisation ; chaque empire a connu une p\u00e9riode de mondialisation, qui a atteint son apog\u00e9e au cours de son ascension. Cette mondialisation est en m\u00eame temps limit\u00e9e par sa propre puissance, qui est l'\u00e9tendue maximale de sa capacit\u00e9 et le point le plus \u00e9loign\u00e9 que ses moyens de transport peuvent atteindre, et c'est la fin de sa mondialisation.<\/p>\n
Par cons\u00e9quent, tant la mondialisation de la Rome antique que celle de l'empire du Grand Qin ne peuvent \u00eatre consid\u00e9r\u00e9es aujourd'hui que comme un processus de r\u00e9gionalisation de l'expansion imp\u00e9riale. La v\u00e9ritable mondialisation dans l'histoire moderne a commenc\u00e9 avec l'Empire britannique, et la mondialisation de l'Empire britannique \u00e9tait la mondialisation du commerce. Les \u00c9tats-Unis d'Am\u00e9rique ont poursuivi une p\u00e9riode de mondialisation du commerce apr\u00e8s avoir pris le relais de l'Empire britannique, et la v\u00e9ritable mondialisation am\u00e9ricaine a \u00e9t\u00e9 la mondialisation du dollar. C'est cette m\u00eame mondialisation que nous connaissons aujourd'hui. Mais je ne suis pas d'accord avec le fait que la \"One Belt, One Road\" de la Chine aujourd'hui, qui va dans le sens de l'int\u00e9gration \u00e9conomique mondiale, \u00e9quivaut \u00e0 continuer \u00e0 s'aligner sur la mondialisation du dollar am\u00e9ricain, ce qui n'est pas la bonne fa\u00e7on de le comprendre. En tant que puissance montante, la Ceinture et la Route est la premi\u00e8re \u00e9tape de la mondialisation de la Chine, ou de la globalisation de la Chine. En tant que puissance montante, vous devez promouvoir la mondialisation qui vous entoure dans le cadre de votre ascension.<\/p>\n
Le projet \"Une ceinture, une route\" devrait \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme la meilleure strat\u00e9gie de grande puissance que la Chine ait pu mettre en avant jusqu'\u00e0 pr\u00e9sent. En effet, il s'agit d'une couverture contre le glissement vers l'Est de la strat\u00e9gie am\u00e9ricaine. Certains s'interrogeront sur ce point : une couverture devrait aller dans la direction oppos\u00e9e, mais peut-on encore avoir une couverture qui va dans la direction oppos\u00e9e ? D'ailleurs, \"One Belt, One Road\" est la couverture arri\u00e8re de la Chine contre la strat\u00e9gie de d\u00e9placement vers l'est des \u00c9tats-Unis, et je vous renvoie la balle. N'\u00eates-vous pas en train de presser le pas ? Je vais vers l'ouest, ni pour vous \u00e9viter, ni pour vous craindre, mais tr\u00e8s intelligemment pour r\u00e9soudre la pression de l'est sur moi.<\/p>\n
La strat\u00e9gie \"Une ceinture, une route\" n'est pas une strat\u00e9gie parall\u00e8le sur deux fronts, mais doit \u00eatre hi\u00e9rarchis\u00e9e. \u00c9tant donn\u00e9 que la puissance maritime est la faiblesse de la Chine jusqu'\u00e0 pr\u00e9sent, la strat\u00e9gie \"Une ceinture, une route\" devrait d'abord choisir de la compl\u00e9ter \u00e0 partir de la terre, c'est-\u00e0-dire que \"Une route\" devrait \u00eatre une direction d'attaque secondaire, tandis que \"Une ceinture\" devrait devenir une direction d'attaque principale. En d'autres termes, \"One Road\" devrait \u00eatre une direction secondaire, tandis que \"One Belt\" devrait devenir la direction principale. Le fait que \"une ceinture\" soit devenue la principale direction d'attaque signifie que nous devons reconceptualiser le r\u00f4le des forces terrestres. Certains disent que l'arm\u00e9e chinoise est invincible, ce qui est vrai sur le territoire de la Chine. L'arm\u00e9e chinoise est invincible, et personne ne peut mettre le pied sur le territoire de la Chine pour mener une guerre \u00e0 grande \u00e9chelle, mais la question est de savoir si l'arm\u00e9e chinoise a la capacit\u00e9 de partir en exp\u00e9dition.<\/p>\n
En \u00e9lisant la Chine comme rival et en la r\u00e9primant, les \u00c9tats-Unis ont choisi le mauvais rival et la mauvaise direction. Parce que le v\u00e9ritable d\u00e9fi pour les \u00c9tats-Unis \u00e0 l'avenir n'est pas du tout la Chine, mais les \u00c9tats-Unis eux-m\u00eames, qui s'enterreront. Parce qu'ils ne se rendent pas compte qu'une grande \u00e8re s'annonce, et que cette \u00e8re poussera le capitalisme financier qu'ils repr\u00e9sentent au plus haut niveau, et fera tomber les \u00c9tats-Unis du sommet, parce que d'une part, les \u00c9tats-Unis, \u00e0 travers l'\u00e9conomie virtuelle, ont englouti tous les dividendes du capitalisme. D'autre part, les \u00c9tats-Unis ont pouss\u00e9 \u00e0 l'extr\u00eame l'internet, le big data et l'informatique en nuage gr\u00e2ce \u00e0 leurs innovations scientifiques et technologiques, fi\u00e8rement \u00e0 la pointe du progr\u00e8s mondial, et ces outils deviendront en fin de compte la principale force motrice pour enterrer le capitalisme financier que repr\u00e9sentent les \u00c9tats-Unis.
\u25aa Internet Plus : l'\u00e9p\u00e9e qui tranche l'h\u00e9g\u00e9monie mon\u00e9taire am\u00e9ricaine !<\/p>\n
L'ann\u00e9e derni\u00e8re, lors du \"double 11\", les ventes en ligne de Taobao et Tmall ont atteint 50,7 milliards de yuans par jour, tandis que peu apr\u00e8s les trois jours de vacances de Thanksgiving, les ventes en ligne aux \u00c9tats-Unis et les ventes sur le terrain dans les centres commerciaux ont totalis\u00e9 l'\u00e9quivalent de 40,7 milliards de yuans, soit moins que le chiffre d'affaires d'Alibaba. Et la Chine n'a m\u00eame pas compt\u00e9 le chiffre d'affaires de NetEase, Tencent et Jingdong, sans parler de celui des autres centres commerciaux. Cela signifie qu'une nouvelle \u00e8re est tranquillement arriv\u00e9e, et que les Am\u00e9ricains tardent encore \u00e0 y faire face. Les transactions d'Alibaba, toutes avec Alipay, sont en voie d'ach\u00e8vement, Alipay signifie quoi ? Cela signifie que l'argent a quitt\u00e9 la sc\u00e8ne commerciale et que l'h\u00e9g\u00e9monie am\u00e9ricaine repose sur le dollar. Qu'est-ce que le dollar ? Le dollar, c'est de l'argent. \u00c0 l'avenir, lorsque nous serons de plus en plus nombreux \u00e0 ne plus utiliser l'argent pour r\u00e9gler nos comptes, l'argent au sens traditionnel deviendra inutile. Lorsque l'argent sera devenu inutile, l'empire qui repose sur lui existera-t-il encore ? C'est \u00e0 cette question que les Am\u00e9ricains doivent r\u00e9fl\u00e9chir.<\/p>\n
\u25a0 Fabriqu\u00e9 en Chine 2025<\/p>\n
Il ne fait aucun doute que la Chine est en avance sur les \u00c9tats-Unis ! Les imprimantes 3D repr\u00e9sentent \u00e9galement une orientation future qui conduira \u00e0 des changements fondamentaux dans la mani\u00e8re dont la soci\u00e9t\u00e9 humaine produit aujourd'hui. Comme le mode de production change et que le mode de commerce change, le monde est appel\u00e9 \u00e0 changer fondamentalement, et l'histoire a montr\u00e9 que c'est le changement de la nature de la soci\u00e9t\u00e9 qui est \u00e0 l'origine du changement, et aucun autre facteur.<\/p>\n
Combien de soul\u00e8vements, de r\u00e9voltes, de guerres et de r\u00e9volutions ont eu lieu en Chine au cours de son histoire de plus de 2 000 ans, depuis l'\u00e9poque de la deuxi\u00e8me dynastie Qin, \u00e0 la fin de la dynastie Qin, lorsque les gens ont commenc\u00e9 \u00e0 se rebeller, et la mont\u00e9e de Chen Sheng et de Wu Guang, jusqu'\u00e0 la r\u00e9volution Xinhai ? Ont-ils r\u00e9solu les probl\u00e8mes ? Aucun probl\u00e8me n'est r\u00e9solu, et il y a toujours un changement de dynastie et un cycle de bas niveau. Parce que ces mouvements r\u00e9p\u00e9titifs ne peuvent pas changer la nature d'une soci\u00e9t\u00e9 agraire, ni le mode de production, ni le mode de transaction, ils ne peuvent que continuer \u00e0 changer de dynastie. L'Occident est dans la m\u00eame situation : Napol\u00e9on, pouss\u00e9 par le vent de la R\u00e9volution fran\u00e7aise, a dirig\u00e9 une arm\u00e9e flambant neuve qui a balay\u00e9 l'Europe d'un bapt\u00eame r\u00e9volutionnaire et a fait tomber une couronne, mais il a fallu attendre l'\u00e9chec de la bataille de Waterloo pour que Napol\u00e9on se retire et que les empereurs europ\u00e9ens se succ\u00e8dent les uns aux autres, ce qui a imm\u00e9diatement entra\u00een\u00e9 un retour \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 f\u00e9odale. Jusqu'\u00e0 l'arriv\u00e9e de la machine \u00e0 vapeur britannique, la r\u00e9volution industrielle est arriv\u00e9e, de sorte que la capacit\u00e9 de production humaine a consid\u00e9rablement augment\u00e9, un grand nombre de produits exc\u00e9dentaires sont apparus, avec des produits exc\u00e9dentaires aura une plus-value, et alors il y aura du capital, et alors il y aura des capitalistes, et alors la soci\u00e9t\u00e9 capitaliste est apparue.<\/p>\n
Aujourd'hui, alors que le capital est susceptible de dispara\u00eetre avec la disparition de l'argent, que le mode de production va \u00e9galement changer avec l'\u00e9mergence des imprimantes 3D, l'humanit\u00e9 est sur le point de franchir le seuil d'une nouvelle soci\u00e9t\u00e9, alors que la Chine et les \u00c9tats-Unis se tiennent sur la m\u00eame ligne de d\u00e9part, se tiennent sur la ligne de d\u00e9part de l'internet, du big data et de l'informatique en nuage. \u00c0 ce moment-l\u00e0, nous devons comparer qui a \u00e9t\u00e9 le premier \u00e0 entrer dans cette \u00e8re, plut\u00f4t que de savoir qui a mis qui au pied du mur. Et c'est pr\u00e9cis\u00e9ment sur ce point que les Am\u00e9ricains ont fait preuve d'une \u00e9tonnante lenteur. Car ils sont tellement d\u00e9sireux de conserver leur position h\u00e9g\u00e9monique qu'ils n'ont jamais pens\u00e9 \u00e0 partager le pouvoir avec d'autres pays et \u00e0 franchir ensemble le seuil de la nouvelle \u00e8re sociale, qui, pour nous aujourd'hui, comporte encore beaucoup de territoires inexplor\u00e9s et d'incertitudes.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u4f5c\u8005\uff1a\u4e54\u826f\uff0c\u4e2d\u56fd\u8457\u540d\u519b\u65c5\u4f5c\u5bb6\u3001\u519b\u4e8b\u7406\u8bba\u5bb6\u3001\u8bc4\u8bba\u5bb6\uff0c\u7a7a [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"iawp_total_views":6,"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-3466","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-economics"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.yzzks.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3466","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.yzzks.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.yzzks.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.yzzks.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.yzzks.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3466"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.yzzks.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3466\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.yzzks.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3466"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.yzzks.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3466"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.yzzks.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3466"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}