{"id":3614,"date":"2023-07-07T21:24:34","date_gmt":"2023-07-07T13:24:34","guid":{"rendered":"http:\/\/yzzks.com\/index.php\/2023\/07\/07\/%e5%8d%97%e6%b5%b7%e5%ae%a3%e5%88%a4%ef%bc%8c%e4%b8%ad%e5%9b%bd%e5%bf%85%e8%be%93%e6%97%a0%e7%96%91\/"},"modified":"2024-03-15T10:20:42","modified_gmt":"2024-03-15T02:20:42","slug":"%e5%8d%97%e6%b5%b7%e5%ae%a3%e5%88%a4%ef%bc%8c%e4%b8%ad%e5%9b%bd%e5%bf%85%e8%be%93%e6%97%a0%e7%96%91","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.yzzks.com\/fr\/asia-watch\/3614\/","title":{"rendered":"Condamnation en mer de Chine m\u00e9ridionale, la Chine est condamn\u00e9e \u00e0 perdre"},"content":{"rendered":"

\n\tLa Chine est condamn\u00e9e \u00e0 perdre alors que le verdict de l'arbitrage sur la mer de Chine m\u00e9ridionale se profile \u00e0 l'horizon<\/strong>\n<\/p>\n

\n\t\n<\/p>\n

\n\t\u00c0 l'origine, les Philippines, en tant que petit pays, \u00e9taient cens\u00e9es se trouver sous un grand arbre. Mais au nom de leurs ambitions, elles ont profit\u00e9 de la strat\u00e9gie des \u00c9tats-Unis pour l'Asie-Pacifique afin d'attirer davantage l'attention de la communaut\u00e9 internationale et d'obtenir davantage de ressources en causant des probl\u00e8mes \u00e0 la Chine.2013<\/span>nom Nian1<\/span>lune22<\/span>Le 19 d\u00e9cembre, les Philippines ont envoy\u00e9 une lettre \u00e0 la Chine dans laquelle elles pla\u00e7aient la question de l'acc\u00e8s \u00e0 l'eau potable.\"<\/span>Diff\u00e9rend avec la Chine concernant la juridiction maritime des Philippines dans la mer des Philippines occidentales\"<\/span>La notification \u00e9crite de soumission \u00e0 l'arbitrage et la demande ont d\u00e9clench\u00e9 l'affaire d'arbitrage Philippines contre Chine, qui a d\u00e9bouch\u00e9 sur l'arbitrage de La Haye.<\/span>\n<\/p>\n

\n\t\n<\/p>\n

\n\tAlors que la date \u00e0 laquelle le tribunal d'arbitrage des Nations unies \u00e0 La Haye prononcera son jugement sur l'affaire de la mer de Chine m\u00e9ridionale approche, le voile de l'hypocrisie du tribunal d'arbitrage de La Haye se l\u00e8vera peu \u00e0 peu. On apprend que\"<\/span>Le Tribunal de La Haye\"5<\/span>d'arbitres4<\/span>Les arbitres sont nomm\u00e9s par des ressortissants japonais. En vertu de la Convention, m\u00eame si une partie ne participe pas \u00e0 la nomination des arbitres et \u00e0 la constitution du tribunal arbitral, l'autre partie peut le faire par le biais du m\u00e9canisme pertinent du Tribunal international du droit de la mer, c'est-\u00e0-dire la nomination des arbitres par le pr\u00e9sident du Tribunal international du droit de la mer.5<\/span>dans un tribunal arbitral humain4<\/span>Un peu comme un arbitre. Et2013<\/span>Le pr\u00e9sident du Tribunal international du droit de la mer \u00e0 l'\u00e9poque n'\u00e9tait autre que le juge Shunji Yanai, de nationalit\u00e9 japonaise. En d'autres termes, le tribunal d'arbitrage de la mer de Chine m\u00e9ridionale5<\/span>Parmi les quatre arbitres, il y a4<\/span>La nomination a \u00e9t\u00e9 faite par un ressortissant japonais. En tant que pays avec lequel la Chine a des diff\u00e9rends territoriaux et de d\u00e9limitation maritime, l'impartialit\u00e9 de la d\u00e9signation faite par le pr\u00e9sident japonais est discutable.
\n       <\/span>\n<\/p>\n

\n\texistent2015<\/span>nom Nian10<\/span>lune29<\/span>Au 28 septembre, \u00e0 en juger par la d\u00e9cision juridictionnelle du tribunal arbitral, la philosophie judiciaire du tribunal est excessivement radicale, d\u00e9passant le statu quo qui pr\u00e9vaut au sein de la communaut\u00e9 internationale et apparaissant comme injuste. Il est difficile pour la Chine d'obtenir le respect et l'\u00e9quit\u00e9 de la part d'un tel tribunal, qui est intrins\u00e8quement injuste ou pr\u00e9m\u00e9dit\u00e9. Compte tenu de la situation actuelle.La Chine est condamn\u00e9e \u00e0 perdre avec un jugement partial sur la mer de Chine m\u00e9ridionale<\/strong>.<\/span>\n<\/p>\n

\n\t\n<\/p>\n

\n\tLa Chine n'a pas besoin de s'impliquer dans la d\u00e9cision concernant la mer de Chine m\u00e9ridionale<\/span><\/strong>\n<\/p>\n

\n\t
\n<\/b>    La d\u00e9cision concernant la mer de Chine m\u00e9ridionale n'est rien d'autre qu'un complot de certains pays mal intentionn\u00e9s \u00e0 l'encontre de la Chine, et il n'est pas n\u00e9cessaire que la Chine y pr\u00eate attention ou m\u00eame qu'elle y participe. La participation active de la Chine \u00e0 cette d\u00e9cision pr\u00e9m\u00e9dit\u00e9e n'entra\u00eenera non seulement aucun changement dans le r\u00e9sultat, mais conduira \u00e9galement \u00e0 la molestation, \u00e0 l'humiliation et \u00e0 la diffamation.      <\/span>\n<\/p>\n

\n\t\n<\/p>\n

\n\tFace \u00e0 la soumission par les Philippines du diff\u00e9rend en mer de Chine m\u00e9ridionale \u00e0 l'arbitrage international, la Chine a soulign\u00e9 que le fond de la question soumise par les Philippines \u00e0 l'arbitrage est la question de la souverainet\u00e9 territoriale sur certaines \u00eeles et certains r\u00e9cifs en mer de Chine m\u00e9ridionale, qui d\u00e9passe le champ d'application de la Convention et ne concerne pas son interpr\u00e9tation ou son application ; le r\u00e8glement des diff\u00e9rends en mer de Chine m\u00e9ridionale par voie de n\u00e9gociation est un accord conclu par la Chine et les Philippines par le biais de leurs documents et d\u00e9clarations bilat\u00e9raux, et la soumission unilat\u00e9rale par les Philippines du diff\u00e9rend pertinent entre la Chine et les Philippines \u00e0 l'arbitrage obligatoire est une violation du droit international. La soumission unilat\u00e9rale par les Philippines du diff\u00e9rend entre la Chine et les Philippines \u00e0 l'arbitrage obligatoire viole le droit international. Sur la base de ce qui pr\u00e9c\u00e8de, et compte tenu du fait que les pays ont le droit de choisir ind\u00e9pendamment leurs propres moyens de r\u00e8glement des diff\u00e9rends, la non-acceptation par la Chine de l'arbitrage initi\u00e9 par les Philippines et sa non-participation \u00e0 cet arbitrage sont pleinement justifi\u00e9es au regard du droit international.        <\/span>\n<\/p>\n

\n\t\n<\/p>\n

\n\tIl n'y a pas de v\u00e9ritable \u00e9quit\u00e9 ni de justice \u00e0 proprement parler dans ce monde. La soumission du conflit de la mer de Chine m\u00e9ridionale par les Philippines \u00e0 l'arbitrage international est \u00e0 la fois une manifestation de l'incomp\u00e9tence des Philippines et un reflet de l'h\u00e9g\u00e9monie qui les sous-tend. Sinon, comment les minuscules Philippines peuvent-elles oser faire bouger la terre sur la t\u00eate d'un Ta\u00efwanais ? \u00c0 l'\u00e9poque, Mme Aquino a d\u00e9clar\u00e9 sans vergogne \u00e0 la Chine que l'\u00eele de Huangyan \u00e9tait tr\u00e8s proche des Philippines et qu'elle devrait leur appartenir. Deng Xiaoping a tir\u00e9 sur sa cigarette et a dit froidement : \"Taiwan est tr\u00e8s proche du continent et les Philippines sont tr\u00e8s proches de la Chine\". Mme Aquino \u00e9tait trop effray\u00e9e pour pousser un cri. Comment se fait-il que les Philippines n'aient pas soumis l'enregistrement de cette conversation \u00e0 l'Office d'arbitrage international ?  <\/span>\n<\/p>\n

\n\t
\n<\/span>\n<\/p>\n

\n\t    <\/span>\n<\/p>\n

\n\t
\n     Sur la question de la souverainet\u00e9, l'arbitrage de l'\u00c9tat n'a aucune comp\u00e9tence, et les Philippines en d\u00e9guisant la souverainet\u00e9 pour rejeter l'arbitrage d'autres questions, c'est une farce, la Chine insiste pour ne pas \u00eatre accompagn\u00e9e par la position est correcte, le tribunal d'arbitrage de l'\u00c9tat de force une partie de la revendication des Philippines de jouir de la juridiction des motifs, et des audiences de fond, en soi, est le monde occidental de suivre les \u00c9tats-Unis pour contenir la strat\u00e9gie de la Chine une sp\u00e9culation, la Chine \u00e0 juste titre au m\u00e9pris de la loi de l'\u00c9tat. La Chine a soulign\u00e9 \u00e0 juste titre, de mani\u00e8re provocante, que le gouvernement chinois n'a pas accept\u00e9 l'arbitrage dans la mer de Chine m\u00e9ridionale, mais qu'il exerce son droit de le faire conform\u00e9ment \u00e0 la loi. Ce que les Philippines ont fait est pr\u00e9cis\u00e9ment ill\u00e9gal, indigne de confiance et d\u00e9raisonnable.<\/span>\n<\/p>\n

\n\t\n<\/p>\n

\n\t\n<\/p>\n

\n\tLe pays ayant le plus grand nombre de refus d'accepter le prix est les \u00c9tats-Unis.<\/span><\/strong>\n<\/p>\n

\n\t
\n   Dans le syst\u00e8me international contemporain, le droit international a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9 par les \u00c9tats souverains, en particulier les grandes puissances, pour servir les relations inter\u00e9tatiques, et non l'inverse. C'est pourquoi tout organe international qui n'identifie pas correctement son r\u00f4le et sa fonction et qui tente de passer outre la diplomatie des grandes puissances est vou\u00e9 \u00e0 l'\u00e9chec.<\/span>\n<\/p>\n

\n\t
\n       La justice in\u00e9quitable et l'arbitrage conduisent in\u00e9vitablement au rejet de la sentence par les parties. Selon Eric L. Kennedy, professeur de droit \u00e0 l'Universit\u00e9 de Chicago, \u00c9tats-Unis d'Am\u00e9rique.–<\/span>Posner (Eric Posner<\/span>) Statistiques de1946<\/span>ans \u00e01965<\/span>Le pourcentage de toutes les affaires en litige \u00e0 la Cour internationale de justice qui ont \u00e9t\u00e9 mises en \u0153uvre au cours de l'ann\u00e9e \u00e9tait de83%<\/span>Le pourcentage d'affaires de comp\u00e9tence obligatoire qui ont \u00e9t\u00e9 ex\u00e9cut\u00e9es est le suivant80%<\/span>tandis qu'en1966<\/span>jusqu'\u00e01985<\/span>Au cours des deux d\u00e9cennies qui ont suivi la cr\u00e9ation de la Cour internationale de justice (CIJ), la proportion d'affaires litigieuses qui ont fait l'objet d'une ex\u00e9cution forc\u00e9e a rapidement diminu\u00e9 pour s'\u00e9tablir \u00e020%<\/span>. Au cours de cette p\u00e9riode, tous les cas de juridiction obligatoire n'ont pas \u00e9t\u00e9 mis en \u0153uvre.1986<\/span>ans \u00e02004<\/span>En 2009, la proportion des cas litigieux qui ont \u00e9t\u00e9 ex\u00e9cut\u00e9s n'\u00e9tait que de29%<\/span>Le taux d'ex\u00e9cution, \u00e0 l'exception des affaires port\u00e9es devant le tribunal par accord sp\u00e9cial, n'est que de17%<\/span>.<\/span>\n<\/p>\n

\n\t\n<\/p>\n

\n\tdepuis1946<\/span>ans \u00e02004<\/span>ann\u00e9e, le taux moyen de mise en \u0153uvre des dossiers n'a \u00e9t\u00e9 que de44%<\/span>Le taux d'ex\u00e9cution moyen pour les affaires relevant de la comp\u00e9tence obligatoire est d'\u00e0 peine33%<\/span>Les arr\u00eats de la Cour n'ont pas \u00e9t\u00e9 pleinement respect\u00e9s par les \u00c9tats. En outre, les principales affaires dans lesquelles les \u00c9tats ne se sont pas pleinement conform\u00e9s aux arr\u00eats de la Cour internationale de justice sont les suivantes.: \"<\/span>Cas concernant les litiges terrestres, insulaires et maritimes\"(<\/span>El Salvador c. Honduras, auquel le Nicaragua a particip\u00e9)<\/span>El Salvador, pour le plaignant ;\"<\/span>Diff\u00e9rends territoriaux\"(<\/span>Libye et Tchad)<\/span>La Libye au Moyen-Orient ;\"<\/span>Affaire Lagrange (droit)\"(<\/span>Allemagne c. \u00c9tats-Unis)<\/span>Partie d\u00e9fenderesse : \u00c9tats-Unis ;\"<\/span>Cas d'Avena et d'autres ressortissants mexicains\"(<\/span>Mexique c. \u00c9tats-Unis) <\/span>Partie d\u00e9fenderesse : \u00c9tats-Unis ;\"<\/span>L'affaire du barrage de Rakimaro\"(<\/span>Hongrie et Slovaquie)<\/span>Les parties dans la\"<\/span>Diff\u00e9rend relatif \u00e0 la d\u00e9limitation de la fronti\u00e8re terrestre et maritime entre le Cameroun et le Nigeria\"(<\/span>Cameroun c. Nigeria, avec la participation de la Guin\u00e9e \u00e9quatoriale)<\/span>R\u00e9pondant Nigeria.
\n     <\/span>\n<\/p>\n

\n\t <\/span> Les affaires difficiles \u00e0 ex\u00e9cuter mettent souvent en jeu la souverainet\u00e9 territoriale, la s\u00e9curit\u00e9 et d'autres int\u00e9r\u00eats vitaux de l'\u00c9tat, et m\u00eame si un jugement est rendu, il ne permet pas aux parties de r\u00e9gler leurs diff\u00e9rends.<\/span>\n<\/p>\n

\n\t\n<\/p>\n

\n\tComment la Chine doit-elle r\u00e9agir ?<\/strong>      \n<\/p>\n

\n\t\n<\/p>\n

\n

\n\t\n<\/p>\n

\n\t\n<\/p>\n

\n\tBien que nous devions d\u00e9fier strat\u00e9giquement notre position et nous y tenir, l'indiff\u00e9rence n'est pas souhaitable, et la mani\u00e8re de changer l'\u00e9tat actuel relativement passif de l'opinion publique internationale est une question importante que nous ne pouvons pas \u00e9viter. <\/span>Si le nouveau pr\u00e9sident des Philippines constitue une perc\u00e9e, il apaisera les relations entre la Chine et les Philippines, de sorte que l'initiative des Philippines de renoncer \u00e0 l'arbitrage sur la mer de Chine m\u00e9ridionale est sans aucun doute le meilleur plan. Toutefois, cette action se heurte encore \u00e0 de nombreuses difficult\u00e9s.      <\/span>\n<\/p>\n

\n\t\n<\/p>\n

\n\tDeuxi\u00e8mement, l'engagement actuel du pays \u00e0 l'\u00e9gard de la\"<\/span>Proc\u00e9dure d'arbitrage en mer de Chine m\u00e9ridionale\"<\/span>Adoption d'une attitude de non-acceptation et de non-participation et non-application \u00e0 l'avenir\"<\/span>d\u00e9cision finale\"<\/span>Il s'agit \u00e9galement de droits l\u00e9gaux. Toutefois, l'utilisation des droits n\u00e9gatifs n'est pas la m\u00eame chose que l'utilisation des droits positifs, et ce n'est pas la m\u00eame chose que de ne pas s'exprimer, de ne pas \u00eatre raisonnable et d'aller \u00e0 l'encontre de la Cour permanente d'arbitrage de La Haye et de ses juges. En partant du principe qu'il ne faut pas violer le principe, il existe encore des canaux et des moyens de communication et de contact directs avec les juges : nous pouvons exprimer nos points de vue et nos opinions dans le cadre de s\u00e9minaires universitaires internationaux sous la forme d'organisations non gouvernementales, afin d'inciter les juges \u00e0 reconceptualiser ou \u00e0 r\u00e9examiner les questions pertinentes. Quelle est la signification de\"<\/span>inviolabilit\u00e9\"<\/span>? Le chercheur du National Centre for Marine Development Studies est d'avis que, premi\u00e8rement, les Philippines ne sont pas qualifi\u00e9es pour engager une proc\u00e9dure d'arbitrage en violation de l'article 4 de la D\u00e9claration sur la conduite des parties en mer de Chine m\u00e9ridionale et qu'elles sont donc ill\u00e9gales, indignes de confiance et d\u00e9raisonnables.;<\/span>Deuxi\u00e8mement, la partie philippine\"<\/span>Proc\u00e9dure d'arbitrage en mer de Chine m\u00e9ridionale\"<\/span>Les revendications portent toutes sur la souverainet\u00e9, la d\u00e9limitation et les questions militaires et ne rel\u00e8vent pas de la comp\u00e9tence de la Cour permanente d'arbitrage de La Haye.;<\/span>Troisi\u00e8mement, cette affaire est manifestement manipul\u00e9e par les \u00c9tats-Unis en coulisses et n'est pas un proc\u00e8s normal.<\/span>\n<\/p>\n

\n\t
\n  \"Cas d'arbitrage en mer de Chine m\u00e9ridionale\"<\/span>La solution finale au probl\u00e8me ne peut \u00eatre r\u00e9solue sans\"<\/span>ligne \u00e0 neuf pointill\u00e9s, joignant la DMZ entre la Cor\u00e9e du Nord et la Cor\u00e9e du Sud\"<\/span>La cl\u00e9 du statut juridique de la Chine r\u00e9side dans sa capacit\u00e9 \u00e0 utiliser le syst\u00e8me d'\u00e9change de quotas d'\u00e9mission de gaz \u00e0 effet de serre.\"<\/span>ligne \u00e0 neuf pointill\u00e9s, joignant la DMZ entre la Cor\u00e9e du Nord et la Cor\u00e9e du Sud\"<\/span>D\u00e9limitation de la fronti\u00e8re en mer de Chine m\u00e9ridionale.\"<\/span>ligne \u00e0 neuf pointill\u00e9s, joignant la DMZ entre la Cor\u00e9e du Nord et la Cor\u00e9e du Sud\"<\/span>Est-elle contradictoire, antagoniste et inconciliable avec la Convention des Nations unies sur le droit de la mer, ou est-elle unifi\u00e9e, compatible et conciliable ? Si nous ne sommes pas en mesure d'avoir une compr\u00e9hension claire de la\"<\/span>ligne \u00e0 neuf pointill\u00e9s, joignant la DMZ entre la Cor\u00e9e du Nord et la Cor\u00e9e du Sud\"<\/span>L\u00e9gitimit\u00e9 de l'existence, \u00e0\"<\/span>ligne \u00e0 neuf pointill\u00e9s, joignant la DMZ entre la Cor\u00e9e du Nord et la Cor\u00e9e du Sud\"<\/span>Faisabilit\u00e9 de la d\u00e9marcation et de la\"<\/span>ligne \u00e0 neuf pointill\u00e9s, joignant la DMZ entre la Cor\u00e9e du Nord et la Cor\u00e9e du Sud\"<\/span>Une explication plus convaincante, au niveau international, de l'historicit\u00e9 des connotations des mots \"similaire\" et \"similaire\".\"<\/span>affaire d'arbitrage\"<\/span>Incontournable.
\n   <\/span>Dans tous les cas, notre pays devrait insister sur\"<\/span>ligne \u00e0 neuf pointill\u00e9s, joignant la DMZ entre la Cor\u00e9e du Nord et la Cor\u00e9e du Sud\"<\/span>Il s'agit de la ligne de d\u00e9marcation ext\u00e9rieure des zones maritimes sous la juridiction de la mer de Chine m\u00e9ridionale : elle a la souverainet\u00e9 sur les \u00eeles situ\u00e9es \u00e0 l'int\u00e9rieur de cette ligne et peut exercer une domination totale sur elles.;<\/span>Les autres pays jouissent de la libert\u00e9 de survol, de la libert\u00e9 de navigation en mer, de la libert\u00e9 de poser des c\u00e2bles et des pipelines sous-marins, ainsi que du droit d'acc\u00e9der aux fonds marins et au sous-sol de la mer de Chine m\u00e9ridionale pour explorer et exploiter les ressources des fonds marins avec l'approbation du gouvernement chinois, sur demande pr\u00e9alable d'autres pays. La d\u00e9limitation des fronti\u00e8res maritimes entre la Chine et ses voisins en mer de Chine m\u00e9ridionale doit se fonder sur les \u00e9l\u00e9ments suivants\"<\/span>ligne \u00e0 neuf pointill\u00e9s, joignant la DMZ entre la Cor\u00e9e du Nord et la Cor\u00e9e du Sud\"<\/span>Le statut juridique des \u00eeles, des eaux surjacentes, des fonds marins et de leur sous-sol \u00e0 l'int\u00e9rieur de la ligne peut \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9 sur la base du r\u00e9gime de la mer territoriale, du r\u00e9gime de la zone \u00e9conomique exclusive et du r\u00e9gime du plateau continental de la convention, \u00e0 condition que ces deux derniers soient invoqu\u00e9s pour exclure200<\/span>La notion de distance en milles nautiques.<\/span>\n<\/p>\n

\n\t\n<\/p>\n

\n\t\n<\/p>\n

\n\t<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u5357\u6d77\u4ef2\u88c1\u5ba3\u5224\u5728\u5373\uff0c\u4e2d\u56fd\u5fc5\u8f93\u65e0\u7591 \u83f2\u5f8b\u5bbe\u539f\u672c\u4f5c\u4e3a\u4e00\u4e2a\u5c0f [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"iawp_total_views":0,"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-3614","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-asia-watch"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.yzzks.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3614","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.yzzks.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.yzzks.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.yzzks.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.yzzks.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3614"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.yzzks.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3614\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8062,"href":"https:\/\/www.yzzks.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3614\/revisions\/8062"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.yzzks.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3614"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.yzzks.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3614"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.yzzks.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3614"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}