{"id":5343,"date":"2023-12-18T11:08:03","date_gmt":"2023-12-18T03:08:03","guid":{"rendered":"https:\/\/www.yzzks.com\/?p=5343"},"modified":"2023-12-18T11:08:41","modified_gmt":"2023-12-18T03:08:41","slug":"%e5%91%a8%e5%85%b6%e4%bb%81%ef%bc%9a%e4%b8%ad%e5%9b%bd%e7%bb%8f%e6%b5%8e%e7%9a%84%e5%94%af%e4%b8%80%e5%87%ba%e8%b7%af","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.yzzks.com\/fr\/latest-news\/5343\/","title":{"rendered":"Zhou Qiren : la seule issue pour l'\u00e9conomie chinoise"},"content":{"rendered":"

Source :Institut de recherche sur la modernisation industrielle de Zhongguancun<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Auteur :Zhou Qiren Professeur, Institut national de recherche sur le d\u00e9veloppement, Universit\u00e9 de P\u00e9kin<\/strong><\/p>\n\n\n\n


<\/strong>Il n'y a plus de grand chapeau capitaliste, mais il y a beaucoup de petits cordons, ceci ne fonctionne pas, cela ne fonctionne pas. Ces \u00e9l\u00e9ments s'ajoutent \u00e0 un coefficient de friction \u00e9lev\u00e9. Il n'est pas important d'augmenter le coefficient de friction lorsque la croissance est rapide. Le probl\u00e8me est que lorsque la demande ext\u00e9rieure se contracte, ces variables entrent en jeu.<\/p>\n\n\n\n

--Zhou Qiren<\/strong><\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

La seule issue pour l'\u00e9conomie chinoise<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Zhou Qiren | Article<\/strong><\/p>\n\n\n\n

1. la situation internationale \u00e0 laquelle la Chine est aujourd'hui confront\u00e9e : diminution de la demande ext\u00e9rieure, anti-mondialisation<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Pour comprendre le passage de l'\u00e9conomie chinoise d'un taux de croissance \u00e9lev\u00e9 \u00e0 un taux de croissance moyen \u00e0 \u00e9lev\u00e9, il faut d'abord comprendre le paysage mondial.<\/p>\n\n\n\n

Supposons qu'il y ait deux \u00e9conomies, l'une riche et l'autre pauvre. Le pays riche dispose d'un capital de 100 000 dollars et de 300 personnes. Le pays pauvre dispose d'un capital de 10 000 dollars et de 3 000 personnes. Les analogues du premier sont l'Europe, l'Am\u00e9rique et le Japon, et le second est la Chine des ann\u00e9es 1980.<\/p>\n\n\n\n

Les pauvres n'ont pas de capital, et sans capital, ils n'ont aucun moyen d'augmenter la productivit\u00e9, et ils d\u00e9pendent fortement du travail humain et des forces naturelles, de sorte que le progr\u00e8s \u00e9conomique est lent. Les pays riches disposent d'un capital important, qui peut \u00eatre transform\u00e9 en productivit\u00e9, de sorte que le foss\u00e9 entre les riches et les pauvres se creuse.<\/p>\n\n\n\n

Maintenant, ouvrez le mur bleu, c'est-\u00e0-dire la r\u00e9forme et l'ouverture, et ouvrez cette barri\u00e8re. Apr\u00e8s l'ouverture : les deux \u00e9conomies sont comptabilis\u00e9es ensemble, le montant total du capital devient 100 000 $ et 10 $, et la population totale est de 3 300 personnes. Les proportions relatives des facteurs ont chang\u00e9 et, en termes familiers, \"le paysage concurrentiel a chang\u00e9\".<\/p>\n\n\n\n

Tout d'abord, le montant total du capital dans les pays riches n'a \u00e9t\u00e9 augment\u00e9 que de 10 dollars, mais la population totale a \u00e9t\u00e9 augment\u00e9e de 3 000 personnes pour voler.<\/p>\n\n\n\n

\u00c0 l'origine, 300 personnes utilisaient 100 000 dollars, mais aujourd'hui, 3 300 personnes utilisent 100 000 dollars et 10 dollars, de sorte que la raret\u00e9 du capital a augment\u00e9. C'est la raison pour laquelle Wall Street peut gagner beaucoup d'argent apr\u00e8s la mondialisation.<\/p>\n\n\n\n

Deuxi\u00e8mement, les pays riches disposent de la technologie, et la raret\u00e9 de la technologie s'est accrue avec l'arriv\u00e9e de 3 300 personnes pour s'en emparer.<\/p>\n\n\n\n

Mais le probl\u00e8me de l'\u00e9conomie des pays riches est que, alors qu'il n'y avait que 300 personnes, il y a maintenant 3 300 personnes qui se disputent les emplois, et la concurrence pour les travailleurs s'est intensifi\u00e9e, ce qui fait que l'ouvrier ou le petit employ\u00e9 des pays riches a du mal \u00e0 s'en sortir parce qu'il doit faire face \u00e0 l'assaut de 3 000 personnes qui, auparavant, ne gagnaient qu'un dollar.<\/p>\n\n\n\n

C'est pourquoi le taux de ch\u00f4mage dans les pays d\u00e9velopp\u00e9s, en particulier chez les jeunes, est rest\u00e9 \u00e9lev\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

En cons\u00e9quence, la structure sociale en forme d'olive des pays d\u00e9velopp\u00e9s apr\u00e8s la Seconde Guerre mondiale a \u00e9t\u00e9 d\u00e9truite et, apr\u00e8s la mondialisation, on a assist\u00e9 \u00e0 une grave polarisation et \u00e0 une augmentation du coefficient de Gini.<\/p>\n\n\n\n

Wall Street et la Silicon Valley ont gagn\u00e9 beaucoup d'argent, mais il y a un grand groupe de personnes au milieu qui sont tr\u00e8s perdues, les travailleurs de l'industrie manufacturi\u00e8re, les classes inf\u00e9rieures et moyennes, qui ont subi plus de pression dans le processus de mondialisation qu'ils n'en ont b\u00e9n\u00e9fici\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Bien s\u00fbr, il y a des avantages : les produits chinois sont bon march\u00e9 et les prix sont stables aux \u00c9tats-Unis, de sorte que le niveau de vie r\u00e9el des pauvres ne sera pas si gravement r\u00e9duit. Mais si l'on compare avec Wall Street et la Silicon Valley, l'\u00e9cart relatif des revenus appara\u00eet clairement.<\/p>\n\n\n\n

Apr\u00e8s la Seconde Guerre mondiale, le coefficient de Gini \u00e9lev\u00e9 a baiss\u00e9, puis est remont\u00e9, ce qui a provoqu\u00e9 des conflits sociaux. Parce que de nombreux p\u00e8res et m\u00e8res de famille am\u00e9ricains ne pouvaient pas acc\u00e9der au secteur financier ou au secteur de la haute technologie, et qu'ils \u00e9taient les plus nombreux, ils se sont sentis en col\u00e8re, et c'est ainsi que \"Occupy Wall Street\" a vu le jour au beau milieu de la vague de mondialisation.<\/p>\n\n\n\n

Aujourd'hui, dans ce mod\u00e8le mondial, la moyenne des pays d\u00e9velopp\u00e9s, les \u00c9tats-Unis, est en d\u00e9clin, mais la Chine s'am\u00e9liore. Notre PIB par habitant est pass\u00e9 de 200 dollars en 1978 \u00e0 8 000 dollars aujourd'hui, et celui de Shenzhen s'\u00e9l\u00e8ve \u00e0 des dizaines de milliers de dollars (25 000). Quant aux \u00c9tats-Unis, ils sont pass\u00e9s de 13 500 dollars en 1978 \u00e0 seulement 50 000 dollars aujourd'hui.<\/p>\n\n\n\n

Ainsi, Trump a \u00e9galement \u00e9merg\u00e9, et Trump refl\u00e8te une tendance : dans tous les grands changements, tout le monde, chaque groupe, chaque segment n'est pas \u00e9galement accessible aux gains, il y a des hauts et des bas, des gains et des pertes, de sorte que les tensions sociales augmentent.<\/p>\n\n\n\n

Il existe un autre terme \u00e0 utiliser ici : l'avantage comparatif. La th\u00e9orie de Ricardo, en fait, est que les pays, pour \u00e9viter leurs faiblesses, choisissent la productivit\u00e9 \u00e9lev\u00e9e des choses \u00e0 faire, de sorte que la production globale de l'ensemble de la soci\u00e9t\u00e9 sera \u00e9lev\u00e9e. Mais l'\u00e9tude ult\u00e9rieure de Samuelson a conclu que ce n'\u00e9tait pas juste, parce que la Chine est engag\u00e9e dans tout, apr\u00e8s les chaussettes pour s'engager dans les automobiles, apr\u00e8s les automobiles pour s'engager dans les avions, engag\u00e9e dans la convergence des avantages, for\u00e7ant les pays d\u00e9velopp\u00e9s \u00e0 ne pas savoir quoi faire.<\/p>\n\n\n\n

Juste avant sa mort, Samuelson a pos\u00e9 la question suivante : qu'est-ce que les gens qui construisaient des bicyclettes ont commenc\u00e9 \u00e0 construire des avions, et qu'est-ce que les gens qui construisaient des avions ont construit ? Sa conclusion \u00e9tait que, compte tenu d'un avantage comparatif commun, une partie peut nuire de fa\u00e7on permanente \u00e0 l'autre.<\/p>\n\n\n\n

C'est gr\u00e2ce \u00e0 cela que la Chine a accumul\u00e9 d'\u00e9normes exc\u00e9dents au fil des ans. L'avantage comparatif des \u00c9tats-Unis ayant disparu, les lois ext\u00e9rieures \u00e0 l'\u00e9conomie vont entrer en jeu, et les frictions commerciales, la cr\u00e9ation de barri\u00e8res, voire les tensions internationales, sont \u00e0 venir, de m\u00eame que les crises financi\u00e8res.<\/p>\n\n\n\n

D'un point de vue ext\u00e9rieur, notre ralentissement \u00e9conomique actuel est avant tout d\u00fb \u00e0 la contraction mondiale de la demande ext\u00e9rieure. Si vous d\u00e9pendez fortement du d\u00e9veloppement de la demande int\u00e9rieure, l'impact sur vous sera faible, mais en faveur de notre croissance \u00e0 grande vitesse au milieu de notre degr\u00e9 \u00e9lev\u00e9 de d\u00e9pendance \u00e0 l'\u00e9gard de la demande ext\u00e9rieure, l'impact est bien s\u00fbr plus important.<\/p>\n\n\n\n

2. la situation int\u00e9rieure \u00e0 laquelle la Chine est aujourd'hui confront\u00e9e : l'affaiblissement des avantages en termes de co\u00fbts et la r\u00e9apparition des co\u00fbts institutionnels<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Si l'on consid\u00e8re la situation \u00e9conomique \u00e0 laquelle nous sommes confront\u00e9s, ce sont les co\u00fbts qui changent, et au centre de ceux-ci se trouve la r\u00e9apparition des co\u00fbts institutionnels.<\/p>\n\n\n\n

La mondialisation galopante de la Chine est due \u00e0 son avantage en termes de co\u00fbts. Nous avons \u00e9t\u00e9 pauvres pendant de nombreuses ann\u00e9es pour rien, mais une fois que nous nous sommes ouverts, nous avons d\u00e9couvert que la pauvret\u00e9 \u00e9tait synonyme de comp\u00e9titivit\u00e9. La pauvret\u00e9 est synonyme de bas salaires, et les bas salaires sont synonymes de bas co\u00fbts. Si le co\u00fbt d'un m\u00eame produit est bas, le prix sera bas et les acheteurs du monde entier l'ach\u00e8teront au m\u00eame prix, alors bien s\u00fbr, ils vous l'ach\u00e8teront.<\/p>\n\n\n\n

Mais aujourd'hui, ces co\u00fbts changent, le co\u00fbt de la main-d'\u0153uvre, le terrain, l'\u00e9nergie, tous les prix changent dans un contexte de forte croissance \u00e9conomique, l'exemple le plus typique \u00e9tant celui de Cao Dewang qui a install\u00e9 une usine aux \u00c9tats-Unis.<\/p>\n\n\n\n

Quel est le plus grand changement dans les co\u00fbts ? Ce sont les co\u00fbts institutionnels.<\/p>\n\n\n\n

Il est inexact d'attribuer l'essor de la Chine \u00e0 une main-d'\u0153uvre bon march\u00e9, car cette derni\u00e8re n'explique pas l'essor de la Chine. Avant la r\u00e9forme et l'ouverture, la main-d'\u0153uvre \u00e9tait moins ch\u00e8re, il n'y a pas eu de miracle chinois \u00e0 l'\u00e9poque, et aujourd'hui, regardez de nombreux pays d'Afrique o\u00f9 la main-d'\u0153uvre est moins ch\u00e8re que la n\u00f4tre.<\/p>\n\n\n\n

Il ne s'agit pas de transformer des facteurs bon march\u00e9 en comp\u00e9titivit\u00e9, mais plut\u00f4t de transformer les facteurs en produits, d'organiser les facteurs en produits et de faire fonctionner les organisations dans un syst\u00e8me. Cela nous am\u00e8ne \u00e0 la question des institutions.<\/p>\n\n\n\n

Le v\u00e9ritable secret de l'essor \u00e9conomique de la Chine n'est donc pas qu'elle \u00e9tait pauvre, mais qu'elle a transform\u00e9 la fermeture qui conduisait \u00e0 la pauvret\u00e9 en ouverture, permettant l'innovation organisationnelle et les r\u00e9formes institutionnelles.<\/p>\n\n\n\n

Par exemple, si la production n'est pas confi\u00e9e au m\u00e9nage, les paysans ne seront pas lib\u00e9r\u00e9s et n'auront pas la motivation de produire, et il y aura toujours \"800 millions de paysans dans une population d'un milliard d'habitants, et 800 millions de paysans ne suffisent pas pour vivre\".<\/p>\n\n\n\n

Avec la r\u00e9forme institutionnelle, il y a un lien ci-dessous. O\u00f9 la main-d'\u0153uvre est-elle lib\u00e9r\u00e9e pour aller chercher un emploi ? Le secteur priv\u00e9 s'en est trouv\u00e9 exclu. La capacit\u00e9 de production dispara\u00eet, o\u00f9 est le march\u00e9 ? C'est ainsi que les n\u00e9gociations de l'OMC ont \u00e9t\u00e9 \u00e0 nouveau forc\u00e9es, sign\u00e9es en 1997, p\u00e9riode pr\u00e9paratoire de cinq ans, 2002, la Chine s'est pr\u00e9cipit\u00e9e, le march\u00e9 mondial s'est ouvert, les barri\u00e8res initiales ont \u00e9t\u00e9 lev\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

En entrant \u00e0 l'OMC, elle a d'abord continu\u00e9 \u00e0 \"octroyer des subventions et \u00e0 imposer des restrictions\", puis, apr\u00e8s avoir go\u00fbt\u00e9 \u00e0 la douceur de l'OMC, elle s'y est mise, et ce n'est qu'\u00e0 ce moment-l\u00e0 qu'elle s'est pr\u00e9cipit\u00e9e \u00e0 l'avant-plan de la mondialisation.<\/p>\n\n\n\n

Par cons\u00e9quent, l'avantage de la Chine en mati\u00e8re de co\u00fbts n'est pas enti\u00e8rement d\u00fb \u00e0 la main-d'\u0153uvre bon march\u00e9, mais principalement au second avantage, la r\u00e9forme ayant permis de r\u00e9duire de mani\u00e8re significative les co\u00fbts du syst\u00e8me, qui \u00e9taient \u00e0 l'origine \u00e9trangement \u00e9lev\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

C'est cette fa\u00e7on plut\u00f4t terre \u00e0 terre de jouer qui a fait baisser nos co\u00fbts institutionnels, une th\u00e9orie avanc\u00e9e par plusieurs laur\u00e9ats du prix Nobel, de fa\u00e7on tr\u00e8s spectaculaire en Chine. La baisse des co\u00fbts institutionnels, associ\u00e9e \u00e0 la faiblesse initiale des co\u00fbts des facteurs, s'est combin\u00e9e \u00e0 une troisi\u00e8me force - la courbe d'apprentissage. C'est ce qui a donn\u00e9 naissance \u00e0 l'histoire de la Chine.<\/p>\n\n\n\n

Mais un nouveau probl\u00e8me se pose aujourd'hui. Le nouveau probl\u00e8me est que les co\u00fbts ont \u00e0 nouveau augment\u00e9 et que l'avantage initial en termes de co\u00fbts a disparu. Nous parlons g\u00e9n\u00e9ralement de la disparition de l'avantage en termes de co\u00fbts lorsque nous parlons de la main-d'\u0153uvre, des salaires qui augmentent, mais ce probl\u00e8me existe certainement, mais il a \u00e9t\u00e9 ignor\u00e9 par tout le monde : nos co\u00fbts institutionnels sont revenus dans la croissance \u00e0 grande vitesse de la t\u00eate.<\/p>\n\n\n\n

La p\u00e9riode de 1995 \u00e0 2012 a \u00e9t\u00e9 celle de la croissance la plus rapide de la Chine. Notre PIB nominal a \u00e9t\u00e9 multipli\u00e9 par 8,6, la masse salariale nationale par 8,8, les recettes fiscales par 16,7, les recettes publiques autres que fiscales par 18,8, les cotisations de s\u00e9curit\u00e9 sociale impos\u00e9es par la loi par 28,7 et, surtout, les terres, c'est-\u00e0-dire les primes fonci\u00e8res que le gouvernement re\u00e7oit pour la fourniture exclusive de terres, ont \u00e9t\u00e9 multipli\u00e9es par 64 !<\/p>\n\n\n\n

Quelles sont les manifestations de l'augmentation des co\u00fbts institutionnels ? Par exemple, nous n'avons pas encore atteint le stade o\u00f9 l'imp\u00f4t doit \u00eatre pr\u00e9vu par la loi, il s'agit de la troisi\u00e8me session pl\u00e9ni\u00e8re du 18e comit\u00e9 central de la stipulation, nous sommes maintenant en pr\u00e9sence d'un grand nombre d'imp\u00f4ts fix\u00e9s directement par le pouvoir ex\u00e9cutif, la personne qui pr\u00e9l\u00e8ve l'imp\u00f4t devant d\u00e9terminer le montant \u00e0 pr\u00e9lever, le gouvernement fixant le montant, sans passer par l'examen de l'Assembl\u00e9e nationale populaire. Il est donc tr\u00e8s facile de collecter trop d'imp\u00f4ts \u00e0 la fois.<\/p>\n\n\n\n

Par exemple, ce gouvernement parle de d\u00e9centralisation, mais bon nombre des documents qui ont \u00e9t\u00e9 ajout\u00e9s depuis lors l'ont \u00e9t\u00e9 non pas \u00e0 l'\u00e9poque de la planification, mais \u00e0 l'\u00e9poque de la forte croissance, et nous en avons souffert dans cette spirale descendante. Il s'agit de probl\u00e8mes institutionnels.<\/p>\n\n\n\n

Il n'y a plus de grand chapeau capitaliste, mais il y a beaucoup de petits cordons, ceci ne fonctionne pas, cela ne fonctionne pas. Ces \u00e9l\u00e9ments s'ajoutent \u00e0 un coefficient de friction \u00e9lev\u00e9. Il n'est pas important d'augmenter le coefficient de friction lorsque la croissance est rapide. Le probl\u00e8me est que lorsque la demande ext\u00e9rieure se contracte, ces variables entrent en jeu.<\/p>\n\n\n\n

Il y a aussi l'attitude \u00e0 l'\u00e9gard des nouvelles technologies, avec toutes leurs vicissitudes.<\/p>\n\n\n\n

Ensuite, il y a l'urbanisation, l'organisation de nos divisions administratives. L'urbanisation, c'est bien, mais c'est du gaspillage, combien d'installations sont construites que personne ne fr\u00e9quente, combien de ciment et d'acier sont consomm\u00e9s, combien d'\u00e9missions dues au ciment et \u00e0 l'acier, et ensuite cela retourne dans nos poumons.<\/p>\n\n\n\n

Il faut suivre les flux de population et de ressources pour d\u00e9velopper l'urbanisation, les endroits qui sont pr\u00eats \u00e0 bien investir, les villes centrales, les agglom\u00e9rations urbaines, les cercles urbains. Que les gens ne veuillent pas rester sur place pour retourner \u00e0 la for\u00eat, \u00e0 l'environnement, aux montagnes vertes, \u00e0 l'eau verte, aux villes sp\u00e9ciales.<\/p>\n\n\n\n

3. la perc\u00e9e \u00e9conomique de la Chine : r\u00e9forme institutionnelle + innovation<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La troisi\u00e8me partie porte sur la mani\u00e8re de garantir notre avantage en termes de co\u00fbts. Il y a deux fa\u00e7ons de proc\u00e9der : la r\u00e9duction des co\u00fbts institutionnels et l'innovation.<\/p>\n\n\n\n

La Chine est aujourd'hui confront\u00e9e \u00e0 la situation suivante : deux niveaux de mer, l'image de la m\u00e9taphore est devenue un sandwich, nous sommes pris en sandwich au milieu, le co\u00fbt du sommet a augment\u00e9, le co\u00fbt du march\u00e9 a \u00e9galement augment\u00e9. La main-d'\u0153uvre est ch\u00e8re pour tout le monde, la terre est \u00e9galement ch\u00e8re, mais nous n'avons pas encore beaucoup de singularit\u00e9 entre nos mains.<\/p>\n\n\n\n

La concurrence dans ce monde tient en deux mots : soit vous avez un meilleur co\u00fbt que les autres, soit vous avez quelque chose d'unique en main. Par exemple, les pommes am\u00e9ricaines sont vendues dans le monde entier et les gens font la queue toute la nuit pour les acheter parce qu'elles ont quelque chose que vous n'avez pas.<\/p>\n\n\n\n

Aujourd'hui, nous avons 30 ans de r\u00e9forme et d'ouverture, une croissance \u00e0 grande vitesse, de grandes r\u00e9alisations, le mod\u00e8le mondial \u00e0 voir pris en sandwich au milieu du bas de l'Inde, il y a le Vietnam, il est moins cher que vous, il a attir\u00e9 les investissements que nous \u00e9tions forts, nous avons appris.<\/p>\n\n\n\n

Dans ce contexte, il y a eu un changement inexorable dans l'ensemble du mod\u00e8le de croissance \u00e9conomique. Nous devons maintenant maintenir notre avantage en termes de co\u00fbts, mais le co\u00fbt de cette partie des co\u00fbts institutionnels, cette chose n'est pas une r\u00e9forme, s'appuyer uniquement sur le secteur priv\u00e9 ne peut pas \u00eatre r\u00e9solu. Sans un leadership fort du Comit\u00e9 central du Parti et du Conseil d'\u00c9tat pour prendre l'initiative de lancer un cycle de r\u00e9formes approfondies, il est difficile de r\u00e9duire ce co\u00fbt.<\/p>\n\n\n\n

Par exemple, en ce qui concerne le fonds de s\u00e9curit\u00e9 sociale, beaucoup d'entre nous paient aujourd'hui un taux de protection statutaire plus \u00e9lev\u00e9 qu'aux \u00c9tats-Unis. \u00c0 l'\u00e9poque, les entreprises d'\u00c9tat perdaient de l'argent \u00e0 grande \u00e9chelle, de sorte que le taux de paiement de la s\u00e9curit\u00e9 sociale a \u00e9t\u00e9 fix\u00e9 \u00e0 un niveau relativement \u00e9lev\u00e9. Mais \u00e0 l'\u00e9poque, on disait qu'\u00e0 l'avenir, les actifs des grandes entreprises d'\u00c9tat rentables devraient \u00eatre transf\u00e9r\u00e9s \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 sociale et que le produit de ce transfert devrait \u00eatre utilis\u00e9 pour compenser la s\u00e9curit\u00e9 sociale.<\/p>\n\n\n\n

La troisi\u00e8me session pl\u00e9ni\u00e8re du 18e comit\u00e9 central a r\u00e9dig\u00e9 cet article, \u00e0 savoir allouer un certain nombre d'actifs appartenant \u00e0 l'\u00c9tat au fonds de s\u00e9curit\u00e9 sociale, puis abaisser le taux de protection statutaire.<\/p>\n\n\n\n

Notre exp\u00e9rience a prouv\u00e9 que lorsque les co\u00fbts institutionnels baissent, l'\u00e9conomie se d\u00e9veloppe bien, et que lorsque les co\u00fbts institutionnels augmentent, c'est l'ensemble des nations qui est frein\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

L'avantage d'une r\u00e9forme graduelle est qu'elle est peu choquante et qu'elle ne r\u00e9sout pas le probl\u00e8me d'un seul coup. Mais la difficult\u00e9 de la r\u00e9forme graduelle est qu'il faut \"maintenir la gradualit\u00e9\", c'est-\u00e0-dire que les r\u00e9formes institutionnelles doivent \u00eatre poursuivies jusqu'\u00e0 ce que les co\u00fbts institutionnels soient \u00e0 nouveau abaiss\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Puisque ce co\u00fbt ne peut pas baisser, pouvons-nous le prolonger, c'est-\u00e0-dire d\u00e9placer la courbe des co\u00fbts vers la droite et prolonger sa dur\u00e9e autant que possible. En effet, la courbe des co\u00fbts va certainement augmenter, passant de 200 \u00e0 8 000 dollars par habitant \u00e0 plusieurs dizaines de milliers de dollars \u00e0 Shenzhen, mais nous pouvons d\u00e9placer l'ensemble de la courbe des co\u00fbts vers la droite et prolonger la dur\u00e9e de l'avantage en termes de co\u00fbts.<\/p>\n\n\n\n

Par exemple, les travailleurs co\u00fbtent cher, je produis des choses \u00e0 haute valeur ajout\u00e9e, et si je continue \u00e0 produire des chaussettes, si c'est toujours ce processus, cette productivit\u00e9, il est tout simplement cher. Vous changez un peu.<\/p>\n\n\n\n

La v\u00e9ritable fa\u00e7on de faire face aux pressions sur les co\u00fbts est donc de continuer \u00e0 d\u00e9placer notre courbe de co\u00fbts vers la droite, afin de cr\u00e9er un mouvement de co\u00fbts qui soit constamment comp\u00e9titif \u00e0 long terme. C'est ainsi qu'il faut proc\u00e9der dans le monde des affaires, et c'est ainsi qu'il faut proc\u00e9der dans l'\u00e9conomie et dans la concurrence dans l'\u00e9conomie.<\/p>\n\n\n\n

La premi\u00e8re direction de la perc\u00e9e dans la r\u00e9duction des co\u00fbts est la r\u00e9forme institutionnelle mentionn\u00e9e plus haut. Le deuxi\u00e8me axe est l'innovation, qui permet de sortir de la formation globale de nouvelles impasses.<\/p>\n\n\n\n

Introduire de nouveaux produits, modifier les qualit\u00e9s existantes, introduire de nouvelles m\u00e9thodes de production, ouvrir de nouveaux march\u00e9s, s'emparer de nouvelles sources de mati\u00e8res premi\u00e8res et de produits semi-finis, cr\u00e9er de nouvelles organisations \u00e9conomiques - l'innovation est ce qui conduit \u00e0 une croissance \u00e9conomique soutenue.<\/p>\n\n\n\n

L'innovation est importante et g\u00e9niale, mais elle ne se produit pas toujours. La courbe des co\u00fbts ne se d\u00e9place pas toujours vers la droite non plus, sinon pourquoi y aurait-il autant de capacit\u00e9s exc\u00e9dentaires, d'entreprises zombies, d'entreprises de poulets et d'entreprises malades et stagnantes ? L'innovation est conditionnelle.<\/p>\n\n\n\n

Par exemple, Isra\u00ebl compte 3 500 jeunes entreprises pour une population de 8 millions d'habitants, et Tel-Aviv domine la recherche et le d\u00e9veloppement hautement sophistiqu\u00e9s de la Silicon Valley aux \u00c9tats-Unis. Il n'y a pas une seule grande entreprise aux \u00c9tats-Unis qui n'ait pas son centre de recherche et de d\u00e9veloppement \u00e0 Tel-Aviv, qui s'appuie sur ses habitants, ses id\u00e9es, ses inventions et l'importance qu'elle accorde \u00e0 l'\u00e9ducation.<\/p>\n\n\n\n

En bref, la Chine ne sortira pas de la situation difficile dans laquelle elle se trouve actuellement sans innovation ni r\u00e9forme.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u6765\u6e90\uff1a\u4e2d\u5173\u6751\u4ea7\u4e1a\u5347\u7ea7\u7814\u7a76\u9662 \u4f5c\u8005\uff1a\u5468\u5176\u4ec1\u00a0\u5317\u4eac\u5927\u5b66\u56fd [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"iawp_total_views":0,"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-5343","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-latest-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.yzzks.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5343","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.yzzks.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.yzzks.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.yzzks.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.yzzks.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5343"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.yzzks.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5343\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5348,"href":"https:\/\/www.yzzks.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5343\/revisions\/5348"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.yzzks.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5343"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.yzzks.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5343"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.yzzks.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5343"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}