南シナ海仲裁の判決が迫る中国は負けるに違いない

もともとフィリピンは小国であり、大きな木の下にいるはずだった。しかし、その野望のために、アメリカのアジア太平洋戦略を利用し、中国に迷惑をかけることで国際的な注目と資源をより多く得ている。2013ニャン姓1月2212月19日、フィリピンは中国に書簡を送った。"西フィリピン海におけるフィリピンの海洋管轄権に関する中国との紛争"この仲裁付託通知書と請求により、フィリピン対中国の仲裁裁判が開始され、その後のハーグ仲裁につながった。

ハーグの国連仲裁裁判所が南シナ海の仲裁事件について判決を下す日が近づくにつれ、ハーグの仲裁裁判所の偽善のベールは徐々に剥がされていくだろう。それによると"ハーグ裁判"5仲裁人の4仲裁人の任命は日本人が行う。同条約では、仲裁人の選任や仲裁廷の構成に当事者が関与しない場合でも、国際海洋法裁判所の関連メカニズム、すなわち国際海洋法裁判所長官による仲裁人の選任を通じて、他方の当事者が関与することができる。5人仲裁庭中的4ちょっとした仲裁者だ。そして2013当時の国際海洋法裁判所の所長は、日本人の柳井俊二裁判官であった。つまり、南シナ海仲裁裁判所は5人の仲裁人のうち4任命したのは日本人である。中国と領土問題や海洋境界線をめぐる紛争を抱える国として、日本の大統領が指名したことの公平性には疑問が残る。
       

ある2015ニャン姓10月299月28日現在、仲裁裁判所が下した管轄権判決から判断すると、同裁判所の司法理念は過度に急進的であり、国際社会における一般的な現状を超え、不公正であるように見える。中国がこのような法廷から敬意と公正さを得ることは困難であり、それは本質的に不公正あるいは計画的なものである。現状を鑑みれば偏った南シナ海判決で中国は負けるに違いない.

中国は南シナ海の裁定に関与する必要はない

    南シナ海での裁定は、中国に対する悪意を持った一部の国による陰謀に過ぎず、中国がそれに注意を払う必要はないし、参加する必要すらない。中国がこの計画的な裁定に積極的に参加することは、結果に何の変化ももたらさないばかりか、痴漢、屈辱、中傷につながるだろう。      

中国とフィリピンの間の紛争をフィリピンが一方的に強制仲裁に委ねることは国際法に違反する。上記に基づき、各国が独自に紛争解決手段を選択する権利を有することを考慮すれば、フィリピンが開始した仲裁を中国が受け入れず、不参加とすることは、国際法上完全に正当化される。        

そもそもこの世界には、本当の意味での公正も正義もない。フィリピンによる南シナ海問題の国際仲裁への付託は、フィリピンの無能さの現れであると同時に、その背後にある覇権の反映でもある。そうでなければ、ちっぽけなフィリピンがどうして台湾の首を取ろうとするのか？当時、アキノ夫人は中国に対して、黄岩島はフィリピンに非常に近いのでフィリピンのものであるべきだと恥知らずなことを言った。鄧小平はタバコを一服吸いながら、「台湾は大陸にとても近く、フィリピンは中国にとても近い」と冷たく言い放った。アキノ夫人は怖くてキーキー言えなかった。どうしてフィリピンはこの会話の録音を国際仲裁局に提出しなかったのだろう？  

     主権の問題では、国家の仲裁は管轄権を持っていない、フィリピンは他の事項の仲裁を捨てるために主権を偽装することによって、それは茶番劇であり、中国は、位置が正しいと同行しないように主張し、国家の仲裁裁判所は、強制的にフィリピンの主張の一部は、根拠の管轄権を享受するために、実質的な公聴会は、それ自体では、西側諸国は、中国の戦略を封じ込めるために米国に従うことである投機、中国は当然の侮辱で中国は、中国政府は南シナ海の仲裁裁判を受け入れていないが、法律に従ってその権利を行使していると、反抗的な態度で正しく指摘している。フィリピンが行ったことは、まさに違法であり、信用できず、不合理である。

受賞を拒否した数が最も多かった国はアメリカだった。

   現代の国際システムのもとでは、国際法は主権国家、とりわけ大国によって国家間関係に奉仕するために作られたものであり、その逆ではない。だからこそ、自らの役割と機能を正しく認識せず、大国の外交を覆そうとする国際機関は、その努力に失敗するに違いない。

       不公正な司法と仲裁は、必然的に当事者による裁定の拒否につながる。米国シカゴ大学法学部のエリック・L・ケネディ教授によれば、次のようになる。–ポズナー(エリック・ポズナー) 統計1946年まで1965国際司法裁判所で係争中の全事件のうち、その年に実施された事件の割合は以下の通り。83%このうち、強制管轄権が行使されたケースの割合は以下の通りである。80%の間1966まで1985国際司法裁判所（ICJ）が設立されてからの20年間で、強制執行された紛争事件の割合は急速に減少し、現在では以下のようになっている。20%.この間、強制管轄のケースはすべて実施されなかった。1986年まで20042009年、争われたケースのうち、執行されたケースの割合はわずかだった。29%特別な合意によって法廷に持ち込まれたケースを除けば、実施率はわずかである。17%.

より1946年まで2004年の平均実施率は、以下の通りであった。44%強制管轄権を持つ事件の平均執行率はわずかである。33%国際司法裁判所の判決は、国家によって完全に遵守されていない。また、国際司法裁判所の判決を各国が完全に遵守していない主なケースは以下の通りである。: "土地、島、海上の紛争に関する事件"(ニカラグアが参加したエルサルバドル対ホンジュラス事件)エルサルバドル、原告側"領土紛争事件"(リビアとチャド)中東のリビア"ラグランジュ事件"(ドイツ対米国)被告米国"アベナとその他のメキシコ人のケース"(メキシコ対米国) 被告米国"ラキマロ・ダム事件"(ハンガリーとスロバキア)の当事者である。"カメルーンとナイジェリアの陸上・海上境界画定に関する紛争"(カメルーン対ナイジェリア（赤道ギニアも参加)回答者 ナイジェリア
     

  強制執行が困難な事件は、国家の領土主権、安全保障、その他の重要な利益に関わることが多く、たとえ判決が下されても、当事者間の紛争を解決することはできない。

中国はどう対応すべきか      

戦略的に反抗し、自らの立場を貫くべきだとはいえ、無関心はやはり望ましくない。現在の国際世論の比較的消極的な状態をどう変えていくかは、避けては通れない重要な課題である。 フィリピンの新大統領が突破口となり、中国とフィリピンの関係が緩和されれば、フィリピン主導で南シナ海の仲裁を断念することが最善の策であることは間違いない。しかし、この行動の面では、まだ多くの困難があります。      

第二に、この国の現在の取り組みである。"南シナ海仲裁事件"不承諾・不参加の態度を採用し、今後実施しない。"最終決定"法的権利でもある。しかし、消極的権利の行使は積極的権利の行使と同じではなく、ハーグの常設仲裁裁判所とその裁判官に対して、発言せず、道理をわきまえず、逆らうことはできない。原則に反しないという前提に立てば、裁判官との直接的なコミュニケーションや接触のルートや方法はまだある。非政府組織という形で国際的な学術セミナーを通じて意見や見解を表明し、裁判官に関連する問題の再認識や再考を促すことができる。の意味は何か？"不可侵"? 国立海洋開発研究センターの研究員は、第一に、フィリピンは南シナ海における締約国の行動に関する宣言の第4条に違反して仲裁を開始する資格がなく、したがって違法であり、信頼できず、不合理であるという見解である。;第二に、フィリピン側"南シナ海仲裁事件"請求はすべて主権、境界画定、軍事に関するもので、ハーグの常設仲裁裁判所の管轄外である。;第三に、この訴訟は明らかに米国が裏で操っており、通常の訴訟ではない。

  「南シナ海仲裁事件"この問題の最終的な解決は、次のことなしにはありえない。"北朝鮮と韓国の非武装地帯を結ぶ9本の破線"中国の法的地位のカギを握るのは、中国が「中国版諜報機関」を利用できるかどうかにある。"北朝鮮と韓国の非武装地帯を結ぶ9本の破線"南シナ海の境界画定。"北朝鮮と韓国の非武装地帯を結ぶ9本の破線"国連海洋法条約と矛盾し、拮抗し、両立しないものなのか、それとも統一され、両立し、和解可能なものなのか。を明確に理解することができないのであれば"北朝鮮と韓国の非武装地帯を結ぶ9本の破線"存在の正当性"北朝鮮と韓国の非武装地帯を結ぶ9本の破線"デマケーションの可能性と"北朝鮮と韓国の非武装地帯を結ぶ9本の破線"似たような意味合いの歴史性について、より国際的に説得力のある説明ができる。"仲裁事件"避けられない。
   どのような場合でも、わが国は次のことを主張すべきである。"北朝鮮と韓国の非武装地帯を結ぶ9本の破線"これは南シナ海の管轄下にある海域の外側の境界線であり、その境界線内の島々に対して主権を持ち、完全な支配権を行使することができる。;中国には、その境界線内の海域と海底土に対する主権的権利と管轄権があり、他国は、上空の飛行の自由、海上での航行の自由、海底ケーブルやパイプラインの敷設の自由を享受し、他国が事前に申請すれば、中国政府の承認を得て、南シナ海の海底と海底土に赴き、海底資源を探査・開発する権利を有する。南シナ海における中国とその近隣諸国との間の海洋境界の画定は、以下に基づかなければならない。"北朝鮮と韓国の非武装地帯を結ぶ9本の破線"境界線内の島嶼、上層水域、海底および底土の法的地位は、条約の領海、排他的経済水域および大陸棚の制度に基づいて解釈することができる。200海里単位の距離の概念。