深圳市蛇口で開催された「2023中国前海企業家サミット」で、清華大学社会学部の孫立平教授が「不確実性の時代に確実性を見出す」というテーマで基調講演を行ったので、一読されたい。
私たちは、それほど短くない経済縮小期を迎えるかもしれない。
デフレや景気後退といった言葉は、新しい二項対立構造の2つの部分を包括するものではないので、私は使いたくないのだが、もし2つの部分の総体を包括したいのであれば、より曖昧な言葉を使わなければならないかもしれない。
なぜ私は、今後数年間は長続きしないかもしれない経済縮小期に直面すると思うのか？いくつかの理由を挙げよう：
第一の理由は、中国に関する限り、大規模な集中消費の時代は終わったということだ。別の図を見てみよう。これは模式図であり、関連データに基づいていないため、あまり正確には描かれていない箇所が多い。
Netflixを開いて写真を見る
この図を使って、改革開放の前と後で、私たちがどのようにやってきたかを考えることができる。大まかに4つの段階に分けられると思う。改革前は欠乏の段階で、衣食住のすべてが不足していた。
改革後、私たちが最初に経験したのは基本的な生活改善段階であり、その後、経済成長期、つまり1980年代後半に入り、3大アイテム（カラーテレビ、冷蔵庫、洗濯機）が支配する段階に入り、中国経済の再度の発展に拍車がかかった。
しかし、90年代の終わりには、別の問題があった、3つの大きなものはほぼ同じである、その時30%未満の国民の開始率の3つの大きなもの、弱い消費、内需の不足、これらの言葉は、前方に置くためにこの時間である、つまり、90年代の終わりには、物事を販売することはできませんし、3つの山があり、自分の家を購入するために、住宅ローンを変更し始めた、教育が自分のためにお金を費やすようにしなければならない変更し始めた、医療も自分のためにお金を費やすようにしなければならない変更し始めた。お金を使うようになったことで、より高度な成長期が訪れ、自家用車の時代に突入したのだ。
この時期の中国の経済発展は最も速い時期で、基本的に二桁成長である。しかし、今私が言いたいのは、家の車が家の終わりに達したということである。私たちは皆、家が今、基本的に余剰であることを知っている。昨年の車の生産と販売は2700万台以上であったが、天井は約3000万台である。
今回は、大量集中消費による成長の終焉を意味する。
私たちはよく、中国はキャッチアップしている国だと言いますが、これはキャッチアップしている国の特徴で、人々は100年でこの道を完成させましたが、私たちは30年で完成させるかもしれません。道路が完成した後、私たちはまだクライマックスを迎えることができるのでしょうか？家や車の後のクライマックスとは何だろうか？
さらに、これは100メートル走り終えたところで、さらに100メートル、息つく間もなくまた100メートル、さらに100メートルやると言って、走れるだろうか？つまり、過去何十年も続いた大規模な集中消費の時代が終わったのだ。これは何を意味するのか？
少なくとも2つの意味がある：
第一に、かつてのようにすべての段階で突出した産業は存在しないかもしれない。将来、リーディング産業が存在しないとは言わないが、昔のように突出して経済全体の大部分を占めるようなリーディング産業は存在しないかもしれない。
2点目は、かつてのように風さえ吹けばどのようにでも会社が儲かるという時代は終わったということです。不動産時代には、家さえ建てれば売る心配はなかったが、これからのそういう段階では、そういう現象はなくなる。これが今後、私たちが直面する最初の変化だと思う。
ですから、私たちの考え方全体を変える必要があると思います。一般大衆の消費に関しては、中国人はお金を使うのが好きではなく、貯蓄するのが好きだというような考え方が長年形成されてきた。
この考え方を逆転させなければならないと思う。この数年、カラーテレビを買うのにほぼ1年分の収入を使い、電話の初期工事費に1年分の収入を使い、家を買うのに年収の何十倍も使っているのだから、消費しないわけがない。
もうひとつ問題がある。図では2本の線を引いたが、1本は経済成長率、もう1本は財政収入である。1980年代には、財政収入の伸びがGDPの伸びを下回っていることがわかる。つまり、国民の所得が急速に伸び、その後の消費を牽引したのである。
その後、財政収入は経済を上回るスピードで成長し、そうした財政収入の急激な伸びを社会保障の充実や国民の不安解消に充てることができていれば、科学技術の進歩に牽引された定期的な消費の段階に入ることができたはずだ。しかし、問題は、お金が持ち去られ、社会保障が改善されなかったことで、その後の段階をより困難なものにしている。
第二の理由は、国際環境が厳しさを増していることについては触れない。しかし、経済的な観点から少し述べておきたい。世界の先進諸国は、いずれも貧困の状態から発展を始めたと言えるが、これは、発展しようと思えば、対外的に戦争をせず、対内的に階級闘争を行わなければ、一般的に30年でそれなりの発展レベルに達することができるという法則とみなすことができる。
しかし、このレベルに達した後には天井がある。もし国際情勢が改善され、我々にとって友好的であったなら、例えば技術協力や輸出が改善されていたなら、今我々が経験している困難はもっと少なかったかもしれない。
しかし、国際環境は大きく変化しており、私はそれを昨年4月に提唱した「解体のプロセス」と呼んでいる。今、人々は「デカップリング」という言葉を使うが、「デカップリング」はあくまでローカルで技術的な概念であり、「大解体」は戦略的でグローバルな概念であり、2つの論理は異なる。2つの論理は異なる。
今日の世界の変化を "デカップリング "と解釈するならば、多くの事柄について正確な判断を下すことは難しい。私たちが今直面しているのは、グローバル化に伴う解体と再編のプロセスである。
では、何かを解体する際の主な筋道は何だろうか。大まかに言えば、3つの主要なラインがある。
私たちは、グローバリゼーションの時代に形成された世界のパターンを知っている。矛盾や対立もあるが、全体としては、喧嘩は絶えない。なぜか？それは、土台となるいくつかの重要な依存関係があり、誰もそれを覆すことができないからだ。
第一に、ヨーロッパのロシア産エネルギーと資源への依存、第二に、ヨーロッパとアメリカの中国市場への依存、第三に、中国とロシアの西アメリカのハイテク、高級機器、さらには金融経済への依存である。本来の世界パターンはこのような依存関係の上に成り立っており、誰も誰からも逃れることはできない。
しかし、長年にわたって行われてきたのは、依存の解体である。その解体はどこまで進んでいるのだろうか？私の感覚では、まずエネルギー依存の解体は基本的に完了している。ロシア・ウクライナ戦争が始まった当初、ロシアは、ヨーロッパはロシアの資源やロシアの石油・ガスなしでは生きていけないと言っていた。
ヨーロッパで最もロシアエネルギーへの依存度が高いのはドイツで、2023年1月1日にロシアのエネルギー輸入を停止すると発表した。買わないというのはどうだろう？あまりよくない。欧州経済は昨年は順調だったが、今年は昨年を上回るようだ。それはどういう意味か？それは、解体できないという神話が打ち砕かれたということであり、私たちはこのようなことの重大さを認識しなければならない、第一の神話が打ち砕かれたということだ。2つ目は産業チェーンの解体で、図書館では半分以上と言われている。第三は、テクノロジー依存の解体である。
中間にいる私たちに最も密接に関係しているのは、産業チェーンの解体である。 解体は可能なのか、不可能なのか？どこまで進んでいるのか？最近、私はティッピング・ポイント（転換点）と呼んでいる、産業チェーンの移転や企業の移転に転換点はあるのかという疑問について考えている。もし転機があるとすれば、それは今なのか？もしそうでないなら、あとどれくらいかかるのだろうか？
ティッピング・ポイントに到達する前は、企業は業界の連鎖に組み込まれているため前進することは難しいが、ティッピング・ポイントを過ぎれば論理的に前進することができる。
では、この転換点をどう考えればいいのか。主観的な側面と客観的な側面があると思う。客観的に言えば、例えばライターを組み立てるのに25個の部品が必要だとして、その部品が車で30分も走れば見つかるとしたら、これは非常に優れた産業チェーンであり、コストは非常に低くなるはずだ。
もし、5つしか部品が見つからないような場所に引っ越した場合、他のすべてが素晴らしくても、税金やその他もろもろがそうであっても、今は近くに5つしか部品が見つからず、残りの10数個の部品はどこにあるのかわからない、あるいは移動するのに遠距離である。
しかし、仮に25の部品があるとすれば、すでに20以上の部品が見つかっており、残りはもう少しお金をかければ見つけることができる。しかし、他国の政策環境はあなたの政策環境よりも優れている。つまり、転換点が過ぎ去り、企業が行きたいところに簡単に移動できるようになったということであり、これが客観的な理由である。
そして主観的な側面は、人々が持つ感覚である。多くの企業、特に小規模な企業では、入念な調査を行うことは不可能であるため、人々の雲行きが怪しくなり、一種の雰囲気が形成される。
エネルギー依存という第一の神話は打ち砕かれ、転換点を過ぎた。そして今、我々は第二の神話、つまり中国の産業チェーンに世界が依存しているという神話がどうなるのか、そして同様に打ち砕かれるのかどうかを考えなければならない。私たちはこの問題の重要性に気づかなければならない。
おわかりのように、ここ1、2年の大企業の移転はすべて、実は客観的に見てストレステストだったのです。辞められないんじゃないの？人が離れて何が悪い？だから今、一部の外資系企業が厳しくなっているんだ。当初考えていたのと違う、中国を離れたとたんに生活できなくなることがわかったからってね。今は昔ほどではないかもしれないが、安全だし、将来の見通しも良くなるだろう。
先ほど、大規模な中央集権的消費の時代は終わったと言いましたが、今、私たちはそのような国際的な環境に直面しています。つまり、解体のプロセスは、目下の多くの問題を理解する上で重要な概念なのだ。
大解体の過程において、国によって直面する問題は異なる。西側諸国は供給の問題に直面し、中国は需要の問題に直面するだろう。
今回のロシアとウクライナの戦争は、ハイテク兵器はもちろんのこと、通常の砲弾も含めて、このことをすでにはっきりと示している。備蓄は空っぽで、お金を払えば国際市場に買いに行ける。これが西側諸国が直面している問題である。以前のマスクや呼吸器も、この問題に直面していることを示している。
少し前に、クレディ・スイスのアナリストが、将来は多くのものを自分たちで生産しなければならなくなるだろう、つまり、欧米は供給の問題に直面している、と言っていた。しかし、中国は逆に需要の問題に直面している。需要の問題とは、国民の購買力が強いかどうか、所得が高いかどうかということではない。
問題は、中国の生産能力が世界市場向けだということだ。例えば、中国が1年間に生産する靴の数は106億足である。世界の人が1年間に履く靴は平均何足でしょう？2足です。つまり、世界の人口70億人以上が150億足の靴を必要としていることになる。中国人は何足必要なのか？年間20億足以上です。ということは、世界の工場の生産能力の問題を解決するためには、10億人以上が106億足の靴を履き、1人がほぼ10足を履くことになる。それは可能ですか？不可能だ。だからこそ、中国が大解体に際して最初に直面するのは、この問題なのだ。
第三の理由は、伝染病の瘢痕効果である。流行病の瘢痕効果という概念は、アメリカの経済学者によって提唱されたもので、流行病の影響は、体に残った傷跡のようにすぐには過ぎ去らず、人々の精神性、起業家精神、人的資本、雇用市場、企業への影響を含め、長期にわたって存在するという意味である。
疫病の影響は短期的なものではないかもしれないと強調したが、本当にこれほど大きなものになるとは思っていなかった。最近、多くのネットユーザーが、消費習慣の変化も含め、人生の概念が変わった、流行によって生きる意味や人生の価値とは何かを考え直すようになった、とシェアしているのを目にした。人々はそのような疑問について考え直すだろう。
ある人は、毎晩10時に仕事を終えて、翌日の朝10時まで寝て、それから出勤して、外食して......という生活を、何万円も稼ぐだけの価値があるのだろうか、と考えるだろう。また、生活そのものにもっと気を配りたいという人もいる。 必要でないものは買わない、安いものは買わない、高いものは買わない、使えるものは何でも使うという人もいるし、携帯電話も1年に1台だったのを2年に1台にしてしまうという人もいて、その影響はとても大きい。
先ほど、日本が失われた20年であろうと30年であろうと、非常に重要な変化は人々の心理の変化であると申し上げました。 借金を返すためには、できるだけ消費を抑えるべきであり、多くの借金を背負わされるべきではない。どのような社会になったのでしょうか？低欲望社会。
このような観点から、私の個人的な見解では、今後数年間はこのような環境に直面すると考えている。これが、話題になっている2つ目の大きな問題であり、将来的に経済が縮小する時期に直面する可能性があるということだ。