Os partidos da oposição de Singapura são provavelmente também os únicos partidos da oposição no mundo que não têm como objetivo governar. A sua razão preferida quando pedem votos é eleger mais alguns partidos da oposição para o Parlamento, de modo a poderem controlar totalmente o partido no poder.
    Porque é que o partido no poder em Singapura ganha sempre as batalhas eleitorais
    O PAP voltou a ganhar.
    De facto, o suspense das eleições gerais de Singapura nunca foi sobre se o PAP iria ganhar, mas sim quanto. Nas eleições de 11 de setembro, Lee Hsien Loong e o PAP obtiveram uma vitória esmagadora que fez com que a opinião internacional desviasse o olhar: uma quota total de votos de quase 70%, quase 10 pontos percentuais mais alta do que nas eleições de 2011.
    Após as eleições de 2011, que registaram um recorde de baixa votação, a opinião pública tendeu a ver isso como um sinal de que o PAP estava a entrar num período de meia-vida e que era apenas uma questão de tempo até que a sua vantagem de votos diminuísse e eventualmente mudasse. Talvez o maior significado da vitória do PAP seja o facto de negar a existência desta chamada mega-tendência.
    Na nossa mentalidade, a política eleitoral parece conduzir inevitavelmente à rotação dos partidos políticos. No entanto, pelo menos em teoria, as eleições democráticas não são contraditórias com o regime de partido único. No caso do Partido Liberal Democrático (LDP) do Japão, de 1955 a 1993, o LDP manteve o regime de partido único durante 38 anos consecutivos. E em Singapura, contando com esta vitória, o PAP tem um recorde de 56 anos de governo ininterrupto.
    No quadro geral de um sistema democrático, como é possível que o Partido de Ação Popular (PAP), apesar de ter legitimidade eleitoral, ganhe sempre as eleições gerais, resultando num regime de facto de partido único?
Não tem certamente nada a ver com fraude eleitoral, da qual nem mesmo o observador ocidental mais crítico acusaria o PAP. O padrão de comportamento consistente do PAP tem sido o de reconhecer plenamente a legitimidade das eleições e, em seguida, utilizar uma série de "truques sujos" para tentar garantir a sua vitória nas eleições.
    Entre as fórmulas de vitória do PAP, a menos dramática, mas a mais justa, deve ser a "guerra de talentos". Lee Kuan Yew disse uma vez: "Trazemos os melhores talentos para que a oposição não consiga encontrar ninguém que se destaque". Lee Kuan Yew calculou cuidadosamente os recursos de talento do país: nos anos 1950-1960, Singapura tem entre 50 000 e 60 000 pessoas nascidas por ano, mas apenas uma em cada mil é altamente inteligente, ou seja, 50-60. Juntamente com a vontade, a personalidade, este obstáculo, Singapura pode produzir o potencial das figuras políticas de topo todos os anos, apenas algumas dezenas, desde que o PAP faça o seu melhor para alargar estas elites políticas ao partido, deixando ao partido da oposição apenas figuras de segunda ou terceira categoria. O jornal Lianhe Zaobao chegou mesmo a publicar um comentário a apoiar o partido no poder a este respeito: "A oposição não tem talento para entrar no parlamento sem fazer nada".Além disso, os talentos de alto nível também se mostram relutantes em aderir ao partido da oposição. Um candidato da oposição disse uma vez que, quando se juntou ao Partido dos Trabalhadores, foi ferozmente rejeitado pela sua mulher, que até o ameaçou com o divórcio.

    Se a "guerra pelo talento" ainda é considerada justa, algumas das outras estratégias vencedoras do PAP são claramente de natureza "suja".Por exemplo, os meios de comunicação social são desequilibrados. Embora os meios de comunicação social em Singapura não sejam "meios de comunicação social partidários", são basicamente tendenciosos a favor do Partido de Ação Popular (PAP) em todas as eleições gerais, não só defendendo-o e proporcionando amplas oportunidades para reportagens positivas sobre os candidatos do partido no poder, mas também controlando a opinião pública de forma particularmente vigorosa quando surgem algumas situações com os candidatos do partido da oposição. Embora as eleições gerais de Singapura devam realizar-se de cinco em cinco anos, o PAP tende a escolher a altura mais favorável para realizar eleições gerais antecipadas, e este ano a altura escolhida foi simplesmente o 50º aniversário da fundação do país, de modo a permitir que os cidadãos com sentimentos patrióticos votassem no partido no poder.No entanto, os mais controversos do PAP devem ser os dois yangs seguintes.

    Em primeiro lugar, a lei foi utilizada para "decapitar" os representantes do partido da oposição. Esta técnica deve ser considerada como a primeira do género por Lee Kuan Yew, advogado de profissão, que confessou nas suas memórias: "Havia uma coisa que eu tinha de fazer, que era enfrentar aqueles que me acusavam de corrupção ou de abuso de poder. Sempre encarei essas acusações de frente e nunca me esquivei delas". Lee Kuan Yew arruinou o futuro político de figurões da oposição, incluindo Tang Liang Hong, Gomez e Chee Soon Chuan, em inúmeras ocasiões em tribunal, e tornou-se um vencedor perene dos tribunais que os partidos da oposição se ridicularizam dizendo: "Sempre que há eleições gerais, há uma figura da oposição que desaparece da cena política". Um comentador estrangeiro comentou: "Em Singapura, os processos judiciais são utilizados para forçar alguns críticos a abandonar a atividade e, consequentemente, a política. O recurso a processos por difamação para derrubar os opositores políticos é a forma habitual de atuação dos principais responsáveis políticos de Singapura."

    Em 2001, durante a campanha eleitoral, o Secretário-Geral do Partido Democrático (PD), Chee Soon Chuan, acusou o Primeiro-Ministro Goh Chok Tong e o Ministro Lee Kuan Yew de esconderem do Parlamento um empréstimo no valor total de 17 mil milhões de dólares ao antigo Presidente Suharto da Indonésia. Pouco depois, Goh Chok Tong e Lee Kuan Yew intentaram uma ação judicial contra Chee Soon Chuan por difamação. O tribunal decidiu que Tsui tinha de pagar 200 000 dólares e 300 000 dólares de indemnização a Goh e Lee, respetivamente. Em 2006, Tsui Soon-chuen foi declarado falido por não ter efectuado os pagamentos e foi preso durante cinco semanas.
    No seu novo livro Growing Up in the Lee Kuan Yew Era, Lee Hwee Meng, uma pessoa dos meios de comunicação social "pós anos 70" que trabalhava para a BBC, escreveu também sobre a experiência de Jaya Lenan, o primeiro deputado da oposição desde a independência de Singapura. Jaya Lenan é um advogado famoso em Singapura, mas, desde que aderiu ao partido da oposição, foi alvo de vários processos judiciais movidos por Lee Kuan Yew por difamação, e não só a riqueza da sua família se esgotou e foi declarada falida, tal como Xu Shunquan, como também foi acusado de fazer contas falsas e de falsificar as contas do Partido dos Trabalhadores, o que resultou num mês de prisão e na perda da sua qualificação como deputado. Lee Kuan Yew tinha dito abertamente que queria provocar Yellenan para que este viesse de barriga para baixo e lhe pedisse perdão de joelhos.
    Em segundo lugar, a renovação dos apartamentos HDB (a habitação social de Singapura) foi utilizada para "empatar" as eleições gerais. Nas eleições, se o PAP ganhasse num determinado distrito, esse círculo eleitoral seria elegível para a renovação dos HDB, quanto mais elevada fosse a percentagem de votos, mais cedo seria a renovação e, inversamente, no círculo eleitoral derrotado, não seria possível obter este benefício governamental a curto prazo. Lee Kuan Yew sempre gostou de dizer o tipo de grande verdade que é muito estimulante: "Se tenciona jogar um jogo com o governo, está na realidade a jogar um jogo consigo próprio, com a sua família e com o valor da sua casa".
    Em dezembro de 1996, em resposta a uma pergunta de um jornalista, um porta-voz do Departamento de Estado dos Estados Unidos criticou o PAP por associar os votos à renovação dos HDB. No dia seguinte, o Primeiro-Ministro Goh Chok Tong deu uma conferência de imprensa e contra-atacou energicamente as observações dos Estados Unidos, afirmando que os Estados Unidos estavam a interferir nos assuntos internos de Singapura. Goh Chok Tong sublinhou que "este é o momento de todos os singapurenses se manterem firmes na resistência aos ataques irracionais de países estrangeiros e, se não tomarmos uma posição firme, um pequeno país como Singapura ficará à mercê de outros e o nosso futuro estará condenado". No final, os Estados Unidos foram brandos e emitiram uma declaração em que afirmavam não ter qualquer intenção de interferir nas eleições de Singapura.
    Em resposta ao facto de o partido da oposição ter utilizado as dúvidas dos americanos para atacar o PAP, Goh Chok Tong criticou abertamente Chee Soon Chuan na Conferência Eleitoral, considerando-o um "Qin Juniper", e afirmou que se Chee Soon Chuan continuar a ajudar os estrangeiros a criticar Singapura, um dia será também conhecido como "Deep Fried Chee" pelo povo de Singapura. Se Xu Shunquan continuar a ajudar os estrangeiros a criticar Singapura, será um dia chamado "Xu Frito" pelo povo de Singapura.
    O público de Singapura é provavelmente muito indiferente a estas controversas manobras eleitorais do PAP. A questão fundamental subjacente a este facto é que a atitude da opinião pública dominante em Singapura relativamente às eleições nunca teve como objetivo provocar uma mudança de partidos políticos e tirar o PAP do poder, mas sim "utilizar" os votos para "martelar" e "assustar" o partido no poder. Em vez disso, "usam" os seus votos para "martelar" e "assustar" o partido no poder, esperando que haja mais vozes da oposição no país para controlar e supervisionar o partido no poder. A quantidade de apoio que o partido da oposição recebe é muitas vezes apenas um barómetro da satisfação das políticas do partido no poder na mente das pessoas. Lee Wai Man, personalidade dos meios de comunicação social de Singapura, disse uma vez que alguns dos seus amigos criticavam vivamente o partido no poder durante a semana e afirmavam que iriam votar no partido da oposição nas eleições gerais, mas quando estas chegavam, não se atreviam a correr o risco de mudar de ideias e votavam obedientemente no partido no poder.
    O mais engraçado é que o partido da oposição de Singapura é provavelmente também o único partido da oposição no mundo que não tem como objetivo estar no poder. A sua razão preferida para pedir votos é eleger mais alguns partidos da oposição para o Parlamento, de modo a poderem controlar totalmente o partido no poder.
    Banhado por este tipo de política eleitoral "martelante", o regime de partido único do PAP deverá manter-se por muito tempo. Os eleitores de Singapura passaram por uma fase difícil: por um lado, têm de bater no partido no poder para que este não leve a sério a opinião pública; por outro lado, receiam morrer se baterem demasiado no partido no poder. A existência de partidos da oposição é como se a mulher estivesse constantemente a lembrar ao marido que há homens que estão sempre a cortejá-la, de modo que ele está sempre em estado de lhes agradar e de lhes fazer a vontade.