De acordo com o Zhongtian News de Taiwan, às 20 horas do dia 20, os resultados das eleições presidenciais do KMT foram finalmente divulgados, com o antigo vice-líder de Taiwan, Wu Dunyi, a liderar com mais de metade dos votos, tornando-se o novo presidente do KMT.

A eleição presidencial do KMT pode deixar alguns internautas do continente muito desconfortáveis, porque Wu Dunyi se opõe claramente à unificação, antes desta eleição, em resposta à unificação da defesa de Hong Xiuzhu, Wu Dunyi sobre a verdade da ilusão, se você quiser "unificação", volte para o outro lado do rio pode ser alcançado, "por que arrastar dois mil e três milhões de compatriotas". Porquê arrastar 23 milhões de compatriotas? A sua vitória significa que o atual presidente do KMT, HONG Xiu-chu, que é claramente a favor da unificação, perdeu as eleições.

Esta eleição do KMT foi uma verdadeira batalha azul-verde no seio do KMT. Os resultados das eleições provaram, sem surpresa, que o KMT é já um partido que se tornou globalmente verde. Aqueles que têm alimentado ilusões acerca do KMT e que habitualmente acreditam que o KMT pertence aos partidários do campo azul que apoiam a unificação podem acordar agora.

De facto, foi por causa da cor azul escura de Hong que o KMT substituiu Hong Hsiu-chu à beira das eleições para a liderança regional de Taiwan em 2016. Foi por causa da sua posição a favor da unificação, e a declaração de Hong sobre uma só China e um só símbolo transcendeu a linha de fundo das forças dominantes do KMT, fazendo com que os principais líderes do KMT, em vez de perderem as eleições, afastassem Hong antes das eleições. O escândalo dos candidatos internos do KMT nessas eleições demonstrou claramente que o KMT está cheio de elementos verdes.

Mesmo antes, depois de Ma Ying-jeou, do Kuomintang (KMT), ter chegado ao poder, a não unificação, a não militarização e a não independência em que tem insistido já demonstraram a posição do KMT, de que a não unificação é a principal premissa, e que a não unificação é um pré-requisito, e que esta não independência significa simplesmente que ele não proclama explicitamente a independência, mas não equivale a abandonar a busca de uma independência substantiva. A julgar pelo desempenho de Ma Ying-jeou durante os oito anos em que esteve no poder, as suas iniciativas para promover a unificação foram poucas e muito espaçadas, quase não dando em nada.

Por conseguinte, a disputa azul-verde sobre a política de Taiwan é, de facto, uma pseudoproposta. A disputa partidária entre o KMT e o DPP é uma batalha interna no seio do campo verde, uma batalha entre a independência feminina e a independência explícita, um debate entre a procura de uma independência substantiva e a procura de uma independência aberta.

A política de unificação do continente com Taiwan, que tem sido a de apoiar o KMT como uma força de unificação, é um erro cognitivo, um erro que conduziu à passividade da unificação com Taiwan.

A independência negativa do KMT não só não é menos prejudicial do que a independência explícita do DPP, como também é mais grave e mais difícil de enfrentar. Porque o KMT não só quer manter o verdadeiro estatuto de independência de Taiwan, como também finge ser uma força unificadora, pedindo constantemente favores ao continente, para que este continue a canalizar benefícios em seu apoio. Este tipo de falsa unificação e de verdadeira independência pode confundir muita gente e fazer com que o continente não a sancione nem a apoie. A não-unificação, a não-independência e o não-militarismo do KMT impossibilitaram o continente de manejar o bastão, mas também o obrigaram a alimentar Hulot.

Consequentemente, podemos também constatar que a transferência de benefícios do continente não foi trocada por um maior sentimento de retorno entre o povo de Taiwan; pelo contrário, quanto mais os benefícios são transferidos, mais verde se torna a cor política de Taiwan.

A razão é muito simples: uma vez que a posição do KMT de independência efectiva pode ser trocada por benefícios rolantes, basta fazê-lo de uma forma relativamente dissimulada, e a independência efectiva, sem custos e sem custos, dará origem a fantasias entre os políticos de Taiwan de que não só podem adiar indefinidamente a reunificação sem custos, como também continuar a assegurar que os interesses de Taiwan possam ser maximizados. Esta situação é semelhante à que se verificou quando a Coreia do Sul tomou a decisão de instalar o SAD e os meios de comunicação social sul-coreanos persuadiram a nação a apoiar o SAD, alegando que a China não faria nada à Coreia do Sul por causa da instalação do SAD. Uma vez que se acredita que não há custos insuportáveis, que preocupação há para falar? Este raciocínio é igualmente aplicável a Taiwan.

A cor verde de Taiwan é já um facto, e há certamente apoiantes genuínos da unificação na ilha, mas foram severamente marginalizados. Com a derrota de Hung Hsiu-chu, que apoia claramente a unificação, haverá ainda menos políticos que apoiem abertamente a unificação no futuro.

Hong Xiu-chu é uma pessoa que se atreve a dizer a verdade. Embora ela se tenha levantado para limpar a confusão quando nenhum dos KMT é homem, enviando uma brisa fresca aos KMT egoístas e calculistas, fazendo esquecer os políticos dos KMT que são tímidos e pouco empenhados, não importa que a sua declaração de "uma só China" a tenha condenado a tornar-se uma pária dos KMT. Embora a sua declaração de "uma só China" defenda implicitamente a unificação dos valores e do sistema de governo de Taiwan com a China, é igualmente intolerável para o KMT.

Desde então, o KMT deixou de lutar pela unidade da independência, após uma longa ausência de luta pela unidade da independência nas eleições de Taiwan, e antes de o continente aumentar os custos da rejeição da unificação de Taiwan.

O Kuomintang como partido político, desde o dia do seu nascimento, tinha o gene da inadequação inerente: afinal, era um partido político burguês e a sua manifestação mais brilhante foi o período da Cooperação Nacionalista-Comunista, pois a imitação dos princípios fundadores dos bolcheviques na URSS tinha tornado o Kuomintang diferente do carácter gangster dos partidos fundados antes de Sun Yat-sen, e tinha-o tornado um partido da modernidade. Mas as acções contra-revolucionárias de Chiang Kai-shek, que massacraram centenas de milhares dos esquerdistas mais revolucionários e idealistas do partido, permitiram novamente que este degenerasse rapidamente num partido fascista antagónico aos interesses do povo. A perda do poder no continente e depois na ilha de Taiwan é uma trajetória determinada pelos seus genes inerentes. Até aos dias de hoje, este Kuomintang é o representante dos interesses do grande capital e o seu afastamento do povo é a sua caraterística imutável. Desde o tempo em que o KMT se empenhava em manietar o mundo exterior para garantir o mundo interior, até ao tempo atual em que o KMT insiste na "não unificação", o KMT sempre colocou os interesses pessoais dos políticos acima dos interesses do partido e do sistema político, e os interesses do partido e do sistema político acima dos interesses comuns da nação chinesa. Não há, de facto, qualquer pena pelo colapso deste partido.

Pelo contrário, esta eleição é propícia a que o continente analise com exatidão a paisagem política da ilha de Taiwan, abandone as ilusões e acabe com a política de dar cenouras sem usar um grande pau.

É correto aderir à estratégia de dar prioridade à reunificação pacífica, mas a reunificação pacífica não pode depender dos políticos de Taiwan para gerar a vontade de reunificação. Os políticos de Taiwan e os políticos dos EUA são "cães capitalistas" (citação de Trump), a descolagem económica de Taiwan depende da transferência industrial e do apoio económico dos EUA a Taiwan, juntamente com a natureza original da natureza de compra e venda do Kuomintang, a capital de Taiwan é o domínio do capital de compra e venda, o capital de compra e venda não tem uma pátria e, se houver, é também o poder de quem é o mais forte, identificar-se-á com quem é a sua pátria espiritual. Se existe, é quem tem o poder mais forte que se identifica com ele como a sua pátria espiritual. Atualmente, são os Estados Unidos que têm o poder mais forte e, naturalmente, são eles que mais ouvem os Estados Unidos. É inevitável que os políticos apoiados pelo capital comprado e pago tenham um conceito ténue do país e uma vontade muito baixa de se unificarem.

Por conseguinte, a utilização de benefícios para conquistar os capitalistas de Taiwan é exatamente como a utilização de benefícios para conquistar os capitalistas de Hong Kong, pois é muito difícil fazer com que os seus corações se voltem para o continente e para a reunificação. A insatisfação da população de Taiwan com os grupos de interesses instalados na ilha, devido à disparidade entre ricos e pobres e à solidificação das classes, transformou-se em hostilidade para com o continente, devido ao seu ódio pelo continente.

O DPP não se atreve a declarar abertamente a independência, não por causa de qualquer transferência de benefícios do continente, mas porque está demasiado apreensivo quanto aos custos de uma independência aberta. O mesmo se aplica ao KMT, que é mais sofisticado do que o DPP a este respeito. Não procuram a independência em nome, mas de facto, porque sabem que o custo da independência aberta é demasiado elevado para ser viável, enquanto o custo da independência encoberta pode ser ignorado e podem ainda extrair benefícios reais do continente.

O destino de Taiwan nunca dependeu dos habitantes da ilha, mas sim da vontade comum da nação chinesa e da força global da China.

O que pode realmente impedir o regresso de Taiwan à China não é o sentimento de independência dentro da ilha, mas o apoio dos Estados Unidos e do Japão à independência de Taiwan nos bastidores. A China sempre defendeu que a questão de Taiwan é um assunto interno da China, mas só quando a China for suficientemente forte é que poderá anular a ideia de intervenção dos Estados Unidos e do Japão. Quando a avaliação dos custos da intervenção exceder as suas expectativas de benefícios, a questão da unificação de Taiwan tornar-se-á verdadeiramente um assunto interno da China.

A reunificação pacífica é a opção preferida, mas a atmosfera política na ilha de Taiwan reduziu a probabilidade de uma reunificação pacífica, pelo que o continente tem de intensificar os seus preparativos militares. Evidentemente, isto não é o mesmo que dizer que não há esperança de uma reunificação pacífica, mas esta só é possível se os preparativos militares do continente já tiverem feito com que toda a Formosa deixe de ter quaisquer dúvidas ou ilusões quanto à vontade e capacidade do continente para levar a cabo uma reunificação armada.

Nas eleições presidenciais do KMT, a vitória de Wu Dunyi, que é contra a unificação, sobre Hong Xiuzhu, que é a favor da unificação, é simultaneamente uma coisa má e uma coisa boa. O lado mau é que a força de unificação no seio do KMT se tornará ainda mais fraca, enquanto o lado bom é que esta eleição testou uma vez mais a verdadeira posição do KMT sobre a unificação, de modo que o continente pode cometer menos erros de cálculo sobre a política interna da ilha, o que será conducente à redefinição da nossa política em relação a Taiwan. Se a anterior abordagem do continente em relação a Taiwan era principalmente um favor para reduzir as incertezas durante o período de oportunidade de desenvolvimento do continente e para ganhar tempo para se preparar para a luta militar, pode agora considerar o aumento gradual do custo da recusa de Taiwan em se unificar, estabelecendo um calendário para a unificação de Taiwan e preparando-se para a resolução rápida da questão de Taiwan em todos os aspectos.