Recentemente, muitas das manchetes dos meios de comunicação social em linha na China e nos Estados Unidos têm sido sobre uma pessoa: Hillary Clinton, a antiga Primeira Dama, Congressista e antiga Secretária de Estado dos Estados Unidos. Hillary Clinton, a antiga Primeira Dama, Congressista e ex-Secretária de Estado dos Estados Unidos, a primeira mulher americana a candidatar-se à Presidência dos Estados Unidos. A razão pela qual Hillary está nas manchetes é o facto de ter anunciado oficialmente que se candidatará à próxima presidência dos Estados Unidos e que quer ser a dona da Casa Branca.
      Hillary é conhecida pelo seu poder, não só é a Primeira Dama mais poderosa da história, como também é temida por ser a Secretária de Estado mais poderosa. Durante os quatro anos de Hillary como Secretária de Estado, ela quase ofuscou Obama e esteve à frente de quase todos os assuntos internacionais dos Estados Unidos. Claro que é ela, Obama também é quase o presidente mais fraco da história dos Estados Unidos, o primeiro mandato da luz foi coberto, o poder foi dividido; o segundo mandato até à metade, onde o Partido Democrata perdeu o controlo das câmaras alta e baixa, tornou-se um presidente lame-duck.
      Depois de Hillary ter anunciado a sua candidatura à presidência, ao procurar Hillary no Baidu, pode ver o título escrito por cima da "probabilidade de ganhar 91%", que é a probabilidade de vitória dada pela empresa de apostas. Então, qual é a probabilidade de Hillary ganhar a Casa Branca?
      Como a "Clinton II" Hillary, é claro, há a possibilidade de se tornar presidente, porque os Estados Unidos estão agora mais murchos talento político, no Partido Democrata, Hillary simplesmente nenhum desafiante, e sua tornar-se o candidato presidencial do Partido Democrata é o prego no caixão. Além disso, nas sondagens actuais, ela tornou-se a presidente da taxa de apoio é também a mais elevada, à frente do segundo lugar Jeb Bush mais de dez pontos percentuais. Bush por mais de dez pontos percentuais. No entanto, na opinião do autor, as hipóteses de ela vir a candidatar-se à Casa Branca e tornar-se presidente não são mais de metade. Em comparação com as suas hipóteses de se tornar presidente, o irmão mais novo de George W. Bush - "Bush III" - tem mais probabilidades de ganhar a Casa Branca. Porquê? Há quatro razões:

      I. Desvantagens em termos de idade e género.
      Embora os EUA tenham tido três Secretárias de Estado nos últimos anos, é muito menos fácil aceitar uma mulher presidente nos EUA do que na Europa, mesmo que Hillary tenha sido muito forte, e num país que reverencia os homens musculados, é um grande obstáculo psicológico ter uma mulher como chefe de Estado e líder do país. Esse obstáculo psicológico é ainda maior do que ter um homem negro como presidente.
      Claro que o problema mais grave que afecta Hillary é a idade; Hillary tem 68 anos, terá 69 quando se candidatar em 2016 e terá quase 70 quando se tornar presidente; a única pessoa a ganhar uma eleição presidencial com 70 anos nos Estados Unidos foi o Presidente Reagan, que ganhou em 1981. Além disso, nos últimos dois anos, houve rumores de que Hillary tinha problemas de saúde, o que manterá os americanos cépticos em relação à sua liderança. Devido à sua idade, os eleitores ficarão indubitavelmente preocupados com o facto de ela só poder ser eleita para um mandato, o que afectará a confiança dos eleitores.
      Comparado com Hillary "Clinton II", "Bush III", que tem um pai presidencial e um irmão presidencial - Jeb Bush é mais novo. Bush é mais novo, acabou de fazer 62 anos, tem 63 anos em 2016, em comparação com Hillary tem mais de 5 anos de vantagem. Esta vantagem de idade e de género de Jeb? Bush é óbvia.

      Em segundo lugar, oito anos de inação por parte da administração democrata de Obama.
      Obama está no poder há mais de seis anos, mais de seis anos em que o desempenho de Obama a nível interno e internacional é medíocre. Apesar de os sucessivos QE terem travado temporariamente a recessão económica à superfície, mas estes benefícios não chegaram às mãos das classes baixa e média, nos últimos seis anos, o fosso entre ricos e pobres nos Estados Unidos não pára de aumentar, o bem-estar dos americanos não pára de diminuir e a contradição também não pára de se intensificar. Durante o mandato de Obama, não só se registou o "Movimento Ocupar Wall Street", como também eclodiram os "motins de Ferguson" a nível nacional. A economia e os meios de subsistência das pessoas não mudaram fundamentalmente, e as contradições internas aumentaram, o que fez com que a administração Obama perdesse o controlo de ambas as câmaras antes do final do seu mandato.
      Nos últimos dois anos, a taxa de apoio de Obama tem sido inferior a 50%, e as sondagens de março atingiram um máximo de 20 meses de apenas 48%. Assim, nesta fase, Obama na campanha de Hillary é uma faca de dois gumes e, no próximo ano, o desempenho de Obama também afectará diretamente as eleições internas dos EUA. No entanto, no próximo ano, a perda do controlo de ambas as casas da Casa Branca e o que pode ser feito para ajudar Hillary a fazer canvassing? Pelo menos agora é difícil de ver.

      Em terceiro lugar, a estratégia de campanha continua a afastar-se da realidade.
      O grupo de reflexão de Hillary é aparentemente de um nível muito elevado, claro, ela tem o apoio do marido que foi presidente, o casal é também o mais capaz de angariar contribuições políticas e o currículo político de Hillary é extenso. No entanto, a sua estratégia de campanha ainda está longe da realidade, a julgar pelos relatos dos media.
      Como sabemos, a derrota de Hillary para Barack Obama nas eleições partidárias da última vez foi um "acidente", ninguém pensaria que ela perderia para Barack Obama, mas no final ela perdeu a sua candidatura. Perdeu para Obama da última vez, a razão fundamental é que os eleitores americanos estão desgostosos com o Partido Republicano liderado por George W. Bush, porque George W. Bush começou duas guerras durante o seu mandato, para fazer uma crise económica, quando o povo americano quer urgentemente mudar alguém para tentar a "sorte", e a campanha de Obama é uma parte muito importante da retórica é centrada em torno da corrida e da sua própria para se tornar um candidato! A campanha de Obama é uma parte importante da retórica em torno da raça e do significado histórico da sua própria candidatura, o que faz com que os eleitores americanos, num estado de repressão, queiram "romper" a. A este respeito, Hillary, a "cara velha", torna os eleitores um pouco menos interessados. Por isso, no final, o jovem Barack Obama tornou-se o cavalo negro e ganhou as eleições.
      Além disso, em comparação com outros políticos, Obama também tem uma boca extremamente poderosa, o discurso é muito inflamatório, o que na crise das hipotecas subprime varreu os Estados Unidos quando a campanha pode desempenhar um papel muito importante. E, em comparação com Obama era jovem e bonito, o seu rival republicano McCain relativamente lascivo muito, e é um típico conservador, o que é naturalmente difícil de obter a esperança de um novo clima de reconhecimento dos eleitores, de modo que Obama finalmente ganhou a eleição. Na campanha para o segundo mandato de Obama, o Partido Republicano também aprendeu com o Partido Democrata, que lançou o belo Romney, mas a popularidade do Partido Democrata manteve-se, e os eleitores americanos também esperam que a política dos Estados Unidos tenha um certo grau de continuidade, pelo que Obama acabou por ganhar as eleições.
      Desta vez, Hillary está claramente a aprender e a emular a experiência eleitoral de Obama, e os seus assessores deixaram claro ao público que ela irá falar muito sobre questões de igualdade e direitos das mulheres nos Estados Unidos e em todo o mundo. Embora esta não possa ser a totalidade da campanha de Hillary, pode ser vista no seu vídeo de campanha que anuncia a sua candidatura, cujos elementos são principalmente: as mulheres, a classe média e a vida das famílias comuns, e a imagem de pró-pessoas, etc., incorporada no tema da ideia é "a busca de uma vida feliz". Se olharmos para este filme isoladamente, não há qualquer problema, mas ele contrasta com a realidade atual dos Estados Unidos, onde o fosso entre ricos e pobres é cada vez maior e o nível de vida das classes média e baixa está em declínio. E este contraste, precisamente no período do Partido Democrata no poder, apareceu. Na opinião do autor, receio que esta estratégia eleitoral não seja a mais correta.
      Para os Estados Unidos, receio que, nesta fase, não precisem de um presidente que seja tanto uma encarnação de pró-pessoas, mas sim de um verdadeiro líder. Este líder precisa de ter uma forte capacidade de liderança e de governação, alguém que possa levar os Estados Unidos à prosperidade novamente, que deve ser o que os eleitores esperam. Isso é algo de que não se vê nem sombra na campanha de Hillary.
      Comparado com Hillary, Jeb Bush, que é relativamente discreto e pragmático, e que tem um bom historial nos seus oito anos como governador, será mais apelativo para os americanos do que Hillary. Bush anunciou a sua candidatura, receio que o pensamento seja mais apetecível para os americanos do que Hillary. Além disso, em comparação com os antecedentes de Hillary, os antecedentes de Jeb Bush não são maus de todo. Os antecedentes de Bush não são nada maus, o seu pai e o seu irmão foram presidentes dos Estados Unidos. Embora a reputação de Bush Jr. no final do seu mandato não fosse boa, a imagem forte da família Bush sempre foi impressionante. Receio que um Presidente discreto, pragmático e forte seja mais capaz de conquistar o coração dos eleitores americanos.

      Em quarto lugar, o problema de imagem pública de Hillary.
      Nos últimos 20 anos, Hillary tem estado ativa na arena política dos Estados Unidos, é uma estrela na arena política, e o seu trabalho é de grande visibilidade, dando às pessoas a impressão de uma mulher forte. No entanto, tem o problema do cansaço estético nos Estados Unidos, e agora há também o problema do "mailgate". Além disso, devido ao facto de o casal ser demasiado bom a ganhar dinheiro, até certo ponto, com as classes baixa e média a terem alguma distância, a sua vantagem original a favor das pessoas pode não ser tão óbvia agora.
Comparado com Hillary, Jeb? Bush fez um bom trabalho como governador nesse ano e ganhou uma grande reputação na área. Depois de deixar o cargo, não tem estado ativo na arena política, o que reduziu a sua exposição, mas também aumentou a frescura e a curiosidade dos eleitores em relação a ele. Por isso, embora as sondagens apontem agora para uma taxa de apoio bastante inferior à de Hillary, mas isso deve-se ao impacto do seu afastamento prolongado da arena política, uma vez que se tornou o candidato republicano, a sua taxa de apoio deverá subir drasticamente. Jeb? Bush aos eleitores para trazer uma sensação de frescura, aumentará as expectativas dos eleitores, que serão Jeb? Bush no caminho para a futura campanha para somar pontos. E, tendo em conta os 8 anos de maus resultados do Partido Democrata, os eleitores querem mudar a "sorte" da ideia será maior, o que aumentará o apelo de Jeb? Bush.
      As quatro razões acima referidas determinam que Hillary está agora a liderar em termos de apoio, mas é difícil liderar até ao fim. Por conseguinte, na opinião do autor, a probabilidade de derrota final de Hillary é maior do que a de vitória nas eleições. É claro que se trata apenas de uma análise preditiva baseada na situação atual, o processo eleitoral nos EUA é muito variável e factores desconhecidos podem, a qualquer momento, influenciar as eleições. Assim, no final, quem pode perguntar à Casa Branca, pelo menos tem de observar um ano e meio para ter uma boa ideia.
      No entanto, para a China, independentemente de quem for eleito presidente, os Estados Unidos serão mais duros com a China. Se Hillary for eleita presidente, embora a política possa ser mais uma continuação da estratégia nacional de Obama, e haverá menos período de fricção, mas a estratégia dos EUA para conter a China deverá ser reforçada, com o carácter de Hillary a dar alguns passos arriscados. Se Jeb? Bush for eleito presidente, é provável que a estratégia nacional sofra ajustamentos mais significativos, mas a sua estratégia de contenção da China nunca mudará. Os presidentes republicanos são mais influenciados pelos conservadores, pelo que poderão inventar alguns truques para lidar com a China que ultrapassem as nossas expectativas, mas é claro que haverá um período de integração entre os governos chinês e americano.
      Com o atual contraste de forças entre a China e os Estados Unidos, é improvável que os Estados Unidos, independentemente de quem for eleito presidente, exerçam uma política unilateral em relação à China, como fizeram no passado, e é improvável que qualquer partido político que esteja no poder nos Estados Unidos ponha de lado a cooperação com a China. É claro que, tendo em conta os oito anos dos dois mandatos presidenciais dos EUA após 2016, as variáveis do jogo entre a China e os EUA serão provavelmente muito grandes, e a possibilidade de circunstâncias imprevistas durante este período será também muito grande. Por conseguinte, independentemente de quem for eleito presidente dos Estados Unidos, a estratégia nacional estabelecida pela China deve ser levada a cabo e é imperativo lidar com todas as variáveis possíveis de uma forma autocentrada. (Fonte: Xinhua)

                                           Jeb Bush.