<\/p>\n
\n\t Autor Zheng Yongnian<\/span>\n<\/p>\n Em 24 de setembro, no momento em que o Presidente chin\u00eas Xi Jinping visitava os Estados Unidos, o professor de Harvard Graham Allison publicou um artigo no The Atlantic intitulado \"The Thucydides Trap: Are the United States and China Heading Towards War? no The Atlantic. Allison escreve: \"Quando Obama se encontrar com o Presidente chin\u00eas Xi Jinping, que est\u00e1 a fazer a sua primeira visita de Estado aos Estados Unidos, h\u00e1 um tema que provavelmente n\u00e3o colocar\u00e3o na agenda: a possibilidade de os Estados Unidos e a China se encontrarem no meio de uma guerra na pr\u00f3xima d\u00e9cada\".<\/p>\n Nos c\u00edrculos pol\u00edticos, o nome Ellison n\u00e3o deve ser desconhecido nem mesmo para os chineses. \u00c9 um perito em quest\u00f5es de seguran\u00e7a nacional e de pol\u00edtica de defesa dos EUA, cuja investiga\u00e7\u00e3o se centra nas armas nucleares, no terrorismo e na defini\u00e7\u00e3o de pol\u00edticas, foi Secret\u00e1rio de Estado Adjunto da Defesa durante a (primeira) administra\u00e7\u00e3o Clinton e \u00e9 atualmente diretor do Centro para a Ci\u00eancia e Assuntos Internacionais da Universidade de Harvard. O seu primeiro livro, The Nature of Decision-Making: Explaining the Cuban Missile Crisis, publicado em 1971, tornou-o famoso e o livro continua a ser uma leitura obrigat\u00f3ria para os estudiosos das rela\u00e7\u00f5es internacionais. Ainda hoje \u00e9 leitura obrigat\u00f3ria para os acad\u00e9micos de rela\u00e7\u00f5es internacionais. Mais tarde, publicou Nuclear Terrorism: The Ultimate Prevention of Catastrophe (2004) e Lee Kuan Yew: The Master's Insight on China, America, and the World (2013).<\/p>\n Nos \u00faltimos anos, tendo em conta a import\u00e2ncia da rela\u00e7\u00e3o entre a China e os Estados Unidos e o potencial de conflito e guerra entre os dois pa\u00edses, Ellison iniciou em Harvard o Projeto da Armadilha de Tuc\u00eddides, que procura examinar as grandes guerras que ocorreram na hist\u00f3ria em resultado da transfer\u00eancia de poder entre as grandes pot\u00eancias, analisar o potencial de guerra entre os dois pa\u00edses e explorar a forma de evitar que os dois pa\u00edses caiam nessa armadilha. O objetivo do projeto \u00e9 examinar as principais guerras causadas pela transfer\u00eancia de poder entre grandes pot\u00eancias na hist\u00f3ria, analisar a possibilidade de guerra entre a China e os Estados Unidos e explorar a forma de evitar que os dois pa\u00edses caiam nessa armadilha.<\/p>\n Os resultados deste projeto n\u00e3o s\u00e3o pequenos e, num curto espa\u00e7o de tempo, foi publicado um n\u00famero consider\u00e1vel de artigos relevantes nos principais meios de comunica\u00e7\u00e3o social ocidentais. Em grande medida, a \"armadilha de Tuc\u00eddides\" tornou-se gradualmente a corrente dominante do discurso ocidental sobre as rela\u00e7\u00f5es entre a China e os Estados Unidos, com a inten\u00e7\u00e3o de fornecer fortes provas hist\u00f3ricas e emp\u00edricas para a pol\u00edtica realista dos Estados Unidos em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 China.<\/p>\n De onde surgiu a proposta da chamada \"Armadilha de Tuc\u00eddides\"? A proposi\u00e7\u00e3o foi feita pelo antigo historiador grego Tuc\u00eddides no seu relato da guerra entre Atenas e Esparta no s\u00e9culo V a.C. A hist\u00f3ria \u00e9 a seguinte: no s\u00e9culo V a.C., a na\u00e7\u00e3o mar\u00edtima de Atenas tinha-se tornado o centro da antiga civiliza\u00e7\u00e3o grega, criando conquistas sem precedentes em todos os dom\u00ednios. Mas a ascens\u00e3o de Atenas levou ao medo profundo de outra na\u00e7\u00e3o terrestre, Esparta. Este medo da ascens\u00e3o de Atenas, apesar do facto de Esparta ter dominado a Gr\u00e9cia antiga durante um s\u00e9culo, levou Esparta a fazer v\u00e1rios esfor\u00e7os para responder \u00e0 ascens\u00e3o de Atenas.<\/p>\n Este facto criou uma rivalidade de amea\u00e7a e contra-amea\u00e7a entre Atenas e Esparta, que levou \u00e0 rivalidade, que levou \u00e0 forma\u00e7\u00e3o das respectivas alian\u00e7as e que acabou por conduzir \u00e0 guerra entre as duas na\u00e7\u00f5es. Ap\u00f3s 30 anos de guerra, ambas as partes acabaram por entrar em decl\u00ednio. Tuc\u00eddides conclui: \"O que tornou a guerra inevit\u00e1vel foi o poder crescente de Atenas e o medo que esse poder criou em Esparta\".<\/p>\n O que Ellison e a sua equipa fizeram foi utilizar esta tese de Tuc\u00eddides para explicar as guerras que ocorreram na hist\u00f3ria como resultado de grandes mudan\u00e7as de poder. De acordo com as suas estat\u00edsticas, ao longo dos \u00faltimos 500 anos, houve guerras em 12 de um total de 16 grandes mudan\u00e7as de poder no mundo (ou seja, mudan\u00e7as de pot\u00eancias existentes para novas pot\u00eancias emergentes).<\/p>\n Quest\u00f5es que n\u00e3o podem ser evitadas N\u00e3o sabemos se Xi e Obama discutiram a quest\u00e3o do conflito entre a China e os Estados Unidos, tal como foi levantada por Ellison, mas Xi, que abra\u00e7a o conceito de um \"novo tipo de rela\u00e7\u00e3o entre grandes pot\u00eancias\", deixou claro que a sua viagem aos Estados Unidos era sobre paz e coopera\u00e7\u00e3o, n\u00e3o sobre conflito e guerra. Xi j\u00e1 tinha come\u00e7ado a discutir, h\u00e1 alguns anos, a forma como a China e os Estados Unidos poderiam evitar a \"armadilha de Tuc\u00eddides\", construindo um \"novo tipo de rela\u00e7\u00e3o entre grandes pot\u00eancias\". Esta viagem aos Estados Unidos voltou a sublinhar claramente esta ideia. No seu discurso no jantar de boas-vindas em Seattle, Xi salientou que n\u00e3o existe uma armadilha de Tuc\u00eddides no mundo, mas que os repetidos erros de c\u00e1lculo estrat\u00e9gicos entre as grandes pot\u00eancias podem criar uma para elas pr\u00f3prias.<\/p>\n O discurso de Xi Jinping assemelha-se muito ao \"construtivismo\" no estudo das rela\u00e7\u00f5es internacionais - se a \"Armadilha de Tuc\u00eddides\" for constru\u00edda e se tornar o discurso dominante na rela\u00e7\u00e3o entre os dois pa\u00edses, este discurso pode realmente tornar-se uma realidade. Se a \"Armadilha de Tuc\u00eddides\" for constru\u00edda e se tornar o discurso dominante na rela\u00e7\u00e3o entre os dois pa\u00edses, este discurso pode realmente tornar-se uma realidade.<\/p>\n De facto, isto tamb\u00e9m \u00e9 verdade. Embora a investiga\u00e7\u00e3o efectuada pelos acad\u00e9micos americanos sobre a Armadilha de Tuc\u00eddides seja de natureza mais emp\u00edrica, implica claramente uma dimens\u00e3o normativa, ou seja, a guerra como \"destino\". Mais importante ainda, os acad\u00e9micos americanos assumiram uma posi\u00e7\u00e3o distintiva no processo de constru\u00e7\u00e3o, assumindo que o conflito foi causado mais pelas ac\u00e7\u00f5es da China do que por qualquer outra coisa. O \"Projeto da Armadilha de Tuc\u00eddides\" de Ellison afirma explicitamente que \"a ascens\u00e3o da China desafia o dom\u00ednio dos EUA na \u00c1sia de hoje e no mundo no futuro\", constituindo a atual \"Armadilha de Tuc\u00eddides\". \".<\/p>\n Pode dizer-se que a \"armadilha de Tuc\u00eddides\" \u00e9 uma vers\u00e3o antiga e recente das rela\u00e7\u00f5es internacionais ocidentais. O realismo sublinha a estrutura \"an\u00e1rquica\" das rela\u00e7\u00f5es internacionais. Nesta estrutura, uma vez que n\u00e3o existe um governo supra-soberano, o comportamento ego\u00edsta dos Estados soberanos conduz inevitavelmente \u00e0 guerra. O fator dominante que leva a uma mudan\u00e7a no comportamento de um Estado soberano \u00e9 uma mudan\u00e7a nas capacidades reais desse Estado. Por conseguinte, independentemente das inten\u00e7\u00f5es subjectivas dos l\u00edderes chineses, \u00e0 medida que as capacidades reais da China aumentam, esta ser\u00e1 inevitavelmente vista como um desafio \u00e0 hegemonia americana existente.<\/p>\n O discurso da \"armadilha de Tuc\u00eddides\" nos c\u00edrculos pol\u00edticos dos Estados Unidos de hoje est\u00e1 muito longe do discurso de Tuc\u00eddides sobre Atenas e Esparta. Tuc\u00eddides sublinhou a intera\u00e7\u00e3o entre Atenas e Esparta e que a \"armadilha\" \u00e9 o resultado da intera\u00e7\u00e3o entre as duas partes. No entanto, no atual discurso da \"armadilha de Tuc\u00eddides\" nos Estados Unidos, s\u00e3o feitas mais acusa\u00e7\u00f5es unilaterais contra a China, enquanto o comportamento dos pr\u00f3prios Estados Unidos \u00e9 ignorado. Os americanos ignoram o seu pr\u00f3prio decl\u00ednio relativo no processo do excessivo \"medo\" da China, a China faz tudo, como um desafio aos EUA. Por isso, os seus v\u00e1rios comportamentos diplom\u00e1ticos, como o \"regresso \u00e0 \u00c1sia\" e o refor\u00e7o das alian\u00e7as, parecem ser a China como os Estados Unidos da Am\u00e9rica. Inimigos.<\/p>\n \nMuitos elementos importantes<\/p>\n A China deve explicar a sua incompreens\u00e3o do comportamento da China e deve ser ainda mais racional relativamente ao comportamento dos Estados Unidos em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 China. No entanto, o mais importante para a China \u00e9 evitar a armadilha de Tuc\u00eddides, estabelecendo um \"novo tipo de rela\u00e7\u00e3o de grande pot\u00eancia\" na sua intera\u00e7\u00e3o com os Estados Unidos. Isto n\u00e3o ser\u00e1 f\u00e1cil. Como demonstrou a investiga\u00e7\u00e3o de Ellison e da sua equipa, nas rela\u00e7\u00f5es entre grandes pot\u00eancias, o conflito \u00e9 frequentemente a norma e a paz a exce\u00e7\u00e3o. No entanto, a bem da paz, por muito dif\u00edcil que seja, a China deve procurar este \"estado extraordin\u00e1rio\" mesmo que as hip\u00f3teses sejam escassas. De facto, tal como as coisas est\u00e3o, \u00e9 mais prov\u00e1vel que o \"estado extraordin\u00e1rio\" que a China est\u00e1 a perseguir se torne a norma nas rela\u00e7\u00f5es entre os EUA e a China. Embora ainda em processo de constru\u00e7\u00e3o, o \"novo tipo de rela\u00e7\u00e3o de grande pot\u00eancia\" de Xi Jinping tem at\u00e9 agora incorporado uma s\u00e9rie de elementos importantes.<\/p>\n \nEm primeiro lugar, a diplomacia direta entre l\u00edderes. Os l\u00edderes da China e dos Estados Unidos ultrapassaram em muito o distanciamento e os insultos da era da Guerra Fria entre os EUA e a Uni\u00e3o Sovi\u00e9tica, passando a ter um contacto direto e um di\u00e1logo prolongado. Xi Jinping e Obama mantiveram entre si muitos di\u00e1logos prolongados e sem problemas. As sociedades modernas com m\u00faltiplos interesses t\u00eam frequentemente m\u00faltiplas vozes diplom\u00e1ticas. Os Estados Unidos n\u00e3o t\u00eam uma \"pol\u00edtica da China\" abstrata e a China n\u00e3o tem uma \"pol\u00edtica dos EUA\" abstrata.<\/p>\n A forma\u00e7\u00e3o da pol\u00edtica externa de um pa\u00eds em rela\u00e7\u00e3o a outro pa\u00eds n\u00e3o \u00e9 tanto uma rea\u00e7\u00e3o \u00e0 \"anarquia\" da pol\u00edtica internacional como o resultado da intera\u00e7\u00e3o e contesta\u00e7\u00e3o de diferentes interesses internos. Embora cada Estado soberano procure maximizar os seus pr\u00f3prios interesses nacionais na arena internacional, f\u00e1-lo de formas diferentes. Algumas formas conduzem ao conflito, outras \u00e0 paz. Num contexto de diversidade de interesses e de vozes, a diplomacia de lideran\u00e7a reveste-se de uma import\u00e2ncia insubstitu\u00edvel, pelo menos no sentido de permitir que a grande pol\u00edtica externa de um pa\u00eds n\u00e3o se deixe influenciar por murm\u00farios diversos e evite, assim, erros de c\u00e1lculo estrat\u00e9gicos importantes.<\/p>\n Em segundo lugar, a forma\u00e7\u00e3o de discursos alternativos. Enquanto os Estados Unidos est\u00e3o a construir discursos internacionais como a \"Armadilha de Tuc\u00eddides\", a China est\u00e1 a fazer o seu melhor para construir o seu pr\u00f3prio discurso alternativo, nomeadamente, um \"novo tipo de rela\u00e7\u00f5es entre grandes pot\u00eancias\". Embora os Estados Unidos n\u00e3o se tenham importado muito com este conceito proposto pela China no in\u00edcio, est\u00e3o a aceit\u00e1-lo gradualmente hoje em dia. Pelo menos, fez com que os decisores pol\u00edticos e a sociedade norte-americanos se apercebessem de que a rela\u00e7\u00e3o entre os Estados Unidos e a China n\u00e3o \u00e9 t\u00e3o simples como a rela\u00e7\u00e3o entre os Estados Unidos e a Uni\u00e3o Sovi\u00e9tica do passado, mas sim um par de rela\u00e7\u00f5es muito complexas que transcendem o bilateral. Mais importante ainda, evitar a \"armadilha de Tuc\u00eddides\" tamb\u00e9m se tornou um consenso entre os gestores de topo da China e dos Estados Unidos.<\/p>\n Em terceiro lugar, a constru\u00e7\u00e3o de uma rela\u00e7\u00e3o bilateral multidimensional. A atual rela\u00e7\u00e3o entre a China e os Estados Unidos est\u00e1 a ser constru\u00edda simultaneamente a pelo menos tr\u00eas n\u00edveis. Ao n\u00edvel mais baixo, as duas partes querem evitar o potencial de conflito, pelo que criaram linhas directas de alto n\u00edvel ou mecanismos de di\u00e1logo direto sobre gest\u00e3o de crises, ciberseguran\u00e7a, etc. Mas estes mecanismos s\u00e3o apenas defensivos e tamb\u00e9m ocorreram no passado na rela\u00e7\u00e3o entre os EUA e a Uni\u00e3o Sovi\u00e9tica. S\u00e3o importantes, mas devem ser ultrapassados. A n\u00edvel interm\u00e9dio, a \u00eanfase bilateral no desenvolvimento e na expans\u00e3o de interesses comuns manifesta-se em v\u00e1rios aspectos, incluindo o com\u00e9rcio e a economia, a sociedade e a cultura. A n\u00edvel internacional, s\u00e3o prosseguidos interesses comuns em mat\u00e9ria de n\u00e3o-prolifera\u00e7\u00e3o nuclear (Ir\u00e3o e Coreia do Norte, etc.), ambiente e altera\u00e7\u00f5es clim\u00e1ticas e governa\u00e7\u00e3o global.<\/p>\n Em quarto lugar, a auto-restri\u00e7\u00e3o unilateral. Por exemplo, a China absteve-se voluntariamente de entrar numa alian\u00e7a quando os Estados Unidos refor\u00e7aram a sua alian\u00e7a contra a China. Historicamente, todas as guerras em grande escala ocorreram entre duas alian\u00e7as. Foi isto que Tuc\u00eddides observou: \"Ambos os lados (Atenas e Esparta) est\u00e3o a fazer tudo o que podem para se prepararem para a guerra; ao mesmo tempo, vejo o resto das na\u00e7\u00f5es do mundo helen\u00edstico a tomar parte neste ou naquele lado; e mesmo aqueles que n\u00e3o est\u00e3o atualmente envolvidos na guerra est\u00e3o a preparar-se para ela.\"<\/p>\n Em contrapartida, a China d\u00e1 atualmente mais \u00eanfase \u00e0s \"parcerias estrat\u00e9gicas\" do que \u00e0s alian\u00e7as. A diferen\u00e7a entre as duas \u00e9 que as \"parcerias estrat\u00e9gicas\" d\u00e3o \u00eanfase a crises, desafios e problemas que todos enfrentamos, como o terrorismo, as altera\u00e7\u00f5es clim\u00e1ticas e a imigra\u00e7\u00e3o ilegal, enquanto as alian\u00e7as tendem a visar \"pa\u00edses terceiros\", ou seja, \"inimigos comuns\". \"inimigos comuns\". Ao longo dos anos, mesmo que os EUA vejam a China como um \"inimigo\", a lideran\u00e7a chinesa n\u00e3o v\u00ea os EUA como um \"inimigo\". Esta constru\u00e7\u00e3o de consci\u00eancia reflecte-se efetivamente na diplomacia da China com os Estados Unidos.<\/p>\n Em quinto lugar, o desenvolvimento de capacidades de defesa. A China n\u00e3o \u00e9 t\u00e3o ing\u00e9nua ao ponto de ignorar completamente a possibilidade de guerra. A hist\u00f3ria recente ensinou-lhe que ser atrasado \u00e9 ser vencido, e ser pobre e fraco \u00e9 ser intimidado. Por conseguinte, a China refor\u00e7ou a sua defesa nacional \u00e0 medida que a sua economia foi crescendo. No entanto, a ascens\u00e3o militar da China n\u00e3o tem por objetivo desafiar as for\u00e7as armadas das pot\u00eancias existentes, mas sim assumir responsabilidades regionais e internacionais baseadas na defesa e na dissuas\u00e3o de outros que a desafiem. Em termos de tend\u00eancias gerais, embora a coopera\u00e7\u00e3o militar entre a China e os Estados Unidos seja ainda limitada atualmente, em termos da necessidade de manter a ordem global, o espa\u00e7o para a coopera\u00e7\u00e3o militar entre os dois pa\u00edses est\u00e1 a tornar-se cada vez maior. O refor\u00e7o das capacidades militares da China, pelo contr\u00e1rio, contribuir\u00e1 para a possibilidade dessa coopera\u00e7\u00e3o.<\/p>\n Em sexto lugar, o aumento da abertura. Embora seja duvidoso que a interdepend\u00eancia entre pa\u00edses possa substituir a guerra entre pa\u00edses, existe consenso quanto ao facto de a interdepend\u00eancia entre pa\u00edses poder reduzir a probabilidade de guerras entre Estados ou mesmo impedi-las. A insist\u00eancia da China na abertura durante a sua ascens\u00e3o ao poder tornou os interesses da China e do resto do mundo \"tu tens-me a mim, eu tenho-te a ti\". Hoje em dia, a estreita rela\u00e7\u00e3o econ\u00f3mica e comercial entre a China e os Estados Unidos (alguns acad\u00e9micos chamam-lhe \"China-EUA\") torna dif\u00edcil que as duas partes se vejam como verdadeiros \"inimigos\". Com a implementa\u00e7\u00e3o da \"Rota da Seda\" chinesa, a abertura da China ir\u00e1 aumentar, conduzindo a uma acomoda\u00e7\u00e3o m\u00fatua dos interesses da China e de outros pa\u00edses.<\/p>\n Em todo o caso, a rela\u00e7\u00e3o entre a China e os Estados Unidos \u00e9 uma quest\u00e3o de paz e de guerra no mundo. Custe o que custar, a China tem de encontrar um novo caminho para a paz. Afinal de contas, das 16 transi\u00e7\u00f5es de poder na hist\u00f3ria, quatro foram pac\u00edficas. N\u00e3o h\u00e1 raz\u00e3o para acreditar no destino das trag\u00e9dias das grandes pot\u00eancias; o que \u00e9 preciso \u00e9 perseveran\u00e7a com confian\u00e7a.<\/p>\n Este artigo \u00e9 a opini\u00e3o pessoal do autor e n\u00e3o representa os pontos de vista desta publica\u00e7\u00e3o.<\/p>\n \nBiografia do autor:<\/p>\n Zheng Yongnian, nascido em 1962, \u00e9 atualmente diretor do Instituto de Estudos da \u00c1sia Oriental da Universidade Nacional de Singapura, co-editor-chefe da China: An International Journal, editor-chefe da China Policy Series da Routledge e co-editor-chefe da World Scientific's Series on Contemporary China. China: An International Journal, editor-chefe da China Policy Series da Routledge e co-editor-chefe da World Scientific's Series on Contemporary China. Foi professor assistente e conferencista no Departamento de Pol\u00edtica e Administra\u00e7\u00e3o da Universidade de Pequim, investigador e investigador principal no Instituto de Estudos da \u00c1sia Oriental da Universidade Nacional de Singapura e professor e diretor de investiga\u00e7\u00e3o no Instituto de Estudos Pol\u00edticos sobre a China da Universidade de Nottingham, no Reino Unido. Recebeu pr\u00e9mios do Social Science Research Council-MacArthur Foundation (1995-1997) e da John D and Catherine T MacArthur Foundation (2003-2005). Funda\u00e7\u00e3o MacArthur (2003-2005). 0<\/p>\n Zheng Yongnian obteve a sua licenciatura em Rela\u00e7\u00f5es Internacionais (1985) e o seu mestrado em Ci\u00eancia Pol\u00edtica (1988) na Universidade de Pequim, onde continuou a lecionar, e depois foi para os Estados Unidos para obter o seu mestrado e doutoramento em Ci\u00eancia Pol\u00edtica na Universidade de Princeton (1995). Dedica-se principalmente ao estudo da transforma\u00e7\u00e3o interna da China e das suas rela\u00e7\u00f5es externas, sendo os seus principais interesses ou \u00e1reas de investiga\u00e7\u00e3o o nacionalismo e as rela\u00e7\u00f5es internacionais; a seguran\u00e7a internacional e regional na \u00c1sia Oriental; a pol\u00edtica externa da China; a globaliza\u00e7\u00e3o, a transforma\u00e7\u00e3o do Estado e a justi\u00e7a social; a mudan\u00e7a tecnol\u00f3gica e a transforma\u00e7\u00e3o pol\u00edtica; os movimentos sociais e a democratiza\u00e7\u00e3o; as rela\u00e7\u00f5es comparativas entre o centro e o local; e a pol\u00edtica chinesa.<\/p>\n Publicou 13 monografias. Entre elas, 5 s\u00e3o em ingl\u00eas e 8 em chin\u00eas.<\/p>\n Por Yongnian Zheng A 24 de setembro, no momento em que o Presidente chin\u00eas Xi Jinping visitava os Estados Unidos [...]<\/span><\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"class_list":["post-3475","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-26"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.yzzks.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3475","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.yzzks.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.yzzks.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.yzzks.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.yzzks.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3475"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.yzzks.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3475\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10454,"href":"https:\/\/www.yzzks.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3475\/revisions\/10454"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.yzzks.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3475"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.yzzks.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3475"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.yzzks.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3475"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nSer\u00e1 que a \"armadilha de Tuc\u00eddides\" est\u00e1 destinada a acontecer tamb\u00e9m nas rela\u00e7\u00f5es entre a China e os Estados Unidos? Como pot\u00eancia em ascens\u00e3o, a China n\u00e3o pode evitar este problema nem, de facto, o est\u00e1 a evitar. Se a China quiser evitar esta \"armadilha\", que \u00e9 considerada como um \"destino\", tem de encontrar uma via alternativa. Isto \u00e9, estabelecer um \"novo tipo de rela\u00e7\u00e3o de grande pot\u00eancia\" entre os dois pa\u00edses. A \"armadilha de Tuc\u00eddides\" existe h\u00e1 milhares de anos, mas como conceito de rela\u00e7\u00f5es internacionais, s\u00f3 se tornou popular nos \u00faltimos anos. Embora n\u00e3o seja claro se a \u00eanfase de Ellison na \"Armadilha de Tuc\u00eddides\" \u00e9 uma resposta ao \"novo tipo de rela\u00e7\u00f5es entre grandes pot\u00eancias\" proposto pela China, os dois conceitos tornaram-se populares ao mesmo tempo nos \u00faltimos anos e t\u00eam tend\u00eancia a tornar-se a \"ci\u00eancia \u00f3bvia\" das rela\u00e7\u00f5es internacionais. \"A tend\u00eancia.<\/p>\n