\n\t\n<\/p>\n
\n\tl\u00edngua|<\/span>ocupar os poderosos\n<\/p>\n \n\t <\/span>\n<\/p>\n \n\tTrump foi eleito presidente dos Estados Unidos, est\u00e1 agora a trabalhar com o atual Presidente Obama para entregar e formar um gabinete, acabado de lan\u00e7ar ap\u00f3s a tomada de posse \"100 dias de novas pol\u00edticas\", Jimbo nos \"100 dias de novas pol\u00edticas de Trump t\u00eam um mist\u00e9rio, o impacto na geometria da China? O artigo analisou a \"nova pol\u00edtica de 100 dias\" de Trump e, de acordo com a sua nova pol\u00edtica, resumiu as tr\u00eas carater\u00edsticas da futura governa\u00e7\u00e3o de Trump: conservadora, pragm\u00e1tica e orientada para o lucro. Pode dizer-se que estes tr\u00eas pontos est\u00e3o reflectidos no seu \"novo acordo de 100 dias\", pelo que podemos ver que se trata de um presidente muito \"homem de neg\u00f3cios\". Obviamente, tendo em conta estas tr\u00eas carater\u00edsticas, devemos estudar e prever a dire\u00e7\u00e3o da sua administra\u00e7\u00e3o, e devemos pensar nas contramedidas relevantes ao n\u00edvel relevante, que \u00e9 o futuro e a administra\u00e7\u00e3o Trump deve ser preparada com anteced\u00eancia.\n<\/p>\n \n\t <\/span>\n<\/p>\n \n\t \n\t \n\tNo entanto, no cora\u00e7\u00e3o de Jimbo, ele estava a deduzir outra possibilidade l\u00f3gica. E, com o passar do tempo, a veia l\u00f3gica desta possibilidade foi gradualmente assumindo um estado mais claro na mente de Jimbo. Hoje vamos seguir os pensamentos de ontem, ao longo das preocupa\u00e7\u00f5es anteriores, a partir de uma outra veia de racioc\u00ednio l\u00f3gico.\n<\/p>\n \n\t <\/span>\n<\/p>\n \n\tMarx disse uma vez: \"Quando o lucro atinge o10%<\/span>Quando \u00e9 esse o caso, h\u00e1 quem seja tolo; quando o lucro atinge50%<\/span>do tempo, algumas pessoas atrevem-se a correr riscos desesperados; quando os lucros atingem o100%<\/span>quando se atrevem a espezinhar todas as leis da terra; e quando o lucro atinge300%<\/span>Quando se trata disso, at\u00e9 mesmo ir para a forca \u00e9 uma coisa sem gra\u00e7a\".\n<\/p>\n \n\t <\/span>\n<\/p>\n \n\tSim, os homens de neg\u00f3cios, para al\u00e9m das carater\u00edsticas de pragmatismo e de obten\u00e7\u00e3o de lucros, t\u00eam tamb\u00e9m uma carater\u00edstica muito importante - a assun\u00e7\u00e3o de riscos. E Trump, se olharmos mais de perto para o seu curriculum vitae, \u00e9 um homem que gosta de ser original e que se atreve a desafiar e a correr riscos, e as suas realiza\u00e7\u00f5es actuais s\u00e3o insepar\u00e1veis da sua ousadia e da sua assun\u00e7\u00e3o de riscos. Em termos de filosofia pol\u00edtica, por outro lado, \u00e9 um conservador, embora o seu conservadorismo seja muito diferente dos conservadores tradicionais do Partido Republicano. Assim, na opini\u00e3o de Jimbo, a carater\u00edstica \"arriscar\" \u00e9 a \u00fanica pe\u00e7a do puzzle da sua identidade pol\u00edtica que est\u00e1 basicamente completa.\n<\/p>\n \n\t <\/span>\n<\/p>\n \n\tSe observarmos Trump apenas a partir do seu \"novo acordo de 100 dias\", a impress\u00e3o que fica \u00e9 que a administra\u00e7\u00e3o Trump vai mudar para o desenvolvimento econ\u00f3mico e a revitaliza\u00e7\u00e3o do sector transformador, e as pol\u00edticas futuras ser\u00e3o muito pragm\u00e1ticas. No entanto, n\u00e3o temos apenas de perguntar: Trump foi eleito Presidente dos Estados Unidos, foi realmente eleito apenas com o apoio das bases? As elites de Wall Street e as elites dos meios de comunica\u00e7\u00e3o social est\u00e3o todas contra Trump, mas ele foi eleito na mesma, ser\u00e1 que \u00e9 realmente um presidente \"popular\"?\n<\/p>\n \n\t <\/span>\n<\/p>\n \n\tNa opini\u00e3o de Jimbo, n\u00e3o pode haver nenhum presidente \"popular\" nos Estados Unidos, como no caso de2008<\/span>Barack Obama candidatou-se como um candidato \"popular\" em 2007, mas acabou por se revelar que, na verdade, representava mais os interesses de Wall Street do que qualquer outra coisa. Agora que Trump est\u00e1 a ser fortemente contestado por Wall Street, quem s\u00e3o os interesses por detr\u00e1s de Trump?\n<\/p>\n \n\t <\/span>\n<\/p>\n \n\tAp\u00f3s observa\u00e7\u00e3o, Jimbo man, o apoio mais importante por detr\u00e1s de Trump tem dois: um s\u00e3o os interesses militares-industriais, e o outro s\u00e3o os interesses petrol\u00edferos. A sua pretensa necessidade de uma grande infraestrutura \u00e9 importante porque ele pr\u00f3prio representa os interesses nesta \u00e1rea. Quanto \u00e0 conversa de devolver os empregos aos americanos, isso \u00e9 apenas um poss\u00edvel subproduto.\n<\/p>\n \n\t <\/span>\n<\/p>\n \n\tPorque \u00e9 que os interesses militares-industriais e petrol\u00edferos apoiam Trump? Isso pode ser visto na \u00eanfase dada por Trump no passado e no seu \"novo acordo de 100 dias\". Desde o in\u00edcio da sua campanha eleitoral at\u00e9 agora, Trump tem prometido e enfatizado uma coisa: expandir as for\u00e7as armadas! N\u00e3o esque\u00e7amos que, durante o mandato de Obama, Trump tem tentado reduzir as despesas militares, o que faz com que os grupos de interesse militares dos EUA fiquem muito magoados, n\u00e3o s\u00f3 porque o ex\u00e9rcito est\u00e1 um pouco esticado, mas tamb\u00e9m porque a investiga\u00e7\u00e3o e o desenvolvimento come\u00e7aram a ser muito afectados.\n<\/p>\n \n\t <\/span>\n<\/p>\n \n\tMais importante ainda, os EUA n\u00e3o travaram muitas guerras durante os dois mandatos de Obama, o que deixou os interesses militares-industriais chateados com os democratas. Em vez disso, a campanha de Trump aproveitou este facto, prometendo expandir as for\u00e7as armadas quando assumisse o cargo. De facto, a promessa de Trump de expandir as for\u00e7as armadas deveria ter desempenhado um papel importante na sua elei\u00e7\u00e3o. Quanto aos interesses dos interesses petrol\u00edferos, podemos ver no \"novo acordo de 100 dias\" a liberaliza\u00e7\u00e3o total da explora\u00e7\u00e3o dos recursos de petr\u00f3leo e g\u00e1s.\n<\/p>\n \n\t <\/span>\n<\/p>\n \n\tSe a premissa de que ele representa os interesses militares-industriais e petrol\u00edferos \u00e9 certa, como \u00e9 que os benef\u00edcios podem ser maximizados? Na opini\u00e3o de Jimbo, h\u00e1 duas op\u00e7\u00f5es:\n<\/p>\n \n\t <\/span>\n<\/p>\n \n\tPrimeiro, deixar que o M\u00e9dio Oriente se transforme numa guerra de grandes propor\u00e7\u00f5es, como a guerra Ir\u00e3o-Iraque, no passado.\n<\/p>\n \n\t <\/span>\n<\/p>\n \n\tEm segundo lugar, se o M\u00e9dio Oriente n\u00e3o conseguir desencadear uma guerra de grandes propor\u00e7\u00f5es por si pr\u00f3prio, ir\u00e1 ficar sem nada.\n<\/p>\n \n\t <\/span>\n<\/p>\n \n\tJimbo chegou a esta conclus\u00e3o por tr\u00eas raz\u00f5es:\n<\/p>\n \n\t <\/span>\n<\/p>\n \n\tEm primeiro lugar, os Estados Unidos t\u00eam um elevado grau de controlo sobre o M\u00e9dio Oriente.\n<\/p>\n \n\t <\/span>\n<\/p>\n \n\tO M\u00e9dio Oriente j\u00e1 se encontra em turbul\u00eancia e a eclos\u00e3o de novas guerras de maiores dimens\u00f5es \u00e9 o mais control\u00e1vel dos riscos sist\u00e9micos para os Estados Unidos. Isto porque \u00e9 o lar de um grande n\u00famero de aliados dos EUA, que, embora um pouco mais frouxos nas suas rela\u00e7\u00f5es, ainda precisam da prote\u00e7\u00e3o dos EUA em caso de acrim\u00f3nia intra-isl\u00e2mica.\n<\/p>\n \n\t <\/span>\n<\/p>\n \n\tEm segundo lugar, o confronto direto com a China e a R\u00fassia \u00e9 demasiado perigoso.\n<\/p>\n \n\t <\/span>\n<\/p>\n \n\t\u00c9 evidente que uma eclos\u00e3o direta de um conflito militar n\u00e3o \u00e9 desej\u00e1vel, nem com a China nem com a R\u00fassia, e o risco de ter aliados a travar guerras por procura\u00e7\u00e3o com a China e a R\u00fassia \u00e9 igualmente grande e, com o car\u00e1cter de homem de neg\u00f3cios de Trump, \u00e9 improv\u00e1vel que se corra esse risco. Se n\u00e3o se confrontar a China e a R\u00fassia, qual \u00e9 o local mais apropriado para deflagrar uma grande guerra? Sem d\u00favida, o M\u00e9dio Oriente.\n<\/p>\n \n\t <\/span>\n<\/p>\n \n\tEm terceiro lugar, os Estados Unidos s\u00e3o quem mais tem a ganhar economicamente com a eclos\u00e3o de uma guerra de grandes propor\u00e7\u00f5es no M\u00e9dio Oriente.\n<\/p>\n \n\t <\/span>\n<\/p>\n \n\tA eclos\u00e3o de uma guerra de grandes propor\u00e7\u00f5es no M\u00e9dio Oriente consumir\u00e1 as armas dos Estados Unidos, e o complexo militar-industrial beneficiar\u00e1; a eclos\u00e3o de uma guerra de grandes propor\u00e7\u00f5es no M\u00e9dio Oriente afectar\u00e1 a produ\u00e7\u00e3o de petr\u00f3leo, e os pre\u00e7os do petr\u00f3leo subir\u00e3o em consequ\u00eancia da guerra, e os interesses petrol\u00edferos dos Estados Unidos beneficiar\u00e3o. Por conseguinte, do ponto de vista dos interesses econ\u00f3micos, desencadear uma guerra no M\u00e9dio Oriente \u00e9 do interesse destes dois grupos de interesses.\n<\/p>\n \n\t\n<\/p>\n \n \n\t <\/span>\n<\/p>\n \n\tQuais s\u00e3o os sinais reveladores de que uma grande guerra poder\u00e1 eclodir no M\u00e9dio Oriente na era Trump? Para al\u00e9m dos factores acima mencionados, Jimbo encontrou mais cinco:\n<\/p>\n \n\t <\/span>\n<\/p>\n \n\tI. Expectativas de desanuviamento com a R\u00fassia.\n<\/p>\n \n\t <\/span>\n<\/p>\n \n\tDesde o in\u00edcio da campanha, Trump atirou um \"ramo de oliveira\" a Putin, que na altura ainda era relativamente frio, n\u00e3o muito frio para o \"ramo de oliveira\" de Trump, porque nessa altura ningu\u00e9m acreditava que Trump pudesse tornar-se o candidato republicano. No entanto, quando o \u00edmpeto de Trump foi t\u00e3o forte, Putin come\u00e7ou a prestar aten\u00e7\u00e3o a Trump e expressou constantemente o seu apoio a Trump. Houve at\u00e9 rumores de que foram os piratas inform\u00e1ticos russos que ajudaram Trump, divulgando muitas not\u00edcias negativas sobre Hillary.\n<\/p>\n \n\t <\/span>\n<\/p>\n \n\tAp\u00f3s a elei\u00e7\u00e3o de Trump, o telefonema entre Putin e Trump parece indicar que este \u00faltimo est\u00e1 disposto a facilitar as rela\u00e7\u00f5es com a R\u00fassia e que os dois at\u00e9 j\u00e1 demonstraram coopera\u00e7\u00e3o na luta contra o terrorismo no M\u00e9dio Oriente. Isto significa que Trump poder\u00e1 chegar a um compromisso com a R\u00fassia relativamente \u00e0 S\u00edria e \u00e0 Ucr\u00e2nia.\n<\/p>\n \n\t <\/span>\n<\/p>\n \n\tPor isso, \u00e9 de perguntar qual \u00e9 o objetivo de Trump ao comprometer-se com a R\u00fassia.\n<\/p>\n \n\t <\/span>\n<\/p>\n \n\tEm segundo lugar, o Kuwait e o Qatar compraram avi\u00f5es de guerra dos Estados Unidos a pre\u00e7os exorbitantes e pagaram \"dinheiro de prote\u00e7\u00e3o\" aos Estados Unidos.\n<\/p>\n \n\t <\/span>\n<\/p>\n \n\tDe acordo com o s\u00edtio Web semanal US Defense News, o s\u00edtio Web do Gabinete de Coopera\u00e7\u00e3o para a Seguran\u00e7a da Defesa do Departamento de Estado dos EUA foi lan\u00e7ado em11<\/span>lua17<\/span>anunciou, a 16 de dezembro de 2009, que tinha aprovado a venda ao Kuwait do40<\/span>BoeingF\/A-18E\/F<\/span>\"Super Hornet\" e a venda ao Qatar72<\/span>BoeingF-15<\/span>\"Avi\u00e3o de combate Hawk avan\u00e7ado. O valor dos dois contratos \u00e9 de101<\/span>100 milh\u00f5es de d\u00f3lares e211<\/span>100 milh\u00f5es de d\u00f3lares. Segundo se sabe, ambos os pedidos de aquisi\u00e7\u00e3o foram adiados durante anos para ter em conta as preocupa\u00e7\u00f5es israelitas.\n<\/p>\n \n\t <\/span>\n<\/p>\n \n\t40<\/span>Super Hornets.101<\/span>mil milh\u00f5es de euros, cada um mais de2.5<\/span>Bili\u00f5es de d\u00f3lares;72<\/span>prateleirasF15<\/span>Avi\u00f5es de combate, cada2.93<\/span>Bili\u00f5es de d\u00f3lares. Note-se que estes dois ca\u00e7as s\u00e3o avi\u00f5es de terceira gera\u00e7\u00e3o, e o que os EUA vendem a estes pa\u00edses \u00e9 basicamente uma vers\u00e3o despojada que \u00e9 basicamente improv\u00e1vel que alguma vez atinja o estatuto de terceira gera\u00e7\u00e3o e meia. Compare-se isto com a compra pela China de ca\u00e7as russosSU35<\/span>de ca\u00e7as de tr\u00eas gera\u00e7\u00f5es e meia.8300<\/span>10.000 d\u00f3lares cada. Com uma rela\u00e7\u00e3o pre\u00e7o\/desempenho t\u00e3o m\u00e1, porque \u00e9 que os dois pa\u00edses continuam a compr\u00e1-los? Na verdade, n\u00e3o \u00e9 o pre\u00e7o do equipamento que importa, porque se trata apenas de \"dinheiro de prote\u00e7\u00e3o\".\n<\/p>\n \n\t <\/span>\n<\/p>\n \n\tO que significa o facto de os Estados Unidos estarem subitamente a cobrar \"dinheiro de prote\u00e7\u00e3o\" que n\u00e3o cobraram durante tantos anos no passado? Isto indica que a pol\u00edtica dos Estados Unidos no M\u00e9dio Oriente pode estar sujeita a uma grande mudan\u00e7a! E a situa\u00e7\u00e3o no M\u00e9dio Oriente tamb\u00e9m pode mudar drasticamente devido a esta mudan\u00e7a.\n<\/p>\n \n\t <\/span>\n<\/p>\n \n\tEm terceiro lugar, Trump est\u00e1 a manter os aliados ref\u00e9ns, reduzindo a coopera\u00e7\u00e3o com eles e exigindo que \"paguem\".\n<\/p>\n \n\t <\/span>\n<\/p>\n \n\tDurante a campanha, Trump foi sempre generoso com as suas palavras, tanto para com o Jap\u00e3o e a Coreia do Sul como para com os seus aliados da NATO, e fez quest\u00e3o de os abandonar. Os Estados Unidos v\u00e3o abandonar os seus aliados? Na opini\u00e3o de Jimbo (micro-sinal: Jimbo), isso \u00e9 completamente disparatado, simplesmente imposs\u00edvel. Abandonar os aliados \u00e9 abandonar a hegemonia mundial, o presidente para quem tamb\u00e9m n\u00e3o se atreve a tomar a iniciativa de abandonar a hegemonia, que \u00e9 a natureza nacional dos Estados Unidos da Am\u00e9rica. Amea\u00e7ar retirar-se do grupo de aliados, o que \u00e9 que quer dizer? Na opini\u00e3o de Jimbo, \u00e9 \"pedir dinheiro\" aos aliados. Recentemente, a Uni\u00e3o Europeia disse que temos de criar as nossas pr\u00f3prias for\u00e7as de defesa, o que significa que n\u00e3o damos dinheiro; o ministro da Defesa do Jap\u00e3o tamb\u00e9m deixou claro que n\u00e3o aumentar\u00e1 as despesas militares da guarni\u00e7\u00e3o dos Estados Unidos; quanto \u00e0 Coreia do Sul, devido \u00e0 situa\u00e7\u00e3o desesperada em que se encontra Park Geun-hye, desde muito cedo, a \"rendi\u00e7\u00e3o\" disse que est\u00e1 disposta a aumentar o custo da guarni\u00e7\u00e3o dos Estados Unidos.\n<\/p>\n \n\t <\/span>\n<\/p>\n \n\tOnde \u00e9 que o dinheiro vai ser gasto para expandir o ex\u00e9rcito, por um lado, e pedir custos adicionais aos nossos aliados, por outro?\n<\/p>\n \n\t <\/span>\n<\/p>\n \n\tEm quarto lugar, Trump quer expandir as for\u00e7as armadas, mas n\u00e3o est\u00e1 preparado para confrontar a China de forma incisiva.\n<\/p>\n \n\t <\/span>\n<\/p>\n \n\tSem d\u00favida, o presidente dos EUA que mudou, a estrat\u00e9gia de conter a China n\u00e3o vai mudar, ent\u00e3o Trump na Cor\u00e9ia do Sul para implantar a pol\u00edtica \"SAD\" n\u00e3o vai mudar, o que foi claramente expresso na chamada com Park Geun-hye. A partir disso, podemos ver que os Estados Unidos n\u00e3o mudar\u00e3o a pol\u00edtica de conter a China no futuro, a conten\u00e7\u00e3o da for\u00e7a da probabilidade t\u00e9cnica aumentar\u00e1 ou n\u00e3o diminuir\u00e1. No entanto, Trump n\u00e3o vai arrancar a cara \u00e0 China e n\u00e3o quer entrar em confrontos agudos com a China. A este respeito, o antigo Secret\u00e1rio de Estado dos EUA, Kissinger, avisou Trump de que ele deve manter rela\u00e7\u00f5es com a China. E Trump apressou-se a telefonar ao Dr. Kissinger e a pedir-lhe conselhos sobre a forma de se dar bem com a China e com os seus dirigentes. Porque \u00e9 que Trump fez isto? Na opini\u00e3o de Jimbo, ele est\u00e1 a pensar em como manter uma rela\u00e7\u00e3o equilibrada e de coopera\u00e7\u00e3o com a China com base na conten\u00e7\u00e3o da China.\n<\/p>\n \n\t <\/span>\n<\/p>\n \n\tEm quinto lugar, os Estados Unidos empenharam-se em infra-estruturas, o crescimento econo\n<\/p>\n \n\t <\/span>\n<\/p>\n \n\tH\u00e1 muito espa\u00e7o para o investimento em infra-estruturas nos EUA? Claro que h\u00e1.!<\/span>Ent\u00e3o porque \u00e9 que os Estados Unidos n\u00e3o investem? H\u00e1 duas raz\u00f5es: uma \u00e9 o problema de quem investir, os capitalistas americanos ganham dinheiro facilmente na bolsa e n\u00e3o querem continuar a brincar com a ind\u00fastria e n\u00e3o querem envolver-se no bet\u00e3o armado; a segunda \u00e9 o problema de como gerir a empresa. A este respeito, os Estados Unidos n\u00e3o conseguiram encontrar um ponto de entrada e, tendo em conta que, no passado, os Estados Unidos sempre quiseram transferir a crise, \u00e9 ainda mais dif\u00edcil envolverem-se na ind\u00fastria das infra-estruturas. No entanto, Trump quer fazer infra-estruturas e, uma vez que estas realmente avancem, isso significa que o crescimento econ\u00f3mico dos EUA est\u00e1 a ser procurado no interior. A economia dos EUA est\u00e1 a olhar para dentro, pelo que \u00e9 prov\u00e1vel que procure outra coisa para fora.\n<\/p>\n \n\t <\/span>\n<\/p>\n \n\tDe acordo com as informa\u00e7\u00f5es acima referidas, podemos analisar que, se a administra\u00e7\u00e3o Trump pretende, em \u00faltima an\u00e1lise, facilitar as rela\u00e7\u00f5es com a R\u00fassia, mas tamb\u00e9m manter um equil\u00edbrio com a China, mas tamb\u00e9m aumentar as despesas militares e pedir aos aliados para \"sangrarem\" mais e, ao mesmo tempo, mas tamb\u00e9m nas infra-estruturas internas para manter o desenvolvimento econ\u00f3mico, ent\u00e3o Trump, no final, para a reuni\u00e3o do poder \"Lutar\" onde? Este \u00e9 o problema que temos de pensar com calma. Depois de pensar com calma, a opini\u00e3o de Jimbo \u00e9 que o alvo tem medo de que haja apenas um: o Oriente M\u00e9dio!\n<\/p>\n \n\t <\/span>\n<\/p>\n \n\t \n\t \n\tCom base na an\u00e1lise anterior, Jimbo acredita que, nos pr\u00f3ximos quatro anos do mandato de Trump, o M\u00e9dio Oriente ter\u00e1 provavelmente um maior n\u00edvel de turbul\u00eancia, h\u00e1 uma maior probabilidade de eclodir uma guerra \u00e0 escala da guerra semelhante \u00e0 guerra Ir\u00e3o-Iraque, e n\u00e3o exclui mesmo que os Estados Unidos se arrisquem pessoalmente a travar uma guerra \u00e0 escala da guerra.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Jimmy Trump foi eleito Presidente dos Estados Unidos e est\u00e1 agora a trabalhar com o [...]<\/span><\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-3775","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-current-politics"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.yzzks.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3775","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.yzzks.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.yzzks.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.yzzks.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.yzzks.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3775"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.yzzks.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3775\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8175,"href":"https:\/\/www.yzzks.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3775\/revisions\/8175"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.yzzks.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3775"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.yzzks.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3775"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.yzzks.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3775"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n<\/span>\n<\/p>\n
\n<\/span>\n<\/p>\n
\n<\/span>\n<\/p>\n
\n<\/span>\n<\/p>\n