Na \"Cimeira de Empres\u00e1rios Qianhai China 2023\", realizada em Shekou, Shenzhen, Sun Liping, Professor do Departamento de Sociologia da Universidade de Tsinghua, proferiu um discurso sobre \"Encontrar a certeza numa era de incerteza\", cuja leitura \u00e9 recomendada.
Podemos estar perante um per\u00edodo n\u00e3o muito breve de contra\u00e7\u00e3o econ\u00f3mica.
Tenho relut\u00e2ncia em utilizar termos como defla\u00e7\u00e3o e recess\u00e3o, porque n\u00e3o encerram as duas partes da nova estrutura bin\u00e1ria, mas se quisermos encerrar a totalidade das duas partes, talvez tenhamos de utilizar um termo mais vago, que eu designaria por \"per\u00edodo de contra\u00e7\u00e3o econ\u00f3mica\".
Por que raz\u00e3o penso que nos pr\u00f3ximos anos enfrentaremos um per\u00edodo de contra\u00e7\u00e3o econ\u00f3mica que poder\u00e1 n\u00e3o ser de curta dura\u00e7\u00e3o? Vou apresentar algumas raz\u00f5es:
A primeira raz\u00e3o \u00e9 que, no que respeita \u00e0 China, a era do consumo centralizado em grande escala terminou. Vejamos outro gr\u00e1fico, que \u00e9 um diagrama esquem\u00e1tico, n\u00e3o baseado em dados relevantes, pelo que muitos lugares n\u00e3o est\u00e3o desenhados com muita exatid\u00e3o.
Abrir a Netflix para ver mais imagens
Com base neste quadro, podemos refletir sobre a forma como nos torn\u00e1mos antes e depois da reforma e da abertura. Penso que pode ser dividido, grosso modo, em quatro fases. O per\u00edodo pr\u00e9-reforma foi a fase da escassez, em que havia falta de tudo, de alimentos e de vestu\u00e1rio.
A primeira coisa que experiment\u00e1mos ap\u00f3s a reforma foi a fase de repara\u00e7\u00e3o da vida b\u00e1sica; depois entr\u00e1mos no per\u00edodo de crescimento econ\u00f3mico, ou seja, no final da d\u00e9cada de 1980, e na fase dominada pelos tr\u00eas grandes artigos (televis\u00e3o a cores, frigor\u00edfico e m\u00e1quina de lavar), que impulsionaram outra ronda de desenvolvimento da economia chinesa.
Mas, no final dos anos noventa, houve outro problema, as tr\u00eas grandes coisas s\u00e3o praticamente as mesmas, nessa altura as tr\u00eas grandes coisas da taxa de arranque nacional de menos de 30%, consumo fraco, falta de procura interna, estas palavras s\u00e3o desta vez para apresentar, ou seja, no final dos anos noventa, as coisas n\u00e3o podem ser vendidas, e depois h\u00e1 tr\u00eas montanhas, come\u00e7ou a mudar a hipoteca, para comprar as suas pr\u00f3prias casas, come\u00e7ou a mudar a educa\u00e7\u00e3o tem que deixar voc\u00ea gastar dinheiro em si mesmo, come\u00e7ou a mudar os cuidados de sa\u00fade tamb\u00e9m tem que deixar voc\u00ea gastar dinheiro em si mesmo. Come\u00e7aram a gastar dinheiro e isso levou a um per\u00edodo de crescimento mais r\u00e1pido, \u00e0 era do carro-casa.
O desenvolvimento econ\u00f3mico da China neste per\u00edodo \u00e9 o per\u00edodo mais r\u00e1pido, basicamente um crescimento de dois d\u00edgitos; mas agora gostaria de dizer que o carro da casa chegou ao fim da casa, todos sabemos que a casa \u00e9 agora basicamente um excedente, a produ\u00e7\u00e3o e as vendas de autom\u00f3veis no ano passado foram mais de 27 milh\u00f5es de unidades, o limite m\u00e1ximo \u00e9 de cerca de 30 milh\u00f5es de unidades.
Desta vez, significa o fim do crescimento alimentado por um consumo maci\u00e7amente concentrado.
Dizemos muitas vezes que a China \u00e9 um pa\u00eds em recupera\u00e7\u00e3o, e esta \u00e9 a carater\u00edstica de um pa\u00eds em recupera\u00e7\u00e3o, ou seja, as pessoas terminaram esta estrada em 100 anos e n\u00f3s podemos termin\u00e1-la em 30 anos. Ap\u00f3s a conclus\u00e3o da estrada, ser\u00e1 que ainda podemos sair de um cl\u00edmax? Qual \u00e9 o cl\u00edmax depois da casa e do carro?
Al\u00e9m disso, acabou de fazer 100 metros, e depois mais 100 metros, e antes de conseguir recuperar o f\u00f4lego, mais 100 metros, e diz que vai fazer mais 100 metros, consegue correr? Portanto, podem ver que estamos agora perante uma mudan\u00e7a muito importante, ou seja, a era do consumo centralizado em grande escala, que durou d\u00e9cadas no passado, j\u00e1 passou. O que \u00e9 que isto significa?
Significa pelo menos duas coisas:
Em primeiro lugar, pode n\u00e3o haver ind\u00fastrias de ponta que se destaquem em todas as fases, como acontecia no passado. N\u00e3o estamos a dizer que n\u00e3o teremos ind\u00fastrias de ponta no futuro, mas \u00e9 poss\u00edvel que n\u00e3o tenhamos ind\u00fastrias de ponta que se destaquem como as antigas e que representem uma grande parte de toda a economia.
O segundo ponto \u00e9 que, no passado, a era em que as nossas empresas podiam ganhar dinheiro da forma que quisessem, desde que conseguissem acompanhar o vento, j\u00e1 passou. Na era do imobili\u00e1rio, desde que se constru\u00edsse uma casa, n\u00e3o havia a preocupa\u00e7\u00e3o de a vender, mas numa fase como esta, no futuro, esse fen\u00f3meno deixar\u00e1 de existir. Penso que esta \u00e9 a primeira mudan\u00e7a com que nos vamos deparar no futuro.
Por conseguinte, penso que temos de mudar toda a nossa mentalidade. No que diz respeito ao consumo do p\u00fablico em geral, form\u00e1mos uma mentalidade durante muitos anos, segundo a qual os chineses n\u00e3o gostam de gastar dinheiro e adoram poupar, pelo que temos de estimular a procura interna e promover o consumo atrav\u00e9s de v\u00e1rias medidas.
Penso que temos de inverter esta linha de pensamento. Nestes \u00faltimos anos, quase utiliz\u00e1mos o rendimento de um ano para comprar um televisor a cores, utiliz\u00e1mos o rendimento de um ano para pagar a primeira instala\u00e7\u00e3o telef\u00f3nica e utiliz\u00e1mos dezenas de vezes o nosso rendimento anual para comprar uma casa, por isso, como podemos n\u00e3o consumir?
Aqui est\u00e1 outro problema. No gr\u00e1fico, tracei duas linhas, uma para o crescimento econ\u00f3mico e outra para as receitas fiscais. Podemos ver que, na d\u00e9cada de 1980, o crescimento das receitas fiscais foi inferior ao crescimento do PIB, o que significa que o rendimento das pessoas cresceu rapidamente, impulsionando o consumo subsequente.
Mais tarde, as receitas fiscais cresceram mais rapidamente do que a economia, e se tiv\u00e9ssemos sido capazes de utilizar esse r\u00e1pido crescimento das receitas fiscais para melhorar a seguran\u00e7a social e aliviar as preocupa\u00e7\u00f5es das pessoas, ter\u00edamos podido entrar numa fase de consumo regular impulsionada pelo progresso cient\u00edfico e tecnol\u00f3gico. Mas o problema \u00e9 que o dinheiro foi retirado e a seguran\u00e7a social n\u00e3o foi melhorada, o que torna a fase seguinte da nossa vida mais dif\u00edcil.
Pela segunda raz\u00e3o, n\u00e3o me vou debru\u00e7ar sobre o ambiente internacional cada vez mais severo. Mas gostaria de fazer alguns coment\u00e1rios de um ponto de vista econ\u00f3mico. Pode dizer-se que todos os pa\u00edses desenvolvidos do mundo come\u00e7aram o seu desenvolvimento a partir de um estado de pobreza, e isto pode ser considerado como uma regra de que, se um pa\u00eds quiser desenvolver-se, se n\u00e3o entrar em guerra externamente e se n\u00e3o se envolver em lutas de classes internamente, \u00e9 geralmente capaz de atingir um n\u00edvel de desenvolvimento decente em 30 anos.
Mas depois de atingir este n\u00edvel h\u00e1 um teto, e agora penso que atingimos esse ponto. Se a situa\u00e7\u00e3o internacional tivesse sido melhor e mais amig\u00e1vel para n\u00f3s, por exemplo, com uma melhor coopera\u00e7\u00e3o t\u00e9cnica e melhores exporta\u00e7\u00f5es, as dificuldades que estamos a sentir agora poderiam ter sido menores.
No entanto, o nosso ambiente internacional mudou drasticamente, e eu chamo-lhe o processo de desmantelamento, que propus em abril do ano passado. Atualmente, as pessoas utilizam o termo \"dissocia\u00e7\u00e3o\", mas \"dissocia\u00e7\u00e3o\" \u00e9 apenas um conceito local e t\u00e9cnico, ao passo que \"grande desmantelamento\" \u00e9 um conceito estrat\u00e9gico e global, e as duas l\u00f3gicas s\u00e3o diferentes. As duas l\u00f3gicas s\u00e3o diferentes.
Se interpretarmos as mudan\u00e7as no mundo atual como \"dissocia\u00e7\u00e3o\", \u00e9 dif\u00edcil fazer ju\u00edzos precisos sobre muitas coisas. O que estamos a enfrentar atualmente \u00e9 um processo de desmantelamento e reestrutura\u00e7\u00e3o na sequ\u00eancia da globaliza\u00e7\u00e3o.
Quais s\u00e3o, ent\u00e3o, as principais linhas segundo as quais se procede ao desmantelamento para desmantelar algo? Em termos gerais, existem tr\u00eas linhas principais.
Sabemos que o padr\u00e3o mundial se formou na era da globaliza\u00e7\u00e3o, embora tamb\u00e9m existam contradi\u00e7\u00f5es e conflitos, no geral, as lutas n\u00e3o s\u00e3o quebradas e ningu\u00e9m tem de levantar a mesa. Porqu\u00ea? Porque h\u00e1 v\u00e1rias depend\u00eancias importantes que formam a base, que ningu\u00e9m pode derrubar.
A depend\u00eancia centra-se em tr\u00eas aspectos: em primeiro lugar, a depend\u00eancia da Europa em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 energia e aos recursos russos; em segundo lugar, a depend\u00eancia da Europa e dos Estados Unidos em rela\u00e7\u00e3o ao mercado chin\u00eas; e, em terceiro lugar, a depend\u00eancia da China e da R\u00fassia em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 alta tecnologia ocidental americana, ao equipamento de ponta e at\u00e9 \u00e0 economia financeira. O padr\u00e3o mundial original baseia-se nesta depend\u00eancia, e ningu\u00e9m se pode afastar de ningu\u00e9m.
Mas o que se tem feito ao longo dos anos \u00e9 desmantelar a depend\u00eancia. Em que medida \u00e9 que esse desmantelamento foi feito? Penso que, em primeiro lugar, o desmantelamento da depend\u00eancia energ\u00e9tica est\u00e1 praticamente conclu\u00eddo. No in\u00edcio da guerra russo-ucraniana, a R\u00fassia afirmou que a Europa n\u00e3o poderia viver sem os recursos russos ou o petr\u00f3leo e o g\u00e1s russos, mas o que est\u00e1 a acontecer agora?
A maior depend\u00eancia da Europa em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 energia russa encontra-se na Alemanha, que anunciou, em 1 de janeiro de 2023, o fim das importa\u00e7\u00f5es de energia russa. E que tal n\u00e3o a comprar? A situa\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9 muito melhor. A economia da Europa estava bem no ano passado e parece estar a superar o ano passado este ano. O que \u00e9 que isso significa? Significa que este mito de que n\u00e3o pode ser desmantelado foi quebrado, e todos temos de estar conscientes da gravidade destas coisas, o primeiro mito foi quebrado. O segundo \u00e9 o desmantelamento da cadeia industrial, a biblioteca disse que em grande parte mais de metade. O terceiro \u00e9 o desmantelamento da depend\u00eancia tecnol\u00f3gica que se est\u00e1 a desenvolver.
O que mais nos preocupa no meio \u00e9 o desmantelamento da cadeia industrial. \u00c9 poss\u00edvel desmantel\u00e1-la ou n\u00e3o? At\u00e9 onde \u00e9 que ela chegou? Recentemente, tenho estado a pensar numa quest\u00e3o, a que chamo o ponto de viragem, ou seja, existe um ponto de viragem para a transfer\u00eancia de cadeias industriais e a deslocaliza\u00e7\u00e3o de empresas? Se existe um ponto de viragem, ser\u00e1 que j\u00e1 foi atingido? Ou, se n\u00e3o, quanto tempo mais ser\u00e1 necess\u00e1rio?
Antes do ponto de viragem, \u00e9 dif\u00edcil para uma empresa avan\u00e7ar porque est\u00e1 inserida na cadeia industrial, mas depois de passar o ponto de viragem, \u00e9 l\u00f3gico.
O que pensar ent\u00e3o deste ponto de viragem? Penso que h\u00e1 aspectos subjectivos e objectivos. Objetivamente, se, por exemplo, forem necess\u00e1rias 25 pe\u00e7as para montar um isqueiro, e se essas pe\u00e7as puderem ser encontradas a meia hora de carro, essa dever\u00e1 ser uma cadeia industrial muito boa, e o custo ser\u00e1 muito baixo.
Se nos mudarmos para um local onde s\u00f3 conseguimos encontrar cinco pe\u00e7as, apesar de tudo o resto ser \u00f3timo, os impostos e tudo o resto, mas agora s\u00f3 conseguimos encontrar cinco pe\u00e7as nas redondezas e n\u00e3o sabemos onde encontrar as restantes dezenas, ou \u00e9 um longo caminho a percorrer, e o custo aumenta obviamente muito, e isso \u00e9 antes do ponto de viragem.
Mas se dissermos 25 partes, j\u00e1 podemos encontrar mais de 20, e as restantes podem ser encontradas gastando um pouco mais de dinheiro, mas o ambiente pol\u00edtico dos outros \u00e9 melhor do que o vosso, o que significa que o ponto de viragem j\u00e1 foi ultrapassado, e \u00e9 muito f\u00e1cil para esta empresa deslocar-se para onde quer que queira ir, e esta \u00e9 a raz\u00e3o objetiva.
E o aspeto subjetivo \u00e9 um sentimento que as pessoas t\u00eam. Porque em muitas empresas, especialmente nas pequenas empresas, \u00e9 imposs\u00edvel fazer uma investiga\u00e7\u00e3o cuidadosa, as pessoas ficam na nuvem, isso forma uma esp\u00e9cie de atmosfera.
O primeiro mito da depend\u00eancia energ\u00e9tica foi quebrado e ultrapassou o ponto de viragem, e agora temos de considerar o que acontecer\u00e1 ao segundo mito, ou seja, o mito da depend\u00eancia mundial da cadeia industrial da China, e se este tamb\u00e9m ser\u00e1 quebrado. Temos de ter consci\u00eancia da import\u00e2ncia desta quest\u00e3o.
Como pode ver, todas as grandes deslocaliza\u00e7\u00f5es de empresas nos \u00faltimos dois anos t\u00eam sido objetivamente um teste de stress. Pensei que tinhas dito que n\u00e3o podias sair? O que \u00e9 que h\u00e1 de errado quando as pessoas se mudam? \u00c9 por isso que algumas empresas estrangeiras est\u00e3o agora a tornar-se mais duras, s\u00f3 porque descobriram que n\u00e3o \u00e9 como pensavam inicialmente, que n\u00e3o podem viver assim que saem da China. A situa\u00e7\u00e3o pode n\u00e3o ser t\u00e3o boa agora como era, mas \u00e9 mais segura e as perspectivas futuras ser\u00e3o melhores.
Dissemos anteriormente que a era do consumo centralizado em grande escala terminou e que agora estamos perante um ambiente internacional como este. Por isso, o processo de desmantelamento \u00e9 um conceito-chave na nossa compreens\u00e3o de muitas das quest\u00f5es em causa.
No processo do Grande Desmantelamento, diferentes pa\u00edses enfrentam problemas diferentes. Os pa\u00edses ocidentais enfrentar\u00e3o o problema da oferta, enquanto a China enfrentar\u00e1 o problema da procura.
Esta guerra russo-ucraniana j\u00e1 o demonstrou claramente, para n\u00e3o falar de armas de alta tecnologia, mas de alguns proj\u00e9cteis de artilharia convencionais, e agora vemos que o Ocidente n\u00e3o tem stocks suficientes, nem tem capacidade de produ\u00e7\u00e3o suficiente. O stock est\u00e1 vazio, digamos que eu pago dinheiro, quem \u00e9 que me pode ajudar a ir ao mercado internacional para comprar. \u00c9 este o problema que o Ocidente est\u00e1 a enfrentar. E as m\u00e1scaras e os respiradores anteriores tamb\u00e9m mostram que est\u00e3o a enfrentar este problema.
H\u00e1 algum tempo, um analista do Credit Suisse disse que, no futuro, teremos de produzir muitas coisas n\u00f3s pr\u00f3prios, o que significa que o Ocidente est\u00e1 a enfrentar o problema da oferta. Mas a China, pelo contr\u00e1rio, est\u00e1 a enfrentar o problema da procura, o problema da procura n\u00e3o quer dizer que o poder de compra das pessoas seja forte ou n\u00e3o, que os rendimentos sejam elevados ou n\u00e3o.
O problema \u00e9 que a capacidade de produ\u00e7\u00e3o da China \u00e9 para o mercado mundial. Vou dar-vos um exemplo: quantos pares de sapatos produz a China num ano? 10,6 mil milh\u00f5es de pares. Em m\u00e9dia, quantos pares de sapatos usa uma pessoa no mundo num ano? Dois pares. Isto significa que a popula\u00e7\u00e3o mundial de mais de sete mil milh\u00f5es de pessoas precisa de 15 mil milh\u00f5es de pares de sapatos. De quantos \u00e9 que os chineses precisam? A necessidade anual \u00e9 de mais de 2 mil milh\u00f5es de pares. Assim, dependemos de n\u00f3s pr\u00f3prios para resolver o problema da capacidade de produ\u00e7\u00e3o das f\u00e1bricas mundiais, mais de mil milh\u00f5es de pessoas para resolver os 10,6 mil milh\u00f5es de pares de sapatos, uma pessoa para usar quase dez pares. Ser\u00e1 poss\u00edvel? Imposs\u00edvel. Por isso, o grande desmantelamento \u00e9 o primeiro problema que a China enfrenta.
A terceira raz\u00e3o \u00e9 o efeito de cicatriza\u00e7\u00e3o da epidemia. O conceito de efeito cicatrizante da epidemia foi apresentado por um economista americano, o que significa que o impacto da epidemia n\u00e3o passar\u00e1 rapidamente, tal como as cicatrizes deixadas no corpo, que existir\u00e3o durante muito tempo, incluindo o impacto na mentalidade das pessoas, no esp\u00edrito empresarial, no capital humano, no mercado de trabalho e nas empresas.
Acontece que, embora eu tenha sublinhado que o impacto da epidemia poderia n\u00e3o ser a curto prazo, n\u00e3o esperava que fosse t\u00e3o grande. Recentemente, vi muitos internautas partilharem que o conceito de vida mudou, incluindo mudan\u00e7as nos h\u00e1bitos de consumo, e que a epidemia fez com que as pessoas repensassem o significado de viver e qual \u00e9 realmente o valor da vida. As pessoas v\u00e3o repensar essas quest\u00f5es.
Uma pessoa pensa: \"Eu quase todas as noites \u00e0s dez horas depois do trabalho, durmo at\u00e9 \u00e0s dez horas da manh\u00e3 do dia seguinte e depois vou para o trabalho, saio para comer uma refei\u00e7\u00e3o, n\u00e3o \u00e9, s\u00f3 para ganhar dezenas de milhares de d\u00f3lares, ser\u00e1 que vale a pena? H\u00e1 quem diga que n\u00e3o compra nada que n\u00e3o seja necess\u00e1rio, que n\u00e3o compra nada que seja barato, que n\u00e3o compra nada que seja caro, que usa tudo o que pode usar e que muda de telem\u00f3vel de um por ano para um em dois anos, o que tem um impacto muito grande.
H\u00e1 pouco, disse que, independentemente de o Jap\u00e3o ter perdido 20 ou 30 anos, uma mudan\u00e7a muito importante \u00e9 a mudan\u00e7a na psicologia das pessoas. Para pagar as d\u00edvidas, devo consumir o m\u00ednimo poss\u00edvel e n\u00e3o devo ser sobrecarregado com tantas d\u00edvidas. Em que tipo de sociedade \u00e9 que entrou? Uma sociedade de baixo desejo.
Portanto, tendo em conta estes aspectos, a minha opini\u00e3o pessoal \u00e9 que nos pr\u00f3ximos anos vamos enfrentar um ambiente deste tipo, e esta \u00e9 a segunda grande quest\u00e3o de que se fala, ou seja, que podemos ter de enfrentar um per\u00edodo de contra\u00e7\u00e3o da economia no futuro, que n\u00e3o \u00e9 um per\u00edodo curto.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u5728\u6df1\u5733\u86c7\u53e3\u4e3e\u884c\u7684 \u201c2023\u4e2d\u56fd\u524d\u6d77\u4f01\u4e1a\u5bb6\u5cf0\u4f1a\u201d\uff0c\u6e05 [...]<\/span><\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":4629,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-4628","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-feature"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.yzzks.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4628","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.yzzks.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.yzzks.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.yzzks.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.yzzks.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4628"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.yzzks.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4628\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4631,"href":"https:\/\/www.yzzks.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4628\/revisions\/4631"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.yzzks.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4629"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.yzzks.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4628"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.yzzks.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4628"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.yzzks.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4628"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}