香港特别行政区第四任行政长官的选举尘埃落定。唐英年、梁振英、何俊仁三位候选人经过多月角逐，民建联、工联会、渔农界等数百张选委票数尽数投给梁振英。

       

       回顾约半年以来的本次香港特首选举，主角毫无疑问是唐英年和梁振英。可为何香港人要把这两人的相争略带贬义地称为“猪狼之争”？香港人对选举到底怎么看的？选出新的行政长官能带领香港走向更好的明天吗？这场选举对我们又是否有些启示？

      

      “猪”“狼”之争非港人所愿

      

       唐英年，其祖父是曾任上海市政协副主席的资本家唐君远，其父唐翔千迁移到香港后生意继续发展，改革开放后投资内地，与中央领导熟识。唐英年在香港出生，在美国名校读完大学，回港后接过家族生意，可谓香港商人世家子弟的典型代表。

       与同样曾经是商人的第一任特首董建华不同，董建华在担任特首前只有几年的公职经历，而唐英年则是早在91年就开始从政，先是出任立法局议员，再出任行政会议成员，最后出任问责高官，直至政务司司长的高位。在“商人治港”的背景下，又给人一个技术官僚的印象。

       在本次特首选举中，唐英年得到了被认为是在香港拥有“地产霸权”的众多地产商以及别的工商界人士的广泛支持。尤其是在香港“一言九鼎”的李嘉诚，力撑唐英年，成为唐英年竞选的一大资本。在选战之初，唐英年有很高的呼声。

       然而，由于是富家子弟出身，生性爱红酒爱美食，相貌慈祥憨厚，年近六十还被香港人像孩子般称呼为“唐唐”，兼且说话不流畅甚至常闹笑话，在这次选举中，唐英年被戏称为“唐猪”。

      

       而随着选举的推进，唐英年不但没有洗刷“猪”的称谓，反而因施政能力备受质疑、香港青年“车祸人亡”论、婚外情、住宅僭建风波、辩论失态等一系列失言、丑闻，民望大跌，“猪”的名号被越叫越响，目前已难争胜。

       梁振英，平民子弟出身，靠刻苦攻读在英国取得测量师资格，凭着过人的才气和实力，回港后在行业里迅速冒起。并且，梁振英能够把握内地改革开放的机遇，三十岁不到，即到深圳与当地的高级干部共商发展深圳大计，之后更到上海帮助策划首次公开拍卖土地。从此得到内地高官赏识和香港贵人相助。此后，他还成功创立梁振英测量行，在地产界极有声望。他的成长经历、奋斗过程正好是香港社会“狮子山下”奋进时代的真实写照，是一位富有香港精神的平民偶像。

        97年回归之后，梁振英正式出任公职，担任了多年的行政会议召集人，成为政府施政的高级智囊。多年前就被认为具有参选行政长官的野心，直到去年底正式宣布参选。然而，梁振英未获世家望族、高官以至其他界别人士广泛支持，很重要的一个原因就在于，过于年少成名，心高气傲，骨子里透出一股狠劲，甚至有人称其性格为“奸忍”。故在这次选战中被称为狼，人称“梁狼”或谐音为“狼振英”。

       

       在普通人心中，梁振英给人的印象也是如此，他外形高大俊朗，口才了得，但却传闻是香港人有所顾忌的地下共产党员，给人能力高城府深之感。而其身为政府高参多年，香港特区多年来的施政失误他都能用各种理由摆脱责任。在选战中，与星岛新闻、西九龙设计比赛以及传闻的黑社会之间的纠葛也让人捉摸不透。其所作所为也往往让人有势利之感。

       梁振英在选战中一直民望相对较高，近日虽然因为受负面影响有所下跌，但因为唐英年受丑闻影响更大，以及中央的疑似表态支持，胜算赫然稳操在手。

     

     “猪狼肉搏” 唐英年失君子之风

     “猪狼之争”的说法甫一出现，立马在香港媒体和民间流行起来，诚然，“猪”“狼”的称号反映了香港人对这两位候选人某些品质的不满，不过总的来讲，担任公职多年，都获过特区最高勋章“大紫荆勋章”的唐、梁二人，在选举之初，都还有过不错的民望。

       然而，随着选举进行，香港民众发现，两位“大紫荆勋贤”的明争暗斗却不甚光彩，互相影射甚至被诟病为“泼粪”。在选情日趋关键之际，唐英年更是大失君子之风，因为选情不利，不仅其阵营旗下报刊对梁振英的攻讦愈趋猛烈，其本人更是不断爆些捕风捉影或者违反政治道德的“猛料”，以期挽回败局。而梁振英则“因给人的形象”符合爆料中“当年鼓吹对付游行队伍使用防暴队”的说法，给民众的不信任感也大增。

       

       在此情形下，两位可能当选的建制派候选人，随着选战的推进，民望一路下跌。呼吁选举委员会委员投“白票”、持“流选论”观点的民众也越来越多。港大民意研究计划所做的民调显示，梁振英最新的支持度只有三成八，唐英年有一成九，一成二人支持“泛民”代表何俊仁，三位都不选择或弃权的上升至三成一（网络调查中选择投白票的人更是多达60%）。并且，有高达七成五的受访者表示可以接受本次行政长官选举“流选”，以更换一位更合适的香港未来五年的领导人。

       中央严令驻港机构不干预竞选，但此次中央支持成关键

       自殖民地时代以来，香港有着浓厚的自治传统。在“一国两制”的框架下，基本法规定了“港人治港”。对于香港人来说，这是让他们格外珍视的价值。在这一点上，泛民对自治的坚守通常比建制派要强得多。

       然而，随着内地与香港经贸关系的逐步深入，香港民众和工商人士都十分清楚，香港未来的发展是离不开内地的，所以必须处理好与内地的关系。于是，务实地选择一个中央支持的建制派候选人，成为选委和民众的自觉。

       许多香港网友对候选人的分析评论中，往往就有“因何俊仁无法得中央认可，故没有被纳入比较之列”之类的说法。

       香港人为什么“不爱民主派”？

       在本次香港特首选举中，拥有足够选委提名的候选人其实还有一位，就是“泛民”阵营的民主党候选人何俊仁。由于泛民阵营通常与政府唱反调，在只有1200名特定选委投票的特首选举中，注定不会成为多数，大约只能拥有两百余票。

       然而，也许令人意外的是，在各大媒体和学术机构进行的民意调查中，何俊仁的支持率也远远不如梁、唐二人——长期徘徊在10%左右，甚至在个位数。直到最近唐英年因各种丑闻民望急剧下跌之后，何俊仁的支持率才稍微接近唐英年，但还不足以超过。

       令泛民阵营更感到尴尬的，是以“民众不会选择注定败选的候选人”来解释何俊仁的民望低迷也没有说服力。在港大民调“出任特首的适合程度”评分上，何俊仁同样长期低于梁振英、唐英年，直到最近唐英年连出几个重大负面后，何俊仁的评分才略超唐英年，但仍远低于梁振英。在3月16日的电视辩论中，何俊仁以其律师身份的高超辩才指责选举不民主，效果也无明显改观。如何理解这种香港人“不爱民主派”的现象？

       答案在于，香港具有根深蒂固的“公务员治港”传统。自殖民地年代开始，香港政策的形成和制定一向就掌握在公务员手中，各个政策部门的首长由公务员中的精英—“AO”（administrative officer即政务官）出任，掌握了拟定政策的大权，直至2002年7月引进高官问责制，但仍由当时的公务员翘楚出任问责高官。而在资深技术官僚曾荫权接替董建华担任行政长官之后，更被广泛认为出现了“公务员治港”回潮，政党政治难以推进。

       为何会出现这种情况？因为这种在英式文官制度影响下建立、却又不受政党政治干预的香港公务员制度在过去数十年来运转得非常良好，政策的执行也非常稳定。受过良好教育，被普遍认为素质优秀，奉行政治中立的高级公务员在民众间的声望向来很高。在本次特首选举中，除去唐、梁二人外，一度被传出有意参选的无党派资深政务官员范徐丽泰、叶刘淑仪在民调中，也都均有较高的民望。远胜民主党的参选人。2007年上一届的特首选举中，老牌技术官僚曾荫权更是以高达七成五的民望，大胜只有两成不到支持率的泛民政党参选人梁家杰。

       正因如此，选举委员会的意向与民意调查的结果表现出了一致性。虽然香港民众普遍不满选举委员会的代表性不足，但选出才智占优、贤能的特首才是第一位的，香港民众并不特别在乎候选人是否充分坚持民主立场。