(édité par Xiao Yan)

(Il y a quelques jours, le journaliste a reçu un rapport, reflétant Changsha Xiangtian real estate Starwood property company et Changsha Yuhua District Xiangfu Road Olympic Garden community owners, il y a une relation juridique entre le maître et le serviteur à l'envers, le comité de la communauté après le processus démocratique de la levée de la relation contractuelle avec Starwood, mais en raison des forces barbares de Starwood au lieu d'occuper la propriété de la communauté, le rassemblement de meurtriers pour porter atteinte aux droits et intérêts physiques et mentaux des propriétaires, ce qui a suscité l'indignation du grand public. Cette situation a suscité l'indignation de l'opinion publique.

Les propriétaires ont déclaré aux journalistes que le Comité des propriétaires avait depuis longtemps dissous ses relations juridiques avec Starwood. Toutefois, Starwood a refusé de se retirer après que le CO a signé un contrat avec Vanke Properties.

Quelle en est la raison ?

 

Pourquoi le directeur du Street Office ignore-t-il l'opinion publique et favorise-t-il les propriétés de Starwood ?

D'une manière générale, nous constatons que la plupart du temps, lorsque de petites choses se transforment en grandes choses et que l'on se heurte à l'injustice, c'est en raison de relations ou d'intérêts particuliers.

Selon la décision du Conseil d'État sur la modification de certains règlements administratifs du 6 février 2016 visant à modifier les règlements du Conseil d'État sur la gestion immobilière, l'article 11 stipule que les questions suivantes doivent être décidées conjointement par les propriétaires : 1) formuler et modifier les règles de procédure de l'assemblée générale des propriétaires ; 2) formuler et modifier le statut de gestion ; 3) élire le comité des propriétaires ou remplacer les membres du comité des propriétaires ; et 4) sélectionner et mettre fin à la nomination des entreprises de services immobiliers.

L'article 12 du règlement stipule que les décisions relatives aux autres questions prévues à l'article 11 du règlement sont prises avec le consentement des propriétaires de la partie du bâtiment qui représente plus de la moitié de la superficie totale du bâtiment et qui représente plus de la moitié du nombre total de propriétaires.

 

Le 14 avril 2017, par l'organisation administrative supérieure de la communauté, Changsha Yuhua District, Dongjing Street a organisé une réunion de coordination de plusieurs parties, mais la réunion de coordination n'a pas mis en œuvre la position du maître juridique du comité de l'industrie, mais a plutôt déguisé une "réunion d'intimidation" en faveur des intérêts de Starwood. Les représentants du comité ont déclaré au journaliste que "toute la réunion de coordination a été organisée de manière intimidante par Wang Jinzhu, le directeur de Dongjing Street".

Les masses ont indiqué au journaliste que cela fait près de trois ans que le comité immobilier a été créé pour voter sur la sélection de l'immeuble. Une série de chaos causés par Xiangtian Real Estate Starwood property, le directeur de la rue Wang Jinzhu a fermé les yeux, mais les gens comme des objets de stabilité, ordonnant à la police du poste de police de Dongjing d'être mécontente de son discours exprimé par les masses a nettoyé la scène ! Il a également menacé d'arrêter les gens à tout moment !

Dans le monde d'aujourd'hui, où le secrétaire général Xi Jinping a insisté à plusieurs reprises sur l'État de droit, le directeur de la rue Dongjing, Wang Jinzhu, ne semble pas connaître les règles administratives nationales pertinentes et ne sait pas comment gouverner la rue de manière à rendre la communauté plus harmonieuse et plus stable. Une simple question traitée conformément à la loi, mais à cause d'intérêts peut-être cachés, a déclenché une pétition de masse auprès du gouvernement provincial, discréditant l'image du gouvernement du Hunan et ajoutant au chaos de la société du Hunan.

Une plainte pour poursuites abusives peut-elle aboutir ?

Le propriétaire, Starwood, en raison d'un service et d'une gestion médiocres, la communauté connaît des problèmes tels que le stationnement sauvage, le vol et le détournement des frais de propriété. Cette situation a suscité le mécontentement de la majorité des propriétaires. L'association des propriétaires a donc choisi une autre société immobilière réglementée.

Soucieux de préserver des intérêts bien établis, Starwood est allé jusqu'à autoriser son propre constructeur à poursuivre malicieusement la Commission. Une tentative de retardement infini.

Les preuves montrent que les quatre intérêts immobiliers de Xiangtian associés à : 1. Liu Wenhui Xiangtian immobilier Starwood employés de propriété (a poursuivi le comité de l'industrie après la mort soudaine de la maladie) ; 2. Yi Hong Liu Wenhui épouse ; 3. Zhou Yiyun Xiangtian immobilier Starwood propriété souterraine entrepreneur de construction illégale, avait été signalé par la chaîne Metro devant les mains des coups ; 4. Xia Cangmin Xiangtian immobilier Starwood gestionnaire de propriété, dont l'épouse est maintenant encore travailler dans le Xiangtian propriété. Sa femme travaille toujours dans l'entreprise Xiangtian Property.

Le premier procès de l'action malveillante était initialement prévu pour le 20 avril, mais comme les preuves initiales du plaignant n'étaient pas suffisamment préparées le jour du procès, le tribunal a demandé aux deux parties d'échanger et de compléter leurs preuves et de tenir le procès à une date ultérieure. Ainsi, le procès malveillant de quatre personnes a entraîné un retard de près de deux mois dans les travaux de transfert avec Vanke, si le procès facultatif, l'attente de la collégialité, l'attente du jugement du premier procès, peuvent prendre encore quelques mois ; après le jugement du premier procès, peu importe que l'on gagne ou que l'on perde, il y aura aussi le deuxième procès, et il faudra à nouveau attendre un ou deux ans ! Le coût des poursuites judiciaires, qui s'élève à 20 dollars, affecte la vie normale de près de deux mille propriétaires de toute la communauté, et ce pour quelle raison ?

 

Les propriétaires ont expliqué au journaliste que le directeur du bureau de rue, en tant que dirigeant de base, devrait sauvegarder les intérêts du grand public dès le départ, maintenir l'harmonie sociale et la stabilité de la situation dès le départ, conformément à la loi. Cependant, je ne sais pas quels sont les intérêts qui le poussent à ignorer complètement ces principes.

Ce qui est encore plus bizarre, c'est que, selon l'enregistrement de masse de la réunion de coordination, Wang Jinzhu a fait des remarques irresponsables et extrêmement ridicules, et a donné arbitrairement des instructions contre la volonté des propriétaires : 1. à cause des défauts du premier vote, tout est rejeté ; 2. Starwood Property Company a poursuivi le conseil d'administration de l'affaire avant le jugement de la rue pour désigner les services de Starwood ; 3. il est préférable d'attendre le premier procès et le deuxième procès pour déterminer le transfert ; 4. le conseil d'administration doit aider Starwood à collecter les soi-disant arriérés de propriété encourus depuis la fin de la coopération il y a longtemps, et les arriérés seront résolus avant de discuter de la transmission. aider Starwood à recouvrer les soi-disant arriérés de propriété encourus depuis la fin de la coopération il y a longtemps, et les arriérés seront résolus avant de discuter de la remise.

Les propriétaires croient que la capacité à compliquer des questions simples doit cacher des affaires profondes.

Qui donne aux propriétaires un parapluie pour mobiliser des gangsters afin qu'ils commettent des crimes contre les propriétaires ?

Les journalistes ont vu une série de photos et de vidéos de propriétés Starwood où l'on assiste à un harcèlement moral et brutal et inhabituel.

Dans un ciel clair, en plein jour, dans notre Chine socialiste, de telles forces noires et maléfiques ont émergé. Mais qui leur a donné le courage ? Qui leur a donné leur parapluie meurtrier ?

 

La vidéo des propriétés Starwood rassemblant des forces obscures pour s'emparer des propriétés des propriétaires des Jardins olympiques et commettre des meurtres sur le CO a été révélée au public, provoquant une ferveur sociale généralisée. Une simple inaction administrative ?

Cependant, le Hunan se trouve à chaque fois à un tournant historique, à la naissance de l'espoir de la nation, pour la fierté de la foule. En fin de compte, les serviteurs du peuple ont-ils la capacité de résoudre des problèmes juridiques aussi simples, mais aussi le jardin olympique a-t-il un ciel propre, mais aussi la communauté du peuple a-t-elle droit à la justice ? Le journaliste attendra de voir.