Les 15 et 16 avril 2010, la deuxième réunion officielle des dirigeants des pays BRIC se tiendra à Brasilia, la capitale du Brésil. Il s'agira de la première réunion officielle des quatre dirigeants l'année dernière, moins d'un an après la réunion, le monde entier aura les yeux rivés sur Brasilia, attentif à chaque mouvement des dirigeants des BRIC, attentif au sommet des BRIC du vent et de l'herbe, l'économiste en chef de Goldman Sachs Jim O'Neill ne fait bien sûr pas exception, c'est lui qui a le premier mis en avant en 2001, le concept des "BRIC", et qui est donc connu sous le nom de "M. BRIC". "C'est lui qui a été le premier à mettre en avant le concept des BRIC en 2001 et qui a donc été surnommé "Monsieur BRIC".

　　

Le 1er avril, le journaliste s'est rendu à Fleet Street, à Londres, dans le bureau de Jim O'Neill pour une interview exclusive. Au cours de cet entretien, le journaliste a été très impressionné par le fait que M. O'Neill estime que les BRIC sont désormais au centre du processus décisionnel mondial et qu'ils vont changer le monde dans tous les domaines.

　　

En effet, les BRIC représentent les économies émergentes du monde et ont le pouvoir de changer le monde. Selon O'Neill, il s'agit des "quatre économies émergentes qui peuvent dominer le monde à l'avenir".

　　

En effet, les pays BRIC représentent 26 % de la superficie mondiale et 42 % de la population mondiale ; ils ont contribué à la moitié de la croissance économique mondiale au cours des huit dernières années et ont fait preuve d'une résistance remarquable à la crise financière qui a englouti le monde.

　　

Selon l'analyse de Goldman Sachs, le produit intérieur brut (PIB) combiné des quatre pays représente actuellement 16 % du PIB mondial total, contre 28 % pour les États-Unis. En 2018, les BRIC et les États-Unis représenteront tous deux 25 % du PIB mondial. Et d'ici 2050, les quatre pays figureront ensemble parmi les six plus grandes économies du monde.

　　

"Les BRICs unissent leurs voix pour essayer de changer le FMI, le G20 et le G8, et les quatre pays sont déjà au centre du processus décisionnel mondial.

　　

 

Le rassemblement et la discussion sont les plus grandes réussites.

　　

 

Reporter : Comment pensez-vous que le résultat du sommet sera considéré comme un succès ?

　　

O'Neill : Je pense que le fait que les quatre pays aient pu se rencontrer et discuter est le plus grand succès. Grâce à ce sommet, les quatre pays sont parvenus à un consensus et ont respecté leurs engagements, et c'est précisément l'importance du sommet des quatre pays. Les quatre pays ne doivent donc pas être trop ambitieux, l'essentiel est de se réunir et de discuter.

　　

Reporter : Depuis la tenue du premier sommet des BRIC, la question de savoir si le sommet des BRIC va s'institutionnaliser est au centre de l'attention ; les responsables brésiliens ont également déclaré récemment que le sommet brésilien serait une bonne occasion pour les quatre pays de promouvoir l'institutionnalisation du sommet, que pensez-vous de cela ?

　　

O'Neill : Comme je l'ai dit plus haut, l'aspect positif du sommet est qu'il réunit quatre pays, mais il existe de nombreuses différences entre eux : l'Inde, la Chine et le Brésil ont des situations politiques propres ; ils se trouvent à des stades de développement différents et ont des intérêts différents, contrairement à l'Allemagne et à la France, qui présentent un degré élevé de similitude. C'est pourquoi je pense personnellement que la tentative d'"élargissement" d'une telle institution ferait plus de mal que de bien, du moins sur le plan politique.

　　

Mais je tiens à souligner que le message positif que je perçois dans le fait que le sommet des BRIC est la voix de l'ensemble des BRIC pour l'Occident, essayant de changer le Fonds monétaire international (FMI), le Groupe des Vingt (G20) et le Groupe des Huit (G8), et que les quatre pays sont déjà au centre de la prise de décision mondiale.

　　

Reporter : Vous avez dit que les pays BRIC devraient se voir attribuer un rôle plus important dans les organes décisionnels mondiaux, comment voyez-vous l'avenir du sommet BRIC ? Deviendra-t-il un autre mécanisme important dans les organes décisionnels internationaux après le G7 ou le G8 et le G20 ?

　　

O'NEILL : S'il est bon que le sommet du BRIC tente de modifier le statut décisionnel mondial du Groupe des vingt (G20) et du Groupe des huit (G8), lorsque cette décennie (la deuxième décennie du XXIe siècle, note du correspondant) s'achèvera, nous devrions avoir un nouveau G20 comprenant les États-Unis, le Japon, les pays de l'Union européenne, la Chine, le Brésil, l'Inde et la Russie.

　　

Il s'agit d'une structure qui conviendra au fonctionnement mondial dans dix ans. Si cette nouvelle structure peut prendre forme, il ne sera pas nécessaire que les pays BRIC actuels se réunissent séparément.

　　

Le Groupe des Vingt (G20) a une dynamique très favorable pour l'instant, car il comprend les pays du BRIC. Mais il est si grand qu'il est difficile d'imaginer qu'un pays puisse avoir des discussions permanentes, des consultations et des résolutions efficaces avec autant de pays. Il est concevable que des consultations entre des pays ayant des profils de développement plus similaires, tels que les BRIC, soient plus gérables, plus pragmatiques et plus efficaces que des réunions du Groupe des Vingt (G20), du Groupe des Sept (G7) ou du Groupe des Huit (G8).

　　

 

La Chine obtient une note de 9 sur 10 pour ses performances

　　

 

Reporter : Comme nous le savons tous, vous êtes connu comme M. BRICs (M. BRICs), comment évaluez-vous la performance des BRICs pendant cette crise et leurs perspectives respectives de développement, en particulier la Chine ?

　　

O'NEILL : Oui, je suis M. Nugget (rires). À mon avis, la crise n'est pas nécessairement considérée comme une mauvaise chose. Parce qu'elle a incité les BRIC, en particulier la Chine, à commencer à penser réellement à la demande intérieure et à ne pas dépendre des exportations. La crise est survenue à un moment où la contribution des quatre pays à l'économie mondiale était beaucoup plus importante et plus visible, et la Chine, en particulier, a fait un énorme bond en avant.

　　

Sur la base des stratégies et des programmes mis en place par la Chine pour faire face à la crise financière mondiale, je donnerais à la Chine une note de 9, au Brésil une note de 8, à l'Inde une note de 8 et à la Russie une note de 5 seulement, car elle est trop dépendante de sa propre énergie (exportations).

　　

Mais dans l'ensemble, les marchés émergents, menés par les BRIC, sont plus forts que par le passé, comme le montre la performance de la crise, et la proportion du PIB mondial représentée par les quatre pays augmente rapidement. Selon nous, les économies des BRIC seront en mesure d'égaler les États-Unis d'ici 2020.

　　

Ce n'est que dans huit ans que ce jour est arrivé.

　　

 

On dirait que je vais devoir commencer à apprendre le chinois.

　　

 

Reporter : Vous avez proposé les BRIC il y a neuf ans, et l'un de vos points de départ à l'époque était de vous concentrer sur la façon dont le monde allait changer. Comment pensez-vous que les BRIC vont changer le monde, sur le plan économique et sur d'autres plans ?

　　

O'NEILL : Le changement est certainement sur tous les fronts. Sur le plan économique, comme nous venons de le voir, d'ici 10 ans, les économies des quatre pays auront rattrapé celles des États-Unis ; d'ici 18 ans, l'économie de la Chine devrait rattraper celle des États-Unis. Le statut international de la Chine deviendra aussi important que celui des États-Unis. Les changements économiques seront donc très évidents.

　　

À la lumière des lois du développement économique international et de la dynamique militaire internationale, le statut général des quatre pays s'améliore de jour en jour.

　　

En termes d'habitudes et de besoins (de consommation) de la population, la Chine sera, et est certainement aujourd'hui, le plus grand acheteur mondial de tous les types de biens de consommation. Les pays occidentaux ont commencé à envisager leur avenir en étroite relation avec les marchés émergents, en particulier les pays BRIC. Le fabricant de produits de luxe Louis Vuitton, par exemple, trouvera une plus grande partie de ses futurs clients dans ces quatre pays.

　　

Goldman Sachs a également une stratégie spécifique aux BRIC, et nous embaucherons davantage de collaborateurs en Chine, en particulier à Pékin, à l'avenir. Il se peut même que j'aille moi-même à Pékin pour y travailler et y vivre pendant un certain temps. Il semblerait que je doive commencer à apprendre le chinois. (Rires)

　　

Un phénomène évident est que de plus en plus de personnes utilisent l'anglais en Chine. Un automne, j'ai voyagé à Guilin, passant de la ville à la campagne à vélo, et les paysages étaient magnifiques ! De plus, presque partout, tout le monde parle anglais, et les gens sont aussi à l'aise avec l'anglais qu'ils le sont avec la vie. C'est une évolution étonnante pour les anglophones !

　　

J'ai des amis qui vivent à Pékin et lorsque ma femme et moi sommes allés à Pékin, ils nous ont dit qu'il fallait engager un guide, sinon personne ne comprendrait ce que vous dites. Nous avons répondu que non, nous voulions visiter la ville de manière indépendante. Cela n'a posé aucun problème.

　　

Il y a tellement de gens qui connaissent l'anglais en Chine. Cela m'a vraiment impressionné.

　　

 

Les BRIC ne constituent pas une menace pour l'Occident.

　　

 

Comment pensez-vous que l'Occident devrait faire face au sommet des BRIC et aux voix des BRIC sur des questions telles que la réforme financière internationale ?

　　

O'NEILL : Je pense que les quatre pays devraient continuer à faire entendre leur voix dans un cadre plus large, comme c'est le cas actuellement. Ils ne font qu'apprendre ce qui est bon à l'Ouest tout en conservant leurs propres aspects positifs ; ils n'ont pas à imiter l'Ouest.

　　

Comme le montre la récente crise financière, les pays occidentaux ont leurs propres problèmes. La réforme financière internationale conduira à une plus grande ouverture des marchés dans les pays BRIC.

　　

En ce qui concerne l'attitude de l'Occident à l'égard des économies de marché émergentes, je conseille d'y aller doucement et de les voir d'un œil positif. Il y a deux raisons à cela : premièrement, le commerce mondial profite à tout le monde ; deuxièmement, (les BRIC) sont d'excellents marchés d'exportation pour une Europe vieillissante et pour l'économie nationale américaine actuellement faible. Ne les considérez jamais comme une menace.