本刊记者 孙梦圆

刚刚结束的美国总统大选，特朗普以278票战胜希拉里顺利进驻白宫。而中国网民对大选的关注度一点儿都不亚于美国，除了各种各样的分析，更多的是随处可见的“川普表情包”和搞笑段子。

的确，特朗普是一个合格的段子手，如果他去当一个脱口秀节目主持人或许早就红遍了世界。以老不正经的形象示人的特朗普也是不受一些人的待见的。

从房地产开发商、电视真人秀明星到总统，特朗普的职业生涯和个人生活都可谓丰富多彩，早些年曝出的婚外恋的丑闻也给他的个人道德抹上了一大块污点，而近期在网上曝光的一段特朗普在大街上对几个身着比基尼的性感女郎左拥右抱并做出性暗示动作的视频广为流传，也让很多人表示惊呆了。

在他身上，难以看到所谓的领导人应有的沉稳、严肃、自带光环，也难怪网上会有感叹：在美国，狗都能当总统。

这并不是美国历史上第一个槽点满满的总统，纵观美国的总统名录，简直就像是打开了新世界的大门。华盛顿作为一个放血疗法的铁杆fans，有病没病他都爱找医生放血，其诡异程度不亚于邪教；詹姆斯·门罗很讨厌财政部长克劳福德，拿起办公室火炉里的火钳将他打出了白宫；乔治·W·布什在2001年世贸大厦被撞毁时的迟钝被本·拉登嘲讽……

如果以上的只是个人逗逼的一面，而以下这些涉及到道德的层面的事件也是层出不穷：詹姆斯·加菲尔德曾与《纽约时报》一名18岁的妙龄女记者路西娅·卡尔霍恩发生过婚外情；威尔逊不仅娶了两任妻子，并且还背着两任妻子先后偷情；肯尼迪风流倜傥，和玛丽莲·梦露的绯闻一直被人所传；约翰逊曾因为公开向参议员同事亮出他的私处而名声大噪，还吹嘘他睡过的女人要比总统肯尼迪还多。

这样的一些人怎么就能当上总统呢？

不置可否的是，在美国倡导天赋人权、人人平等的社会文化氛围里，总统也是普通人，有自己的情绪、有自己的私生活、有自己的独特个性，当然也有自己的缺点。当然，还有一说法是，美国换谁当总统都一样的，需要做的只是博人眼球，换取民众的好感，实际上没有什么实权，充其量就是一个提线木偶。

在一个三权分立的国家里，司法权、行政权和立法权相对独立。根据美国法律，国会是立法机关，但国会通过法案需要总统签字才能生效；美国总统对国会的提案有否决权，但国会由所谓的“三分之二通过”的反制条款。美国又是一个两党分治的国家，每个总统代表的是自己所在党派的集体利益，每次被推举为候选人，背后又牵扯到多少利益关系；每次的竞选筹款背后又涉及无数的大集团、大金主、大资本家，而总统看起来只是他们的傀儡……

这样看来，美国的总统确实没什么实权。也难怪有人调侃：美国总统权力大到国会535名议员和最高法院9个大法官盯着他呢。

但事实真是如此吗？再来看看美国总统在宪政框架内被赋予的角色定位。作为行政端的首脑，美国总统不仅是三军同统帅，还是各行政机关的主管。尽管宣战权属于美国国会，但总统仍然有权不经宣战而直接展开军事行动；也有权任命联邦政府部长，提名一系列行政官员；还有权对他国政府建交以及缔约……. 从司法端来看，总统不仅拥有提名联邦法官的权力，还可以签署特赦令。

如此看来，美国总统并不是没有实权的。况且，虽然美国总统的权力受到国会和最高法院的制约，但美国总统行使权力的时候也需要权衡各方的利益。总统不是随随便便当上的，也并不会是任何人、任何组织、任何势力的傀儡。你说你去给县塞点钱想办事，村长收下也是看得起你，你敢说县长是你的傀儡吗？

美国的三个权力方在经过了200多年的发展后，各自衍生出了一系列宪法中没有说不的权力，三方各自都在扩权，但互有制约，没有某一方的权力无限扩大。不过在现代的文明社会里，一手遮天的权力不见得对一个国家有什么好处
，而且往往容易酿成大祸。提倡分权，反对独裁是一个宪政国家的基础。

当我们的注意力从总统个人的身上移开，摆在我们面前的，是关于整个国家发展的现实问题，这需要各方面共同解决，至于总统是谁，也许还真的没有那么重要。

当总统不能为民众带来切实的好处的时候，还不如多一些花边新闻作为茶余饭后的谈资。

比起拼命掩盖污点、伪造光芒标签、打造一个没有喜怒哀乐的假人偶像的领导人，特朗普好歹大大方方承认自己的黑历史，一副“我就是这样的人，你们喜不喜欢我是你们的事”的姿态。