La declaración del pastor estadounidense Terry Jones de que "quemaría el Corán" en el aniversario del 11 de septiembre ha causado conmoción en el mundo. El odio a Estados Unidos y Occidente en el mundo islámico ha aumentado considerablemente, y a pesar de que altos funcionarios estadounidenses han condenado repetidamente al pastor y declarado que sus acciones "no representan a Estados Unidos", este nuevo punto de tensión en el "choque de civilizaciones" sigue cobrando energía, e incluso las tropas estadounidenses en Afganistán han expresado abiertamente su preocupación por que Terry Jones "queme el Corán" en el aniversario de los atentados del 11 de septiembre. Incluso las tropas estadounidenses en Afganistán han expresado públicamente su preocupación por que el comportamiento radical de Terry Jones ponga en peligro la seguridad de los soldados.

    Es el último ejemplo del grave secuestro de la diplomacia nacional por el comportamiento radical de civiles aislados. Terry Jones era un desconocido hasta hace un mes, y sin un milagro... probablemente no habría tenido la oportunidad en su vida de sentarse en un puesto del Departamento de Estado estadounidense y diseñar una política específica de Estados Unidos hacia los países islámicos. De repente, sin embargo, está en el centro mismo de la diplomacia estadounidense hacia el mundo islámico, y su solo acto ha aniquilado todas las cosas buenas que el presidente Obama y la secretaria de Estado Hillary han dicho sobre el mundo islámico.

    Desde 1989, cuando la publicación de Los versos satánicos por el escritor británico de origen indio Salman Rushdie desencadenó la ruptura de relaciones diplomáticas entre Irán y el Reino Unido, se han multiplicado los casos de civiles implicados accidentalmente en la diplomacia de las naciones. Y en los últimos años, con el auge de Internet... En 2005, un artista danés hizo caricaturas de Mahoma, lo que de repente puso en suspenso las relaciones de los países nórdicos con el mundo islámico, y en 2003, cuando una celebridad tailandesa dijo públicamente que Angkor Wat era territorio tailandés, los camboyanos quemaron la embajada tailandesa en Camboya enfurecidos, y los dos países evitaron por los pelos un enfrentamiento fronterizo.

    Además de los acontecimientos extremos mencionados, la influencia e incluso las limitaciones de la opinión pública sobre la diplomacia oficial son cada vez más evidentes. Siempre que hay fricciones entre China y Estados Unidos, China y Japón, o cuando hay problemas entre otros países, es la opinión pública la que toma la iniciativa, y aunque el gobierno no siga a la opinión pública, es imposible hacerlo, y hay poco margen para que los países ejerzan la diplomacia en una crisis.

     El cuerpo de la diplomacia mundial se está desplazando rápidamente de los gobiernos a la sociedad civil. Como consecuencia directa, la inestabilidad de la diplomacia nacional está aumentando, y los hitos de la diplomacia pueden verse fácilmente perturbados por el comportamiento específico del sector privado. Dado que los operadores de la diplomacia en el pasado eran las élites y los diplomáticos profesionales de cada país, la incorporación de fuerzas civiles activas está convirtiendo la boutique de la diplomacia en un mercado de agricultores relativamente caótico. El mercado de agricultores se caracteriza por su dinamismo y su alcance al público, pero su mayor problema es que es difícil de gestionar.

    Sin embargo, es una tendencia irreversible que la diplomacia mundial entre en la era del hombre común, y les guste o no a las autoridades diplomáticas de los distintos países, probablemente sea imposible no afrontar seriamente esta realidad.

    China también está inevitablemente implicada en este cambio de la diplomacia mundial. La sociedad china siempre ha estado rebosante de patriotismo, el público chino es en general entusiasta de los asuntos exteriores, y la comprensión media del pueblo llano sobre las cuestiones internacionales es bastante alta, pero debido a la escasa transparencia de las actividades diplomáticas del país en el pasado, la interpretación actual de los medios de comunicación chinos es todavía un poco inestable, y el público chino puede no ser consciente de los antecedentes y la información privilegiada de algunos acontecimientos relacionados con el extranjero; por lo tanto, el fervor patriótico del pueblo llano no debe ser cuestionado, pero todo tipo de demandas en el tribunal de la opinión pública en la La diplomacia puede no ser profesional. Éste es también un problema que las administraciones nacionales no pueden eludir.

    Sin embargo, no es probable que la diplomacia de ningún país retroceda por el camino de la diplomacia de élite, y probablemente ocurra lo mismo con China. El pueblo puede a veces plantear problemas a una diplomacia altamente profesional, pero también es la fuerza que da a la diplomacia de un país su grosor y su resistencia a las presiones externas. Al fin y al cabo, la diplomacia es un servicio al pueblo y, puesto que es un servicio, a veces tiene que soportar algunos problemas.

    China es el país con el cambio social más rápido entre las grandes potencias en los últimos años, y el que más ha aumentado el grado de participación popular en la diplomacia. Sin embargo, los mecanismos de la sociedad china son tales que no son capaces de trucos extremos como el de Jones, lo que debería ser una bendición para la diplomacia china.