Notas del editor:Recientemente se ha alcanzado un acuerdo de alto el fuego en Siria bajo la mediación de Estados Unidos y Rusia. El acuerdo se firmó a la hora local del9luna12El acuerdo entró en vigor al atardecer. El acuerdo anunciaba que si el alto el fuego duraba una semana, Estados Unidos y Rusia podrían emprender a continuación operaciones aéreas conjuntas contra las fuerzas del Estado Islámico. En su calidad de "grandes actores" en la región, Estados Unidos y Rusia parecen estar empezando a presionar de verdad para lograr un alto el fuego. . 

Recientemente se ha alcanzado un acuerdo de alto el fuego en Siria bajo la mediación de Estados Unidos y Rusia. El acuerdo se firmó a la hora local del9luna12El acuerdo entró en vigor al atardecer. El acuerdo declara que si el alto el fuego dura una semana, Estados Unidos y Rusia podrán dar el siguiente paso para llevar a cabo operaciones aéreas conjuntas contra las fuerzas del Estado Islámico. Como "grandes actores" de la región, parece que Estados Unidos y Rusia están empezando a presionar de verdad para poner fin al conflicto en curso.5Más de un año de guerra en Siria. Ha visto Siria realmente la luz de la paz?  

¿Bombardeo por error? ¿Un sofisma?  

Según la BBC (BBC)9luna18La coalición liderada por Estados Unidos dijo haber llevado a cabo una operación en el este de Siria contra el grupo extremista Estado Islámico (ISIS, por sus siglas en inglés), de la que se informó el domingo.IS), pero mataron al menos a docenas de miembros de las fuerzas gubernamentales sirias e hirieron a cientos. Según la CNN (CNNEl Gobierno de Estados Unidos expresó su "pesar".

Según Rosatom18El domingo se informó de la iniciativa rusa de convocar una sesión extraordinaria del Consejo de Seguridad de la ONU. Sin embargo, el Representante Permanente de Rusia ante las Naciones Unidas, Vitaly Churkin, y la Representante Permanente de Estados Unidos ante las Naciones Unidas, Samantha Power, no estaban interesados en escuchar mutuamente sus puntos de vista en el Consejo, y rusos y estadounidenses estaban enfrentados.  

"Sin este ataque aéreo estadounidense contra las fuerzas gubernamentales sirias, se podría decir que el acuerdo de alto el fuego es básicamente 'pasable' - después de todo, las facciones en Siria han cumplido en gran medida con el acuerdo. Hubo intercambios esporádicos de disparos, pero ninguno de ellos tuvo un impacto global". Dong Manyuan, investigador del Instituto Chino de Estudios Internacionales, "Estados Unidos argumentó que fue un 'bombardeo erróneo', pero el gobierno sirio claramente no lo acepta."

El presidente ruso, Vladimir Putin, duda de la voluntad del ejército estadounidense de aplicar el acuerdo de alto el fuego y cree que Washington no está dispuesto actualmente a cooperar con el ejército dirigido por el presidente sirio Assad, informó The Guardian. Anteriormente, el Ministerio de Defensa ruso había afirmado que, con el ataque aéreo, Washington había señalado su falta de voluntad para iniciar una operación coordinada con su aliado sirio, Rusia.  

Según fuentes citadas por el Lianhe Zaobao de Singapur, Rusia ha declarado que el alto el fuego sirio está al borde del colapso y que Estados Unidos debe rendir cuentas. La frágil paz propiciada por el acuerdo de alto el fuego se tambalea.  

¿Un tira y afloja? ¿Compromiso?  

"Este acuerdo de alto el fuego entre Estados Unidos y Rusia tiene dos objetivos principales: en primer lugar, las dos partes coordinan sus acciones para luchar conjuntamente contra el "Estado Islámico" y, en segundo lugar, proporcionar ayuda humanitaria a los refugiados." Dong Manyuan dijo: "Esto no significa que Siria haya visto realmente la esperanza de paz, porque todavía hay un conflicto fundamental entre los objetivos de EE.UU. y Rusia en Siria. Estados Unidos no ha renunciado al objetivo de derrocar al régimen de Bashar, mientras que Rusia nunca aceptará cambiarlo. En la actualidad, ambas partes tienen la necesidad de luchar contra el Estado Islámico, y el acuerdo de alto el fuego es sólo una forma de encontrar un punto de compromiso sobre esta cuestión, al tiempo que regula las acciones militares de ambas partes en Siria, sin frotarse las manos en una confrontación directa."  

Actualmente, las fuerzas en el campo de batalla en Siria se encuentran en un estado de tira y afloja. Ahora, las fuerzas terrestres estadounidenses y rusas también están empezando a aparecer en el campo de batalla.  

Según la página web del diario ruso The Independent9luna16informó el domingo.15El domingo se informó de que infantes de marina rusos habían tomado el relevo de las tropas sirias estacionadas cerca de la carretera de Castello, una ruta estratégica hacia Alepo. Fuentes oficiales rusas no han confirmado ni desmentido la noticia del despliegue de infantes de marina rusos cerca de Alepo. Sin embargo, está claro que Rusia ha empezado a utilizar fuerzas distintas de su fuerza aérea para apoyar a las fuerzas gubernamentales sirias, comprometiéndose en operaciones locales de combate terrestre.  

Según Associated Press, el Pentágono estadounidense16El ejército de Estados Unidos ha desplegado decenas de soldados de las Fuerzas Especiales en las zonas fronterizas del norte de Siria para ayudar a la parte turca a "identificar" a las fuerzas de la oposición que colaboran en la lucha contra el grupo extremista "Estado Islámico", según se ha confirmado este domingo. Se considera que es la primera vez que Estados Unidos envía tropas terrestres para cooperar con Turquía en la lucha contra el Estado Islámico en Siria.  

"La opinión pública de algunos países árabes ha señalado con el dedo que Estados Unidos está enviando fuerzas especiales a Siria no sólo para luchar contra el "Estado Islámico", sino para hacer reconocimiento del campo de batalla y recopilar información de primera mano con el fin de derrocar físicamente al régimen de Bashar en el futuro, cuando las condiciones estén maduras. " Dong Manyuan dijo: "En la actualidad, el campo de batalla sirio se encuentra en un estado de tira y afloja, y la situación es favorable a las fuerzas gubernamentales sirias. Sin embargo, las fuerzas gubernamentales sirias no tienen poder para eliminar a todas las fuerzas de la oposición, y Estados Unidos no tiene poder para derrocar al régimen de Bashar. Además, a corto plazo, es poco probable que Estados Unidos asigne recursos adicionales a Oriente Medio. Este estado de tira y afloja en el campo de batalla sirio continuará".  

¿Guerra civil? ¿Juegos?  

5Más de un año de guerra ha dejado en Siria montañas y ríos destrozados, una economía colapsada y una población que anhela la paz.  

Según la Agencia Turca de Noticias Mundiales17El Fondo Monetario Internacional ha publicado un informe en el que afirma que la guerra en Siria ha contraído la economía del país en 1.000 millones de euros.55%Habrá que reactivar la economía durante al menos unos años.20años, y siempre que el crecimiento anual esté dentro del4.5%La base de la  

Las estadísticas del Centro Sirio de Estudios Políticos muestran que la guerra ha costado a las infraestructuras de Siria hasta 1.000 millones de euros.1378mil millones, lo que supone más del doble de la economía siria de antes de la guerra, con un desempleo que aumenta bruscamente de año en año.2010La tasa de desempleo del año fue de sólo8.4%hasta2013Subió en el año50%.  

Según AFP, el Observatorio Sirio para los Derechos Humanos, con sede en Londres9luna13El Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales ha indicado que, desde el2011apellido Nian3La guerra en Siria, que comenzó en enero, ha dejado más de30El número de personas que han perdido la vida se eleva a más de 1.000.000, entre ellas más de8.6millones de civiles. Después de5Tras más de un año de guerra, ¿hacia dónde se dirige exactamente Siria?  

"La guerra en Siria no es una mera guerra civil, sino una guerra que surgió después de que fuerzas externas se involucraran profundamente". Dong Manyuan dijo: "Es probable que este tipo de caos bélico conduzca finalmente a la fragmentación de Siria."

"Siria tiene dos grandes tareas: una es eliminar al 'Estado Islámico'; la otra es la reconstrucción política de posguerra". Yin Gang, investigador del Instituto de Estudios de Asia Occidental y Norte de África de la Academia China de Ciencias Sociales, dijo en una entrevista con el periódico: "Eliminar al 'Estado Islámico' no es difícil, pero lo difícil es que todas las partes necesitan ponerse de acuerdo sobre el orden de posguerra, como por ejemplo después de la eliminación del 'Estado Islámico'...". Lo difícil es que todas las partes necesitan ponerse de acuerdo sobre el orden de posguerra, como por ejemplo quién ejercerá la autoridad para gestionar las zonas anteriormente ocupadas por el Estado Islámico tras la eliminación del Estado Islámico. En cuanto a la reconstrucción política de posguerra, parece que el régimen de Bashar ha sido preservado por el momento. El objetivo de los esfuerzos de la comunidad internacional es mantener el mapa original de Siria y establecer un nuevo gobierno que sea aceptable para todas las partes. Sin embargo, es muy posible una "partición suave" de Siria por parte de varias fuerzas".