¿No se investiga cuando muere un funcionario? ¿Qué hacía la dinastía Qing?

 简介：每一次自杀的背后都有惊天黑幕！      

 6luna12mañana10时许，广东省委副秘书长、湛江市委原书记刘小华在位于广州家中的书房里用布条上吊身亡。同日，深圳盐田区保密局局长肖碧波跳桥落水，经抢救无效后确认离世。最近几个月，几乎每隔一小段时间就能看到关于官员自杀的新闻。      

 那些个轻生的官员，背后到底藏着多少秘密我们不得而知，但我们可以认同的是，好端端的一个人选择了结束生命其中一定有不可告人的故事。前不久，医疗界教父前华西医院院长石应康挥别人世。相关人士爆出，石院长在辞世之前有纪委部门正在对其进行调查，石应康在自杀当天或受到了来自外界的压力。
     

 一晃这么多天过去了，石应康离逝的消息也逐渐被人淡忘，再过几个月也许就没人去关心这位医疗界教父到底是因为什么而做出了自断前程的选择。我们做个不负责任的假设，如果石院长与他人合伙做出了什么违纪的事情，是不是主要当事人一死，那么案情线索中断，其他参与者就可以逍遥法外了？这是不是造成各地无数官员无奈告别生命的主因？联想到这里，让笔者不禁想起一起清朝奇冤，让我们一块看看数百年前，我们的政府是如何处理官员"自杀"事件，当然这里的"自杀"并没有那么单纯。

   嘉庆十三年（1808年），山东即墨人李毓昌考中进士，获得担任知县的资格，赴江苏侯任。　第二年，总督铁保命令李毓昌查勘山阳县赈灾事物。他到了山阳县以后，到基层慰问群众，核对户口，获知山阳知县王伸汉冒领赈灾物资钱款的腐败事实，于是开具账册，准备向上级揭露。 王伸汉获知消息，感到害怕，重金贿赂，李毓昌不为所动；又图谋盗窃账册，令仆人包祥与李毓昌的仆人李祥、顾祥和马连升密谋，还是没有得手，于是打算害死李毓昌。
       

有一天，王伸汉邀请李毓昌到寓所喝酒，晚上回来后，李毓昌感到口渴，李祥就把毒药倒进水中，让李毓昌喝下，李毓昌喝下后就睡觉了。半夜，他感到腹痛坐了起来，包祥从后面抱住他的头，李毓昌呵斥道："你想干什么？"李祥回答说："我们不能够再伺候先生了。"马连升解下自己的腰带，把他吊了起来。

  事后，王伸汉以李毓昌上吊自杀向上奏报。淮安知府王毂派仵作去检查一下，回来报告说："尸体口中有血。"王毂很生气，把仵作打了一顿，仵作只好修改验尸报告，以上吊自杀上报上去。李毓昌的族叔李太清与沈某从山东赶到山阳县迎丧，检查他的书籍，看到半张残稿，上面写到："山阳知县冒领赈灾钱物，他想用好处收买我，我不敢接受，害怕有负天子之托。"这是写给总督的信函，那几个仆人还来不及毁掉。李毓昌的遗体运回家乡之后，他的妻子做了噩梦，打开棺材看，见李毓昌面目如生。用银针扎进去，针头黑了。

李太清于是到北京上访，告到都察院，要求逮捕王毂、王伸汉和那几个仆人到刑部审讯。这边山东的按察使朱锡爵也检验了李毓昌的尸体，唯有胸前骨正常，其他都黑了。这是因为毒药发作还没有死，而是被吊死的。        

这件事报上去，嘉庆皇帝大怒，斩了包祥，顾祥和马连升被凌迟处决，李祥的心被剖出来祭奠李毓昌的墓，王毂、王伸汉都按照大清律处理，总督以下该贬的贬，该降的降，总督铁保自己撤职，发去守卫边疆，巡抚汪日章撤职。

追封加赏李毓昌为知府衔；嘉庆皇帝亲自作诗，赞扬李毓昌，并让人把诗作刻在墓碑上；李毓昌没有孩子，其继子加恩赏为举人。

       除非王朝鼎革，古代官员自杀是很罕见的。因为利益瓜葛不是太多，捞饱吃够，很容易全身而退，没有人会去追究。王伸汉本来也可以全身而退，哪知遇上“恐负天子”的李毓昌，吞没赈灾钱物的罪责是担不起的，想了一些办法都不解决问题，于是起了杀心。李毓昌万万没有料到，自己作为朝廷命官，被人杀掉，简直易如反掌。而沉冤昭雪，也不过是因为族中还有个识文断字的族叔，否则这起冤案也就沉入历史的河底，真相永远消失。

李毓昌的案子就讲到这里，当然这位负有责任心的清朝领导并不是真上吊"自杀"，和当下的状况不同。但共同点还是有的，比如说这些为官者都是死在"出事"之前，而只要人一死，不出意外一切就会风平浪静。根据刑事诉讼法，犯罪嫌疑人、被告人死亡的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪，这无疑更给"官员自杀潮"推波助澜了一把；让匿藏在黑暗背后的不法分子抓住了法律的漏洞：只要找到一名"好队友"便可拯救全员！  
   

  而事实上，不管法律是否支持对逝世者保留追查下去的权利，这种从道德观出发的"不打扰逝者，入土为安"的封建思想都是令人质疑的。倘若自杀官员真的为官正义，两袖清风，突然自杀辞世反而留给公众一个"贪污嫌疑人"的形象，即使检查组停止了对死者的调查，其家属也会希望敞开大门，把检察官们一个个请进来，还亲人一个清白的名分，真正的入土为安！那么，诉讼法真的仅仅是站在死者角度的出发为逝者着想，还是？