La réforme politique de Hong Kong est entrée dans une phase critique : le 22 avril, le gouvernement de la RAS a annoncé un ensemble de propositions sur la méthode de sélection du chef de l'exécutif au suffrage universel en 2017. C'est au plus tard en juillet que l'on saura si ce paquet peut être adopté avec le soutien d'une majorité des deux tiers de tous les membres du Conseil législatif. À l'heure actuelle, la controverse autour du projet de suffrage universel est toujours d'actualité. À ce stade, les membres du conseil législatif qui détiennent le droit de vote et le grand public qui a le droit de voter pour les membres du conseil législatif devraient réfléchir rationnellement à des questions fondamentales telles que l'origine du système de suffrage universel de Hong Kong, la raison pour laquelle il est différent des systèmes de suffrage universel en vigueur dans d'autres endroits, et quel type de système de suffrage universel est réellement adapté à Hong Kong, etc. Je pense que cela sera utile.

Le système d'élection au suffrage universel du chef de l'exécutif de la région administrative spéciale de Hong Kong a été stipulé pour la première fois dans la loi fondamentale, et la déclaration conjointe sino-britannique signée en 1984 ne mentionnait pas le terme "suffrage universel", mais stipulait seulement que le chef de l'exécutif "sera sélectionné par élection ou par le biais de consultations organisées au niveau local et sera nommé par le gouvernement populaire central". "Après le début de la rédaction de la Loi fondamentale en 1985, diverses propositions sur la méthode de sélection du chef de l'exécutif, y compris la méthode du suffrage universel, ont été discutées au sein du comité de rédaction et de la communauté de Hong Kong. Après une comparaison approfondie et l'intégration des opinions raisonnables des différentes parties, l'article 45(2) de la Loi fondamentale promulguée en 1990 stipule ce qui suit : "La méthode de sélection du chef de l'exécutif sera spécifiée à la lumière de la situation réelle dans la Région administrative spéciale de Hong Kong et conformément au principe de progression graduelle et ordonnée, l'objectif ultime étant de sélectionner le chef de l'exécutif au suffrage universel sur proposition d'un comité de nomination largement représentatif, conformément aux procédures démocratiques". " Cette disposition définit non seulement l'objectif de l'élection du chef de l'exécutif au suffrage universel, mais aussi le modèle institutionnel de base du suffrage universel - nomination par le comité de nomination + élection au suffrage universel sur la base du principe "une personne, un vote", et les principes de base qui doivent être suivis dans la formulation du système de suffrage universel - à formuler à la lumière de la situation réelle dans la Région administrative spéciale de Hong Kong. Elle a également établi les principes de base qui doivent être suivis dans l'élaboration d'un système de suffrage universel - à formuler à la lumière de la situation réelle dans la région administrative spéciale de Hong Kong. Lorsque Hong Kong est entré dans la dixième année après la réunification, le Comité permanent de l'Assemblée nationale populaire (CNAP) a adopté en 2007 la "Décision sur les questions relatives aux méthodes de sélection du chef de l'exécutif de la Région administrative spéciale de Hong Kong et de formation du Conseil législatif de la Région administrative spéciale de Hong Kong en 2012 et sur les questions relatives au suffrage universel", qui précisait que le suffrage universel pourrait être mis en œuvre pour le chef de l'exécutif en 2017 et qu'après la sélection du chef de l'exécutif au suffrage universel, tous les membres du Conseil législatif pourraient être élus au suffrage universel.Le 31 août 2014, le CNAP a également adopté la "Décision sur les questions relatives aux méthodes de sélection du chef de l'exécutif de la Région administrative spéciale de Hong Kong et de formation du Conseil législatif de la Région administrative spéciale de Hong Kong en 2012 et sur les questions relatives au suffrage universel". Le 31 août 2014, le Comité permanent a également adopté la "Décision sur les questions relatives à la sélection du chef de l'exécutif de la Région administrative spéciale de Hong Kong au suffrage universel et sur la méthode de formation du Conseil législatif de la Région administrative spéciale de Hong Kong en 2016", qui précise le cadre de base et les éléments essentiels du système de sélection du chef de l'exécutif au suffrage universel, marquant ainsi la mise en place du système de base pour la sélection du chef de l'exécutif de la Région administrative spéciale de Hong Kong au suffrage universel. Les deux décisions susmentionnées du comité permanent du Congrès national du peuple (CNPC) ont rendu "réalisable" le "but ultime" du suffrage universel, tel que stipulé dans la loi fondamentale, à l'occasion du 20e anniversaire de la réunification de Hong Kong. Cela répond non seulement aux aspirations démocratiques de la communauté de Hong Kong, mais démontre également la sincérité du gouvernement central et du gouvernement de la RAS dans le développement de la démocratie à Hong Kong, et constitue une étape importante et un nouveau point fort dans la pratique réussie du principe "un pays, deux systèmes".

Conformément à la Loi fondamentale et aux décisions pertinentes du Comité permanent de l'Assemblée nationale populaire (CNAP), les éléments fondamentaux du système de sélection du chef de l'exécutif au suffrage universel comprennent trois aspects : premièrement, la méthode de nomination. Un comité de nomination largement représentatif sera d'abord formé lorsque le suffrage universel pour le chef de l'exécutif sera mis en œuvre. La taille du comité de nomination sera de 1 200 membres, comprenant des proportions égales des quatre principaux secteurs, à savoir 300 membres des secteurs industriel, commercial et financier, 300 membres des professions libérales, 300 membres des secteurs du travail, des services sociaux et religieux, et un total de 300 membres des membres du Conseil législatif, des représentants des membres des conseils de district, des représentants du Heung Yee Kuk, des députés de Hong Kong au Congrès national du peuple et des représentants des membres du Comité national de la Conférence consultative politique du peuple chinois. Après la formation de la commission de nomination, deux ou trois candidats du CE sont désignés parmi les candidats en lice, conformément aux procédures démocratiques. Chaque candidat doit obtenir le soutien de plus de la moitié des membres de la commission de nomination. Deuxièmement, la méthode du suffrage universel. Un candidat du CE doit être élu par plus de 5 millions d'électeurs éligibles de la RASHK sur la base d'un vote uninominal parmi les candidats du CE désignés par la commission de nomination. Troisièmement, la méthode de nomination. Après la sélection du chef de l'exécutif au suffrage universel à Hong Kong, la sélection sera communiquée au gouvernement populaire central en vue de sa nomination. Les trois aspects ci-dessus constituent un système complet d'élection du chef de l'exécutif au suffrage universel.

La nomination des candidats au poste de chef de l'exécutif par le comité de nomination est une caractéristique essentielle du système de suffrage universel pour le chef de l'exécutif de la région administrative spéciale de Hong Kong. Le premier chef de l'exécutif de la RASHK a été élu par un comité de sélection de 400 membres, et les deuxième à quatrième chefs de l'exécutif ont été élus par un comité électoral de 800 à 1 200 membres. La pratique de ces élections a montré que la composition du comité électoral est comme un microcosme de la société de Hong Kong, couvrant un large éventail d'aspects, largement représentatif et fonctionnant bien. La formation de la commission de nomination pour le suffrage universel conformément au modèle de la commission électorale reflète le développement historique et constitue une évolution relativement naturelle du système. Une autre caractéristique importante du système d'élection du chef de l'exécutif au suffrage universel est que le candidat élu au poste de chef de l'exécutif doit être présenté au gouvernement populaire central en vue de sa nomination. Ceci est déterminé par le statut constitutionnel de la RASHK. Combiné à la nomination par le comité de nomination et à l'élection au suffrage universel sur la base du principe "une personne, une voix", il forme un mécanisme en vertu duquel le chef de l'exécutif doit avoir la "double approbation" de la communauté de Hong Kong et du gouvernement central, et intègre des éléments des systèmes électif et nominatif, ce qui constitue également une innovation systémique.

Après une vaste consultation publique, le gouvernement de la RAS a présenté une proposition concrète pour l'élection du chef de l'exécutif au suffrage universel en 2017, sur la base de la Loi fondamentale et des décisions pertinentes du Comité permanent de l'Assemblée nationale populaire (CNAP). De nombreuses dispositions prévoient la division de la nomination en deux étapes, à savoir la recommandation par les membres et la nomination par le comité, l'"entrée" sur recommandation de 120 membres, la fixation d'une limite supérieure de 240 membres pour garantir que le comité de nomination disposera d'un nombre suffisant de candidats parmi lesquels choisir, l'autorisation pour chaque membre de voter de 2 à N voix lors de la nomination, l'adoption d'une méthode de vote à bulletin secret pour la nomination, etc. afin d'affiner le système du suffrage universel dans la mesure du possible. Le système du suffrage universel a été affiné en fixant une limite supérieure de 240 membres afin de garantir un nombre suffisant de candidats à sélectionner par la commission de nomination, en permettant à chaque membre de la commission de nomination d'exprimer de 2 à N voix lors des nominations et en adoptant la méthode du scrutin secret pour les nominations.

Le critère le plus important pour juger des mérites et des inconvénients d'un système politique, y compris le système du suffrage universel, est son adéquation à la situation réelle du pays ou de la région. Comme le dit le proverbe, "on ne sait si une chaussure convient ou non que lorsqu'on la porte". La "situation réelle de la RASHK" sur laquelle est formulé le système de suffrage universel pour le chef de l'exécutif est riche de sens, notamment "un pays, deux systèmes", "le peuple de Hong Kong gouvernant Hong Kong", le fonctionnement général de la pratique d'un degré élevé d'autonomie, ainsi que les aspects suivants qui devraient faire l'objet d'une attention particulière. La situation réelle de la RASHK sur laquelle le système électoral est basé est riche de sens, y compris le fonctionnement global d'"un pays, deux systèmes", "le peuple de Hong Kong gouvernant Hong Kong" et la pratique d'un degré élevé d'autonomie, ainsi que les aspects suivants qui devraient faire l'objet d'une attention particulière :

Tout d'abord, le statut constitutionnel spécifique de Hong Kong. La Région Administrative Spéciale (RAS) de Hong Kong n'est pas une entité politique indépendante ou semi-indépendante, mais une région administrative locale de la République populaire de Chine qui jouit d'un haut degré d'autonomie. La création de la RAS, le degré élevé d'autonomie dont elle jouit, le système social qu'elle pratique et la structure politique qu'elle a mise en place, y compris les dispositions relatives au système de suffrage universel, sont tous déterminés par le gouvernement central par le biais de la Constitution de l'État et de la Loi fondamentale de Hong Kong. La relation entre la Région administrative spéciale de Hong Kong et le gouvernement central est celle qui existe entre les autorités locales et les autorités centrales au sein d'un État unitaire. Le système de suffrage universel de la région administrative spéciale de Hong Kong est un système électoral local au sein d'un pays unique. Ces deux articles déterminent la position de base du système de suffrage universel de la RASHK.

Deuxièmement, le développement démocratique particulier de Hong Kong. Comme nous le savons tous, il n'y a pas eu de démocratie à Hong Kong pendant plus d'un siècle avant les négociations sino-britanniques sur l'avenir de Hong Kong. Le gouverneur lui-même affirmait que "le pouvoir du gouverneur n'a d'égal que celui de Dieu". Contrairement à d'autres pays et lieux, la démocratisation de Hong Kong n'a pas commencé avec les mouvements anticoloniaux ou indépendantistes qui ont émergé après la Seconde Guerre mondiale et dans les années 1960 et 1970, mais elle est le résultat de l'effet combiné du retrait planifié du gouvernement britannique et de la mise en œuvre par le gouvernement chinois du principe "un pays, deux systèmes" pour Hong Kong, dans le contexte historique de la reprise de l'exercice de la souveraineté sur Hong Kong par le gouvernement chinois. Elle est le résultat de l'effet combiné du retrait planifié du gouvernement britannique et de la mise en œuvre par le gouvernement chinois du principe "un pays, deux systèmes" pour Hong Kong. L'histoire du développement démocratique à Hong Kong n'est pas longue. Même si l'on tient compte de l'introduction des élections indirectes au Conseil législatif, qui est un organe consultatif auprès du gouverneur de Hong Kong, en 1985, l'histoire des élections n'a duré que 30 ans jusqu'à présent ; et depuis l'accession à la fonction de chef de l'exécutif par un résident de Hong Kong en 1997, elle n'a duré que 18 ans. En revanche, dans l'histoire du développement de la démocratie en Occident, il s'est écoulé près de 300 ans entre l'instauration d'une monarchie constitutionnelle au Royaume-Uni lors de la Glorieuse Révolution de 1688 et la disposition de 1969 accordant le droit de vote aux citoyens âgés de plus de 18 ans ; aux États-Unis, il s'est écoulé près de 200 ans entre la Constitution de 1787, qui précisait que le Congrès et le Président devaient être élus démocratiquement, et la disposition de 1971 accordant le droit de vote aux citoyens âgés de plus de 18 ans. Aux États-Unis, entre le moment où la Constitution de 1787 a précisé que le Congrès et le Président devaient être démocratiquement élus et celui où les citoyens âgés de 18 ans ou plus ont eu le droit de voter en 1971, près de 200 ans se sont écoulés. En comparaison, le développement de la démocratie à Hong Kong a été rapide. D'un point de vue historique, le développement de la démocratie à Hong Kong, y compris le système électoral, est toujours en cours de culture et de maturité progressives.

Troisièmement, l'écologie sociopolitique complexe de Hong Kong. La grande majorité des compatriotes de Hong Kong sont patriotes et aiment Hong Kong, et ceux qui prônent la confrontation avec les autorités centrales ou même l'"indépendance de Hong Kong" à Hong Kong ne sont qu'une très petite minorité. Toutefois, comme M. DENG Xiaoping l'a mis en garde il y a longtemps, il y a effectivement des gens qui essaient de "transformer Hong Kong en une base pour s'opposer à la Chine continentale sous le couvert de la démocratie". Un célèbre universitaire local a également souligné dans sa thèse que certains camps d'opposition à Hong Kong ne sont pas comme "l'opposition loyale" en Occident, car ils ne sont pas fondamentalement d'accord avec le système constitutionnel de l'État, et ils ont même tenté de renverser la position dominante du Parti communiste chinois (PCC) et le système socialiste pratiqué en Chine continentale en incitant l'opinion publique à affronter les autorités centrales et à lutter pour le droit à la gouvernance à Hong Kong. Les problèmes révélés par les activités illégales d'"Occupy Central" l'année dernière, y compris la collusion entre certaines figures de l'opposition à Hong Kong et des forces extérieures, ne peuvent que servir de signal d'alarme. Cette situation est un autre aspect de la réalité sociopolitique à laquelle il faudra faire face lorsque le suffrage universel sera mis en œuvre à Hong Kong.

Quatrièmement, la diversité des intérêts et des aspirations de Hong Kong. Hong Kong pratique depuis longtemps un système capitaliste, et les différentes couches sociales et les différents secteurs ont des intérêts et des aspirations divers, avec la ferme intention d'influencer les politiques économiques et les moyens de subsistance de la population par le biais de la participation politique. Par exemple, bien que les secteurs industriel, commercial et professionnel ne dominent pas en termes de nombre, ils ont une influence cruciale sur la prospérité économique et le développement social de Hong Kong, et ils sont davantage préoccupés par les tendances populistes et welfaristes qui pourraient résulter de la mise en œuvre du suffrage universel. Dans le système électoral, seule la mise en place d'un mécanisme approprié pour prendre en compte les intérêts des différents secteurs de la communauté et assurer une participation équilibrée permettra de maintenir la prospérité et le développement économiques et de préserver l'harmonie et la stabilité sociales.

Si l'adéquation à la situation réelle de la région administrative spéciale de Hong Kong est la base fondamentale du système de suffrage universel pour le chef de l'exécutif, le système de suffrage universel pour le chef de l'exécutif lui-même présente également un certain nombre de mérites ou de caractéristiques :

1) Constitutionnalité. La Loi fondamentale et la Constitution de la Chine constituent ensemble la base constitutionnelle de la RASHK. Le suffrage universel dans la RASHK trouve son origine dans la Loi fondamentale, et sa mise en œuvre en stricte conformité avec la Loi fondamentale est une exigence de l'État de droit. Un problème commun aux propositions de "nomination par les citoyens" et de "nomination par les partis politiques" est qu'elles ignorent la Loi fondamentale et s'en écartent pour faire autre chose. Le système de suffrage universel établi par la décision pertinente du Comité permanent de l'Assemblée nationale populaire (CNAP) est pleinement conforme à la Loi fondamentale et repose sur une base juridique solide.

2. la démocratie. Le système du suffrage universel pour l'élection du chef de l'exécutif est une règle démocratique formulée selon des procédures démocratiques. La commission de nomination est composée de 1 200 membres issus des quatre secteurs, couvrant les élites de tous les horizons. Elle est largement représentative, avec une base d'opinion publique dépassant de loin celle d'un parti politique, d'un groupement politique ou d'un certain nombre de "nominations de citoyens". Le soutien de plus de la moitié des membres de la commission de nomination pour devenir candidat reflète la nature de la nomination par la commission de nomination et sa volonté générale, qui est conforme au principe démocratique de la règle de la majorité ; la nomination de deux ou trois candidats garantit la compétitivité de l'élection ; l'élection du candidat du CE sur la base d'une personne et d'un vote par tous les électeurs éligibles reflète la connotation la plus importante du suffrage universel, à savoir "universel et égal" ; et l'élection d'un candidat par le CE au "suffrage universel et égal". L'élection du chef de l'exécutif par tous les électeurs éligibles sur la base d'un seul vote incarne la connotation la plus importante du suffrage universel "universel et égal". Du point de vue de l'ensemble du processus du suffrage universel, le comité de nomination joue le rôle de gardien, mais ce sont les 5 millions d'électeurs qui décident du résultat de l'élection.

3. la légitimité. La question centrale du différend sur le système du suffrage universel pour le chef de l'exécutif est de savoir s'il faut ou non insister pour que le chef de l'exécutif soit un patriote et un amoureux de Hong Kong, ou s'il faut ou non permettre à une personne antagoniste du gouvernement central de devenir chef de l'exécutif. C'est une question de normes politiques, de normes juridiques et d'éthique politique. Tout au long de l'histoire, le gouvernement central de n'importe quel pays du monde n'a jamais autorisé quelqu'un qui lui est hostile à devenir le chef de l'exécutif d'un lieu. Il est tout à fait naturel d'exiger que le chef de l'exécutif aime le pays et Hong Kong ; il est nécessaire d'empêcher une personne antagoniste aux autorités centrales d'occuper le poste de chef de l'exécutif d'une région administrative spéciale qui jouit d'un degré élevé d'autonomie ; et il est tout à fait logique qu'un système de suffrage universel pour le chef de l'exécutif fournisse la protection juridique correspondante à cette fin. Garantir l'élection d'un chef de l'exécutif qui bénéficie du soutien de la population de Hong Kong et de la confiance des autorités centrales est également une condition nécessaire pour que la région administrative spéciale de Hong Kong entretienne de bonnes relations avec le gouvernement central et pratique la bonne gouvernance, ce qui est conforme aux intérêts fondamentaux et au bien-être de la population de Hong Kong.

4. la robustesse. L'expérience et les leçons de l'histoire nous ont appris que la mise en oeuvre du suffrage universel constitue un changement majeur dans le système politique d'une société et implique des ajustements et des changements significatifs dans les relations sociales et la structure des intérêts. Il est important de mettre l'accent sur la prudence et d'éviter de prendre des mesures audacieuses sans tenir compte de sa propre situation réelle, de dépasser le stade du développement ou de s'engager dans un style de démocratie extrême qui consiste à franchir l'horizon d'un seul pas. Le système du suffrage universel pour l'élection du chef de l'exécutif incarne le principe de la recherche du progrès tout en maintenant la stabilité. En particulier, les dispositions institutionnelles telles que la nomination par le comité de nomination peuvent contribuer à promouvoir la communication et la consultation entre les représentants d'intérêts différents et les personnes ayant des antécédents politiques différents, à se concentrer sur les intérêts généraux de la communauté et à faire jouer la fonction de garde-fou de la rationalité collective, réduisant ainsi les divers risques qui peuvent être engendrés par le suffrage universel.

Tout au long du processus historique de développement du système politique de l'humanité, il n'existe pas de système politique uniformément applicable, y compris le modèle du suffrage universel, dans le monde, en raison des différences d'histoire, de culture, de croyances religieuses, de traditions politiques et du niveau de développement économique et social des divers pays et régions. Même dans les pays qui pratiquent également le suffrage universel, les systèmes électoraux ne sont pas les mêmes. Au Royaume-Uni, les électeurs ne peuvent pas voter directement pour le Premier ministre, mais peuvent seulement élire les membres de la Chambre des communes du Parlement, le Cabinet est formé par le parti majoritaire au Parlement et le chef d'État est toujours soumis à un système héréditaire. Aux États-Unis, le président est élu indirectement par le collège électoral. Étant donné que la majorité des États adoptent le principe du "winner-takes-all" dans leurs élections électorales, il y a eu quatre cas dans l'histoire où un candidat a remporté la majorité des voix des électeurs mais a perdu le vote électoral et n'a pas été élu. Il n'existe pas non plus de convention internationale régissant les systèmes politiques de tous les pays et régions du monde ; le Pacte international relatif aux droits civils et politiques des Nations unies est en réalité une convention internationale sur les droits de l'homme plutôt que sur le suffrage universel. L'exigence fondamentale du Pacte est de garantir que les droits dont jouit la population d'un État partie ne font pas l'objet d'une discrimination fondée sur "la race, la couleur, le sexe, la langue, la religion, l'opinion politique ou toute autre opinion, l'origine nationale ou sociale, la fortune, la naissance ou toute autre situation", que les droits en question "ne doivent pas faire l'objet de restrictions injustifiées" et que "le droit de vote ne doit pas être limité". Cela garantit que les droits en question "ne sont pas soumis à des restrictions injustifiables" et que "la libre expression de la volonté des électeurs" est assurée. À en juger par le suffrage universel dans le monde, le suffrage "universel et égal" n'est pas absolu, et des restrictions raisonnables au droit de vote, en particulier au droit d'éligibilité, sont courantes et nécessaires. Comme l'indique le Centre des Nations unies pour les droits de l'homme dans son ouvrage Human Rights and Elections : A Handbook on the Legal, Technical and Human Rights Dimensions of Elections, "nous convenons qu'il n'existe pas de système politique ou de méthode électorale unique qui convienne à tous les peuples et à tous les pays". Par conséquent, la soi-disant "norme internationale" du suffrage universel est en fait une fausse proposition qui induit le public en erreur.

Lors de la rédaction de la loi fondamentale, la conception du système politique de Hong Kong a fait l'objet de vifs débats et lorsque M. DENG Xiaoping a rencontré les membres du comité de rédaction de la loi fondamentale le 16 avril 1987, il a déclaré avec sérieux : "Le système de Hong Kong ne doit pas être complètement occidentalisé, ni copié sur l'Occident. Hong Kong ne pratique pas le système britannique ni le système américain, et un siècle et demi s'est écoulé depuis. Je crains qu'il ne soit pas approprié de tout copier maintenant, comme la séparation des pouvoirs et les systèmes parlementaires britannique et américain, et de juger si c'est démocratique ou non sur cette base". Le 3 juin 1988, M. Deng Xiaoping a développé ce point de vue lors de sa rencontre avec tous les participants à la Conférence internationale sur "La Chine et le monde dans les années 90", en soulignant qu'"il serait préjudiciable de copier le système et de provoquer des troubles". C'est un problème très concret et très sérieux". Cette idée importante de M. DENG Xiaoping est également très instructive pour la conception du système de suffrage universel pour le chef de l'exécutif. Si l'on analyse objectivement les succès passés de Hong Kong, l'une des principales raisons au niveau du système politique est la mise en œuvre d'un système dirigé par l'exécutif, réputé pour sa grande efficacité et sa flexibilité, au lieu de la "séparation des pouvoirs". Il s'agit également d'un principe important dont la conception et le fonctionnement du système politique de la région administrative spéciale de Hong Kong ne peuvent s'écarter.

Il est très important d'avoir une bonne perspective sur la question. Le président Xi Jinping a clairement indiqué que la clé pour faire du bon travail à Hong Kong est de comprendre et d'appliquer pleinement et précisément le principe "un pays, deux systèmes", et de respecter et de faire respecter efficacement l'autorité de la loi fondamentale. Ces mots sont clairvoyants et précis, et ils fournissent également les lignes directrices les plus importantes pour une bonne compréhension de la question du suffrage universel pour le chef de l'exécutif. En jugeant le système du suffrage universel dans la Région Administrative Spéciale (RAS) de Hong Kong, nous ne devons pas nous contenter de faire des analogies avec des pays étrangers, mais nous devons le placer dans le cadre institutionnel plus large établi par "un pays, deux systèmes" et la Loi fondamentale. Elle doit être envisagée non seulement du point de vue de Hong Kong, mais aussi du point de vue du gouvernement central ; elle doit être considérée non seulement en termes d'impact sur les intérêts internes de Hong Kong et sur la prospérité et la stabilité de Hong Kong, mais aussi en termes d'impact sur les relations entre Hong Kong et les autorités centrales, ainsi que sur la sécurité du pays ; et non seulement dans la recherche d'un niveau plus élevé d'éléments démocratiques, mais aussi en termes de principes et d'objectifs fondamentaux. Ce n'est qu'en déterminant le système d'élection du chef de l'exécutif au suffrage universel de manière complète et précise, conformément au principe "un pays, deux systèmes" et aux dispositions de la loi fondamentale, et en mettant en place les règles pertinentes, que nous pourrons garantir que la mise en œuvre du suffrage universel à Hong Kong ne posera aucun problème de direction à l'avenir, et que la stabilité à long terme de Hong Kong et du pays sera assurée. Ce n'est qu'alors que certaines forces et personnalités politiques de Hong Kong pourront savoir ce qu'il faut éviter, ajuster progressivement leur position politique et prendre des mesures pratiques pour rechercher une confiance politique mutuelle et une interaction positive avec le gouvernement central, de manière à obtenir plus d'espace pour leur propre développement.

Les récents discours du président Xi Jinping, du premier ministre Li Keqiang, du président Zhang Dejiang et d'autres dirigeants des autorités centrales, ainsi que des chefs des départements concernés des autorités centrales, ont délivré un message primordial, à savoir que le gouvernement central espère sincèrement que Hong Kong mettra en œuvre le suffrage universel pour le chef de l'exécutif en 2017. Cette détermination et cette sincérité ont été communiquées au monde entier. Fondamentalement, cette détermination et cette sincérité découlent de la détermination du gouvernement central à mettre en œuvre le principe "un pays, deux systèmes" de manière inébranlable sur le long terme, de sa confiance dans la capacité des compatriotes de Hong Kong à bien gouverner Hong Kong et de sa confiance dans le développement d'un pays fort et puissant et d'une nation revitalisée. Les grandes réalisations, la prospérité et les perspectives prometteuses de la Chine d'aujourd'hui ont prouvé de manière éloquente la supériorité du système socialiste aux caractéristiques chinoises. En tant qu'élément important de la cause socialiste aux caractéristiques chinoises, le principe "un pays, deux systèmes" a, par sa mise en pratique réussie, brisé de nombreuses prédictions pessimistes qui avaient été faites. Nous avons des raisons de croire qu'un système de suffrage universel avec les caractéristiques de Hong Kong fonctionnera également, et la mise en œuvre réussie d'un tel système apportera certainement de nouvelles contributions au système politique mondial et même à la civilisation politique de l'humanité, en lui donnant un nouvel éclat. Pour les habitants de Hong Kong de tous horizons, le plus important est maintenant de développer une sorte de confiance en soi : la conviction que le système d'élection du chef de l'exécutif au suffrage universel dans la région administrative spéciale de Hong Kong est non seulement le système le plus démocratique de l'histoire de Hong Kong, mais aussi le système le mieux adapté à la situation actuelle de Hong Kong, que c'est un système parfaitement conforme au principe "un pays, deux systèmes" et à la loi fondamentale, et que c'est un système praticable et réalisable. C'est un bon système.

Nous devrions envisager les controverses et même les rebondissements qui ne manqueront pas de survenir lors de la naissance d'un nouveau système avec un état d'esprit normal. Et lorsque nous défendons le système, en particulier en réponse aux attaques malveillantes qui lui sont associées, nous devrions être plus directs.