Examinons les sports les plus recherchés aux États-Unis, le premier étant le basket-ball et le second la boxe. La boxe est un sport qui reflète typiquement le style de force américain, direct, des coups de poing lourds, les meilleurs adversaires KO (knockout win), tout est clair ; tandis que les Chinois sont à l'opposé, aiment brouiller, adoucir le dur, et je ne cherche pas à vous mettre KO, mais je vais dissoudre tous vos mouvements. Les Chinois aiment combattre le tai-chi, et le tai-chi est en effet un art supérieur à la boxe.

L'initiative "la Ceinture et la Route" reflète cette pensée. La montée en puissance de toutes les grandes puissances de l'histoire s'est accompagnée d'un mouvement de mondialisation autour de cette montée en puissance. Cela signifie que la mondialisation n'a pas été un processus uniforme de l'histoire à nos jours, mais qu'elle a eu sa propre mondialisation. L'Empire romain a eu sa propre mondialisation, et l'Empire Qin a eu la sienne. Chaque empire a été à l'origine de cette mondialisation ; chaque empire a connu une période de mondialisation, qui a atteint son apogée au cours de son ascension. Cette mondialisation est en même temps limitée par sa propre puissance, qui est l'étendue maximale de sa capacité et le point le plus éloigné que ses moyens de transport peuvent atteindre, et c'est la fin de sa mondialisation.

Par conséquent, tant la mondialisation de la Rome antique que celle de l'empire du Grand Qin ne peuvent être considérées aujourd'hui que comme un processus de régionalisation de l'expansion impériale. La véritable mondialisation dans l'histoire moderne a commencé avec l'Empire britannique, et la mondialisation de l'Empire britannique était la mondialisation du commerce. Les États-Unis d'Amérique ont poursuivi une période de mondialisation du commerce après avoir pris le relais de l'Empire britannique, et la véritable mondialisation américaine a été la mondialisation du dollar. C'est cette même mondialisation que nous connaissons aujourd'hui. Mais je ne suis pas d'accord avec le fait que la "One Belt, One Road" de la Chine aujourd'hui, qui va dans le sens de l'intégration économique mondiale, équivaut à continuer à s'aligner sur la mondialisation du dollar américain, ce qui n'est pas la bonne façon de le comprendre. En tant que puissance montante, la Ceinture et la Route est la première étape de la mondialisation de la Chine, ou de la globalisation de la Chine. En tant que puissance montante, vous devez promouvoir la mondialisation qui vous entoure dans le cadre de votre ascension.

Le projet "Une ceinture, une route" devrait être considéré comme la meilleure stratégie de grande puissance que la Chine ait pu mettre en avant jusqu'à présent. En effet, il s'agit d'une couverture contre le glissement vers l'Est de la stratégie américaine. Certains s'interrogeront sur ce point : une couverture devrait aller dans la direction opposée, mais peut-on encore avoir une couverture qui va dans la direction opposée ? D'ailleurs, "One Belt, One Road" est la couverture arrière de la Chine contre la stratégie de déplacement vers l'est des États-Unis, et je vous renvoie la balle. N'êtes-vous pas en train de presser le pas ? Je vais vers l'ouest, ni pour vous éviter, ni pour vous craindre, mais très intelligemment pour résoudre la pression de l'est sur moi.

La stratégie "Une ceinture, une route" n'est pas une stratégie parallèle sur deux fronts, mais doit être hiérarchisée. Étant donné que la puissance maritime est la faiblesse de la Chine jusqu'à présent, la stratégie "Une ceinture, une route" devrait d'abord choisir de la compléter à partir de la terre, c'est-à-dire que "Une route" devrait être une direction d'attaque secondaire, tandis que "Une ceinture" devrait devenir une direction d'attaque principale. En d'autres termes, "One Road" devrait être une direction secondaire, tandis que "One Belt" devrait devenir la direction principale. Le fait que "une ceinture" soit devenue la principale direction d'attaque signifie que nous devons reconceptualiser le rôle des forces terrestres. Certains disent que l'armée chinoise est invincible, ce qui est vrai sur le territoire de la Chine. L'armée chinoise est invincible, et personne ne peut mettre le pied sur le territoire de la Chine pour mener une guerre à grande échelle, mais la question est de savoir si l'armée chinoise a la capacité de partir en expédition.

En élisant la Chine comme rival et en la réprimant, les États-Unis ont choisi le mauvais rival et la mauvaise direction. Parce que le véritable défi pour les États-Unis à l'avenir n'est pas du tout la Chine, mais les États-Unis eux-mêmes, qui s'enterreront. Parce qu'ils ne se rendent pas compte qu'une grande ère s'annonce, et que cette ère poussera le capitalisme financier qu'ils représentent au plus haut niveau, et fera tomber les États-Unis du sommet, parce que d'une part, les États-Unis, à travers l'économie virtuelle, ont englouti tous les dividendes du capitalisme. D'autre part, les États-Unis ont poussé à l'extrême l'internet, le big data et l'informatique en nuage grâce à leurs innovations scientifiques et technologiques, fièrement à la pointe du progrès mondial, et ces outils deviendront en fin de compte la principale force motrice pour enterrer le capitalisme financier que représentent les États-Unis.

（本文节选自《一带一路的顶层思维》，作者为中国著名军旅作家、军事理论家、评论家、空军少将）