Si vous étiez emprisonné à tort, qui vous sauverait ?

Journaliste Lei Xingxue

anciennement connu sous le nom de Foochow ou Fuchow6lune11Quatre hommes ont été emprisonnés pour des condamnations injustifiées, selon un rapport d'information quotidien.22Il a finalement été acquitté par le tribunal pour cause de faits peu clairs et de preuves insuffisantes. Injustice et emprisonnement22L'année du FujianDans sa demande d'indemnisation par l'État, l'homme Xu Jinlong a écrit : "...1995nom Nian6J'ai été condamné à mort jusqu'à1999nom Nian4Ce n'est qu'en janvier que la peine de mort a été commuée en une peine avec sursis lors du second procès. J'ai passé chaque jour de ces cinq années dans la peur et le désespoir, et à chaque grande fête, je me demandais avec désespoir si je serais le prochain à être exécuté".

Si la tragédie de l'emprisonnement injustifié de Xu Jinlong est regrettable, il est encore plus déchirant de constater qu'une condamnation injustifiée survenue à Bazhou, dans la province de Hebei, n'a toujours pas été résolue. Le suspect Yuan Weidong a été emprisonné15Pendant des années, sans attendre sa libération, sa famille a été complètement détruite, la mère de Weidong a fait des courbettes devant la Haute Cour provinciale du Hebei, provoquant une hémorragie cérébrale et mourant, le beau-frère de Weidong a divorcé à cause de cet incident, le frère aîné a été envoyé en prison à cause de l'injustice pendant la période de comportement extrême, le deuxième frère a été victime de l'injustice pendant la période d'insultes et de coups, la pression est trop forte et entraîne des troubles mentaux, le fils a abandonné l'école à cause de la discrimination et n'a qu'une éducation de premier cycle du secondaire, il ne peut travailler que comme serveur dans un restaurant. Son fils a abandonné l'école à cause de la discrimination, et n'ayant qu'un niveau d'études secondaires, il ne peut travailler que comme serveur dans un restaurant. Les deux jeunes frères sont maintenant dans leur troisième année de vie.40Au-delà de quelques années, aucun d'entre eux n'est en mesure de fonder une famille.

On peut dire qu'il n'y a plus quelques cas similaires en Chine. Seuls quelques cas chanceux ont été révélés par les médias, et ceux qui ont été lésés ont pu faire annuler leur procès. Cependant, ceux qui n'ont pas été remarqués sont accusés à tort et mourront avec une rancune pour le reste de leur vie. On peut dire que les personnes vivant au bas de l'échelle sociale en Chine sont impuissantes, et lorsqu'un jour une personne puissante vous fait porter le chapeau de l'emprisonnement ou d'une condamnation injustifiée, aucune force sociale ne peut nous aider à prouver notre innocence, si ce n'est les membres de notre famille.

Un jugement erroné est un jugement erroné. Tant de cas de jugement erroné ont été portés devant les tribunaux sans la moindre introspection, et la plupart d'entre eux se soldent par une perte d'argent. La question est de savoir si l'argent peut acheter la jeunesse. condamné à tort22Des années, à affronter la mort toute la journée, à faire des aveux forcés, à souffrir au bord de la ligne de vie et de mort, à votre place, vous êtes prêt à prendre votre propre liberté et votre jeunesse à faire de l'argent en échange du même prix ? Et, à Fujian, il a été emprisonné22Dans le cas de l'année en cours, les quatre hommes incarcérés ont demandé à bénéficier d'une aide totale de3369.610 000 euros de dommages et intérêts, c'est une somme énorme pour les tribunaux, mais plus encore pour nous, contribuables, c'est une dépense totalement inutile.

L'auteur se souvient d'avoir vu un film intitulé "Douze citoyens", un film chinois copié des États-Unis, qui raconte l'histoire d'un huissier de justice qui, confronté à une affaire aux preuves presque irréfutables, délibère à différents niveaux et finit par déduire que le meurtrier est quelqu'un d'autre. Ce film a montré aux gens ce qu'est l'esprit de justice et a été applaudi par d'innombrables spectateurs. À l'époque, je me disais que si la Cour pouvait investir les indemnités annuelles versées aux victimes d'injustice dans l'instruction des affaires et la formation d'un groupe de professionnels de la justice comme ceux du film, des tragédies inutiles seraient épargnées et un montant important de dépenses serait utilisé efficacement. En effet, d'innombrables cas de malversations sont recensés chaque année dans tout le pays, et les tribunaux prennent l'argent des contribuables pour payer leurs propres échecs, sans la moindre idée de remords ou de punition, ce qui alimente la paresse et le comportement superficiel des tribunaux.

Le manque d'esprit judiciaire est sans aucun doute l'une des causes des condamnations injustifiées, ce qui se reflète directement dans le fait que les aveux sont forcés. Dans l'affaire "Zhongmen", dans laquelle les quatre Xu Jinlong ont été injustement emprisonnés, les quatre ont été contraints d'avouer.1.14Dans l'"affaire du meurtre", Cai Jinsen, qui a été le premier à faire une déclaration de culpabilité, a déclaré que sa déclaration était le résultat de la torture, tandis que la déclaration innocente de Xu Jinlong a été considérée comme une contre-expertise. "En l'absence de preuves physiques et humaines, seuls les aveux des autres suspects ont été retenus. Le bureau de la sécurité publique du comté de Putian a transféré Xu Jinlong et quatre autres personnes à l'instruction et aux poursuites pour vol qualifié. Si l'on considère les pays occidentaux, on constate que les États-Unis connaissent également des condamnations injustifiées, mais que ce type de torture pour obtenir des aveux ne se produit pas dans ce pays. En effet, lorsqu'un suspect est arrêté aux États-Unis, on lui dit d'abord qu'il a le droit de garder le silence, qu'il peut engager un avocat et que, s'il n'a pas les moyens de s'en payer un, le gouvernement peut lui en désigner un gratuitement. Il est évident que si un avocat est présent lorsque le suspect est interrogé, la police est moins susceptible de le contraindre à faire des aveux. Si vous étiez en Chine, vous pourriez être arrêté et n'avoir que peu de membres de votre famille ou d'amis, et il n'y aurait alors pratiquement pas d'avocat.

Il est vrai que des cas de condamnation injustifiée se produisent dans tous les pays du monde, mais comment peut-on se défendre après avoir été emprisonné à tort ? Nous sommes encore très en retard sur cet aspect du système judiciaire. Ce que l'on constate, c'est que les gens ordinaires qui ont fait appel pendant 20 ans en vain ne peuvent rien faire d'autre que de brandir une bannière et de se tenir devant le tribunal toute la journée, en criant leurs griefs. Ceux qui ont des relations et des portes dérobées peuvent demander à quelqu'un d'envoyer une lettre à la Commission d'inspection disciplinaire, afin que quelqu'un d'en haut intervienne pour régler l'affaire. Cependant, combien de gens ordinaires ont la capacité de "faire un rapport à la Cour impériale" ?

Dans le même temps, la plupart des citoyens chinois manquent aujourd'hui de connaissances juridiques et ne savent pas comment protéger leurs droits et leurs intérêts. La raison profonde de cette situation n'est pas que les Chinois sont paresseux et peu sensibilisés au droit. C'est plutôt le faible pouvoir d'application des tribunaux qui démoralise le public et l'empêche de compléter le contenu juridique pertinent.

Si nous sommes emprisonnés à tort, il est probable que nous soyons confrontés à la "torture pour obtenir des aveux". La politique du "meurtre doit être résolu" exerce une pression énorme sur la police et les juges. Afin de résoudre les affaires de meurtre au niveau supérieur, certains officiers de police battent les suspects pour les forcer à avouer, certains procureurs engagent des poursuites en l'absence de preuves suffisantes et certains juges jugent les innocents coupables en l'absence de preuves suffisantes. Qui plus est, lorsqu'une condamnation injustifiée est découverte, certains officiers de police, procureurs ou juges, par crainte de devoir rendre des comptes, dissimulent et modifient intentionnellement les faits, entravant ainsi l'impartialité de la justice et rendant la voie d'appel encore plus longue et ardue pour les personnes lésées. À cause du jugement erroné du pouvoir judiciaire, la personne a été emprisonnée sans raison, et la voie de l'appel est également obstruée par de nombreux obstacles, fondamentalement infructueux, ce genre de chose est horrible à penser.

Afin d'empêcher les fonctionnaires d'abuser de leurs pouvoirs ou de négliger leurs devoirs, il convient de promouvoir l'obligation de rendre des comptes et la responsabilité tout au long de la vie. Dans l'histoire de la Chine, les condamnations injustifiées résultant de fausses accusations étaient punies par la "loi de rébellion". La loi Tang-Article sur les fausses accusations et les contre-attaques dans le procès :"Tous ceux qui accusent faussement les gens s'assiéront à l'envers."Loi sur les Yuan "Le grand système des Yuan-Le litige prévoit également :"Les faux accusateurs ont résisté à l'offense et se sont assis."Les lois Ming et Qing prévoyaient des mesures supplémentaires contre les fausses accusations :"Quiconque accuse faussement une personne de flagellation est condamné au deuxième degré pour le délit dont il est faussement accusé, et au troisième degré pour le délit dont il est faussement accusé ; chaque infraction est punie de cent coups de bâton et de trois mille milles d'exil."Si la condamnation injustifiée causée par la lettre d'aveux forcés consiste à "s'asseoir" pour punir ceux qui ont forcé les aveux, de la même manière que leur propre peuple, les responsables de l'application de la loi pourront peut-être devenir plus prudents. Améliorer le système judiciaire, améliorer l'équité judiciaire et la transparence de la procédure d'accusation, afin que les personnes cachées dans l'obscurité des aveux de torture n'aient nulle part où se cacher.

(c) la création et l'amélioration d'institutions d'aide juridique spécialisées dans l'examen et l'enquête sur les condamnations injustifiées. Au Canada, il existe depuis longtemps un organisme chargé d'examiner les condamnations injustifiées et d'enquêter à leur sujet, la Commission royale. La Commission est un organe d'enquête indépendant, non gouvernemental et autonome, établi pour les affaires publiques et les activités judiciaires. Le statut juridique de cet organisme d'enquête public est clairement défini dans la législation des gouvernements fédéral et provinciaux du Canada. En Chine, de nombreuses personnes ont été lésées mais n'ont personne pour les aider, et elles ont besoin d'un organisme spécial juridiquement contraignant pour les aider à prouver leur innocence. Une telle organisation peut être cachée dans une ruelle obscure où les gens ne peuvent pas la trouver, ou bien elle peut ne pas exister du tout.