ロイター通信によると7月14日曜日に報じられたところによると、アメリカ側は、次のようなコメントを発表した。12月WTO（世界貿易機関）中国はこの会議で自動的に市場経済国の地位を与えられた。中国の市場経済改革には欠陥があり、中国の国家介入は供給過剰と生産能力過剰を招き、世界中の関係産業を脅かしていた。WTO（世界貿易機関）関係者によれば、この問題に関してアメリカが中国に正式な回答をしたのはこれが初めてだという。

       ある51月、欧州議会は546:28欧州議会は、中国の市場経済国としての地位を認めない決議を圧倒的多数で可決した。欧州議会は、中国による製品の過剰生産と低価格輸出が、EUの社会、経済、環境に深刻な悪影響を及ぼしていると考えている。欧州議会はまた、中国に対する反ダンピング禁止措置の緩和も拒否した。73アンチダンピング措置のうち、中国は以下の措置に違反している。56アイテム

       中国は市場経済か否か？これは常に微妙な問題であり、見解も分かれている。特筆に値するのは、中国が中国に加盟した後WTO（世界貿易機関）(b)非市場経済的な方法が彼らに対して使われる可能性があることに同意すること。15中国を除けば、何年も前から市場に参入している国は、同じアジアのベトナムである。ベトナムもしばらくの間、市場経済の地位から抜け出せなかったが、現時点では16この1年で、ベトナムの市場経済を率先して認め始める国が増えてきた。では、同じ共産主義国であるベトナムは、国際的に認められ、非常に高い評価を得るために何をしたのだろうか？

 市場経済とは何かを説明するのは大変な仕事であり、中国が市場経済であるかどうかという大きなテーマを議論することは、今のところ世界でも、そしてここでも行われていない。プロジェクトを単純化するため、この記事では、なぜ世界がベトナムの市場経済を認め、中国の市場経済を認めないのかについて、欧米が支配する市場経済評価の基準で論じるにとどめる。この観点から出発するならば、私たちが知るべき唯一のことは、世界の貿易組織や国々がどのような点で中国の自由市場経済の地位を否定しているのか、そして、こうした疑念の中でベトナム市場の現状はどうなっているのか、ということである。      

現在、一部の組織や国々は、中国の市場経済化に対して、公有制の割合、政府の干渉、安価な労働力に頼った製品ダンピング（国民の生活水準は国の経済と正比例する）という3つの大きな疑問を持っている。では、同じ共産主義であるベトナムは、これらの問題にうまく対処できているのだろうか？

国有企業の民営化        

持つ"リトルチャイナ（台湾）"ベトナムは1980年代の改革開放以来、アジアで2番目に改革開放を行った共産主義国である。GDP2番目に高い成長の勢い (6%-8%改革開放から今日に至るまで、中国の影はいたるところで渦巻いている。例えば、ベトナムは次のような提案をした。"国有企業の民営化"それが中国の特色ある社会主義経済の特徴だ。      

 近年、ベトナム政府は経済の開放と自由化を進める中で、国有企業（SOE）の民営化を推進し続けてきた。200010年前半、ベトナム政府は国内最大の酪農会社を売却した。ビナミルクをはじめとする国有企業の倒産を引き起こした。"番1民営化の波".2014-15この期間中、ベトナム政府は次のような販売を計画している。432ベトナムは多くの国有企業の株式の一部を売却した。相次いで、ベトナムは自国の航空会社や国内最大の繊維会社を売却した。今日、ベトナムの公的所有割合はますます小さくなり、市場経済はますますダイナミックになっている。 

政府介入      

真に完全な市場経済というものは存在せず、すべての政府が市場に何らかの干渉をしている。この干渉があまりに明白であれば、市場は完全に自由ではなく、政府によってコントロールされていると疑われるだろう。かつてベトナムも中国と同じように、企業や協同組合の規模は大きければ大きいほどよく、公的所有の度合いは高ければ高いほどよかった。しかし今日、ベトナムはそのような状況を打破した。"大金"モデルを導入し始めた。"政府の簡素化と権限委譲（中国）"政府は企業の実権を移譲し、すべての企業は自律的に運営されている。協同組合も地方分権化され、土地は契約に基づいて運営されるよう農民に与えられている（中国とは異なり、農民は投資に参加し、農地だけでなく土地も自由に借りることができる）。現在、経済システムは所有権を統合し、公有・集団所有・私有所有の共存を推進している。    

中国と同様に、ベトナムは強く、企業を含む計画経済を提唱してきた、ベトナムは国家が指定された計画を実施するために基づいており、生産プロジェクト、販売価格は、国によって配置され、さらに協同組合は、ベトナムの企業、協同組合は、生産と経営の自主性がないので、改革後、ベトナムは完全にガイドプランに指定された計画（政府は一般的な方向性を与えるだけで、企業は市場に応じて調整）、大幅に政府の干渉を低減し、現在、企業や農民は、市場の需要（中国はまだ市場にある）に完全に準拠して販売するために、生産するインセンティブを持っています。(政府が大幅に政府の干渉を減らす一般的な方向を与えるだけで、企業は、市場に応じて自分自身を調整する）、今、企業や農民は、市場の需要に完全に準拠して、（中国はまだ）販売するために、生成するためのイニシアチブを持っています。"性格描写"(指導計画）。 

国民生活水準の上昇が国の経済発展に比例しているかどうか。      

生活水準の向上と経済発展は比例するのか？現在、EUを筆頭とする西側諸国は、中国が一部の製品を安い労働力で過剰生産し、価格を下げて輸出していると考えている。EU諸国は、中国の労働力は安すぎるし、国民の生活水準は国の経済成長に比例していないという点で一致している。    

 国が豊かで国民が貧しい中国に比べ、ベトナムは一般的に貧しく国民が豊かである。ベトナムは労働集約型の輸出国でもあり、労働賃金は依然として世界でも低い水準にあるが、ベトナム全体の貧富の差は比較的小さい（拡大傾向にある）。ベトナムの1人当たりの居住スペースは中国より広く、インフラは貧弱で、首都ハノイでさえ水道水を供給できないが、ベトナム人世帯は井戸水ポンプを購入できる。ベトナムではほぼすべての世帯がバイクを所有しており、そのほとんどは中国よりも車高が高い。700米ドル前後だ。ベトナムの国家収入のほとんどは、国庫ではなく国民の懐に入る。      

 もちろん、ベトナム国民の生活環境や状況は、先進国や中国と比較するのはまだ難しいが、国の経済状況によれば、ベトナム国民の生活水準は徐々に向上しており、国の経済状況の向上は国民生活の向上に非常に近い。

 今日現在、世界は59ベトナムの完全な市場経済の地位は、多くの国によって認められている。実際、現実的に分析すると、ある国が市場経済の地位を持つかどうかについての政治的スタンスという陰謀論は成り立たない。一党独裁国家でもあるベトナムが世界の信頼を勝ち得ることができるのは、市場経済の基盤もまた、国や当事者間の取引を強固なレベルで保護する法の支配という健全な環境にあるからだ。法の支配は透明性がなく、人は法より大きく、ビジネスマンの基本的な権利や利益はいつ揺らぐかわからない。そのような状況にある国や地域に、市場経済の地位を認めることができるだろうか。

       ベトナムの市場経済の地位が達成されたのは、制度改革によるところが大きく、ベトナムの改革された民主主義制度によって、政府による法令の執行が公正で開かれたものとなり、経済改革により多くの監視勢力が関与する道が開かれた。ベトナムの民主化改革は、次のように始まった。1986年後20長年にわたり、ベトナムの民主改革は大幅に進展し、中央委員会による中央政治局と中央書記局の監督を強化することで、ベトナム共産党（CPPV）は基本的に党内民主主義を実現し、党内では異論を唱える声の存在が認められ、異論を唱える声の存在は歓迎され、許容されている。"内部の派閥争い"また、異なるキャラクターを受け入れることができるため、利害のバランスを取ることができる；
政策面では、ベトナム共産党（CPV）は党大会の政治報告草案を事前に公表し、党内外の英知を広く吸収してきた。また、中央委員や重要な指導的地位の候補者選出や情報が公開されてきた。これは必ずベトナム政府の国際的イメージの向上と市場取引の保護に役立っている。民主的なベトナム人民議会議員選挙     

  制度内部から始まったベトナムの経済改革は良い結果をもたらし、ベトナム経済が良好かつ健全に機能するための種をまいた。法の支配による国家が最初に形成されたことで、ベトナムにおける政府の市場介入の可能性が緩和され、4年前には早くもベトナム国民議会が94.98%役人の財産を公開するという提案が賛成多数で可決され、その結果、政府と企業の癒着による市場腐敗の程度が大幅に緩和された。

このグラフからわかるように、ベトナム経済は改革以降、ほぼ右肩上がりで継続的に上昇し始めており、ベトナムに強気になる外国人投資家も増えている。ピーターソン国際経済研究所のデータによると、次のようになる。2025ベトナムの経済成長率は10%このあたりで。ベトナムの先進的な党内民主改革と市場自由化政策は、より開放的なシステムの下でも急速で安定した経済発展を維持することが可能であることを証明している。      

 人民日報の元副編集長、周瑞金はこうコメントしている。"ベトナム政府は、政治改革を推進するため、特に党内民主主義と監督体制の強化において、積極的かつ慎重で、大胆かつ細心の注意を払い、改革の先駆者である中国から学ぶに値する実践的な措置を講じている。".;"ベトナム共産党の政治体制改革は正しい道を歩んでおり、現実的な動きを見せ、真の一歩を踏み出し、真の成果を上げている。"
     

  ベトナムの制度改革は、安定した急速な経済発展を維持しているだけでなく、政府のイメージと市場経済の地位が国際的に認められた。ベトナムはまだ後進国で貧しい国だが、かつてベトナムには産業基盤がなく、世界で最も貧しい国の一つであり、現在は国際化に向けて一歩一歩進んでいることを知るべきである。孔子の『論語』には、質問することを恥じるべきではないとある。中国とベトナムは似たような背景と条件を持っているが、ベトナムはまだ中国には及ばないが、ベトナムの成功から学ぶこともできる。継続的な改善と見直し、時代と人民のニーズへの絶え間ない適応によってのみ、中国は繁栄し、偉大な民族の若返りという中国の夢を実現することができるだろう！