欧州議会が中国の市場経済を認めない理由

数日前、ストラスブールの欧州議会は、中国の市場経済国としての地位を認めず、EUに反ダンピング措置を求める決議を圧倒的多数で採択した。751名からなる欧州議会において、合計546名の欧州議会議員が、中国が世界貿易機関（WTO）の下で市場経済国の地位を自動的に獲得することに反対する動議に賛成し、中国に賛成したのはわずか28名、棄権したのは77名であった。

実際、対外的に欧米が中国の市場経済に疑問を呈しただけでなく、内部でもしばしば悲観的な声が発せられた。

胡祖立（ゴールドマン・サックス銀行で投資ディレクターとして勤務）：国有企業は依然としてわが国経済の頂点にあり、通信、エネルギー、銀行、航空、鉄道、メディアなど、すべて国有企業が独占している。

文元凱（中国の有名な経済学者）：なぜ人民の民間資本は石油精製所を開設できないのか？なぜ民間企業は原油と石油製品の輸入と貿易を行えないのか？なぜ民間資本はガソリンスタンドを開業できないのか？民間資本がこれらの分野にも参入できるようになれば、石油は今より安くなり、石油製品の品質も今より高くなると私は信じている。

       李克強（国務院総理）：政府に設置された間違った手は、市場の手、これは権力を切断することであり、自己革命であり、非常に痛みを伴うでしょう、さらには手首を切る感じ、しかし、これは発展の必要性であり、人民の願望であり、我々は手首を切断する強い男の決意を持っている必要があり、言葉は実行され、我々は言うことを行う。

市場経済とは何か？市場経済（自由市場経済または自由企業経済とも呼ばれる）とは、財やサービスの生産と販売が、計画経済のように国家によってではなく、自由市場の自由な価格メカニズムのみによって導かれる経済システムのことである。

       今から200年以上前、イギリスの経済学者アダム・スミスは、経済を発展させたいのであれば、政府ができることは実は非常に単純で、何もせず、何も気にしないことだと考えた。市場そのものが「見えざる手」であるため、需給をバランスの取れた状態に調整することに黙っていられるのだ。政府が公権力を使って介入することは、逆に経済の発展を妨げることになる。

中国が市場経済を公然と導入し始めてから少なくとも18年、ツートラック制が導入された時点ですでに市場が始まっていたと考えれば少なくとも22年が経過している。しかし、これまでのところ、中国の市場経済の多くの側面が批判され、市場運営の結果、医薬品、不動産など多くの商品、その他多くの分野で、われわれの上司は市場のメリットを感じず、むしろ市場のデメリットを感じている。私たちの市場は、一方では、雑草が積極的に成長している一方で、花を植えるために、成長しないか、またはしおれ、一方では、雑然とした庭のようだ、シャベル、そして生まれ変わる。市場経済が悪いのだろうか？市場経済が中国人に適応していないのか、中国人が市場経済に適応していないのか。実際、客観的かつ公正に言えば、市場経済には欠点もあるが、最も根本的な問題は、市場経済に真の意味での市場が存在しないことである。

市場とは何か？市場とは、取引が行われる場所のことである。理想的な経済人の条件下では、取引の両当事者は対等な立場にあり、取引は互恵的で、誰もが市場に関する同じ量の情報を持っており、取引は両当事者によって直接完了することができる。したがって、市場はユビキタスであり、規制は必要ない。この時点では、取引コストは取引当事者同士の取引支出に限られ、それ以外のコストは発生せず、市場の有効性は経済の正常な発展に寄与する。しかし、政府が存在する社会、あるいは公共サービスが必要な社会では、取引を完全に無料にすることはできないため、第三者に手数料を支払う必要が生じることが多い。しかし、成熟したメカニズム、透明な情報、自由な取引が可能な市場では、このコストは最小限に抑えることができる。このとき、第三者は追加の取引手数料を請求するが、この手数料の請求方法は透明であり、第二に、取引の両当事者が認識することで、可能な限り低い取引手数料に抑えることができる。取引手数料を第三者に支払うことで、取引の両当事者は、市場の公正性の監督、市場情報の透明性、取引プロセスにおけるサービスなど、必要なサービスを受けることができる。この場合、政府は市場のより身近な掃除屋に過ぎず、取引当事者の取引傾向に影響を与えることも、取引プロセスの自由な実施・不実施に干渉することもできない。

       これまでのところ、独占産業や政府が深く関与している産業で健全な発展を遂げたものはほとんどない。コンピューター産業は、政府がコントロールすることができず、世界的に開放されているため、今やコンピューター市場に不満を持つ人はいない。中国の小型家電は長い間開放されており、市場競争が激しいだけでなく、消費者は利益を享受している。今のところ塩、タバコ、酒はまだ独占状態である。日本やアメリカの免税店におけるタバコやアルコールの価格は、中国とほぼ同じだ。ご存知のように、米国と日本は喫煙を制限するために、税金も非常に重く、どのように労働者の賃金は国内の5倍以上である。

銀行は独占企業であるため、ゴールドマン・サックスやシティが中国全土のM&Aや資本操作で大儲けしている一方で、中国の銀行セクターは見て見ぬふりをしている。ちなみに、多くの銀行幹部は不動産と密接な関係にあり、本当に儲けるべき金儲けには手を出さず、代わりに不動産価格を押し上げる陣営に加わっている。これ以上の不動産開発は、経済の転換を促進するどころか、経済を変形させ、不動産と資源産業に縛られた経済を、どこまで発展させることができるだろうか？政府が本当にすべきことは、増税と労働賃金の引き上げによって、資源、単純加工、不動産の利益を削減し、資本を、起業は難しいが労働効率が高く、技術水準の高い産業にシフトさせることだ。労働賃金が上がれば、企業は自動的に高い技術を選ぶようになり、資源部門が儲からなくなれば、投資は自然に技術部門やサービス部門に向かうようになる。

要するに、中国の市場経済が犯した大きな過ちと生じた深刻な欠点は、市場経済の欠点の結果ではなく、市場への不信と、自由で公正で開かれた市場の不存在の結果なのである。

ある意味で、市場が求める自由、公正さ、透明性は、社会の自由、公正さ、民主主義、透明性によってのみ確保できる。市場経済の本質は、民主主義、自由、公正、透明性である。これらの条件が満たされなければ、真の市場経済は成り立たない。