Ren aprova o ar condicionado:Não tens de dizer nada.,Não consigo parar de respirar.

Recentemente, circulou na Internet uma fotografia de um ecrã de publicidade da estação de comboios de Changsha que mostrava um anúncio de apoio a Ren Zhiqiang. O ecrã do anúncio mostrava Ren Zhiqiang com uma máscara branca, ao lado de uma linha com letras grandes onde se lia: "Pode parar de falar, mas não pode parar de respirar". Por baixo, havia outra linha em letras azuis: "Chamo-me Ren Zhiqiang e utilizo ** produtos de purificação do ar".

Além disso, no microblogging Sina, a autenticação do nome real do ator do continente "Yuan Li", em 18 de janeiro, tinha tweetado: "@ Ren Zhiqiang irmão mais velho, enviou-me a máscara, disse que pode ser usado para os mineiros, mamã, o velho alto nível, a máscara tem um novo sistema de vento, os mineiros não podem dar ao luxo de usar um. Mas depois de a usar durante alguns minutos, o meu nariz, que estava bloqueado há alguns dias, passou mesmo". Este microblogging apresenta uma fotografia de Yuan Li com uma máscara branca e de Ren Zhiqiang, acima mencionado, com a mesma aparência de máscara.

Ren Zhiqiang, que tem sido ferozmente criticado pelos meios de comunicação social oficiais por falar abertamente contra os "meios de comunicação social do partido com apelido de partido" no microblogging, foi informado pelo Comité Distrital de Xicheng de Pequim, em 2 de maio, que Ren Zhiqiang tinha feito repetidamente "observações erróneas que são contrárias aos quatro princípios básicos e às linhas e políticas do partido" e "violou gravemente a disciplina política do partido". "O deputado "violou gravemente a disciplina política do partido" e decidiu ser colocado em liberdade condicional durante um ano. O tratamento de um membro do PCC por "violação dos quatro princípios básicos e das linhas e políticas do partido" e, em particular, por violação dos quatro princípios básicos, é bastante raro nos 30 anos de história da reforma e abertura do PCC.

erguer-se bem alto e soltar-se ligeiramente (expressão idiomática); exagerar

Alguns meios de comunicação social de Hong Kong analisaram o facto de uma pessoa que cometeu um erro poder continuar a ser chamada "camarada", o que significa que a contradição não foi transformada e que se trata de uma afirmação política mínima.

  Além disso, há também informações segundo as quais a punição de um ano de suspensão do Partido mostra que as autoridades estão a "levantar alto e a baixar suavemente" ao lidar com Ren Zhiqiang, com a intenção de arrefecer o incidente.

Anteriormente, em 29 de fevereiro, o Comité Distrital de Xicheng, em Pequim, tinha emitido o "Aviso sobre a correcta compreensão das graves violações disciplinares de Ren Zhiqiang", no qual assumia uma posição firme. O aviso não chamava "camarada" a Ren Zhiqiang e pedia a "todos os membros do partido no distrito que tomassem medidas de aviso" e "lutassem" contra qualquer violação da disciplina.

Na véspera das Duas Sessões deste ano, Ren Zhiqiang provocou uma grande agitação ao criticar os meios de comunicação social por "apelidarem os meios de comunicação social de Partido". Posteriormente, Ren foi alvo de um ataque "ao estilo da Revolução Cultural" e criticado como "anti-Partido" e, em 28 de fevereiro, o Gabinete de Tecnologias da Informação da Internet ordenou à Tencent e à Sina que encerrassem a conta de Ren.

Só o "próprio filho" do PCC se atreve a falar: defende a nacionalização das forças armadas

Ren Zhiqiang explicou uma vez, em 2010, por que razão se atrevia a dizer isto. Numa entrevista exclusiva ao China Entrepreneur, fez uma observação célebre: "Sou dirigente de uma empresa pública, se quiserem que eu seja, serei, se não quiserem que eu seja, serão, então puxem a ficha, chama-se 'um pedaço de papel oficial'. Isto chama-se "um pedaço de papel oficial". Sou membro do Partido Comunista, um trabalhador exemplar e um "filho querido", por isso não me importo. A pequena burguesia tem medo, (Pan Shiyi, Wang Shi e Feng Lun) são empresas privadas, são 'filhos privados', claro que não são tão ousados como eu".

Nos últimos tempos, a natureza do partido e a natureza do povo, uma relação que esteve ausente do espaço da opinião pública chinesa durante três décadas, voltou a estar na linha da frente da política, depois de Xi Jinping ter afirmado explicitamente que "a natureza do partido e a natureza do povo sempre foram consistentes e unidas" na Conferência Nacional sobre Propaganda e Ideologia em 2013. Em 19 de fevereiro deste ano, Xi reiterou a sua opinião de 2013 sobre a relação entre a natureza do partido e a natureza do povo num fórum sobre notícias e trabalho de opinião pública. No mesmo dia, o promotor imobiliário Ren Zhiqiang fez um comentário questionando se a ênfase no "nome partidário dos meios de comunicação social" era uma mensagem de que "o povo foi abandonado ao esquecimento", tendo sido imediatamente apanhado pelo sistema de propaganda.

  O que está por detrás do incidente de Ren Zhiqiang é a falta de compreensão e de atenção por parte do sistema cultural e de propaganda à questão de saber se a natureza do partido e a natureza do povo estão unidas, e a incapacidade do próprio Ren Zhiqiang de compreender a unidade e a antítese entre as duas. Por conseguinte, o pedido de Xi Jinping para que os funcionários aceitem e absorvam as críticas bem intencionadas, de que falou num simpósio sobre cibersegurança e informatização a 19 de abril, embora ainda esteja por verificar se foi ou não uma tentativa de travar as vozes dissidentes, como as observações de Ren, que foram descartadas de forma demasiado agressiva pelo sistema de publicidade e propaganda, a relação entre a natureza do partido e a natureza do povo ilustrada nos dois incidentes tornou-se uma proposta urgente para o sistema de publicidade e propaganda reapreciar e levar a cabo reformas doutrinárias.

No entanto, as contradições são todas relações de antítese e unidade, e há uma antítese entre o carácter do partido e o carácter do povo, que é mutuamente negativa e exclusiva, bem como uma unidade que é interdependente e mutuamente integrada. Como partido revolucionário ou partido da oposição, o carácter partidário e o carácter de classe podem ser realçados, mas enquanto se quiser ser um partido no poder, ou já for um partido no poder, tem de se permitir que a unidade do carácter partidário e do carácter do povo seja apresentada, e não deve continuar a enfatizar que serve apenas os interesses de uma parte da população. Este é um problema que a maioria dos partidos políticos em todo o mundo enfrenta atualmente, e o PCC não é exceção, e quando analisado nesta perspetiva, é o mesmo que o Partido Democrata e o Partido Republicano nos Estados Unidos. Isto explica muito bem como a natureza classista do PCC não só não nega necessariamente o seu funcionamento específico como um partido para todos, como também revela por que razão a natureza do partido tem de estar enraizada na natureza do povo, mesmo quando a relação entre os dois será compreendida e reconhecida no contexto do desenvolvimento económico. O partido deve basear-se no povo na sua formulação política e refletir a sua natureza de classe avançada no seu papel de liderança. Na verdade, o conceito do PCC de "fundar o partido para o público e governar para o povo" e o seu objetivo de governar durante "duzentos anos", que reflecte as aspirações do povo, baseiam-se nesta consideração, que é também a base para o entendimento de que o carácter do partido e o carácter do povo são consistentes e unificados.

Lamentavelmente, durante muito tempo, o carácter do partido e o carácter do povo foram tratados isoladamente, e a luta, escondida na sombra do carácter de classe, foi indefinidamente abandonada em resultado da prevalência do pensamento esquerdista. Na década de 1980, no início do processo de reforma e abertura, porque o nível de compreensão intelectual e teórica ainda não tinha atingido o ponto em que era possível compreender a relação dialética entre o carácter do partido e o carácter do povo, e porque a influência esquerdista nessa altura tinha habituado o povo a ver as coisas em termos de pensamento antagónico e de luta, os riscos que poderiam ser trazidos pela liberalização burguesa foram mal interpretados, e partiu-se do princípio de que a liberalização levaria inevitavelmente à confusão no pensamento do povo. Foi por esta razão que os possíveis riscos da liberalização burguesa foram mal interpretados, e pensou-se que a liberalização levaria inevitavelmente à confusão no pensamento do povo. Esta proibição durou trinta anos, período durante o qual, para além das referências internas de alguns dirigentes, a natureza do povo praticamente desapareceu da opinião pública e, mais ainda, afectou a construção de teorias para apreender essa compreensão.

No entanto, será que ainda deve ser assim hoje, após mais de 30 anos de reforma e abertura?

Os cinco de Ren"trovoada política"

No dia 1 de maio, o micro-sinal "Thinking World" publicou um artigo que dizia: "Ren Zhiqiang, que é um promotor imobiliário, tem comentado repetidamente o mercado imobiliário chinês e a sua 'teoria da subida dos preços dos imóveis' provocou repercussões consideráveis na altura. Mas, mais tarde, foram alguns dos seus comentários políticos que chamaram mais a atenção e acabaram por fazer com que fosse 'silenciado'". O artigo enumera cinco das "trovoadas políticas" de Ren.

1) Em 2013, Ren Zhiqiang proferiu um discurso na Universidade de Pequim, no qual apelou aos estudantes para que unissem forças para derrubar o muro que se lhes depara e restabelecer um sistema social-democrata. Recentemente, os meios de comunicação oficiais do Partido Comunista da China (PCC) rotularam este discurso como a "mancha política que não pode ser lavada" de Ren.

2) Em 14 de fevereiro de 2015, Ren Zhiqiang, ao discursar na reunião anual de 2015 do Fórum Económico da China, afirmou: "O governo deu demasiada importância ao cano da arma e ao cabo da faca, opondo-se aos valores ocidentais, e os ventos da Revolução Cultural voltaram a soprar".

3) Em setembro de 2015, Ren Zhiqiang e o Comité Central da Liga da Juventude Comunista da China envolveram-se numa guerra de palavras em linha. No seu microblog, Ren afirmou que tinha sido enganado durante décadas pelo slogan "Nós somos os sucessores do comunismo". O Comité Central da Liga da Juventude Comunista respondeu então "séria e calmamente ao Sr. Ren Zhiqiang" no seu longo microblog.

4) Em 1 de outubro de 2015, no sexagésimo sexto aniversário da fundação do Estado da China, Ren Zhiqiang publicou no seu microblog que "este feriado não é o feriado da criação de um novo país, mas o feriado da criação de um novo governo". A declaração de Ren foi amplamente interpretada como "o PCC não é igual à China".

5) Em fevereiro de 2016, Xi Jinping fez um discurso dizendo: "Os meios de comunicação social patrocinados pelo Partido e pelo governo são a posição de propaganda do Partido e do governo e devem ter o nome do Partido". Ren contestou esta afirmação: os meios de comunicação social devem servir o povo e não o Partido. Num tweet, afirmou: "Quando todos os meios de comunicação social do Partido têm apelidos e não representam os interesses do povo, o povo é abandonado ao esquecimento!"