Se fosses preso injustamente, quem te salvaria?

Jornalista Lei Xingxue

anteriormente conhecido como Foochow ou Fuchow6lua11Quatro homens foram presos injustamente, de acordo com uma notícia datada de22Acabou por ser absolvido pelo tribunal por falta de clareza dos factos e insuficiência de provas. Injustiça e prisão22FujianNo pedido de indemnização estatal apresentado por Xu Jinlong, o homem escreveu:"1995apelido Nian6Fui condenado à morte até1999apelido Nian4Só em janeiro é que a pena de morte foi comutada para uma pena suspensa no segundo julgamento. Passei todos os dias dos cinco anos com medo e desespero e, em todos os feriados importantes, especulava em desespero se seria o próximo a ser executado".

Se a tragédia da prisão injusta de Xu Jinlong é lamentável, é ainda mais desolador o facto de uma condenação injusta ocorrida em Bazhou, na província de Hebei, ainda não ter sido resolvida. O suspeito Yuan Weidong foi preso15Durante anos, sem esperar pela sua libertação, a sua família foi completamente destruída: a mãe de Weidong original ajoelhou-se perante o Supremo Tribunal da Província de Hebei, provocou uma hemorragia cerebral e morreu; o cunhado de Weidong original, devido a este incidente, divorciou-se da irmã; o irmão mais velho, devido à injustiça no período do comportamento extremo, foi enviado para a prisão; o segundo irmão, devido à injustiça no período dos insultos e espancamentos, sofreu demasiada pressão, o que provocou perturbações mentais; o filho, devido à discriminação, abandonou a escola e, com apenas o ensino básico, só pode trabalhar como empregado de mesa num restaurante. O filho abandonou a escola por causa da discriminação e, com apenas o primeiro ciclo do ensino secundário, só pode trabalhar como empregado de mesa num restaurante. Os dois irmãos mais novos estão agora no terceiro ano de vida.40Mais do que alguns anos de idade e nenhum deles é capaz de constituir família.

Pode dizer-se que já não existem alguns casos semelhantes na China. Apenas alguns casos afortunados foram expostos pelos meios de comunicação social, e aqueles que foram injustiçados conseguem ver os seus casos anulados. No entanto, aqueles que não estão na ribalta são acusados injustamente e morrem com rancor para o resto das suas vidas. Pode dizer-se que as pessoas que vivem no fundo da escala social na China são impotentes, e quando um dia uma pessoa poderosa nos incrimina por prisão ou condenação injusta, não há força social que nos possa ajudar a provar a nossa inocência, exceto os nossos familiares.

Tantos casos de julgamento incorreto têm chegado aos tribunais sem a mínima introspeção, e a maior parte deles acaba com a perda de dinheiro. A questão é: o dinheiro pode comprar a juventude? condenado injustamente22Anos, enfrentando a morte durante todo o dia, confissões forçadas, sofrendo no limite da linha da vida e da morte, no seu lugar está disposto a tirar a sua própria liberdade, juventude e dinheiro para fazer a mesma troca de preços? E, em Fujian, foi preso22No caso do ano passado, os quatro homens que foram encarcerados solicitaram um total de3369.610 000 euros de indemnização é uma quantia enorme para os tribunais, mas para nós, contribuintes, é uma despesa totalmente desnecessária.

O autor lembra-se de ter visto um filme chamado "Doze Cidadãos", um filme chinês copiado dos Estados Unidos, que conta a história de um oficial de justiça que, perante um caso com provas quase concludentes, delibera a vários níveis e acaba por deduzir que o assassino é outra pessoa. Este filme ilustrou às pessoas o que é o espírito da justiça e fez com que inúmeros espectadores o aplaudissem. Na altura, pensei que, se o tribunal investisse a indemnização anual paga às vítimas de injustiça na investigação dos casos e na formação de um grupo de profissionais da justiça como os do filme, seriam evitadas tragédias desnecessárias e um grande montante de despesas seria eficazmente utilizado. De facto, todos os anos são inúmeros os casos de injustiça em todo o país, e os tribunais recebem o dinheiro dos contribuintes para pagar os seus próprios fracassos, sem a mínima preocupação de remorso ou punição, o que alimenta a preguiça e o comportamento perfunctório dos tribunais.

Sem dúvida que a falta de espírito judicial é uma das causas das condenações injustas, o que se reflecte diretamente no facto de as confissões serem forçadas. No caso "Zhongmen", em que os quatro Xu Jinlongs foram injustamente presos, os quatro foram forçados a confessar.1.14No "caso do assassínio", Cai Jinsen, que foi o primeiro a declarar-se culpado, afirmou que a sua declaração era resultado de tortura, enquanto a declaração de inocência de Xu Jinlong foi considerada um contra-exame. "Na ausência de provas físicas e humanas, apenas as confissões de outros suspeitos", o Serviço de Segurança Pública do Condado de Putian acusou Xu Jinlong do crime de roubo e outras quatro pessoas foram transferidas para o inquérito e a ação penal. Olhando para os países ocidentais, embora os Estados Unidos também tenham condenações injustas, este tipo de tortura para forçar confissões causadas por condenações injustas não acontece nos Estados Unidos. Isto porque, quando um suspeito é detido nos Estados Unidos, é-lhe dito, em primeiro lugar, que tem o direito de permanecer em silêncio, que pode contratar um advogado e que, se não puder pagar um advogado, o governo pode nomear um gratuitamente. Obviamente, se um advogado estiver presente quando o suspeito é interrogado, a polícia tem menos probabilidades de coagir uma confissão. Se estivesse na China, poderia ser detido e ter poucos familiares ou amigos e, nesse caso, quase não existiria.

É verdade que os incidentes de condenação injusta ocorrem em todos os países do mundo, mas como é que alguém se pode defender depois de ter sido preso injustamente? Estamos ainda muito atrasados neste aspeto do sistema judicial. O que podemos constatar é que as pessoas comuns que recorreram durante 20 anos, sem sucesso, não podem, em consequência, fazer mais do que levantar uma faixa e ficar em frente ao tribunal durante todo o dia, gritando as suas queixas. Aqueles que têm alguns contactos e portas de entrada estão bem, podem pedir a alguém que envie uma carta à Comissão de Inspeção Disciplinar, para que alguém de cima possa intervir para resolver o assunto. No entanto, quantas pessoas comuns têm a capacidade de "fazer queixa ao Tribunal Imperial"?

Ao mesmo tempo, a maioria dos cidadãos chineses carece atualmente de conhecimentos jurídicos e não sabe como proteger os seus direitos e interesses. A razão profunda por detrás desta situação não é o facto de os chineses serem preguiçosos e terem poucos conhecimentos jurídicos. Pelo contrário, é o fraco poder de aplicação dos tribunais que desmoraliza o público para complementar o conteúdo jurídico relevante.

Se formos presos injustamente, é provável que sejamos confrontados com "tortura para extrair uma confissão". A política de "o homicídio tem de ser resolvido" exerce uma enorme pressão sobre a polícia e os juízes. Para resolver os casos de homicídio ao nível superior, alguns polícias espancam os suspeitos para os obrigar a confessar, alguns procuradores instauram processos por insuficiência de provas e alguns juízes julgam os inocentes culpados por insuficiência de provas. Além disso, quando se descobre uma condenação injusta, alguns polícias, procuradores ou juízes, com receio de serem responsabilizados, encobrem e alteram intencionalmente os factos, obstruindo assim a imparcialidade da justiça e tornando o caminho de recurso dos lesados ainda mais longo e árduo. Devido à decisão incorrecta da justiça, a pessoa foi presa sem motivo e o caminho para o recurso também está obstruído por muitos obstáculos, sendo basicamente infrutífero.

A fim de evitar que os funcionários abusem dos seus poderes ou negligenciem os seus deveres, deve ser promovida a responsabilização e a responsabilidade ao longo da vida. Na história chinesa, as condenações injustas resultantes de falsas acusações eram punidas pela "lei da rebelião". Lei Tang-Falsa acusação e contra-argumento no artigo do Processo:"Todos aqueles que acusam falsamente as pessoas sentar-se-ão ao contrário."Lei Yuan "O Grande Sistema Yuan-O Contencioso também prevê:"Os falsos acusadores resistiram à ofensa e sentaram-se."As leis Ming e Qing previam medidas adicionais contra as falsas acusações:"Quem acusar falsamente uma pessoa de flagelação será condenado em segundo grau pela infração de que foi falsamente acusado, e em terceiro grau pela infração de que foi falsamente acusado; cada infração será punida com cem golpes de bengala e três mil milhas de exílio."Se a condenação injusta causada pela confissão forçada forçar a carta a "sentar-se" para punir aqueles que forçaram a confissão, da mesma forma que o seu próprio povo, pode ser capaz de fazer com que os funcionários da aplicação da lei se tornem mais cautelosos. Melhorar o sistema judicial, melhorar a equidade judicial e a transparência do processo de acusação, para que a confissão forçada, escondida na escuridão, não tenha onde se esconder.

(c) Criar e melhorar as instituições de assistência jurídica especializadas na revisão e investigação de condenações injustas. No Canadá, existe um organismo de longa data que se dedica à revisão e investigação de condenações injustas, denominado Royal Commission. A Comissão é um órgão de investigação independente, não governamental e autónomo, criado para tratar de assuntos públicos e exercer actividades judiciais. O estatuto jurídico deste organismo público de investigação está claramente definido na legislação dos governos federal e provincial canadianos. Na China, há muitas pessoas que foram injustiçadas, mas não têm ninguém para as ajudar, e precisam de um organismo especial juridicamente vinculativo que as ajude a provar a sua inocência. Essa organização pode estar escondida num beco obscuro onde as pessoas não a conseguem encontrar, ou pode nem sequer existir.