Números asiáticos: Ban Ki-moon, o Secretário-Geral da ONU mais incompetente da história

 Wen Xiong Lingdiao 

    Em 2003, quando os Estados Unidos declararam uma guerra local contra o Iraque, os grandes meios de comunicação social queixaram-se amargamente da fraqueza e da incompetência das Nações Unidas. Hoje, o Médio Oriente é um pântano de caos e fumo, há inúmeros refugiados sem abrigo e as pessoas já não se lembram da existência de uma organização para a manutenção da paz internacional neste mundo; ainda se lembram de que havia um artigo no livro de línguas da versão humanista do manual escolar "O Grito de uma Criança da China" e, depois de lerem todo o texto, os professores e os alunos ficaram todos maravilhados com a grande Organização das Nações Unidas e tiveram pena do nobre pai que tinha muito talento. As Nações Unidas são a única organização que alguma vez foi capaz de o fazer. Mas atualmente, uma pesquisa na Internet com as palavras-chave "Nações Unidas, forças de manutenção da paz" está cheia de escândalos. De acordo com o jornal francês Le Monde, apenas2016Entre o início do ano e o mês de maio, o mundo44Casos de agressão sexual contra forças de manutenção da paz das Nações Unidas (1)2015Total do exercício69(Levanta-te). Como é possível que os nobres heróis que outrora rotularam a paz mundial como seu dever tenham agora sido reduzidos a demónios que se aproveitam dos outros. E quando é que começou esta descida alucinante?

O Secretário-Geral mais incompetente da história

    Na mentalidade chinesa, ser funcionário público é uma honra para toda a família. Mas este coreano de Chungcheongbuk-do não só se tornou funcionário público, como também o mais alto funcionário público do mundo, chama-se Ban Ki-moon.

    Quando Ban Ki-moon andava na escola primária, tinha três alcunhas. Uma era devido às suas excelentes notas, ajudava frequentemente os colegas com os trabalhos de casa e era chamado "Professor Ban" pelos seus colegas, uma alcunha que parecia ser honrosa e aceitável para qualquer criança. As outras duas são embaraçosas: em criança, Ban tinha uma verruga no dorso do nariz e algumas pessoas chamavam-lhe "A Mosca", mas Ban não se zangava e aceitava isso de bom grado. Há também alunos que dizem: Buda também tem uma verruga na cara, a que chamam "Buda", mas Ban Ki-moon riu-se. Penso que foi o facto de Ban Ki-moon ter sido tão generoso que lhe permitiu chegar a um lugar de destaque no futuro. No entanto, esta história também reflecte que Ban Ki-moon é fraco e não tem personalidade. Talvez o pesadelo das Nações Unidas tenha começado no dia em que Ban Ki-moon, com tal carácter, foi eleito Secretário-Geral.

    Não há como negar que as notas de Ban Ki-moon sempre foram excelentes e as histórias positivas sobre a sua infância giram em torno da aprendizagem do trabalho árduo.1970Ban obteve um bacharelato em relações internacionais pela Universidade Nacional de Seul em 2007, seguido de um mestrado em administração pública pela Escola de Governo John F. Kennedy da Universidade de Harvard, bem como numerosos doutoramentos honorários. O erudito Secretário-Geral da ONU é fluente em várias línguas estrangeiras e estudou profundamente a história da caligrafia. No entanto, como líder, é mais importante ter carisma pessoal e capacidade de lidar com as pessoas, em comparação com o Secretário-Geral das Nações Unidas, muitas pessoas brincam que Ban Ki-moon é mais adequado para ir para as instituições de ensino como porta-voz.

    Durante a sua década de mandato, o registo dececionante de Ban Ki-moon foi descrito pelos meios de comunicação ocidentais como o "homem transparente" das Nações Unidas. Até hoje, Ban continua a ser tão "humilde e discreto" como era em criança e não tem o carisma pessoal dos anteriores Secretários-Gerais. Calou-se perante a crueldade dos ditadores. É compreensível que a complexidade da situação internacional tenha tornado Ban mais do que capaz de lidar com certas questões. No entanto, na sua área de jurisdição, devido à falta de liderança, os vários escândalos de abuso sexual violento das suas tropas de manutenção da paz têm sido repetidamente tolerados. Só nos últimos dois anos, centenas de escândalos de abuso sexual rebentaram em todo o mundo, tendo mesmo sido revelados incidentes cruéis em que as tropas de manutenção da paz obrigaram mulheres refugiadas a ter relações sexuais com cães. Já não podemos dizer se os próximos "soldados" das Nações Unidas são heróis ou demónios.

    "Isto vai destruir a ONU!" No senhor deputado Opportunity: o descalabro da ONU durante o mandato de Ban Ki-moon (Sr. Chance-a decadência da ONU sob a direção de Ban Ki-moonNo seu livro, Inga, que foi o número três das Nações Unidas e chefe da auditoria interna da ONU, faz uma retrospetiva da história da ONU e dos desafios e dificuldades que esta enfrentou, e salienta claramente que Ban Ki-moon é um dirigente da ONU com graves falhas, cuja incompetência e incumprimento do dever prejudicaram a causa da ONU e ameaçaram o futuro da organização.

    Desde a entrada em funções deste incompetente Secretário-Geral, a imagem internacional das Nações Unidas caiu a pique, com a mediocridade interna, a corrupção e a burocracia a prevalecerem e as más práticas externas envolvendo as forças de manutenção da paz a surgirem com frequência. Em consequência disso, eclodiram guerras em todo o mundo e as pessoas esqueceram gradualmente que existe uma organização como as Nações Unidas. De facto, como grande potência com uma força militar forte, podemos rir-nos das Nações Unidas como uma mascote internacional. Mas aqueles que se encontram no caos da guerra, os pobres desamparados, têm muita esperança de que exista uma verdadeira organização no mundo que os possa tirar do fogo e viver uma vida em que não tenham de se preocupar com balas e bombardeamentos todos os dias; há também muitos países fracos e pequenos no mundo que anseiam pela existência de uma organização transnacional justa e equitativa, independente e poderosa, que possa vir a presidir à equidade e à justiça.

    O que é que essa outrora grande organização, cuja missão era proteger a paz mundial, ajudar os povos, melhorar a vida dos pobres, lutar pelos direitos humanos e pela justiça, fez nos últimos dois anos para além de se queixar dos atrasos nas contribuições e dos males das suas tropas em vários países do mundo? O que é que Ban Ki-moon fez em questões tão diversas como Myanmar, Sri Lanka, República Democrática do Congo, Darfur, Somália, Paquistão e Zimbabué, a questão nuclear norte-coreana, a Síria no Médio Oriente?

    Ao mesmo tempo, durante o seu mandato, os "esforços" de Ban Ki-moon em duas das questões mais cruciais para as Nações Unidas: as conversações sobre o clima e o programa dos Objectivos de Desenvolvimento do Milénio (ODM), não deram em nada. Relativamente às negociações sobre o clima, muitos meios de comunicação ocidentais salientaram que "Ban Ki-moon tentou sempre acomodar os sentimentos das grandes potências e não conseguiu qualquer ajuda substancial para as negociações". Num período de12Na Conferência de Copenhaga sobre o Clima, que teve lugar em 20 de novembro de 2010, a falta de capacidade executiva e de decisão de Ban Ki-moon acabou por impedir que a Conferência chegasse a um acordo vinculativo. Desde então, as conversações sobre o clima têm-se transformado num debate puramente gradual, sem quaisquer progressos substanciais.

    Além disso, o2000Ano, pelo Mundo189A Declaração do Milénio, assinada e adoptada pelos representantes de 20 países, visa alcançar os Objectivos de Desenvolvimento do Milénio (ODM) até ao final de 2012.2015Redução da pobreza, direitos das mulheres, educação para todos, etc., concluído em 20108e para completar o diálogo com o1990Os Objectivos de Desenvolvimento do Milénio ainda estão cem por cento aquém do objetivo desejado de reduzir para metade a proporção dos Objectivos de Desenvolvimento do Milénio até 2020, mas a realidade é que os Objectivos de Desenvolvimento do Milénio ainda estão cem por cento aquém do objetivo desejado.

    Não é só nas grandes questões que Ban Ki-moon não tem sido capaz de fazer nada. Falta-lhe também direção estratégica e liderança no seio da ONU. O chefe do Serviço de Supervisão dos Assuntos Internos da ONU, o diplomata sueco Ahlenius, também acusou Ban de reagir à sua presença na promoção de altos funcionários."Discriminação em função da nacionalidade"e privou-a de poderes pessoais que lhe pertenciam, actuando de forma arbitrária e pondo em causa as regras de funcionamento dos órgãos das Nações Unidas que ela própria tinha defendido. Nessa altura O Washington Post sugeriu que Ban Ki-moon é um nepotista que prefere nomear coreanos e que, após apenas um ano no cargo, promoveu66A presença de um coreano na sede da ONU contrasta fortemente com a de um antigo Secretário-Geral da ONU, de Cuellar (o peruano de Cuellar empregou apenas um compatriota durante o seu mandato).

    Não é exagero dizer que Ban Ki-moon é o Secretário-Geral mais incompetente das Nações Unidas. Durante o seu mandato, a questão nuclear iraniana e a questão nuclear norte-coreana não foram fundamentalmente resolvidas; eclodiram conflitos em várias partes do mundo, desde07A guerra civil libanesa que teve início em 2007 começou sem fim à vista em todo o país, e o seu reinado assistiu a guerras civis no Egipto, na Líbia, na Síria e em várias outras nações felizes, e o incompetente Ban Ki-moon passou essencialmente um cheque em branco quando se trata de resolver estes conflitos problemáticos.

    O que é ainda mais vergonhoso é o facto de o antigo Secretário-Geral das Nações Unidas, que se reformou do seu cargo, ter tido de se apresentar pessoalmente para mediar a guerra na Síria em nome de Ban Ki-moon. Graças aos muitos anos de experiência de Annan na mediação bem sucedida de guerras, a comunidade internacional optou amplamente por ignorar Ban Ki-moon e apoiar o antigo Secretário-Geral Annan como Enviado Especial Conjunto para mediar a guerra na Síria, e o conflito armado em várias partes da Síria arrefeceu significativamente durante o período em que foi nomeado Enviado Especial.

    Ban Ki-moon é o segundo Secretário-Geral da Ásia, tendo o primeiro sido U Thant, de Myanmar. Durante o seu mandato, U Thant foi muito apreciado na cena internacional pela sua criação de várias organizações e pelo seu sucesso na mediação de conflitos internacionais e no fim de guerras. E, curiosamente, o mandato de Ban Ki-moon não foi um período sem incidentes; ele fez um nome para si próprio."Líderes com mais apertos de mão"Para além do título, o Secretário-Geral, que é um estudante, manifestou também o seu interesse pelo"Doutor Honoris Causa"Surpreendentemente ansioso, recebeu doutoramentos honoris causa de várias escolas de topo em todo o mundo durante o seu reinado.

    Na Ásia, foram escritos vários livros que elogiam este livro"criança prodígio"Como um rapaz do campo que criava porcos no campo se transformou no chefe da função pública mundial com um doutoramento honorário. Penso que este enredo daria um bom e comovente filme, mas a realidade é que este homem inspirador, obcecado pelos seus estudos, cometeu muitos erros embaraçosos nas Nações Unidas.

    Para citar um excerto do livro de Chance, o antigo chefe da auditoria das Nações Unidas recorda que, numa ocasião, Ban Ki-moon regressou a Nova Iorque de uma zona de crise na Ásia para contar aos conselheiros superiores sobre a sua"deslocação"Experiência. O pessoal sénior ficou estupefacto com o facto de Ban Ki-moon não ter falado da crise na região e do seu seguimento, mas sim da forma como as crianças da zona lhe tinham depositado flores, como tinha sido convidado para jantares e recepções e como os meios de comunicação social tinham noticiado o seu paradeiro.

    A antiga chefe da auditoria, Inga, comentou que, quando Ban Ki-moon contava as suas viagens, parecia tão entusiasmado como um miúdo do sexto ano que regressa da sua primeira viagem ao estrangeiro. Os colegas sentiam-se frustrados porque o sul-coreano não fazia ideia de como lidar com uma crise e estava mais interessado em viajar pelo mundo em busca de glória e em pisar o tapete vermelho como se estivesse a receber um chefe de Estado.

    Como Secretário-Geral das Nações Unidas, Ban Ki-moon atingiu um nível de incompetência. De acordo com altos funcionários das Nações Unidas, o Secretário-Geral não conhece a geografia de África e do Médio Oriente, do Mediterrâneo e do Atlântico, a história e a realidade dos conflitos nessas regiões e, muitas vezes, coloca mesmo questões de senso comum difíceis de compreender.

Como é que um Secretário-Geral incompetente é eleito e reeleito?

    Talvez o maior feito pessoal da vida de Ban Ki-moon tenha sido a sua eleição bem sucedida para Secretário-Geral das Nações Unidas e a sua milagrosa reeleição. Porque é que Ban Ki-moon permaneceu no cargo durante cinco anos, apesar da sua "inação"? Tal só pode ser atribuído à combinação de um bom timing e do soberbo "jeito para conduzir o navio" pessoal de Ban Ki-moon.

    A eleição de Ban Ki-moon foi um sinal dos tempos: existe uma regra não escrita nas Nações Unidas segundo a qual, para evitar suspeitas, os secretários-gerais não são eleitos entre os cinco membros permanentes e são eleitos sucessivamente entre os Estados membros dos cinco continentes.2006É apropriado que o trono do Secretário-Geral se desloque desta vez para a Ásia. Em toda a região asiática, seria do interesse de todos os países que o Secretário-Geral das Nações Unidas viesse de um país menos polémico. Por exemplo, se o Secretário-Geral das Nações Unidas for nomeado pelo Japão, haverá uma controvérsia no tribunal da opinião pública quando o Secretário-Geral tratar da questão das ilhas Diaoyu entre a China e o Japão. A controvérsia é pequena, mas também é necessário que o país tenha um certo poder de atração. Na Ásia, a Coreia do Sul é o único país mais adequado. Ao mesmo tempo, a questão norte-coreana era um problema grave e havia um candidato com um bom historial, com muitos anos de experiência diplomática profissional e que tinha participado nas conversações de paz entre as seis partes, pelo que Ban era, sem dúvida, o melhor candidato nessa altura.

    Nos primeiros dias do mandato de Ban Ki-moon, os meios de comunicação social de todo o mundo publicaram notícias positivas sobre as aspirações de Ban e havia grandes expectativas de que ele abordasse a situação na Península da Coreia, o clima e muitos outros aspectos. Mas não demorou muito para que o comportamento excessivamente pró-americano de Ban desanimasse as pessoas. Um relatório resumiu mesmo que as declarações externas de Ban com os EUA não foram nem um pouco más. De acordo com um diplomata africano, podemos provavelmente pensar nele como alguém que apenas diz "sim" aos Estados Unidos.

    É claro que Ban Ki-moon não está apenas a "agarrar-se" a uma força. Ao abordar a questão de Taiwan, Ban Ki-moon tem sido um forte apoiante da China e tem mantido com a China a declaração de que "Taiwan faz parte da China". Mas quando os Estados Unidos mostraram sinais de desagrado, apressou-se a dizer que "as observações foram ligeiramente inapropriadas".

    O facto de Ban Ki-moon ter conseguido lidar com as cinco potências sem se ofender mutuamente preparou o terreno para a sua posterior reeleição. Na segunda fase da eleição da carreira de Ban Ki-moon como secretário-geral, ocorreu uma situação inédita na ONU, uma vez que a votação intencional decorreu normalmente, sempre que outro candidato se retirava da corrida, até que na quarta ronda de votação, Dhanapala do Sri Lanka, Zayed da Jordânia, Ghani do Afeganistão, Tharoor da Índia, Viktoria-Freiberga da Letónia e Surakiart da Tailândia já tinham todos anunciaram a sua retirada da corrida. Pode dizer-se que, para Ban Ki-moon, esta é, sem dúvida, uma eleição sem contestação.

    "Ban Ki-moon tem todo o timing, localização e pessoas, por isso deve ser ele". Zhang Liangui, professor do Instituto de Estudos Estratégicos Internacionais da Escola do Partido do Comité Central do Partido Comunista da China e investigador especial sobre o desenvolvimento asiático e africano no Centro de Investigação do Desenvolvimento do Conselho de Estado, analisou.

    Mais do que ter sido eleito na altura e no local certos, o atributo natural de Ban Ki-moon de ser "inofensivo" tornou-o querido dos cinco permanentes. Note-se que nenhum Secretário-Geral na história foi tão subserviente aos P5. (Anteriormente, o Secretário-Geral Annan queixou-se repetidamente do comportamento dos Estados Unidos em relação aos P5. (Houve o Secretário-Geral Annan, que se queixou repetidamente de que os Estados Unidos estavam a fazer guerra contra o Iraque, e houve Hal Shaw, que criou a primeira força de manutenção da paz e foi odiado pela União Soviética por insistir na independência das Nações Unidas).

    Vale a pena mencionar que, no próprio dia em que Ban Ki-moon anunciou que iria candidatar-se à reeleição, a China, os Estados Unidos, o Reino Unido e a França mostraram-se solidários com ele, e a Rússia, embora tivesse alguma insatisfação com a prática das Nações Unidas, ainda assim manifestou abertamente o seu apoio à candidatura de Ban Ki-moon à reeleição nos meios de comunicação social. Com o apoio total dos P5, Ban Ki-moon ganhou efetivamente uma grande parte da batalha. Durante o período eleitoral, será que os candidatos desistiram da corrida devido à firmeza do P5 em apoiar a subida de Ban Ki-moon ao poder? Será que a desistência dos candidatos foi realmente uma surpresa para Ban Ki-moon do tipo "lugar certo, hora certa"?

O impacto negativo de Ban Ki-moon nas Nações Unidas e na paz mundial

    Pondo de lado os sentimentos nacionais, seria um grande desastre para o mundo se todos os Secretários-Gerais fossem tão medíocres e incompetentes como Ban Ki-moon. Há mais de 70 anos, as Nações Unidas foram fundadas para a paz mundial, a democracia e os direitos humanos, a liberdade e a equidade. Foi apenas através da luta de inúmeros grandes pacifistas que desafiaram o poder que as Nações Unidas se tornaram naquilo que são atualmente. No entanto, durante os 10 anos em que Ban esteve no cargo, as Nações Unidas tornaram-se cada vez mais transparentes, a sua voz tornou-se cada vez mais pequena e perdeu cada vez mais o seu brilho original e até a sua dignidade. Para Ban, talvez tenha esquecido há muito tempo a ideia de servir o mundo e tenha-se tornado verdadeiramente um servo dos Cinco Grandes, como os internautas lhes chamam.

    O que faz com que inúmeros colegas das Nações Unidas se sintam envergonhados não é apenas o facto de a liderança de Ban Ki-moon ter ultrapassado em muito o objetivo original das Nações Unidas e ter sido reduzida a um organismo privado ao serviço dos cinco principais Estados-Membros liderados pelos Estados Unidos. Devido à sua incompetência, algumas das questões que deveriam ser da responsabilidade das Nações Unidas foram transferidas para as regiões problemáticas e negociadas por alguns países em grupos privados.

    "Cobardia, mediocridade, falta de carisma, falta de decisão, falta de dedicação". São estas as palavras que os meios de comunicação ocidentais costumam utilizar para descrever o velho que entregou a sua "folha de respostas em branco" de mãos vazias e ainda assim sorriu graciosamente.

Há um velho ditado chinês que diz que é uma falha se um funcionário não faz alguma coisa. Mesmo que este "velho de papel branco" nunca tenha feito pessoalmente nada de prejudicial para o mundo, permitiu que os seus homens manchassem a reputação das Nações Unidas, fechou os olhos à corrupção interna e atrasou repetidamente as reformas, o que, sem dúvida, levou as Nações Unidas à beira da extinção. A mediocridade e a incompetência de Ban Ki-moon privaram os povos do mundo da sua confiança na boa vontade comum e na bela visão do mundo, e privaram também as Nações Unidas, que são a voz da justiça, da sua credibilidade e da expetativa dos povos de um mundo justo e pacífico. Como funcionário inepto, Ban Ki-moon não é menos nocivo para o mundo do que a corrupção e a mediocridade!