日前，中美智库南海问题对话会在华盛顿召开。前国务委员戴秉国出席对话会并做开幕主旨发言。会上，戴秉国再次强调了南海立场并发表了一些看法。戴秉国表示中美互动应该回归理性化，美国强势介入南海是无用功，哪怕美国全部10个航母战斗群都开进南海，也吓不倒中国人!

戴秉国并非在说大话，事实上，尤其是中国老百姓，他们从来就不惧怕美国攻打中国。不管你承不承认，除了巴基斯坦，美国无疑是中国人民在世界上最喜欢的国家。对于大部分普通大陆消费者来说，美国各行各业的产品都是他们追求的对象，如运动品牌耐克连年在国内销量禅居榜首、同样市场份额达61%的星巴克、国民喜好的哈根达斯冰淇淋、啤酒百威、苹果手机、舒达床垫、CK内裤、雷朋眼镜、轻松破国产电影记录和豆瓣评分的好莱坞和高收视率的美剧等等，几乎国内所售的高端产品里面，美国品牌都拥有非常高的消费者忠实度和市场份额。此外，根据《中国国际移民报告(2015)》蓝皮书的数据显示，2000~2013年，获得美国永久居留权的中国大陆人口约为90.3万人。从数据上来看，美国是中国移民人数最多的国家、其次是加拿大。美国也是总体中国游客最想要去旅游的国家、总体中国大陆子女留学最多的国家、最想移民的国家。

那么，中国人真的怕美国吗？恐怕有一部分中国人不仅不怕美国，反而还相当地爱。美国通过推销其"民主和自由"价值观，在中国圈了一大批粉丝。而在一些疯狂的粉丝当中，他们甚至还期待中美早点开战，美国战败中国后，将自由和民主的春风带到自己的土地上。

不可否认美国民主给内地人民送去了不少好处，如果没有美国民主的及时鞭策，中国也许会走上北朝鲜的道路。在一定程度上，美国频频向中国政府质疑的人权等问题，间接拔高了中国群众的人权，或加速了中国民主化进程，上升了一定居民的幸福指数。但国民仍然要认识到，美国的民主是一场"传销"游戏，他描绘出一副美好的人类蓝图，不断的发展下线，而最终目的是给自己挣钱。偶尔，美国这个传销头目还会捧出个别因为民主而走向康庄大道的"经理"（如韩国）放在一些顽固的下线旁边，不断地打磨对象的意志。

美国的民主式传销总会给一些对生活不满的居民带来一种错觉，即民主会让他们生活更美好更富裕，然而现实让人们生活更美好的从来就不是民主而是科技发展力。在当代，不说西方国家，整个世界上也没有哪个国家因为民主，人们生活越来越富裕和美好。当前除了中东一些坐拥地球母亲留给一大笔自然财产的"富二代"国家，普通国家都是依靠自身的科技生产力走向富裕和繁荣。当然，还有一些例外，比如美国就是靠战争发的财，美国民主虽然说的好听，但他自己也不是依靠民主起家的，当时的美国遍布是奴隶主和奴隶，何来的民主自由？德国之所以能横扫整个欧陆是依靠民主吗？中国的唐朝盛世是依靠民主吗？新加坡、日本（门阀政治）的崛起是因为依靠了民主吗？

不仅民主不能当饭吃，美国也压根不会将民主和富裕带给中国。这个世界上的资源是有限的，所有的竞争都是一场零和游戏。一些国家的崛起就意味着一部分国家衰退，美国为了保持在未来仍然领先世界的资源和能力就需要拼命掠夺，就算不能洗劫一空，让一个国家陷入瘫痪导致其再无法与自身竞争，也是目的所在。

美国与中国发生战争，不可能让中国的未来变得更好。从当代美国对外发动的几次战争来看，以伊拉克为例，最初的伊拉克人民也希望美国能将他们从萨达姆的暴政下解救出来，当年美国进军巴格达的时候，夹道欢迎的伊拉克公民都大有人在。结果呢？百分之十五的伊拉克人丧生于美伊战争，现在的伊拉克以沦为人间地域，到处是毒品、暴利、疾病和饥荒，不少伊拉克父母为了让孩子不挨饿，不惜给孩子喂下安眠药。而战争之前的伊拉克呢？不论是经济、文化、政治都是一方霸主。美国给伊拉克人民带去了美好和富裕吗？除了日本这个形象工程，美国再也没有通过战争"造福"任何一国，阿富汗是这样、利比亚、叙利亚也是这样。

美国的民主是虚伪的，是有方向性发动的。早前，中东国家巴林王国开展过一次民主运动，因为巴林民主化可能会损害君主专制国家沙特阿拉伯的利益。随即，沙特对巴林的民主运动发起了残酷的镇压。然而向来呼吁民主的美国却对本次事件视而不见，仅仅因为沙特阿拉伯是美国友好的盟友；因为沙特阿拉伯可以给美国提供巨大的利益！迄今为止，历史上没有任何一位美国总统主动向这个真正意义上的独裁国家讨论过民主问题。美国真的是想帮全人类实现民主吗？

美国的民主只不过是一次掠夺的包装，一个酝酿已久的策划案。早先，在上个世纪，美国还没研发出如何让民主变现的盈利模式。因为那时的美国"剪羊毛"技术练的如火纯清，并且屡屡得手。而当这套把戏已经被世人所识破，特别是套用在中国颗粒无收时，美国才意识到自己要开展一套新方案。不得不说，美国的策划案写的非常好，如黑人当选美国总统、让一条小狗当市长、合法持枪、合法吸毒这些都让老老实实生活在专制国家的老百姓十分期待并且"跃跃欲试"。美国利用了人类的劣根和本性，所以这套民主战术十分成功，几乎席卷了全世界。美国特别热衷于将民主推销给一些不发达地区，因为美国清楚的知道，这套"先进的"民主制度并不适合运用在没有工业和资本支撑的区域，否则只会令国家陷入沼泽，很难再爬出来。特别是在一个国家想要跨越"中等收入"陷阱，这需要强大的调控能力和高度集中的执行力才能使得国家克服经济发展的矛盾，相反民主容易在发展初期积累矛盾，倘若各个角落民主诉求争论不休，不同领域的人都对不同的政策反对抵抗，决策得不到支持和行动，国家自然停滞不前。墨西哥、巴西、菲律宾、马来西亚、南非等多个国家四十多年还没有跨过这个残酷的门槛。而成功踏入发达国家的日本、韩国、新加坡是如何做到的呢？无疑都是增加政府集权，宏观调控。目前民主暴露出来的缺点：效率低下、种族分化、消耗大量人力物力。而能克服这些缺点的唯有一些完成了资本累积、有雄厚的工业基础、种族相较单一的发达国家，因为这些国家通常比较"耗得起"。而装备到已经有文化积累的多种族、工业落后的国家如印度，便容易使得国家进步缓慢。有学者预测，实行全民民主的印度也许永远也赶不上中国。

那美国如何通过民主变现？其实原理和当下的网红模式有一些类似，但并不是全部。首先，美国通过民主将自己包装成一个外貌精美、让人想入非非的网红，通过各种媒介让观众先认识再了解最后形成好感。初步阶段，美国可以利用这层好感值使自己国家的商品溢价同时提供代言，打入"观众"市场，和互联网网红经济+（淘宝）模式如出一辙。第二步，人们了解到美国的淘宝店铺后，美国大网红可以在店铺上输出一些精神向导培养粉丝的忠实度。第三步，美国大网红告诉大家淘宝太无耻了，一家独大，我们应该抵制淘宝多搞几个购物网站。然后粉丝们相信了，于是纷纷抵制淘宝致使其倒闭。如果这一步走得不是很顺利，大网红可能会出头顺便叫上百度，腾讯其他几个行业大佬一起大讨伐淘宝。最后粉丝们没有了购物网站，一时半会秩序难以建立，这时应该怎么办？这时美国就带头建立一个亚马逊，对消费者进行收割。或者干脆不管，只要将淘宝这个竞争对手打趴了，自己的最终目的也达到了。

对于美国来说，也许第二步第三步因为野心比较大，粉丝也并非全部是笨蛋所以比较难走。但第一步往往是比较成功的，越是落后的地方越欢迎美国产品，越南菲律宾无不如此。美国推广民主的本质是为了自己，要么打击敌对势力、要么在整个世界上建立起自己的势力，从而坐稳老大的位子不断瓜分，不断剥削。

美国的民主是有野心的，至少从之前的案例来看，美国以民主自由、为他国人民造福为口号所发动的人道主义战争，最后并没有给这些国家带来繁荣。美国的民主也不完善，并不适用与全球任何一个国家，可以观察到许多国家因为民主而半死不活。美国推行的民主并不是在任何一个阶段都能给国家带来繁荣和富强，让人民奔向小康社会。全世界应该需要看到的是美国推销民主的"普世价值观"是虚伪的，经不起推敲的。当然，民主是符合广大老百姓的深层利益，中国老百姓也应该感谢美国对中国政府发出的人权刁难。综上所述，美国成功的民主推销，赢得了世界许多国家人民的好感，中国也不例外。中国老百姓对美国是非常热爱的，所以根本谈不上会惧怕美国，甚至还有一部分狂热分子时刻在等待美国"解放"中国。

非常奇怪，中国人民对相比美国各方面实力都要弱小的俄罗斯，反而更提防？民主是好事，中国应该推崇和坚持民主改革。但，如果把民主和美国划等号，认为美利坚帝国是给中国带来民主唯一的途径，那显然这是一场民族的大灾难。