日前，中美智庫南海問題對話會在華盛頓召開。前國務委員戴秉國出席對話會並做開幕主旨發言。會上，戴秉國再次強調了南海立場併發表了一些看法。戴秉國表示中美互動應該回歸理性化，美國強勢介入南海是無用功，哪怕美國全部10個航母戰鬥群都開進南海，也嚇不倒中國人!

戴秉國並非在說大話，事實上，尤其是中國老百姓，他們從來就不懼怕美國攻打中國。不管你承不承認，除了巴基斯坦，美國無疑是中國人民在世界上最喜歡的國家。對於大部分普通大陸消費者來說，美國各行各業的產品都是他們追求的對象，如運動品牌耐克連年在國內銷量禪居榜首、同樣市場份額達61%的星巴克、國民喜好的哈根達斯冰淇淋、啤酒百威、蘋果手機、舒達床墊、CK內褲、雷朋眼鏡、輕鬆破國產電影記錄和豆瓣評分的好萊塢和高收視率的美劇等等，幾乎國內所售的高端產品裡面，美國品牌都擁有非常高的消費者忠實度和市場份額。此外，根據《中國國際移民報告(2015)》藍皮書的數據顯示，2000~2013年，獲得美國永久居留權的中國大陸人口約為90.3萬人。從數據上來看，美國是中國移民人數最多的國家、其次是加拿大。美國也是總體中國遊客最想要去旅遊的國家、總體中國大陸子女留學最多的國家、最想移民的國家。

那麼，中國人真的怕美國嗎？恐怕有一部分中國人不僅不怕美國，反而還相當地愛。美國通過推銷其“民主和自由”價值觀，在中國圈了一大批粉絲。而在一些瘋狂的粉絲當中，他們甚至還期待中美早點開戰，美國戰敗中國後，將自由和民主的春風帶到自己的土地上。

不可否認美國民主給內地人民送去了不少好處，如果沒有美國民主的及時鞭策，中國也許會走上北朝鮮的道路。在一定程度上，美國頻頻向中國政府質疑的人權等問題，間接拔高了中國群眾的人權，或加速了中國民主化進程，上升了一定居民的幸福指數。但國民仍然要認識到，美國的民主是一場“傳銷”遊戲，他描繪出一副美好的人類藍圖，不斷的發展下線，而最終目的是給自己掙錢。偶爾，美國這個傳銷頭目還會捧出個別因為民主而走向康莊大道的“經理”（如韓國）放在一些頑固的下線旁邊，不斷地打磨對象的意志。

美國的民主式傳銷總會給一些對生活不滿的居民帶來一種錯覺，即民主會讓他們生活更美好更富裕，然而現實讓人們生活更美好的從來就不是民主而是科技發展力。在當代，不說西方國家，整個世界上也沒有哪個國家因為民主，人們生活越來越富裕和美好。當前除了中東一些坐擁地球母親留給一大筆自然財產的“富二代”國家，普通國家都是依靠自身的科技生產力走向富裕和繁榮。當然，還有一些例外，比如美國就是靠戰爭發的財，美國民主雖然說的好聽，但他自己也不是依靠民主起家的，當時的美國遍布是奴隸主和奴隸，何來的民主自由？德國之所以能橫掃整個歐陸是依靠民主嗎？中國的唐朝盛世是依靠民主嗎？新加坡、日本（門閥政治）的崛起是因為依靠了民主嗎？

不僅民主不能當飯吃，美國也壓根不會將民主和富裕帶給中國。這個世界上的資源是有限的，所有的競爭都是一場零和遊戲。一些國家的崛起就意味著一部分國家衰退，美國為了保持在未來仍然領先世界的資源和能力就需要拼命掠奪，就算不能洗劫一空，讓一個國家陷入癱瘓導致其再無法與自身競爭，也是目的所在。

美國與中國發生戰爭，不可能讓中國的未來變得更好。從當代美國對外發動的幾次戰爭來看，以伊拉克為例，最初的伊拉克人民也希望美國能將他們從薩達姆的暴政下解救出來，當年美國進軍巴格達的時候，夾道歡迎的伊拉克公民都大有人在。結果呢？百分之十五的伊拉克人喪生於美伊戰爭，現在的伊拉克以淪為人間地域，到處是毒品、暴利、疾病和飢荒，不少伊拉克父母為了讓孩子不挨餓，不惜給孩子餵下安眠藥。而戰爭之前的伊拉克呢？不論是經濟、文化、政治都是一方霸主。美國給伊拉克人民帶去了美好和富裕嗎？除了日本這個形象工程，美國再也沒有通過戰爭“造福”任何一國，阿富汗是這樣、利比亞、敘利亞也是這樣。

美國的民主是虛偽的，是有方向性發動的。早前，中東國家巴林王國開展過一次民主運動，因為巴林民主化可能會損害君主專制國家沙特阿拉伯的利益。隨即，沙特對巴林的民主運動發起了殘酷的鎮壓。然而向來呼籲民主的美國卻對本次事件視而不見，僅僅因為沙特阿拉伯是美國友好的盟友；因為沙特阿拉伯可以給美國提供巨大的利益！迄今為止，歷史上沒有任何一位美國總統主動向這個真正意義上的獨裁國家討論過民主問題。美國真的是想幫全人類實現民主嗎？

美國的民主只不過是一次掠奪的包裝，一個醖釀已久的策劃案。早先，在上個世紀，美國還沒研發出如何讓民主變現的盈利模式。因為那時的美國“剪羊毛”技術練的如火純清，並且屢屢得手。而當這套把戲已經被世人所識破，特別是套用在中國顆粒無收時，美國才意識到自己要開展一套新方案。不得不說，美國的策劃案寫的非常好，如黑人當選美國總統、讓一條小狗當市長、合法持槍、合法吸毒這些都讓老老實實生活在專制國家的老百姓十分期待並且“躍躍欲試”。美國利用了人類的劣根和本性，所以這套民主戰術十分成功，幾乎席捲了全世界。美國特別熱衷於將民主推銷給一些不發達地區，因為美國清楚的知道，這套“先進的”民主制度並不適合運用在沒有工業和資本支撐的區域，否則只會令國家陷入沼澤，很難再爬出來。特別是在一個國家想要跨越“中等收入”陷阱，這需要強大的調控能力和高度集中的執行力才能使得國家克服經濟發展的矛盾，相反民主容易在發展初期積累矛盾，倘若各個角落民主訴求爭論不休，不同領域的人都對不同的政策反對抵抗，決策得不到支持和行動，國家自然停滯不前。墨西哥、巴西、菲律賓、馬來西亞、南非等多個國家四十多年還沒有跨過這個殘酷的門檻。而成功踏入發達國家的日本、韓國、新加坡是如何做到的呢？無疑都是增加政府集權，宏觀調控。目前民主暴露出來的缺點：效率低下、種族分化、消耗大量人力物力。而能克服這些缺點的唯有一些完成了資本累積、有雄厚的工業基礎、種族相較單一的發達國家，因為這些國家通常比較“耗得起”。而裝備到已經有文化積累的多種族、工業落後的國家如印度，便容易使得國家進步緩慢。有學者預測，實行全民民主的印度也許永遠也趕不上中國。

那美國如何通過民主變現？其實原理和當下的網紅模式有一些類似，但並不是全部。首先，美國通過民主將自己包裝成一個外貌精美、讓人想入非非的網紅，通過各種媒介讓觀眾先認識再瞭解最後形成好感。初步階段，美國可以利用這層好感值使自己國家的商品溢價同時提供代言，打入“觀眾”市場，和互聯網網紅經濟+（淘寶）模式如出一轍。第二步，人們瞭解到美國的淘寶店鋪後，美國大網紅可以在店鋪上輸出一些精神嚮導培養粉絲的忠實度。第三步，美國大網紅告訴大家淘寶太無恥了，一家獨大，我們應該抵制淘寶多搞幾個購物網站。然後粉絲們相信了，於是紛紛抵制淘寶致使其倒閉。如果這一步走得不是很順利，大網紅可能會出頭順便叫上百度，騰訊其他幾個行業大佬一起大討伐淘寶。最後粉絲們沒有了購物網站，一時半會秩序難以建立，這時應該怎麼辦？這時美國就帶頭建立一個亞馬遜，對消費者進行收割。或者乾脆不管，只要將淘寶這個競爭對手打趴了，自己的最終目的也達到了。

對於美國來說，也許第二步第三步因為野心比較大，粉絲也並非全部是笨蛋所以比較難走。但第一步往往是比較成功的，越是落後的地方越歡迎美國產品，越南菲律賓無不如此。美國推廣民主的本質是為了自己，要麼打擊敵對勢力、要麼在整個世界上建立起自己的勢力，從而坐穩老大的位子不斷瓜分，不斷剝削。

美國的民主是有野心的，至少從之前的案例來看，美國以民主自由、為他國人民造福為口號所發動的人道主義戰爭，最後並沒有給這些國家帶來繁榮。美國的民主也不完善，並不適用與全球任何一個國家，可以觀察到許多國家因為民主而半死不活。美國推行的民主並不是在任何一個階段都能給國家帶來繁榮和富強，讓人民奔向小康社會。全世界應該需要看到的是美國推銷民主的“普世價值觀”是虛偽的，經不起推敲的。當然，民主是符合廣大老百姓的深層利益，中國老百姓也應該感謝美國對中國政府發出的人權刁難。綜上所述，美國成功的民主推銷，贏得了世界許多國家人民的好感，中國也不例外。中國老百姓對美國是非常熱愛的，所以根本談不上會懼怕美國，甚至還有一部分狂熱分子時刻在等待美國“解放”中國。

非常奇怪，中國人民對相比美國各方面實力都要弱小的俄羅斯，反而更提防？民主是好事，中國應該推崇和堅持民主改革。但，如果把民主和美國划等號，認為美利堅帝國是給中國帶來民主唯一的途徑，那顯然這是一場民族的大災難。