郁风/língua

 

 

2015apelido Nian2lua19日，婚房被强拆，婚约因此失效，投诉无门的农民贾敬龙手持一把射钉枪，疾步走到了主使这一切的村主任何建章面前，对准他的头部扣下了扳机，何建章应声而倒。

 

 

随后，贾敬龙跑进自己的汽车里驾车离开，准备前往公安局自首。行使到中途，何建章的亲属用车截下了他。而今已是2016apelido Nian10lua20日，几天后，贾敬龙将以故意杀人罪被执行死刑。

 

 

我读到贾敬龙的故事时，脑海里不由想到一个曾经的生命：夏俊峰。一位因反抗城管暴力殴打而被迫抽刀自卫的水果摊小贩。

 

我至今还记得当年李承鹏为此事撰写的博文题目《杀人者，父亲》。然而，夏俊峰最后还是被执行死刑了，李承鹏的博客后来也被执行死刑了......

 

夏俊峰和贾敬龙身上都有一个共同标志：反抗者。而且是面对社会不公而不得不反抗的反抗者。然而，在当局眼里，这类反抗者是最危险的，正如某位官员所说：“夏俊峰这种人不杀，社会就非常危险。”

 

是啊，如果都像夏俊峰贾敬龙一样，面对社会不公都奋而拿起武器反抗，那何建章这种村官早就不会存在了。

 

法院判贾敬龙死刑，显然掺杂了政治考量。从正常法理上来说，何建章派人强拆了贾敬龙即将用作婚房的住宅，并殴打他的家人逼其就范，其后贾敬龙并没有收到一分补偿款，定好的婚约也因此作废。

 

等于说，贾敬龙原本美好的人生硬生生的被何建章的一己私利毁了，从这种意义上，何建章也是杀人凶手，他杀死了一个青年对未来的美好幻想，杀死了他继续奋斗于世的动力，杀死了他十年来为未来所作出的所有努力。

 

尽管贾敬龙当众杀人的报复手法并不是世人希望看到的结局，但法院在审理此案时显然忽略了贾敬龙的杀人动机，更否认了贾敬龙其后的自首诉求。

 

张千帆、贺卫方等知名法律学者纷纷从法理上的漏洞呼唤留贾敬龙一条人命，贺卫方说，薄谷开来的杀人情节恶劣的多，但却可以判死缓后转为无期，为什么贾敬龙就必须死刑立即执行？

 

“我们不要求贾敬龙得到更多宽恕，只要求小民百姓能够跟官员及其夫人得到最高法院同样的考量！”但显然，杀贾敬龙和不杀薄谷开来，背后都是政治因素在牵线，而非法治。

 

杀贾敬龙，和杀夏俊峰的理由无出其右，都是恐吓可能存在的反抗者，让民众面对社会不公更加诺诺不敢言。

 

同时我也注意到一个可能被其他人忽略的问题，那就是作为一个小小的村主任，何建章哪里来的当众宣称“你要跟着我走，我就叫你发财；你要不跟着我走，我就把你治死”的胆量和底气？从不签字就断水断电，并断绝所有亲属的社保待遇，出动社会人员殴打强拆来看，何建章倒确实有说这话的底气。

 

然而这是一个村主任承担的角色吗？这和占地为王的村霸土匪有什么区别？

 

可以肯定，像何建章这样的土皇帝，在中国数不胜数。而像贾敬龙这样的遭不公对待者，更是数若蝼蚁。

 

判贾敬龙死刑，同时亦是让这些土皇帝安心，让他们从事拆迁征地工作时可以继续肆无忌惮。

 

要知道，财政收入的很大一部分正是来源于土地，正是高价拍卖这些土地，才无形之中推高房价，同时也有足够的资金来维持维 稳力量的运转。

 

不杀贾敬龙，一方面可能会激起更多反抗者的效仿，另一方面也会动摇基层官员的工作信心，进而影响到整个维 稳系统，这无疑是牵一发而动全身的。

 

正是因为如此，当局才不顾一切反对声音，下决心杀贾敬龙。

 

说到量刑不当，我又想起此前购买仿真枪被判无期的18岁少年来；

 

如果硬要枪决贾敬龙，同时也认定少年是走私枪支的话；

 

那么，请用走私来的仿真枪枪毙贾敬龙，谢谢。