亞洲觀察：台灣不願意回歸的真正原因

 記者 熊靈雕        

自蔡英文上台，關於台灣的報道頻頻不斷。網上更是因為某些傷害兩岸人民感情的惡劣台獨事件，網民張鼓著要武統台灣。當然我個人認為，兩岸同胞本是親骨肉，武統台灣是有失理性，不人道，不贊成的做法。        

那最近台獨為何鬧得沸沸揚揚，為甚麼越來越多的台灣青年排斥大陸，拒絕統一？據美國媒體報道，近年來，中國已有1.3萬個家庭移民美國掀起了第三波移民潮。並且，不少歐洲國家也紛紛爆出數據稱：中國已經成為其國家最重要的移民來源國。是否大家會覺得耐人尋味，洋人和中國人在血統上可以說沒有任何關係，中國人卻偏偏想跑到洋人的土地上成為他們的公民。據美國僑報發佈一篇關於第三波移民潮的統計報告來看，文章表明，大部分遷移者看中的是美國更好的教育、健全的體系以及相對安定的社會環境。而從歐洲的另一份數據報告來看，大多數移民的主要目的是歐洲國家擁有世界前列的福利系統。

 換句話說，如果想要增加國家的吸引力，要麼擁有健康健全的社會環境，要麼該國傢具備了高福利的社會保障系統。而這兩點恰恰對於目前中國來說，都還有一段路程。全世界的百姓都是非常實際的，不僅考慮到自身，還為下一代著想，哪裡環境好便搬到哪裡去，與是否敵對國家，是否宗教差異關係並不是特別大。        就台灣當局客觀來說，支持“統派”的言論在社會上還是比較渺小的聲音。更多的人擔憂是否祖國統一後社會保障體系會下降到大陸水平，生活水平會不會降低。為甚麼他們會有這樣的疑問，我們來看看當前台灣和大陸社會狀況的對比：

先從教育福利來說        中國大陸目前教育投入佔GDP比例為4.15%（數據來源於百科2014年），而中國台灣的佔比為5.5-6.3%之間。國家財政性教育經費佔國內生產總值4%的投入指標是世界衡量教育水平的基礎線，也就是說中國對教育的投入只是剛好達到世界標準，不容樂觀。        中國大陸實行九年義務教育，由於各省市存在差異，但小學至初中學齡段，家庭需要負擔的學費開支僅為書本費用。而台灣當前推行12年義務教育，比大陸多了三年。並且附加一提，台灣實行的是校區資源社區化，學生可以自由跨區就讀，但不享受政府補貼。與中國不同的還有，台灣取消了高考制度，即每個高中畢業生都有機會上大學。

醫保：        當前中國大陸和台灣地區雖然都實行全民性醫保，但二者在醫保或健保（台灣）的覆蓋對象、享受程度、實現環境和實現效率、福利投入以及效果方面還存在很大差異。首先，中國台灣對全民實行直接補貼（自由以及特殊職業、自營業主、雇主需要自己投保），而大陸雖然也是全民覆蓋，但政府只直接參與了新農合和城鎮的醫保繳納直接補貼。
       在使用範圍和支付額度上，台灣是全省覆蓋，而中國大陸支付範圍窄，額度有限。台灣的全民醫保每人每月只要交60台幣，看病住院，打針吃藥可以達到全額報銷，但必須支付100元的掛號費以及醫院住宿費，而目前中國大陸還不能完善到這一點。

人均收入        按照世界銀行2014年公佈的數據，中國大陸人均收入為7476美元排在世界第94位，中國台灣省人均收入為21874美元，排在世界第38位。台灣的人均收入大概是中國的2.9倍，同時中國被劃分在中等收入地區，而台灣省劃分在了高收入地區群體當中。        

同樣是2014年的物價數據，台灣的部分物價，如超市大米每斤4元人民幣，豬肉28元，雞肉30元，柚子20元（/斤），幾乎生活物價是大陸的一倍（電器、電子傢具等產品和大陸持平），但考慮到收入差，台灣的購買力仍較大陸仍有顯著的優勢。  
 

 
 剩下一些方面比如保障住房，交通福利等存在太多國情偏差，暫不拿做對比。從等等社會福利和收入體系來看，台灣省都是要優越於中國大陸。同時從人性來講，大家都希望往較本地區發達，完善的地區跑，而不是嚮往更落後的環境。所以，台灣之所以不願意與祖國統一的關鍵，在於祖國國民素質是否有待提高，各種保障福利何時能超過台灣地區。想要解決這個歷史遺留問題，還得靠我們自身發展，強化國家力量，建立健全一個完善的法治體系，打造一個高福利社會環境（目前就中國社會福利來看，仍屬於世界落後水平）