Alors que l'Organisation mondiale de la santé (OMS) vient d'annoncer la fin de l'épidémie de grippe A (H1N1), le fiasco des "superbactéries" se profile à l'horizon. Selon un dernier rapport de recherche médicale publié par le Royaume-Uni, des chercheurs ont découvert que certaines bactéries sont super-résistantes aux médicaments et ont attribué la source de ces "superbactéries" à l'Inde, et ont nommé les gènes super-résistants nouvellement découverts d'après la capitale de l'Inde, ce qui a suscité un vif mécontentement de la part de l'Inde. Certains initiés de l'industrie ont appelé à une discussion rapide sur la manière de s'attaquer au problème de l'abus d'antibiotiques.

　　

 

"Alerte "Superbug

　　Les "superbactéries" sont résistantes à la quasi-totalité des antibiotiques. Au Royaume-Uni, aux États-Unis, au Canada et dans d'autres pays, on a constaté des cas d'infections suspectes et même des décès dus à ces bactéries, et les provinces concernées du Canada ont été invitées à se préparer à des épidémies d'infections par des "superbactéries".

　　Le 11 août, une étude publiée dans la revue médicale britannique The Lancet a fait état de la découverte par des chercheurs de bactéries super-résistantes à l'origine d'un certain nombre de cas en Asie du Sud et au Royaume-Uni. Ces bactéries sont porteuses d'un gène super-résistant appelé "New Delhi metalloproteinase-1 (NDM-1)", qui rend ces "superbactéries" résistantes à la quasi-totalité des antibiotiques. Ces "superbactéries" sont résistantes à presque tous les antibiotiques.

　　L'étude du Lancet conclut que, comme certaines des dizaines de "superbactéries" britanniques découvertes avaient reçu un traitement médical en Inde ou au Pakistan, les chercheurs supposent que les bactéries porteuses du gène de la "métalloprotéinase-1 de New Delhi" pourraient être originaires d'Asie du Sud, en particulier de l'Inde. Les chercheurs supposent donc que les bactéries porteuses du gène de la "métalloprotéinase-1 de New Delhi" pourraient être originaires d'Asie du Sud, en particulier de l'Inde. Le rapport conclut en recommandant aux patients du Royaume-Uni d'envisager soigneusement de se rendre dans la région en question pour y recevoir un traitement médical.

　　Des rapports indiquent que les "superbactéries" peuvent se propager par l'eau potable et d'autres moyens, provoquant des infections intestinales et d'autres maladies. Des cas suspects d'infection et même de décès ont été enregistrés dans des pays tels que le Royaume-Uni, les États-Unis et le Canada. Jusqu'à présent, une cinquantaine de patients au Royaume-Uni ont été infectés par ces "superbactéries", et des hôpitaux de Londres et de Nottingham ont confirmé qu'ils avaient admis des patients porteurs de ces "superbactéries". De son côté, l'Agence fédérale de santé du Canada a signalé que deux cas d'infection par des "superbactéries" ont été détectés dans le pays, mais les deux patients sont sortis de l'hôpital. Les provinces canadiennes ont été invitées à se préparer à des épidémies d'infections à "superbactéries", car ces bactéries sont très résistantes aux médicaments.

　　En Alberta, au Canada, où le cas s'est produit, le médecin Preddy a confirmé que le patient avait été traité en Inde avant de contracter la "superbactérie". Il a averti le public que les hôpitaux sont l'un des endroits les plus infectieux et qu'il existe de nombreuses bactéries résistantes aux antibiotiques très actives dans l'environnement hospitalier. Toute personne souhaitant bénéficier d'un traitement médical à l'étranger doit prendre en compte les risques correspondants. Le Canada a demandé aux hôpitaux du pays d'être attentifs aux patients qui se sont récemment rendus à l'étranger pour y subir des interventions médicales ou esthétiques et de les soumettre, si nécessaire, à des tests de dépistage des "superbactéries".

　L'Inde est bouleversée.

　　Le Dr Kumarasamy, de l'université de Madras, en Inde, premier auteur de l'étude, a déclaré : "Je ne suis pas d'accord avec la recommandation du rapport selon laquelle les gens ne devraient pas subir d'intervention chirurgicale en Inde".

　　L'association de la "superbactérie" à l'Inde par le gène super-résistant appelé "New Delhi Metalloproteinase-1" et le traitement présumé des cas infectés en Inde ont suscité un tollé dans le pays. Le ministère indien de la santé a publié une déclaration le 12 décembre. Le ministère indien de la santé a publié le 12 décembre une déclaration qualifiant l'étude du Lancet de "propagande malveillante". Selon ce communiqué, l'étude susmentionnée ne fait que déduire que les "superbactéries" peuvent provenir de l'Inde, mais ses conclusions ne sont pas étayées par des données scientifiques suffisantes et sont donc "totalement déraisonnables".

　　Selon le journal indien Torres 15, des personnes de tous horizons, y compris les plus grandes institutions médicales privées de l'Inde, Apollo Hospitals, ont condamné l'"irresponsabilité" du rapport, estimant qu'il était "non scientifique" et "irrationnel" de lier les dernières infections bactériennes à l'Inde. Il est "non scientifique" et "irrationnel" de lier les dernières infections bactériennes à l'Inde. Un haut responsable indien de la santé a affirmé qu'il était nécessaire d'identifier les "arrière-pensées" qui se cachent derrière le rapport.

　　Il convient de noter que l'étude du Lancet comptait 31 contributeurs, dont le premier auteur, le Dr Kumarasamy de l'université de Madras, en Inde, et huit Indiens. Cependant, il est clair que Kumarasamy lui-même a essayé de "prendre ses distances" par rapport à la position du rapport. Il a déclaré aux médias que la finalisation du rapport relevait en grande partie de la responsabilité du professeur Walsh de l'université de Cardiff, au Royaume-Uni, et qu'une grande partie du contenu avait été ajoutée ultérieurement sans qu'il en soit personnellement informé. "Je ne suis pas d'accord avec la recommandation du rapport selon laquelle les gens ne devraient pas subir d'opérations chirurgicales en Inde". Il a ajouté : "Les échantillons utilisés dans le rapport sont trop petits et ne sont pas suffisamment importants pour être utilisés pour déduire des résultats".

　　À cet égard, le directeur du Conseil indien de la recherche médicale (ICMR), qui dépend du ministère indien de la santé, M. Katoch, a également déclaré que l'humanité avait déjà découvert de nombreux types de "superbactéries" dans la nature, et qu'elles avaient été découvertes aux États-Unis d'Amérique, au Royaume-Uni, en Grèce, en Israël et dans d'autres pays. Il est donc injuste d'affirmer que les "superbactéries" découvertes jusqu'à présent proviennent de l'Inde. M. Katoch a ajouté : "Il est irresponsable de la part de certains médecins occidentaux de conclure arbitrairement qu'une bactérie émergente provient de l'Inde sans aller au fond des choses". Il a ajouté que les institutions médicales indiennes travaillaient également d'arrache-pied sur la "superbactérie" et essayaient de comprendre son mécanisme de transmission.

 

 

"Motivé politiquement" ?

　　Les professionnels de la santé indiens estiment que l'étude en question est une création délibérée de ceux qui sont mécontents du grand nombre d'Occidentaux se rendant en Inde pour y recevoir un traitement médical.

　　L'indignation de l'Inde face à cet incident est d'autant plus grande que le rapport du Lancet vise directement l'industrie du tourisme médical du pays. Un certain nombre de législateurs indiens en colère ont déposé une motion au Parlement, qualifiant l'étude de "conspiration des multinationales". Un communiqué du ministère indien de la santé indique également que l'étude a été sponsorisée par l'Union européenne et les multinationales pharmaceutiques qui produisent les antibiotiques en question, et qu'un certain nombre d'auteurs ont des "conflits d'intérêts".

　　Les données montrent que le nombre d'étrangers se rendant en Inde pour le tourisme médical s'élève à 1,1 million par an, la plupart provenant de pays occidentaux, principalement en raison de la technologie médicale plus avancée et du faible coût en Inde. Par exemple, un pontage cardiaque peut être réalisé en Inde pour seulement 6 500 dollars, contre 30 000 à 50 000 dollars aux États-Unis. Actuellement, l'industrie du tourisme médical en Inde génère des revenus annuels d'environ 12 milliards de roupies (environ 260 millions de dollars).

　　M. Mahajan, consultant principal à l'hôpital privé Max de New Delhi, estime que les risques d'infection par la bactérie sont négligeables pour les patients qui viennent en Inde dans le cadre du tourisme médical. Selon lui, seuls les patients sous respirateur dans les unités de soins intensifs ou ceux qui sont gravement malades sont généralement infectés par ce type de bactérie, et les risques d'infection des patients étrangers venant pour des opérations chirurgicales non urgentes sont négligeables.

　　Pour sa part, M. Katoch a laissé entendre que l'étude du Lancet et les rapports occidentaux connexes étaient "politiquement motivés" et délibérément créés par ceux qui n'étaient pas satisfaits du grand nombre d'Occidentaux se rendant en Inde pour y recevoir un traitement médical. Il a également déclaré que le Conseil indien de la recherche médicale avait l'intention de soulever des objections à l'encontre des conclusions de l'étude dans les forums internationaux.

　　Cependant, la fureur a également tiré la sonnette d'alarme quant à l'utilisation abusive des antibiotiques. Selon le journal indien "Daily News and Analysis Newspaper" du 15 décembre, le Conseil indien de l'éducation médicale et de la recherche a appelé l'industrie à discuter de la manière de résoudre le problème de l'abus d'antibiotiques le plus rapidement possible. Teddy, le président du Conseil, a déclaré que la principale conclusion à tirer de ce scandale est la nécessité de mettre en place une politique qui contrôle strictement l'utilisation des antibiotiques et garantit que les bons antibiotiques sont appliqués en tant que médicaments sur ordonnance et que les antibiotiques avancés ne sont pas toujours utilisés. Il a ajouté qu'une fois qu'une bactérie particulière devient extrêmement résistante à un antibiotique avancé, il n'y aura plus d'autre choix à l'avenir - tout comme une "superbactérie" pourrait le faire.