本刊记者 陈杏花

自10月24日“闺蜜门”事件曝光后，经过一个多月的持续发酵，韩国总统朴槿惠于11月29日下午公布提前依法卸任，在交待完总统任期相关问题交给国会和朝野各党派决定、希望韩国尽早摆脱混乱后，朴槿惠头也不回地转身离开。

这下，忙了一个月示威游行的韩国民众看似赢了，从谈话中分析，这个嫁给国家的女人并没有真正下台，最起码在法院没有最终下“驱逐令”之前，她还是“朴总统”。

于是，在12月4日，百万民众直逼青瓦台100米的地方示威，抗议朴槿惠的“自行下台”是扯谎，要求弹劾总统。

朴槿惠做错了什么惹怒韩国民众？

回顾过去的一个月，韩国共爆发了6轮大规模示威游行，除了集会演讲的传统套路外，民众还变换着烧稻草人、披麻戴孝送棺材、艺人表演等法子要求朴槿惠下台。她惹来了韩国史上最大规模的示威抗议浪潮。

而让人唏嘘的是，在2016年6月，她还在全球最具影响力的100名女性的排名里站第12位。

她刷新了韩国总统的历史记录：韩国第一位女总统、第一位面临刑事调查的在任总统、以党内最高支持率当选总统、以史上最低民调支持率被民众执意赶下台。成也萧何败也萧何，不免让人唏嘘。

回看让朴槿惠陷入僵局的政治事件，就知道为什么韩国民众会如此愤怒了：

10月24日，其闺蜜崔顺实电脑里的44份总统演讲稿被曝光，随后她也承认修改过朴槿惠演讲稿。总统演讲稿是国家机密，本应被严格保密，但是被一个政治外人插手干预，这让民众对朴槿惠的决策是否受闺蜜意见的影响感到怀疑、不满。

更何况，崔顺实在此前被怀疑，利用和总统的交情向多家企业施压，让他们为自己控制的基金会捐款。

一个多月间，“闺蜜干政”事件让朴槿惠公开发表了三次谈话，道了三次歉。而29日的道歉，仅仅是说自己“对身边人失察”，并没有向公众检讨个人问题，大喊冤屈之于没有给媒体提问的时间。何况，在事件曝光前，朴槿惠打算成立修宪政府部门，争取在其任期内将“总统不得连任”的规定推翻。对比三次谈话提到的“为国民努力，没有私心”，朴总统这一巴掌，可把自己的脸打得不轻。

她已经不是韩国历史上第一位反复向公众道歉的总统了。在她之前的历届总统，命运多为被迫下台、被刺杀、被暗杀。就算安然卸任，也逃不过任职期间的丑闻追责。光是朴槿惠以及前任总统李明博，自2007年至今的道歉次数加起来就已经有14次，平均一年1.4次。

韩国总统因为哪些事情向民众道歉？

韩国媒体说，总统府青瓦台的风水差，但光靠建筑风水的加持来转运似乎不切实际。与其归咎于风水，不如说事在人为。中国有句古话：身正不怕影子斜。作为树大招风的人物，自己及身边人的行为不加检点，也就别怪别人来找茬了。

前四任总统，多数因为争权斗争被迫下台或者暗杀，不得善终。而从第五任的全斗焕开始，受贿和腐败问题开始成为“压死总统的最后一根稻草”，就算独善其身，也难逃亲信伸手贪腐。

全斗焕在2013年9月10日向韩国民众道歉，并主动缴清从1997年4月17日大法院判处的2205亿韩元罚金。他之所以被判刑，有主谋国内军事叛乱、内乱等方面的原因，除此之外，任职总统期间受贿、退休后洗钱，也是让自己锒铛入狱的关键。

他并没有成为后人的前车之鉴。在他之后，下一任总统卢泰愚更是狮子大开口，执政5年向企业“捞金”约5000亿韩元（约6.5亿美元），名义上利用这笔资金运营政党和资助处于困境或为国家作出贡献的人，但经过检察机关的调查取证，发现他利用假名账号在银行存放了485亿韩元。加上国家内乱主谋的罪名，他的道歉没能缓解民众的愤怒。

钱依旧延续着后任总统的噩梦，只是这次换了一种方式：亲信的实力坑。致力打击贪腐的总统金泳三因为儿子收受贿赂道歉、为韩国民主奋斗的总统金大中因两个儿子贪污被捕而先后向民众道歉、廉洁从政的李明博因胞兄和心腹收巨额钱财被捕第六次向国民道歉。

除了钱作祟之外，总统治理国家的一言一行都被千万双眼睛盯着，一旦政府方面处理不当，总统就得为之鞠躬道歉。

处理不当包括但不限于以下情况：

 重大事故的预防和事后处理不当。1993年韩国渡轮“西海号”沉没造成292人死亡，金泳三在临时国会道歉；1999年韩国某海洋乐园一场大火令23名幼童身亡，金大中在吊唁时道歉，保证同样的事故下不为例；2014年韩国客轮“岁月号”沉船造成295人遇难，朴槿惠就海警没有及时施救、自己没有保护好国民安全道歉。

 与生活息息相关的民生问题未被有效解决。朴槿惠就因税收不足而缩减养老金发放对象一事道歉；李明博因忽视民众对疯牛病的恐慌、放宽美国牛肉进口门槛而两次公开道歉；关于儿童性侵乱象，李明博在向韩国民众道歉后，承诺“今后将把加强治安作为国政的最优先课题”。

国家安全事务保护不力。朴槿惠的“亲信干政”是典例。这次，她不仅毁了个人的总统生涯和政治声誉，也挑战了国民对国家事务处理的信任度。

总统道歉，真的有用吗？

道歉，似乎成为了近十年来历届总统避免不了的“功课”。发生了政治丑闻之后，总统出来道个歉就以为平息民怨，让民调支持率不往下掉，未免把民众想得太容易满足了吧？

真正能平息民怨的做法，应该是有作为。悲剧发生后，把自己和政府的姿态放低乞求原谅而不切实采取措施预防第二次悲剧的出现，终究是治标不治本的方式。

第一次真诚的道歉让人感动，第二次就难免让人觉得那是鳄鱼的眼泪了。更何况如某总统那般，道歉时对自己的过错轻描淡写，尽数他人失误，这种实力甩锅的做法只会让人寒心。

在“西海号”沉船之后，总统就表示“十分愧疚”和“责任重大”。直到“岁月号”沉船，政府迟钝的救援反应让遇难学生的家长眼睁睁地看着自己的孩子沉进海里，在最需要领导调度支持的时候，朴槿惠神秘“消失了7小时”，她道歉时表示承担应对不力的最终责任，承担责任的做法是解散海警、严打腐败问题，而对于她为什么没有及时指挥救援、前三次道歉没诚意的猜疑，并没有做任何解释。

这样的领导，在位高权重的时候，人们会哑忍，而一旦面临失势，人们倒戈相向，就不能说人们无情无义了。就像一个妇女的丈夫出轨，这是件让人同情的事，但如果她还能让本来和她站同一阵线的儿女厌恶，那就该反思问题会不会出在自己身上了。如果把道歉作为打发民众的杀手锏，也就别怪民众示威倒台了。

翻开韩国总统道歉的旧账，是为了让邻国的我们引以为鉴。道歉并不是求得公众原谅的“万金油”，也不是搪塞群众投诉的糖果。问题出现就去解决，悲剧发生就去补救、去追责，大至政府部门小至企业老板，这都是需要重视的问题。

这也让我想起前几天占据新闻头条的冤假错案：聂树斌被改判无罪后，法院用官方微博向聂家道歉，最高法负责人表示“汲取深刻教训”、改善司法审判程序。可是，何时能给民众尤其是聂树斌的家人一个交代：谁该为这个案件负责？

吊诡的是，在聂树斌沉冤得雪后，媒体圈集体刷屏了一个周末，庆幸着十多年持久的报道，终于换来彰显媒体价值和媒体良知的结果。可周一开始，在微信订阅号的推送里，“聂树斌”这个名字不再那么频繁地出现。喧哗过后，坚持追责的除了聂家之外，还有吗？

有人说，聂案改判无罪是我国刑事司法史上一个重要的里程碑，也是个完善刑事纠错机制和审判监督程序的契机。但对于十多年来为之奔走的人来说，要的是一个切实的说法。如果最后结果像呼格案那样只是对大部分错案责任人做处分的轻判处理，那么法官再多的道歉都只是空话。

这时法官或许会说，判的刑都是依照法律和规定来量度。那么，相关的问责机制何时修改、如何修改，有关人员追责程序的进度等等问题，如果不公之于众，继续让公众和司法审察之间隔层纱，最终受到损害的无疑是司法权威。