Colaborador de la revista Old Knife

En los últimos dos días, Cao Dewang habló de las diferencias de costes entre la industria manufacturera en los Estados Unidos y el vídeo de China, ampliamente difundido en el círculo de WeChat, una variedad de pantalla, la tasa de clics se elevó a la cima de la lista mundial de "pequeña película".

Cao Dewang es el propietario de Fuyao Glass, y me cae bien porque es el gran benefactor que más dona a obras benéficas en China. En el vídeo se dice que invierte mil millones de dólares en Estados Unidos para fabricar vidrio alegando que China es cara para todo menos para la gente, que los impuestos chinos son los más altos del mundo y que se puede ganar más de un diez por ciento más de dinero fabricando vidrio en Estados Unidos que en China.

A continuación, varios seguidores y comentaristas "ponen la guinda al pastel" buscando pruebas y desenterrando datos para argumentar que el jefe Cao tiene razón. Tenemos la "tasa del impuesto de sucesiones" más alta del mundo, los salarios que suben más rápido del mundo, los costes del suelo más caros del mundo, los costes energéticos más caros del mundo, los costes de financiación más caros del mundo, ¡los costes de transacción más caros del mundo! China es tan asombrosa que puede crear milagros accidentalmente. Estas bestialidades mundiales obligaron al jefe Cao a irse a Estados Unidos.

He visto este vídeo una y otra vez, y creo que las últimas frases que dice el jefe Cao son la clave.

"Te ha salvado un año, ¿y el año que viene?". , "Un año de retraso es un año de seriedad", "China es la China del pueblo chino, y las élites chinas tienen que salir a resolver este problema". "Hay dificultades que debemos afrontar correctamente, ¿por qué ser pesimistas?".

Dime lo que pienso.

En primer lugar, Cao jefe de la inversión en el extranjero es normal, la transferencia industrial no es a qué país, que la voluntad del gobierno para mover, Cao jefe no se está ejecutando a Trump. Observar veinte años, la inversión es de mil millones, es el comportamiento del mercado.

En segundo lugar, Boss Cao es un fabricante de vidrio y no puede representar a todas las industrias manufactureras de China, que no van a morir ahora. Boss Cao dijo que China tiene jóvenes que no pueden ser reclutados en Estados Unidos, que es nuestro recurso más valioso.

Por último, quienes se dedican a la investigación y a los medios de comunicación no deben seguir quejándose ante los problemas y, como dijo el jefe Cao, deben encontrar la forma de resolverlos.

Creo que de lo que habla el jefe TSO es de reforma, ¡de reforma de la oferta!

Desde la perspectiva de la reforma, estas brechas de costes son la cuña de costes generada por el retraso de la reforma institucional, clavada en una empresa manufacturera tras otra. Si a través de la reforma, el costo hacia abajo, tire hacia abajo la cuña, las empresas manufactureras podrán vivir, permanecer y desarrollarse. Esta es la reforma actual de la oferta que más debe hacer.

El elevado tipo impositivo significa que la "reforma fiscal" no es suficiente y que debe bajarse el impuesto de sociedades.

La presión fiscal macro nominal de China es básicamente la más alta del mundo, pero dada la dificultad de contabilizar los incentivos fiscales, las rebajas de impuestos y otros factores de cada gobierno local, no se puede determinar la clasificación de la presión fiscal macro real.

La razón por la que las empresas manufactureras no sienten el calor es que los gobiernos de todo el mundo, bajo la guía de la estrategia de "retirarse de dos y avanzar a tres", han cambiado su amor, y los incentivos fiscales están sesgados a favor de las modernas industrias de servicios, como las finanzas.

este año5luna1Desde entonces, la plena aplicación del "campo a aumentar". Sin embargo, el efecto de la aplicación ha sido pobre, y las empresas no han sentido ninguna disminución evidente de la presión fiscal, por lo que parece que el cambio en el tipo impositivo no es suficiente. Hay que reducir el impuesto de sociedades. Al principio, para atraer la inversión extranjera, podemos emprender15%de concesiones en el impuesto sobre la renta; y ahora, para salvar la industria manufacturera local en peligro de extinción, lapor qué no? Si Trump lo hace y no lo dejamos caer todavía, habrá más jefes Cao.

Los elevados precios del suelo indican una distorsión en su asignación y una ruptura en el sistema de uso del suelo industrial.

El éxito también es Xiao He y el fracaso también es Xiao He. El sistema de "subasta" de terrenos ha dado lugar a enormes dividendos por la capitalización de la tierra, pero al mismo tiempo también ha hecho subir los precios del suelo y ha reducido los márgenes de beneficio de la industria manufacturera. Ahora, nuestro coste del suelo es varias veces o más de diez veces el de Estados Unidos.

Con la reestructuración industrial, las zonas industriales y zonas de desarrollo de todo el mundo se enfrentan a la necesidad de desarrollo "secundario" de la tierra, de hecho, no necesitamos tanta tierra para el desarrollo de la industria de servicios. ¡Algunos gobiernos locales, con el fin de perseguir la proporción de la industria terciaria, la dirección de uso de la tierra y la proporción de parcela está muy atascado, incluso si la protección del medio ambiente pasa, pero también no a las empresas de fabricación de suministro de tierras, o para trabajar con las instituciones financieras, "subasta", verdugo!pk¿Un hombre rico y guapo?

Es necesario reformar el actual sistema de uso del suelo industrial. Debe introducirse un sistema flexible de concesión de terrenos, por el que la duración del uso del suelo industrial no tenga que ser necesariamente50Años, es posible conseguir10Año.20años, por lo que el coste del suelo para las empresas bajará en parte. La industria manufacturera moderna ha mejorado su nivel de inteligencia, por lo que puede producirse en un edificio, y el taller de la fábrica se ha convertido en un edificio, por lo que la proporción de parcela no debe ceñirse tan rígidamente.

El costoso uso de la energía demuestra la ineficacia del monopolio estatal, y es preciso cambiar la franquicia energética.

El jefe Cao dijo que los precios de la electricidad y el gas en Estados Unidos son inferiores a los de China, y este problema, huelga decirlo, el quid de la cuestión sigue radicando en el monopolio del capital estatal. En China también se está profundizando en la reforma del sistema eléctrico y en la reforma del sector del petróleo y el gas, pero aún no se han descifrado los puntos clave.

La reforma de la electricidad ha producido una serie de programas y documentos, y se ha establecido una bolsa de electricidad, pero todavía está jugando en la caja original, y la gente y los agentes del mercado tienen poco sentido de la ganancia. Yacimiento de petróleo y gas natural, sino también los tres barriles de dominio del petróleo, petróleo y gas sistema de franquicia no se rompe, el capital privado no entra, la eficiencia no puede ser estimulada, el precio seguirá siendo alto. He oído que el programa de reforma del sistema de petróleo y gas, se está desarrollando, se introducirá en un futuro próximo, espero que a partir de la exploración, procesamiento a las ventas y otros aspectos de un gran avance.

La dificultad de financiación indica que el mercado financiero es imperfecto y que es necesario acelerar la actividad de los bancos privados.

A las empresas privadas les resulta difícil conseguir fondos y a las pequeñas empresas y microempresas también, y todo tipo de literatura de investigación se ha amontonado hasta formar una montaña. El establecimiento y el desarrollo de los bancos privados todavía están luchando, y la construcción de algunos puntos de venta más no cuenta. Finanzas de Internet tiene un pequeño problema, a la notificación departamental, documentos de tapa roja para llamar a un alto, un grupo de la mayor comprensión de la economía de mercado de la élite reguladora incluso el uso simple y brutal de los medios administrativos.

Frente al sector privado y el negocio de financiación de pequeñas empresas y microempresas, ya no puede dejar que los bancos de propiedad estatal para participar en, el paso debe ser más grande, los recursos en los bancos de propiedad estatal y las empresas de propiedad estatal entre la inactividad ineficaz, es mejor llevar al campo de capital privado para dejar que los empresarios privados sacudir y girar.

La falta de transparencia indica que existen barreras invisibles y que es necesario reformar el acceso al mercado.

El jefe Cao dijo que, además de los costes mencionados, también hay costes políticos, es decir, el coste de tratar con el Gobierno. Tan pronto como este gobierno llegó al poder, comenzó con la reforma del propio gobierno, lo que requiere un buen primer paso en la transformación de las funciones del gobierno. Cancelación de varias aprobaciones, descentralización, el efecto sigue ahí, los agentes del mercado también disfrutan de mucha comodidad, pero no la suficiente.

Para las empresas privadas, los documentos políticos que se han puesto sobre el papel, como los36Artículo 2, nuevo36Artículo, son muy buenos, pero, atrapado en un nivel más avanzado de funcionamiento. Los empresarios privados de todo tipo de acompañado por la norma, acompañado por la reunión, acompañado por la sonrisa, dedicada a la gente en su lugar, no para dar azúcar para comer. AlgunosAPPproyectos, en el proceso de negociación, el gobierno local carece de integridad, no cumple sus compromisos, y, finalmente, se convirtió en una variedad de empresas de propiedad estatal juntos para participar en un cambio de sabor.

Por lo tanto, el mecanismo institucional de acceso al mercado debe modificarse para implantar un sistema de lista negativa de acceso al mercado con igualdad de acceso y competencia leal para todos los tipos de agentes del mercado; en este sentido, el Estado ha introducido políticas que se aplicarán en la2018Se espera que se tomen medidas sustanciales para reducir el umbral de acceso al mercado, ampliar las áreas de acceso al mercado y dinamizar la economía de mercado.

En conclusión. Cao Dewang no es la primera persona que descubre este secreto a voces, pero el jefe Cao nos recuerda en esta coyuntura que la industria manufacturera china está en peligro si no tomamos ciertas medidas para profundizar en las reformas.

Si, por otro lado, el jefe Cao puede aprovechar esta oportunidad para atraer a más espectadores a reflexionar más profundamente sobre las reformas en lugar de limitarse a reenviar lloriqueos, me seguirá cayendo tan bien como siempre, y se considerará una de las mayores buenas acciones que ha hecho por la patria.