El jefe de una aldea se embolsa 400 millones, la malversación es tan sencilla 

Reportero Xiong Lingdiao  
     

En realidad, no se trata de una novedad reciente. Liang Zenning, antiguo jefe de la aldea de Tianxin, en el distrito Luohu de Shenzhen, utilizó el antiguo proyecto de reforma de la aldea como cebo del2005En 2007, empezó a recaudar fianzas de cinco o seis promotores inmobiliarios para la reforma de la vejez por un total de 400 millones de dólares y las depositó en depositarios públicos, pero entonces Leung Chak-ning transfirió el dinero al extranjero a través de una cuenta el año pasado.9luna26Perdió el contacto con Interpol el 28 de septiembre y recientemente ha sido buscado formalmente por Interpol mediante una difusión roja.        No hace mucho también se informó de que un hombre en Zhejiang malversó fondos públicos30millones de recompensa a las locutoras, así como a los consejeros de colegios universitarios que jueguen con fondos públicos. Desde los grandes tigres hasta los consejeros de base, la malversación de fondos públicos y la fuga con el dinero ya no tienen nivel de autoridad, todo el personal financiero puede cometer delitos. ¿Por qué es tan fácil malversar fondos públicos y dónde están las lagunas de la regulación?

Sanciones leves y leyes vagas        

Zhu Junyi, ex director de la Oficina Municipal de Trabajo y Seguridad Social de Shanghai, fue declarado culpable de malversar fondos de seguros de pequeñas ciudades por valor de 1.500 millones de dólares.158.56Yuan, fue condenado por el Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Changchun, Jilin, a una pena de prisión por una combinación de delitos (aceptación de sobornos, malversación de fondos públicos y abuso de poder).18Año. Apropiación indebida156miles de millones18Años. Vale la pena mencionar que el arresto de Zhu Junyi aún fue precedido por una124.21No se han recuperado miles de millones de yuanes. Además, Zhao Baozhou, ex secretario y director de la Oficina de Supervisión y Administración de Transacciones con Recursos Públicos de la ciudad de Daye, malversó fondos públicos.140y soborno pasivo19.5La condena final fue de un año y siete meses. Por separado de los dos casos de malversación de fondos públicos no parece ser nada, pero después de hacer una comparación, se encuentra que la pena por malversación de fondos públicos en la ley es realmente menor.
       2011En 2007, Luo Rong, con el pretexto de la facturación financiera de la explotación de arena, recaudó ilegalmente fondos3000millones fue condenado a cadena perpetua por el Tribunal Central de Xuancheng.2006En 2007, Xu Ting, oriundo de Shanxi, utilizó el banco deATMMal funcionamiento del cajero automático para reintegros malintencionados17.5RMB 10.000.000, el Tribunal Intermedio de Guangzhou condenó a Xu Ting a cadena perpetua, privación de derechos políticos de por vida y confiscación de todos sus bienes personales por el delito de robo; y a la recuperación de17.5El Banco Comercial Municipal de Guangzhou (más tarde presionado por la opinión pública para cambiar la sentencia). Y 30 millones y 170.000 en comparación con 10 mil millones es simplemente una cifra cero, la misma es causada por la pérdida de la propiedad ¿por qué la malversación de fondos públicos castigo es tan ligero?

El artículo 384 de la Ley Penal de la República Popular China establece:"Si un funcionario del Estado se aprovecha de la conveniencia de su cargo y se apropia indebidamente de fondos públicos para su uso personal para llevar a cabo actividades ilícitas, o si se apropia indebidamente de una cantidad mayor de fondos públicos y lleva a cabo actividades lucrativas, o si se apropia indebidamente de una cantidad mayor de fondos públicos y no devuelve los fondos durante más de tres meses, comete un delito de apropiación indebida de fondos públicos y es condenado a una pena de prisión de duración determinada no superior a cinco años o a la detención; o si las circunstancias son graves, es condenado a una pena de prisión de duración determinada de cinco años o más. Si la cantidad de fondos públicos malversados es enorme y no se devuelve, la pena será de prisión de duración determinada superior a diez años o cadena perpetua. Se castigará con mayor severidad a la persona que malverse fondos destinados a ayuda en caso de catástrofe, rescate, control de inundaciones, trato preferente, alivio de la pobreza, inmigración o ayuda para uso personal.        El derecho penal parece establecer disposiciones muy claras sobre la responsabilidad penal por malversación de fondos públicos, pero en realidad la ambigüedad también es muy evidente. Apropiación indebida de fondos públicos en grandes cantidades, ¿cuán grande es grande? ¿En qué se considera grave la malversación de fondos públicos? Más de tres meses no han devuelto es la malversación de fondos públicos delito, entonces no más de tres meses para pagar de nuevo no es un delito?

La siguiente es la explicación dada por el sitio web de los tribunales chinos: Algunas personas creen que siempre que la malversación de fondos públicos para llevar a cabo actividades ilegales, independientemente del tamaño de la cantidad o la duración de la infracción, debe constituir un delito, es decir."Tipo de actividad ilegal"El delito de apropiación indebida de fondos públicos no tiene un punto de partida en cuanto a la cuantía, ni tampoco un límite temporal; siempre que se malversen fondos públicos, aunque se utilicen para el juego o para visitar prostitutas por valor de 100 yuanes o 1.000 yuanes, o si se devuelven al cabo de uno o dos días de haber sido malversados, serán condenados y sentenciados, lo que, en mi opinión, no concuerda claramente con la intención legislativa. Según lo dispuesto en los apartados 2 y 3 del artículo 3 de la Interpretación del Tribunal Popular Supremo sobre cuestiones relativas a la determinación del desvío de fondos públicos para uso personal, en el caso de apropiación indebida de fondos públicos para actividades ilícitas, el punto de partida de la responsabilidad penal será la cuantía de la apropiación indebida de fondos públicos de entre cinco mil y diez mil yuanes, quedando facultados los Tribunales Superiores para determinar la cuantía concreta de la norma para cada lugar de acuerdo con la situación real local. En cuanto a la cuestión del momento de la malversación de fondos públicos para actividades ilícitas, también deberá tratarse caso por caso.
       En general, siempre que la cuantía de la apropiación indebida de fondos públicos para actividades ilegales alcance el nivel prescrito, será condenada. Sin embargo, si el malversador se apropia indebidamente de una cantidad relativamente pequeña de fondos públicos para utilizarla en actividades ilícitas durante sólo uno o dos días y luego la devuelve inmediatamente, las circunstancias se consideran significativamente menores y no perjudiciales según las disposiciones del artículo 13 del Código Penal, lo que no se considera delito, y no procede identificarlo como delito de malversación de fondos públicos.
       Los empleados del Estado, especialmente los de la función pública, cobran salarios muy bajos, que se sitúan en la parte media baja de la escala de renta nacional, por lo que los empleados del Estado no suelen tener muchos ahorros. Sin embargo, son muchas las emergencias a las que se enfrentan los empleados del Estado. Por ejemplo, un empleado del Estado en los padres, hijos o hermanos en necesidad urgente de tratamiento hospitalario o situaciones que amenazan la vida, pero no tienen tanto dinero a la mano, si usted pide prestado dinero, será demasiado tarde, pero él es manejado por los fondos públicos tienen esta parte del dinero, debe optar por adherirse al sistema financiero del país para ver a sus padres, hijos o hermanos mueren o debe optar por malversar los fondos públicos para salvar a su propia primera seres queridos? ¿Qué es más importante: el afecto, el sistema o la ley? Como dice el refrán:"el amor familiar no tiene precio". A menudo optará por malversar fondos públicos para salvar a sus seres queridos, aunque pierda su trabajo o incluso vaya a la cárcel por ello. Esto se debe a que, en primer lugar, es un ser humano y, en segundo lugar, un empleado del Estado. Si nuestros funcionarios ni siquiera son seres humanos, ¿cómo podemos esperar que sirvan al pueblo? Esta situación también puede ser comprendida por el pueblo.

La Red de Tribunales de China es un sitio web jurídico autorizado en China aprobado por el Tribunal Popular Supremo, pero el autor no cree que las explicaciones que publica sean razonables. Suponiendo que los factores mencionados existan, todos ellos están subdivididos en el derecho penal, por ejemplo, como se mencionó anteriormente, implican la malversación de fondos de socorro en casos de desastre, alivio de la pobreza, inmigración, socorro y otros fondos para uso personal para ser fuertemente castigados. ¿Por qué no se puede afirmar en la malversación de fondos públicos que la malversación de fondos públicos para salvar vidas, ciertas prestaciones sociales, etc., no se considera delito, y que la malversación de fondos públicos no devueltos durante tres meses no es delito en todos los casos?
       Ya que tenemos que hablar sobre el toque humano, entonces los salarios de los salarios aún más bajos de los trabajadores migrantes recaudación de fondos ilegal para el pago de los miembros de la familia de salvamento médico, o invertido en la educación y la investigación científica, el reembolso de tres meses no es la recaudación de fondos ilegal, ¿no es posible esperar hasta tres meses después de que la persona huyó antes de detener a la gente? ¿Por qué la misma es causada por la pérdida de la propiedad, los funcionarios pierden decenas de miles de millones de juicio18años, ¿y una cadena perpetua para un anciano que defrauda millones de dólares se considera una cadena perpetua? Lo que es aún más exagerado es el hecho de que en2005años a2009apellido Nian6En las estadísticas del mes de marzo, el número total de acusados condenados por delitos de oficina en todo el país que fueron condenados a penas exentas y a penas suspendidas supuso69.7por ciento. Esto también significa queCasi el 70% de los delincuentes laborales no acaban en la cárcel.Por supuesto, el autor no está hablando a favor de la recaudación ilegal de fondos, sino sólo cuestionando por qué hay una enorme diferencia en la sanción por los mismos resultados de pérdidas. ¿Son las leyes y las sanciones científicas y razonables?

La ley es vaga y la normativa aún más débil      

 La razón fundamental de la existencia de malversación privada de fondos públicos se debe al fracaso de la supervisión, por lo que el ex hijo del pueblo de Tianxin Village en el distrito de Luohu puede enrollar el dinero400La razón de la fácil fuga de cientos de millones de dólares es que la situación de la propiedad no es abierta y transparente en comparación con la de la gente corriente. Si se trata de bienes públicos, el público puede ver en tiempo real el movimiento de la propiedad, y no esperará a que muchos funcionarios corruptos hayan transferido su dinero al extranjero y su gente haya huido al extranjero para darse cuenta de que se han malversado fondos públicos.        Además, ¿qué es el retraso en el pago de fondos públicos y qué es la apropiación indebida? La apropiación indebida tiene un delito específico en el derecho penal, mientras que los atrasos de fondos públicos son demasiado implicados para tener un mecanismo de regulación relativa. Lo mismo es tomar un público una suma de dinero, en ausencia de investigación antes de la intervención, este dinero es probable que tenga una manera de ser calificado como atrasos de fondos públicos y para evitar el castigo, que a su vez paso a reducir el riesgo de que el viento, por lo que la malversación de fondos públicos es cada vez más un comportamiento sin escrúpulos.       Además, aparte de la supervisión, también hay lagunas en la gestión, sobre todo en algunas unidades pequeñas en las que los gastos o ingresos financieros pasan por las manos de una sola persona. Si algunas unidades pueden optimizar su mecanismo de gestión, algunos de los"transacción"El cobro de las cuentas es independiente de la facturación y lo llevan a cabo al menos3Los individuos actúan por separado para controlarse entre sí, lo que reducirá en gran medida la apropiación indebida de bienes públicos.

Peligros de la malversación de fondos públicos

        La apropiación indebida de fondos públicos no sólo conduce a una gran pérdida de activos públicos, lo que resulta en pérdidas irreparables, el uso privado de los fondos públicos debido a la falta de supervisión, el derecho penal es demasiado indulgente, la persona que posee estos fondos en la cara de las tentaciones de la era actual de la adoración del oro es difícil de autocontrol, derroche de lujo, el enriquecimiento de los bolsillos privados, e incluso tirar el dinero en el
Apostar o tener amantes, más inflado"Estoy a cargo de mi territorio."Las ideas corruptas que alimentaron la malsana tendencia hicieron que varios cuadros, por lo demás buenos, se dirigieran al abismo.        La malversación de fondos públicos es tan fácil que no sólo afecta al estilo personal, sino que también facilita la provisión de algunas unidades de"reserva de tesorería suplementaria"La fácil evasión de la supervisión por parte de las autoridades competentes alimenta la evasión fiscal y la corrupción, afecta al giro normal de los fondos, ¡e incluso se fuga con el dinero, lo que provoca la pérdida de bienes y retrasa el desarrollo del país! ¡La fácil malversación de fondos públicos debe tomarse en serio!