Peu après 16 heures, le 30 avril 1945, le tristement célèbre tueur en série, Adolf Hitler, le chef nazi qui faisait trembler toute l’Europe et le monde entier, après avoir assisté à la dernière danse de sa vie, entra avec son épouse Eva dans une petite pièce fermée à clé. Peu après, un coup de feu retentit de l'intérieur, puis le capitaine de la garde SS, Rattenhuber, pénétra dans la pièce. Ce fou de guerre mit fin à sa vie criminelle avec son revolver, tandis que son épouse Eva s'empoisonnait à ses côtés… …

    En un clin d'œil, 70 ans se sont écoulés depuis la Seconde Guerre mondiale, et des personnes de tous horizons réfléchissent à leur manière à cette catastrophe. Chacun a son propre point de vue sur un personnage aussi complexe qu’Hitler, qui réunissait en lui des traits tels que la sensibilité, le complexe d’infériorité, la manie, la cruauté et une énergie débordante.
Une question revient sans cesse : qui a créé Hitler ? Ceux qui connaissent ce criminel de guerre penseront sans doute en premier lieu à son plus proche collaborateur, son ministre de la Propagande Goebbels. On dira que c’est Goebbels qui s’est épargné aucun effort pour façonner le personnage “ d’idole ” d’Hitler, D'autres penseront à von Manstein, chef d'état-major du groupe d'armées A, qui lui a proposé une “ stratégie géniale ” au début des combats sur le front occidental ; d'autres encore se souviendront peut-être de Göring, qui dirigeait l'armée de l'air, du “ Renard du désert ” Rommel, ainsi que de Guderian, le “ père des blindés allemands ”, et bien d'autres encore. Ce sont tous ces civils et militaires, petits et grands, qui, en unissant leurs forces, ont créé ensemble ce personnage maléfique qu’était Hitler et ont permis la réalisation de son « empire » sans égal.
    Bien sûr, ces points de vue ne sont pas faux, mais si l'on élargit notre perspective à un champ plus vaste, si l'on étend notre réflexion au-delà des nazis eux-mêmes, et si l'on relie l'histoire à la réalité, on découvre alors de nombreuses logiques qui ne manqueront pas de nous surprendre.
    L'Allemagne s'est imposée presque du jour au lendemain. Lorsque Bismarck, le chancelier “ de fer ” aux mérites exceptionnels, quitta la scène politique, les hommes d'État allemands ne se contentaient déjà plus de l'époque où « les autres nations se partageaient le continent et les mers tandis que l'Allemagne se contentait du ciel bleu » (selon les mots de Bloch, alors ministre des Affaires étrangères allemand) ; Afin de s'approprier des ressources et de s'assurer une place sur la scène internationale, ils ont activement manœuvré et provoqué la Première Guerre mondiale. Cette guerre a coûté très cher aux Allemands, allant jusqu'à contraindre l'empereur Guillaume II à abdiquer, et a conduit à la création précipitée, dans un contexte de désorganisation totale, de la République de Weimar, marquée par de profondes contradictions.
    Le temps a passé, et rares sont aujourd’hui ceux qui se souviennent encore de la joie et de l’exultation qui ont envahi le peuple allemand lorsque Guillaume II a annoncé à la population sa décision de déclarer la guerre. Cette pauvre tribu barbare, qui n’était autrefois qu’un peuple des contrées sauvages aux confins de l’Empire romain, a dû, dès sa naissance, lutter contre la nature et contre son puissant ennemi, Rome, grâce à sa volonté inébranlable. Les Romains les appelaient “ Germains ” (GERMANNEN), ce qui signifie “ guerriers redoutables ”, ce qui illustre bien leur caractère. Or, ces guerriers redoutables durent, après Charlemagne, faire face pendant longtemps à une situation de fragmentation ou d’unité purement formelle. Leur voisin, la France, qui avait soudainement émergé, harcelait avec arrogance ce petit peuple sous la conduite de Napoléon. Sur la carte de l’Europe, où s’affrontaient de grandes puissances, ils avaient à peine le temps de respirer — tout cela fut précisément la raison principale des acclamations enthousiastes qui entourèrent Guillaume II. Sous la houlette de ce “ monarque éclairé ” et grâce aux efforts de Bismarck, l'Allemagne acheva rapidement son unification et se libéra des entraves du système féodal. S'appuyant sur la discipline qui lui était inhérente, elle libéra sa créativité et devint d'un seul coup une puissance capitaliste.
    À cette époque, ce pays émergent était animé par deux sentiments contradictoires : la raison et l’émotion. D’un point de vue rationnel, il devait créer les “ conditions matérielles ” nécessaires à la poursuite du développement du capitalisme ; il devait accumuler d’importantes ressources primaires en s’emparant de nouvelles colonies, tout en s’assurant une voix suffisamment forte sur la scène politique internationale pour garantir la pérennité de son développement. Ce qui les mettait d'autant plus dans l'embarras et les mettait en colère, c'est que la Grande-Bretagne et la France, qui s'étaient élevées avant eux, s'étaient déjà partagé tout cela, ne leur laissant qu'une infime partie des “ miettes ”. Mais sur le plan émotionnel, ils disposaient déjà d’une capacité de production exceptionnelle et estimaient qu’il était temps de “ régler leur compte ” à ces puissants ennemis qui n’avaient cessé de les opprimer. Qui l’eût cru, cette guerre animée de mauvaises intentions n’a pas aidé l’Allemagne à changer le statu quo. Avec la trahison de ses alliés, l'armée allemande finit par être vaincue. Les grandes puissances que sont la Grande-Bretagne et la France ont donné une leçon à ce “ géant ” émergent par leurs actions. Les revendications de l'Allemagne se sont finalement évaporées en raison de la défaite de la guerre.
    Qu'est-ce que l'Allemagne a obtenu ?
    La réponse est : « le traité de Versailles ».
    Les vainqueurs ont réprimé les vaincus en se posant en juges. Sur les 440 articles, les Alliés ont formulé des exigences exorbitantes. Outre l'occupation de territoires et les restrictions militaires qui leur étaient imposées, les reparations colossales exigées par les Alliés ont porté un coup fatal à l'économie allemande, qui a dû compter sur des emprunts auprès des États-Unis pour relancer sa reprise économique. Cependant, lorsque la crise financière s'est propagée aux États-Unis, l'économie allemande s'est naturellement enfoncée davantage dans le marasme : le Rhin occupé par les Français, l'économie au bord de l'effondrement total, les Allemands, rongés par la honte et la faim, jetaient un regard furieux sur le monde.
    L'extrémisme nationaliste : voilà l'étiquette qui restera à jamais collée à Hitler. Il rejeta le Traité de Versailles et s'opposa avec fermeté à l'occupation française de la région du Rhin ; il recourut à la carotte et au bâton, lança un mouvement en faveur du travail et stimula la production. Il a recouru à des moyens extrêmement efficaces pour renforcer le faux sentiment d’honneur et de supériorité du peuple, répétant sans cesse ces mensonges absurdes, et a su associer ses ambitions à ses réalisations politiques, en y apposant le sceau de la “ philosophie ”, afin de les pousser à avancer selon sa volonté.
    Dès le premier tour de l'élection présidentielle de mars 1932, Hitler avait obtenu 30,11 % des voix, se classant juste derrière le général Hindenburg, héros de la Première Guerre mondiale ; à l'issue du second tour, son score avait même atteint 36,71 %. Si ce n'était que par la tromperie, cet homme potentiellement malfaisant n'aurait jamais pu bénéficier d'un tel soutien populaire à cette époque. Objectivement parlant, tous ses discours tournaient uniquement autour du thème de la “ dignité nationale ”, et le peuple adorait ce sujet — tout cela trouvait son origine dans son dégoût pour le Traité de Versailles et l'hypocrisie des grandes puissances occidentales.
    ——Alors, qu'est-ce qui a permis au mal de s'épanouir ? Et qui a créé les conditions propices à son développement ?
Si Hitler a réussi à tromper l'Occident à cette époque, les événements qui ont suivi apparaissent comme tout à fait grotesques. Pour éviter la guerre, la Grande-Bretagne et la France ont laissé l'Allemagne annexer l'Autriche, puis lui ont permis de régler la soi-disant “ question des Sudètes tchécoslovaques ” (c'est-à-dire les zones de la Tchécoslovaquie situées près de la frontière allemande et peuplées de germanophones), Enfin, alors qu'il lorgnait sur la Pologne, l'Occident a poursuivi sa politique d'apaisement, tandis que l'Union soviétique signait un pacte de non-agression afin de se partager le territoire avec lui.
    À ce moment-là, les alliés n'étaient plus que des cibles à trahir ; pour servir leurs propres intérêts immédiats, ils n'ont cessé de faire des concessions, encore et encore, jusqu'à ce qu'ils se retrouvent eux-mêmes acculés, sans issue.
    ——Qu'est-ce qui a favorisé l'expansion du mal ? Et qui a ouvert la voie au mal ?
Si l'on remonte encore plus loin dans le temps, rappelons-nous comment César, adepte du polythéisme, a persécuté les chrétiens, puis comment, une fois au pouvoir, le christianisme a à son tour persécuté les “ païens ”. Réfléchissons à la manière dont l’islam et le christianisme, issus de la même racine et de la même souche, se sont combattus, puis à la façon dont le catholicisme et l’orthodoxie, qui ne formaient à l’origine qu’une seule famille, se sont opposés. Si l’on compare tout cela à la pensée chinoise antique, où le confucianisme, le bouddhisme et le taoïsme coexistaient, il n’est pas difficile d’y voir les limites du monde occidental en matière de croyance. Par rapport au fondement de la foi, les Occidentaux accordent davantage d’importance à son image. Des pensées philosophiques tout aussi tournées vers le bien s’opposent les unes aux autres simplement en raison de la différence de leurs “ images divines ” ; le déclenchement d’une guerre n’est souvent pas seulement dû au mécontentement envers une institution administrative, mais vise davantage à renverser un “ totem ” d’une autre forme.
    Nous constatons ainsi que les confrontations culturelles entre Occidentaux n'aboutissent souvent pas à une “ fusion ”, mais visent plutôt la “ conquête ”. Les forts oppriment les faibles, les faibles haïssent les forts, et dès qu'ils parviennent à renverser la situation, ils s'empressent à leur tour d'opprimer leurs adversaires. Le vainqueur oblige le vaincu à accepter sans condition son “ idole ”, même si la foi du vaincu n'est pas fondamentalement différente de celle du vainqueur : que vous croyiez ou non au bien, tant que vous ne croyez pas en Jésus, vous serez renversé. Et inversement.
    Ce cycle de répression mutuelle engendre un sentiment de “ peur ” et de “ crise ” inhérent à la civilisation occidentale. Comme le souligne le “ piège de Thucydide ”, les nations émergentes finissent toujours par entrer en guerre avec les puissances établies. C'est un cercle vicieux dont elles ne peuvent se sortir.
    Dans le monde actuel, la pensée “ idéaliste ” a été reléguée au second plan, tandis que les valeurs “ matérialistes ” sont devenues la norme mondiale ; la foi religieuse n'est plus la valeur suprême de la société occidentale, mais un autre phénomène se présente simultanément à nous. Prenons l'exemple des États-Unis, puissance hégémonique mondiale : ce qu'ils appellent la “ démocratie ” n'est, à leurs yeux, rien d'autre que le système actuel de “ séparation des pouvoirs ” américain, ou les régimes en vigueur en Europe qu'ils ont “ reconnus ” depuis longtemps. Tout autre système politique qui ne correspond pas à ce modèle est considéré comme “ non démocratique ”. Ce système est devenu l“” idole » qu’ils vénèrent en cette nouvelle ère.
    Afin de préserver la dignité de cette “ idole ”, ils tentent de remodeler tous les systèmes politiques qui s'en écartent, à une exception près : lorsqu'ils se heurtent à un adversaire plus puissant qu'eux et qu'ils n'ont pas le temps de le transformer, ils optent pour un “ compromis ” temporaire, rejetant psychologiquement l'autre tout en lui cédant du terrain dans leurs actions. Mais cette concession n'est qu'un geste de pure nécessité ; tout en cédant, ils ne renoncent à aucun effort pour contenir leur adversaire — la peur des “ idoles ” différentes se manifeste alors de manière particulièrement évidente.
    La pression exercée sur l'Allemagne, alors à peine unifiée, par la Rome antique, la France napoléonienne et des adversaires surgissant de toutes parts et l'observant d'un œil critique, a alimenté son aspiration à la suprématie. Lorsqu’elle s’est élevée, l’Allemagne a suivi la même logique que la tradition occidentale, tentant de recourir à la guerre pour conquérir tous ses ennemis au nom de son propre système de valeurs (le militarisme). Elle a pourtant échoué, et cet échec a entraîné l’effondrement total de son système de valeurs ainsi que sa conquête totale dans l’humiliation.
    Au cours de l'histoire de l'humanité, la conquête pouvait entraîner l'extermination du peuple adverse — — un phénomène qui se produisait fréquemment dans les sociétés primitives et esclavagistes lointaines, mais qui a pratiquement disparu à mesure que la taille des populations s'est accrue au fil des siècles, ou bien elle entraînait une domination temporaire de l'autre — au cours de ce processus de domination, les adversaires faibles finissaient par céder, ce qui entraînait la perte de leur culture et de leur esprit, tandis que les adversaires tenaces ne cèdent jamais, devenant plus unis et plus puissants, jusqu’à ce qu’un jour, ils se dressent soudainement et anéantissent complètement leurs adversaires.
Dans ce climat de peur engendré par la conquête, les États-Unis d'aujourd'hui ne cessent de faire progresser vers l'Est l'organisation militaire issue de la guerre froide, l'OTAN, imposant de force leurs valeurs sur le sol ukrainien et pointant leurs armes vers la Russie, dont l'idéologie est diamétralement opposée, aux portes mêmes de ce pays. Ce qui a sans aucun doute suscité une riposte vigoureuse de la part de la Russie, dont l'annexion éclair de la Crimée constitue l'une des manifestations. Les sanctions économiques rigides imposées dans la foulée par les pays européens n'ont fait qu'enfoncer davantage cette crise dans une impasse.
    En pleine crise, alors que la cote de popularité du président Poutine dépasse les 80 %, que le peuple russe considère les grandes puissances occidentales comme son ennemi numéro un et que le sentiment national russe atteint un niveau de ferveur sans précédent, revenons un instant sur le Traité de Versailles, revoyons les mensonges nazis, repensons aux acclamations enthousiastes du peuple allemand d'autrefois, ne voyons-nous pas là quelques similitudes ?
    À ce stade, réfléchis toi aussi : qui a créé Hitler ? Qui est en train de créer Hitler ?
Et, comble de l'ironie, alors que le plus grand pays du monde s'emploie à contrer par des moyens énergiques son adversaire le plus puissant, celui que Thucydide considérait autrefois comme “ la menace la plus grave ” — — la Chine, numéro deux mondial, s'emploie activement à reconstruire la “ Route de la soie ” historique et prône avec enthousiasme la notion de “ communauté de destin ” — le principe fondamental de ce pays étant “ l'harmonie ”.”
    Pour conclure cet article, permettez-moi de citer une phrase particulièrement pertinente de Joschim Fest, l'auteur de *Hitler : une biographie* :
“ Pour lui (Hitler), cette idée de salut était indissociable de la fierté européenne ; à part l’Europe, les autres continents n’avaient aucune importance, et les autres cultures étaient tout aussi insignifiantes. Tous les autres continents n’étaient que des noms géographiques, des lieux où vivaient des esclaves, des lieux destinés à l’exploitation, des étendues vides dépourvues d’histoire, des ‘ terres où rôdent les lions ’. ”
    ——C'est précisément l'étroitesse d'esprit de la pensée figurative occidentale et sa nature conquérante qui ont été les principaux responsables de l'avènement d'Hitler !
    Peu après 16 heures, le 30 avril 1945, le tristement célèbre tueur en série, Adolf Hitler, le chef nazi qui fit trembler toute l'Europe et le monde entier, après avoir assisté à la dernière danse de sa vie, entra avec son épouse Eva dans une petite pièce fermée à clé. Un coup de feu retentit.

    Mais est-il vraiment mort ?