立ち退きが法律で解決されない理由

 
     5月10日午後、鄭州市徽州区老鴉陳街雪江村連続殺人事件、取り壊しや移転補助金のため、犯人は取り壊しや移転が「生活できない」と主張し、極端な道を選んだ。

 
     近年、取り壊し・移転問題による殺人事件やネガティブなニュースが増えていることに心を痛めている。取り壊しや移転という言葉は、非常にデリケートな "中国 "のトピックとなっている。取り壊しや移転の過程で、人々が "生活できない "出来事によって引き起こされる悲しみが頻発するのは、給付金の分配のせいなのか。手当配分の抜け穴のせいなのか、それとも行き場のない絶望が人々の心を狂わせるのか。

 
     もしアメリカで、取り壊しや移転の補償で食い違いが生じたら、人々はどのように解決するのだろうか。取り壊しの不和だけでなく、アメリカ社会では、コミュニケーションで交渉できないことがたくさんある。
コートで会おう」。

 
     強制的な土地買収はアメリカでも実際に行われているが、取り壊しという大きなニュースが世間を騒がせたことがないのはなぜだろう。特筆すべきは、個人の財産が高度に保護されているアメリカでは、強制的な土地買収は強制的な取り壊しとは違うということだ。通常、アメリカ政府は「釘世帯」に対して裁判を起こし、政府が「釘世帯」といくらで交渉してもダメなら、裁判官に判断を委ねる。裁判所が政府を支持する判決を下した場合、強制的な土地取得命令が出されるだけで、それ以前に政府が市民の私有財産を破壊することはできない。これは、麺料理を買いに出かけると自分の家がなくなってしまうという中国の現象とは対照的である。

また別の話だ：

 
     アメリカのジョージア州アテネには、「自分の木は自分で持つ」というとても有名な話がある。

 
     100年以上前、アテネ市のある老人が、自分の死後、裏庭にある古いオークの木に何かが起こることを恐れ、遺言でその木とその下の半径8フィートの土地の所有権を与えた。

       町が発展するにつれ、裏庭が道路になり、古いオークの木とそれを囲む手すりが道路の真ん中にあったため、木が車道の片側を占め、すべての車が道を譲らざるを得なくなった。間違いなく、この木は通行の妨げになっている。しかし、この木を撤去するかどうかの公聴会で、近隣住民たちは、影響を受ける公共の利益は、質的にも量的にも木の所有権を圧倒するものではないと主張した。結局、この木は残された。

 
     もちろん、これは前述の極端な例ではあるが、アメリカの法制度の公正さと、人々の私有財産に対する配慮と尊重を示すものでもある。

 
     しかし、現在の中国の法制度では。(それを証明する統計は持っていない。)少なくとも私の周りの友人やその家族の多くは、生涯裁判所と接触したことがなく、裁判所を恐れ、裁判所を信用していない。しかし、アメリカでは、国民は裁判所を最も強い拠り所としている。なぜなら、彼らの立場では、裁判所は中立であり、アメリカの公務員はさらに当たり前の裁判所に訴えられることを知っているからである。私が訪問した取り壊しや移転のケースでは、最終的に「解決」した釘の世帯は頭を下げて不平を言うしかなかった。

 
     "顔を見るのは難しく、ドアを入るのは難しい"、人道的な事件、金銭的な事件、人間関係の事件は、裁判所のドアの正義は、遠くの大衆に押され、裁判のプロセスの複雑さは、人々のやる気を失わせることです。たとえ多くの努力の末に勝訴しても、裁判所の執行力が弱いため、人々は法の支配に対する信頼を失ってしまう。

上訴を伴わない請願

 
     "誰かを見つけて、コネを作って、お金を送る"。これは、中国の人々が困っているときに最も一般的な考え方のひとつだと思う。中国人は非常に現実的で、長所と短所を天秤にかけた結果、最も "お得 "な方法を結論づけることが多い。不服申し立てがないのは、制度的な偏りの反映であって、市民の「法秩序意識の弱さ」ではない。

"リーダーシップの取り決めだ。"頻々"判決"より効果的？

 
     近年、「法の支配」という言葉が声高に叫ばれているが、その実効性はまだ見えてこない。裁判所の判決」よりも「下」のリーダーシップの方が役に立つことが多い。法を犯した者が裁判所の判決に逆らうことは珍しくないが、指導者の紙切れ一枚で、関係者は素直に従うことができる。これは非常に不思議な現象である。法を犯す者が法に背くのは、小さな問題であれば「誰かを探せば」解決できることを知っているからであり、「その人」も「そうするな」と言えば、法に従うようになるのである。最終的に、法という公権力が「私権力」のある部分に屈服するとき、法の支配はまだ非常に長い道のりを歩むことになる。

法律が市民の権利を守る武器になるとき

 
     鄭州連続殺人事件の背後にあるのは、補助金が十分でないため、または訴える方法がないため、流血によって引き起こされた怒りの不満を訴える場所がない？結局のところ、"人が生き、金がなくなる "というのは非常に苦しいことであって、人を死の淵に追いやることではないのだ。日、法律は私たちを保護するための武器となっている場合、請負業者の賃金は合法的に解決することができ、解体は合法的に解決することができ、我々は訴えることができる不適切な行為の指導者は、無力な人々の底が強い舞台裏を持つときに頼ることができる、本当に "弱い法的概念 "のためにそんなにあるでしょうし、悲惨なニュースの繁殖？