最近、中国の女子大生が相次いで行方不明になっている問題が広く注目を集めている。中国公安部もマイクロブログを発行し、女子大生が一人でヒッチハイクをする際に注意すべき7つの事項を喚起している。私たちはこの現象をどう見ているのだろうか？

なぜ「消えた女子大生」が注目されるのか？

"美しい白人女性は消えやすい？"より

心理学者のタン・インホンは、「メディア」に掲載される行方不明者のうち、中流階級以上の白人家庭の女性や少女が大きな割合を占めており、メディアが発信する情報だけから判断すると、黒人や男性よりも行方不明者が多いという現象について述べている。また、メディアが発信する情報だけを見ても、白人女性は黒人や男性に比べて行方不明ページの大半を占めている。

白人女性が行方不明になる確率は本当に高いのか？FBI犯罪情報センター（National
犯罪情報センター（NCIC）によると、2010年に米国で行方不明になった女性は355,243人、行方不明になった男性は337,660人である。

性別に加え、人種も偏った報道の影響を受けやすい要因の一つである。NCICの統計によると、2010年には白人およびヒスパニック系の行方不明者が418,859人いた。NCICは白人女性の行方不明者統計を個別に発表していないが、白人女性の行方不明者が行方不明者のおよそ30%（白人とはみなされない行方不明者の一部を除いたもの）を占めているにもかかわらず、90%以上の報道がなされていることを計算するのは難しくない。ヒスパニック系の行方不明者は白人とはみなされないが）、90%以上の報道を受けた。

失踪した白人女性がメディアで注目されるようになった現象は、社会学者の間では「失踪白人女性症候群（MWWS）」として知られている。なぜこのような現象が起きているのか？コロンビア大学ジャーナリズム学部のクリスタル・ブレント・ズック教授はその理由をこう明かす。よりセクシーなのは誰か？処女で無垢なブロンドのお姫様が行方不明になったと想像してください。"人種だけでなく、社会階級、性的魅力、年齢について書かれることがあまりにも多いのです。

中国では、「女子大生の失踪」は「白人美女の失踪」と同じような命題である。長い間、「女子大生」は比較的「高貴」で「知的」な集団であり、彼女たちが犯罪に遭遇する悲劇は、彼女たち自身のイメージと大きなギャップがあるため、非常に魅力的なタイプのニュースであった。それは常に非常に魅力的なタイプのニュースであった。国内の多くのコミュニケーション論文では、"女子大生 "のメディア・イメージについて、"性にまつわる"、"だまされやすい"、"だまされやすい"、"だまされやすい"、"だまされやすい"、"だまされやすい"、"だまされやすい"、"だまされやすい"、"だまされやすい "といったことが研究されてきた。"セックス関連"、"だまされやすい"、"犯罪被害に遭いやすい "などのレッテルが一般的で、人々はこの種のニュースを好むと同時に、"女子大生はどうしてこんなにバカなのか？"という安っぽい道徳教育を消費している。".

そのため、高宇、金、高秋渓が相次いで事故を起こすと、大きなマタイ効果で女子大生に関する話題がまた盛り上がった。

だから、迷子になったばかりの女子大生はすぐに注目されるのだ

このようなクライマックスはもちろん退屈で無意味である。成都の別の女子大生が行方不明になったばかりの最近の事件が証明している。-行方不明になってからわずか1日後、女子大生だったため、メディアは大騒ぎし、世論も過剰に騒ぎ始めたが、もちろんそれは意味がない。-さらに、女子大生本人が携帯電話の電源を切って北京に飛んだことも判明した。-行方不明の女子学生が携帯電話の電源を切って北京に飛んだことも事実が証明している。

ガオ・チーシーの殺害は、病的なギャンブラーとの純粋に不幸な出会いだった (1)

統計データは、女子学生が犯罪の被害者になりやすいという結論を支持していない

ガオ・ユー、ジン・モウ、ガオ・チウシの3人のケースでは、「女子大生」というレッテルは被害の要因ではなかった。

重慶の女子大生・高瑜が "乗り間違え "で死亡し、女子大生の安全意識について熱い議論が巻き起こった。"手配した車を間違える"、"間違えた車を知っていてもあえて座り続ける "など、高瑜さんが殺害された根本的な原因は、あまりにも低い安全意識にあると多くの人が考えている。特集『バスを乗り間違えた花魁殺人事件の責任は？は、高瑜の「乗り間違え」事件の詳細を注意深く検証し、高瑜の安全意識の低さが悪いという論調がむしろ一方的であることを発見した。実際のところ、高瑜が黒塗りの車で主要都市に行くのは単なる習慣であり、通梁の人々が重慶市街地に行くためのごく一般的な手段なのだろう。彼女の兄が彼に連絡した車でさえ、黒塗りの車だったかもしれない。彼女にとっては「間違った車」でも大差ないのかもしれない。後の運転手との "トラブル "で死亡した件については、警察はまだ正確なことは言っていないが、判明している情報では、運転手がセックスを見たのではなく、運賃の矛盾が関係している可能性が高い。これは、ネットユーザーが一般的に「想像」している状況とは異なる。

女子大生ジンが、容疑者ダイ・モウの三輪自動車に安易に乗ったために不法に拘束され、レイプされたという事実は、女子大生の安全意識の低さを示す有力な証拠とみなされている。しかし、この議論は結果論も大きい。結局のところ、黒塗りの車の運転手に何らかの意図があったとしても、たいていは単なる金儲けである。そして、戴のような悪質な性犯罪者となると、おそらくジンは本当に悪いことをしたとしか運命を責められないだろう。犯罪心理学者の李梅珍が言ったように、世代は獲物「一匹狼」のための特定の性犯罪の対象に特別な一種であり、地域社会で「獲物」が移動する限り、それは会うことが可能である。ひとたび "一匹狼 "の活動の輪に入れば、リスクは増大し、出会うことは100％危険である。つまり、今回のケースでキムが「獲物」になったのは、「女子大生」という立場が原因であって、「女子大生としての安全意識の低さ」が原因ではない。女子大生としての安全意識が低い」からではない。

江蘇省で強盗殺人された女子大生・高秋希は、自分の不幸とはさらに無関係だった。高秋希は午後2時頃、自宅から1キロ離れたバス停に向かう途中、病的なギャンブラーに普通に強盗殺人されたのであり、純粋な不幸だった。

戴容疑者、拘禁と強姦の疑いで複数の服役経験あり

実際、国連によれば、殺人事件の被害者の大半は男性である。

国連薬物犯罪事務所の報告書によると、全世界の殺人事件の被害者のうち79%が男性で、女性はわずか21%である。中国ではそれぞれ78.1%、21.9%である。

女性は殺される可能性が低いだけでなく、予想されるように見知らぬ人に殺されるのではなく、身近な人に殺される可能性が高い。世界的に見ると、親密なパートナーや家庭内殺人の被害者の3分の2は女性であり、2012年には43,600人、つまり47%の女性が殺されている。対照的に、男性の殺人被害者のうち、パートナーや家族に殺されたのは6%にすぎず、男性の死の大半は見知らぬ人の手によるものである。

上記のデータは、女性が男性よりもセキュリティ意識が高いということを意味するものではないが、少なくとも女性は男性よりも安全な環境にいることが多いことを示している。

中国のデータも、「女子大生」が被害に遭いやすいということを裏付けていない。

1987年に中国当局が実施した各種犯罪の標本調査によると、その年の強盗、詐欺、暴行の被害者の男女比は5：1、強盗の被害者の男女比は2：1、殺人の被害者の男女比は1：1であり、女性の方が被害に遭いやすいという結論は導き出せない。

2000年前後に上海で行われた移民集団による犯罪の調査でも、男性が女性よりやや多く、被害者の性別が明確に報告された161件では男性が女性より多かった。
被害者が男性であったケースは81件で、50.13%、被害者が女性であったケースは65件で、40.14%、被害者が男女混合であったケースは15件であった。

2004年に南部の都市で行われた強盗被害に関する調査では、女子大生は防犯意識が低いから被害に遭いやすいという考え方は支持されていない。警察の統計によれば、強盗被害者の55.76%が男性で、女性は44.24%に過ぎなかった。女性の被害者が多い強盗の種類は、頭を叩く強盗、車上荒らし、首を折る強盗で、主に男性の犯人が女性より明らかに身体的に優れていることを利用している。被害者の年齢については、基本的に20歳から40歳の間で均等な分布となっており、「大学生が被害に遭いやすい」という傾向は見られない。

上記のデータは何年も一貫しているので、現在でも「女子学生はより弱い立場にある」というのは真実ではないと信じるに足る根拠がある。

したがって、以上の点を考慮すると、「女子大生は犯罪被害に遭いやすい」という議論を立証するのは難しい。もちろん、女子大生の方が防犯意識が高いというわけではなく、実際、防犯意識の低さは多くの集団に共通する問題であり、女子大生に比べて高齢者の方が詐欺に遭いやすいというデータの方が説得力があるが、それだけでなく、この問題にもっと注意を払うべきである。女子大生を含むすべての人が、より強い防犯意識を持つべきであり、メディアや社会は「女子大生」というレッテルを特別に貼るべきではありません。

女子大生の「安全意識」の問題よりも、もっと重要な問題が見落とされているかもしれない。

犯罪防止の問題に早期に注意を払うべきである。

女子大生ジンを拘束し強姦した疑いのあるダイには、過去に4つの前科がある。未成年のときに窃盗で逮捕され、1983年には強姦罪で懲役10年の実刑判決を受け、2010年には女性を不法に拘束した罪で、2012年には強制わいせつ罪で再び実刑判決を受け、2013年10月に出所したばかりだ。これは典型的な再犯者である。仮釈放で出所した犯罪者を追跡調査した外国の研究によると、約5％の犯罪者が、刑務所から仮釈放された後に犯した犯罪の45％を犯していた。このことは、犯罪者には「主要な集団」が存在し、純粋に事実だけを見れば、単純に再犯者になりやすい人がいて、いくら矯正してもなかなか成果が上がらないことを示唆している。そのような人たちを刑期を終えて社会に出すことは、人々に大きな安全保障上のリスクをもたらす。北京の大興ベビーレスリング事件の韓磊がそうだった。中国における凶悪犯罪者の危険性を見極める必要が大いにある。刑期を終えてもなお特に危険な犯罪者であれば、重点管理下に置き、更なる犯罪を犯さないように監督し、罪のない人々に危害を加える可能性を減らす必要がある。

同様に、高秋希殺害容疑の王慕も典型的な病的ギャンブラーである。海外や香港・マカオの「病的賭博」に関する研究では、「病的賭博者」は犯罪のハイリスクグループであることが示されている。王茂は病的ギャンブラーで、窃盗の前科があり、公安当局は彼が病的ギャンブラーであることを認識している。公安当局は、このような潜在的なハイリスク犯罪者の行動を管理すべきなのだろうか？これは検討する価値がある。

国民のための安全なスペースを大幅に増やすべきである。

重慶の女子大生、高瑜さんが運転手に殺されたのは「口論」のためで、正確な理由は不明だが、少なくとも黒塗りの車に乗ることの不安は反映されている。どのように公共の場が危険でないようにするために、同じ "女子大生の安全意識 "の問題に加えて、より多くの注意を払う必要があります。(ソース) (テンセント）