最近、中国とアメリカのネットメディアの見出しの多くは、ヒラリー・クリントンという一人の人物についてである。ヒラリー・クリントンとは、アメリカのファーストレディ、下院議員、元国務長官を歴任した人物である。元大統領夫人、下院議員、元国務長官で、アメリカ人女性として初めてアメリカ大統領選に出馬したクリントン。ヒラリーが話題になっているのは、次期米大統領選に出馬することを正式に表明し、ホワイトハウスのオーナーになることを望んでいるからだ。
      ヒラリーは史上最強のファーストレディであるだけでなく、最強の国務長官としても恐れられている。ヒラリーの国務長官としての4年間、彼女はほとんどオバマの影に隠れ、アメリカのほとんどすべての国際問題の舵取りをしてきた。もちろん、彼女であるオバマもまた、米国史上ほとんど最も弱腰の大統領であり、1期目の光は覆い尽くされ、権力は分断され、2期目から半期にかけては民主党が上下両院の主導権を失い、レームダック大統領となった。
      ヒラリーが大統領選への立候補を表明した後、百度でヒラリーを検索すると、「当選確率91%」という見出しが表示される。では、ヒラリーがホワイトハウスを獲得する可能性はどのくらいあるのだろうか？
      クリントン2世」ヒラリーとしては、もちろん大統領になる可能性はあるが、米国はいまや政治的才能が枯れ、民主党ではヒラリーは単に挑戦者がいないだけで、民主党の大統領候補になることは棺桶の釘である。しかも、現在の世論調査では、2位のジェブ・ブッシュを10ポイント以上引き離して、支持率も最高の大統領になった。ブッシュに10ポイント以上の差である。しかし、筆者に言わせれば、彼女が最終的にホワイトハウスを尋ねて大統領になる可能性は半分以下である。彼女が大統領になる可能性に比べれば、ジョージ・W・ブッシュの弟である「ブッシュ3世」がホワイトハウスを獲得する可能性は高い。なぜか？理由は4つある：

      I. 年齢と性別によるハンデ
      アメリカでは近年、3人の女性国務長官が誕生しているが、ヒラリーが非常に強力であったとしても、女性大統領を受け入れるのはヨーロッパよりもはるかに容易ではなく、筋肉隆々の男性を崇拝する国では、女性が国家元首、国のリーダーになることは大きな心理的ハードルである。その心理的ハードルは、黒人が大統領になるよりもさらに高い。
      もちろん、ヒラリーを悩ませているより深刻な問題は年齢である。ヒラリーは68歳で、2016年の出馬時には69歳、大統領になれば70歳近くになる。米国で70歳で大統領選挙に勝利したのは、1981年に勝利したレーガン大統領だけである。さらに、過去2年間、ヒラリーは健康上の問題を抱えていると噂されており、これらのことから、アメリカ人は彼女のリーダーシップに懐疑的であり続けるだろう。彼女の年齢から、有権者は間違いなく彼女が1期しか当選できないのではないかと心配し、それが有権者の信頼に影響するだろう。
      ヒラリー「クリントン2世」、大統領を父に持ち、大統領を兄に持つ「ブッシュ3世」と比べて、ジェブ・ブッシュは若い。ブッシュは若いです、ちょうど62歳になった、彼はヒラリーに比べて、2016年に63歳で、利点の5年以上を持っています。この年齢の優位性と性別の優位性ジェブ？ブッシュは明らかである。

      第二に、民主党のオバマ政権による8年間の不作為である。
      オバマ大統領が就任して6年以上が経つが、この6年間、オバマ大統領の国内外での業績は芳しくない。連続的なQEの後、表面的には一時的に景気後退を止めたが、これらの恩恵は下層階級や中間層の手元には届かず、過去6年間のアメリカは貧富の差が絶えず拡大し、アメリカ人の福祉は絶えず低下し、矛盾も絶えず激化している。オバマ大統領の任期中、「ウォール街を占拠せよ運動」が起こっただけでなく、全国的な「ファーガソン暴動」も勃発した。経済も人々の生活も根本的には変わっておらず、内部矛盾は増大し、オバマ政権は任期満了を待たずに両院の主導権を失った。
      オバマは、ほぼ過去2年間の支持率は50%未満で推移している、3月の世論調査はわずか48%の20ヶ月ぶりの高値を記録した。だから、現段階では、ヒラリーキャンペーン上のオバマは諸刃の剣であり、来年かそこらのオバマのパフォーマンスは、直接米国の国内選挙にも影響を与える方法です。しかし、来年あたりには、ホワイトハウスの両院の支配権を失い、ヒラリーの選挙活動を助けるために何ができるのだろうか？少なくとも今は見えない。

      第三に、選挙戦略は依然として現実から乖離している。
      ヒラリーのシンクタンクはもちろん非常にレベルが高いらしいし、大統領だった夫が背後にいて、夫妻は政治献金を集める上で最も有能なペアでもあり、ヒラリーの政治経歴は豊富だ。しかし、メディアの報道を見る限り、彼女の選挙戦略はまだ現実離れしている。
      周知のように、前回の党代表選でヒラリーがバラク・オバマに敗れたのは「偶然」であり、誰も彼女がバラク・オバマに負けるとは思っていなかっただろうが、結局彼女は立候補を見送った。前回オバマに敗れた根本的な理由は、アメリカの有権者がジョージ・W・ブッシュ率いる共和党にうんざりしているからだ。ジョージ・W・ブッシュは任期中に2つの戦争を始め、経済危機が発生した！オバマの選挙キャンペーンは、人種をめぐるレトリックの重要な一部であり、彼自身が候補になることの歴史的意義は、抑圧状態にあるアメリカの有権者に「突破口」を求めさせるものである。その点、「古い顔」のヒラリーは有権者の興味をやや薄れさせる。したがって結局、若きバラク・オバマがダークホースとなり、選挙を制したのである。
      さらに、他の政治家と比較して、オバマ氏はまた、非常に強力な口を持っている、スピーチは非常にサブプライム住宅ローン危機でキャンペーンが非常に重要な役割を果たすことができるときに米国を席巻し、扇動的である。そして、オバマ氏は若くてハンサムだったことに比べて、共和党のライバルであるマケイン氏は比較的淫らで、有権者の認識の新しい風土の希望を得ることは当然困難である典型的な保守派であるため、オバマ氏は最終的に選挙に勝った。オバマ氏の2期目のキャンペーンは、共和党はまた、民主党から学んだハンサムロムニーを立ち上げたが、民主党の人気はまだそこにあった、とアメリカの有権者はまた、米国の政策が継続性の一定程度を持っていることを願って、オバマ氏は最終的に選挙に勝った。
      今回、ヒラリーは明らかにオバマの選挙経験から学び、模倣しており、ヒラリーの側近たちは、彼女が米国と世界の平等問題と女性の権利について多くを語ることを国民に明らかにしている。これがヒラリーの選挙運動のすべてというわけにはいかないが、彼女の選挙運動ビデオの発表から、その主な要素は、女性、中流階級と普通の家庭生活、親国民のイメージなどであり、その理念のテーマは「幸せな生活の追求」であることを体現していることがわかる。この映画だけを見れば問題はないが、貧富の差が拡大し、中流以下の生活水準が低下している現在のアメリカの現実とは対照的である。そしてこのコントラストは、まさに民主党政権時代に現れた。筆者の意見では、このような選挙戦略はかなり間違っていると思う。
      今のアメリカにとって必要なのは、プロ・ピープルを体現するような大統領ではなく、真のリーダーではないだろうか。このリーダーは、強いリーダーシップと統治能力を持ち、米国を再び繁栄に導くことができる人物でなければならない。それはヒラリーの選挙運動には影も形もない。
      ヒラリーに比べれば、比較的地味で現実主義的、しかも8年間の知事生活でそれなりの実績を残しているジェブ・ブッシュの方が、アメリカ人にとっては魅力的だろう。ブッシュが立候補を表明したことで、ヒラリーよりもアメリカ人の食欲をそそる考え方になるのではないかと心配だ。しかも、ヒラリーの経歴に比べれば、ジェブ・ブッシュの経歴は全然悪くない。ブッシュの経歴は決して悪くはない。任期末のブッシュ・ジュニアの評判は良くなかったが、ブッシュ家の強いイメージは常に印象的だった。知名度が低く、現実的で力強い大統領のほうが、アメリカの有権者の心をつかむことができるのではないか。

      第四に、ヒラリーのパブリックイメージの問題だ。
      この20年間、ヒラリーは米国の政治の舞台で活躍し、スターであり、その仕事ぶりは注目され、人々に強い女性という印象を与えてきた。しかし、アメリカでは美的疲労という問題を抱えており、現在は「メールゲート」の問題もある。また、夫婦そろって金儲けに長けすぎているため、下層階級や中流階級とはある程度距離があり、本来の親民的な優位性はいまひとつ目立たないかもしれない。
ヒラリーに比べ、ジェブ?ブッシュはその年に知事として良い仕事をし、地元で高い評価を得た。退任後は政治の表舞台で活躍していないため、露出が減っている反面、有権者の彼に対する新鮮さや好奇心は高まっている。そのため、現在の世論調査ではヒラリーの支持率はかなり後塵を拝しているが、それは彼が長期にわたって政治の舞台から遠ざかっていた影響によるもので、彼が共和党候補となれば、その支持率は飛躍的に上昇するに違いない。ジェブ？新鮮さの感覚をもたらすために有権者にブッシュは、ジェブだろう有権者の期待を高める？今後の選挙戦に向け、ジェブ?そして、悪い結果の民主党8年間を考慮に入れて、有権者は、ジェブ？ブッシュの魅力を増加させるアイデアの "運 "を変更したい、より多くのでしょうか？ブッシュの魅力。
      以上の4つの理由から、ヒラリーは現在支持率でリードしているが、最後までリードすることは難しいと判断する。したがって、ヒラリーが最終的に敗北する可能性の方が、当選する可能性よりも高いというのが筆者の見方である。もちろん、これはあくまで現状に基づく予測分析であり、選挙過程におけるアメリカの選挙は非常に変動が大きく、いつ未知の要因が選挙を左右するかもしれない。だから、最終的には、誰がホワイトハウスを求めることができ、少なくとも良いアイデアを行うために1年半を観察する必要があります。
      しかし中国にとっては、誰が大統領になろうと、米国は中国に対して厳しくなるだろう。ヒラリーが大統領に選ばれれば、オバマの国家戦略を引き継ぐような政策になり、摩擦は少なくなるかもしれないが、中国を封じ込める米国の戦略は強化されるに違いなく、ヒラリーの性格上、リスキーな動きも出てくるだろう。もしジェブ?ブッシュが大統領に選出された場合、国家戦略はより大きく調整される可能性が高いが、中国封じ込め戦略は変わらないだろう。共和党の大統領は保守派の影響が強いので、我々の予想を超えるような中国への対応策を打ち出してくるかもしれないが、もちろん中国政府とアメリカ政府が一体化する時期もあるだろう。
      中国と米国の力が対照的になっている現在、米国は誰が大統領に選んでも、かつてのような一方的な対中政策をとる可能性は低く、米国のどの政党が政権を取っても、中国との協力を脇に置くことはないだろう。もちろん、2016年以降の米大統領2期8年を考慮すれば、中米間のゲーム変数はおそらく非常に大きく、この間に不測の事態が発生する可能性も非常に大きい。従って、誰が米国大統領に選出されようとも、中国の確立された国家戦略を遂行しなければならず、あらゆる可能性のある変数に自己中心的に対処することが肝要である。(出典：新華社）

                                           ジェブ・ブッシュ