2024Anos para entrar nas fileiras dos países com rendimentos elevados? Dados do haltere

6lua12No domingo, o People's Daily publicou um artigo intitulado "Como manter a dinâmica de crescimento a longo prazo com base na experiência internacional", que indicava que a China deverá entrar na fase de rendimento elevado a partir de 2024 e conseguirá ultrapassar a armadilha do rendimento médio. De acordo com os critérios do Banco Mundial, quando o RNB atinge o nível de1.26Um país é considerado um país de elevado rendimento quando recebe $10.000.000 dos Estados Unidos da América.        

Surge então a questão de nos mudarmos para um país com rendimentos elevados e depois? Temos um melhor nível de vida? Podemos viver em casas maiores? Teremos mais poupanças? Penso que todos temos em mente a resposta de que a mudança para um país com rendimentos elevados não muda muito para nós. Mesmo quandoPIBSe chegarmos ao primeiro lugar do mundo, nós, o povo, não conseguiremos vencer a inflação, não poderemos comprar uma casa e a nossa qualidade de vida não melhorará muito. E a raiz deste tipo de pensamento é, muitas vezes, o enorme fosso entre ricos e pobres, independentemente de nos mudarmos para um país desenvolvido ou de um diaPIBHá também uma sensação de estar a ser medido e transportado quando o mundo está em primeiro lugar.

A classe média é rei.      

   Se olharmos para os números, é verdade que nos estamos a preparar para entrar nas fileiras dos países com rendimentos elevados. Mas se são apenas os números que estão a subir, e não o índice de felicidade, tudo parece um discurso vazio. O que está por detrás dos recordes dos agregados económicos, ou dos salários médios, é o facto de estarmos prestes a tornar-nos um país com rendimentos elevados."contribuinte"O que está em causa é a classe rica. Os ricos estão cada vez mais ricos, os pobres cada vez mais pobres, a polarização tem a forma de um haltere, e a figura do meio é vazia e falsa, não reflecte nada nem tem qualquer significado. O desenvolvimento atual do país não se baseia na impressão de mais dinheiro e na especulação dos proprietários para aumentar o preço dos terrenos.PIBEm vez de nos concentrarmos no quanto a China melhorou na classificação, deveríamos pensar em como conseguirfamílias ricas na base da pirâmide.   

Na perspetiva das pessoas, quantas pessoas com baixos rendimentos passaram para a classe média e quando os ricos e os nossos salários são elevados, é óbvio que o primeiro número é mais significativo. Atualmente, o fosso entre ricos e pobres na China é muito grande e a distribuição de recursos em ambos os lados não é razoável. De acordo com as estatísticas, a classe média chinesa atual tem apenas10%Enquanto os países desenvolvidos estão na40%Acima disso, há mesmo um grande número de países onde mais de metade da população pertence à classe média. Como todos sabemos, uma forte polarização pode facilmente conduzir a distúrbios sociais, e uma grande quantidade de recursos nas mãos de um pequeno número de pessoas pode facilmente conduzir a uma utilização esbanjadora e irracional dos recursos. Só a classe média é a pedra angular da estabilidade social."olivina"A estrutura social, que constitui uma base importante para o desenvolvimento estável de um país ou de uma região, é também uma condição prévia para a realização de uma democracia de qualidade.

   Além disso, a definição de classe média baseada no rendimento dos activos não resiste a um exame minucioso por si só. Por exemplo, alguns números dizem que Singapura300Número aproximado de pessoas em 10.00090%O rendimento médio anual das famílias de Singapura situa-se geralmente acima da classe média.2milhões ou mais; o rendimento anual per capita da Coreia do Sul é de cerca de1No entanto, na Coreia do Sul, muitas pessoas não têm casa própria e a dívida per capita dos trabalhadores sul-coreanos é de cerca de 10 000 000 dólares, o que pode ser considerado como classe média.110 000 dólares ou mais, estas pessoas também são consideradas classe média. Assim, no ambiente chinês mais complexo, está-se realmente longe da classe média para ser10%Tão otimista.      

 Outra forma de medirmos a dimensão da classe média na China.2003No início do ano, o Banco Popular da China (PBOC) divulgou um relatório estatístico segundo o qual, até2003apelido Nian2No final do mês, o saldo dos depósitos de poupança em moeda local e em moeda estrangeira dos residentes na China excedeu10triliões de yuans, atingindo10.03Triliões de dólares. Um outro conjunto de dados, a lenda social, é que o51%dos depósitos de poupança de particulares estão concentrados em20%nas mãos de alguns indivíduos e famílias ricas. Por outras palavras, isto significa que20%Indivíduos e famílias ricas apoderaram-se do património do país10Mais de metade de todos os depósitos de poupança residenciais situam-se na casa dos biliões de dólares. Para efeitos de cálculo, suponhamos que consideramos cada conta de depósito como um agregado familiar e o número de pessoas em cada agregado familiar como um padrão3Calcula-se que a população da China seja de13mil milhões de pessoas, que podem ser divididas em4.3mil milhões de agregados familiares, dos quais20%Isso é menos de9000milhões de lares com10dos triliões de dólares em depósitos de poupança residenciais5Mais de um trilião de dólares, com as famílias a terem em média quase6milhões, se algum deles for também1/3O número de pessoas da classe média na China, que pode ser classificada como a chamada classe média, não atingirá o número de1Biliões de pessoas, dezenas de milhões no máximo.

       Vejamos também este conjunto de dados: há notícias de que, a partir de2002No final do ano, Pequim tinha mais de90milhões de veículos, se partirmos do princípio de que por detrás de cada automóvel particular está um"classe média"Em Pequim, a classe média é mais do que90Dez mil pessoas. Se todas as províncias e cidades do país atingissem o nível de Pequim, haveria quase3000milhões de pessoas na classe média. Além disso, afirma-se que a China tem1000bilionários, há300milionários, e se isso é fiável, é difícil acreditar que alguns dos"mestre"Como temos o prazer de informar, a classe média da China ultrapassa atualmente2A reivindicação de 100 milhões de pessoas. Na verdade, acreditamos que uma classe média de cerca de 30 milhões de pessoas (apenas cerca de 2% da população total) é um número mais fiável para a China.

A crise do fosso de riqueza na China      

 De acordo com o China Social Science Survey Centre da Universidade de Pequim, publicado na revista CASS's2016Os dados do Livro Azul Social de 2009 mostram que as pessoas que mais ganham na China1%A família é proprietária do National1/3de riqueza, e dos quais1/4As famílias só ocupam o espaço nacional1%de riqueza. O fosso entre ricos e pobres deixou os Estados Unidos, já de si escandalosos, muito para trás, como um dos piores países do mundo em termos de disparidade de riqueza.        

O ódio aos ricos e a cobiça pelo ouro, que deriva do enorme fosso entre ricos e pobres, encheram toda a sociedade de uma atmosfera de impaciência. Esta situação tem influência nos conflitos sociais, no desenvolvimento económico e em muitas outras questões, sendo também a causa de todos os estranhos fenómenos actuais. Se o fosso entre ricos e pobres continuar a não ser controlado, e se continuar a jogar o falso carnaval do salário médio e do volume total da economia, conduzirá à estagnação da sociedade, ou conduzirá a conflitos e lutas.

Como reduzir o fosso entre ricos e pobres e aumentar o número de pessoas da classe média      

 A igualdade de oportunidades é a forma fundamental de alcançar a equidade de rendimentos; o que é igual não é necessariamente justo, e o que é justo pode ser igual ou desigual.
Como no caso de uma economia de mercado, a distribuição igualitária é injusta. Atualmente, o problema mais flagrante não é a desigualdade de rendimentos, mas a desigualdade de oportunidades, ou seja, a desigualdade resultante da desigualdade.
       

A igualdade de oportunidades é vista como a forma fundamental de alcançar a equidade de rendimentos na sociedade, um ponto de vista derivado da moderna economia do bem-estar, que define a igualdade económica dos membros da sociedade como igualdade de oportunidades e equidade de resultados. A igualdade de oportunidades significa que todas as pessoas com capacidade para trabalhar têm as mesmas oportunidades de emprego, investimento, progressão profissional e obtenção de lucros e, enquanto sujeitos competitivos, estão todos na mesma linha de partida. A equidade do resultado refere-se à simetria dos esforços e dos ganhos individuais. Desde que uma pessoa tenha a capacidade de trabalhar arduamente e de aproveitar a oportunidade, pode entrar nas fileiras dos que auferem rendimentos elevados a partir dos que auferem rendimentos baixos, pelo que a igualdade de oportunidades pode promover o resultado da equidade de rendimentos.
     

 A igualdade de oportunidades implica a negação de privilégios de estatuto, a proteção efectiva dos direitos de propriedade e a abertura de oportunidades iguais para o futuro. A chave para melhorar a equidade na igualdade de oportunidades reside em duas áreas: um mecanismo de mercado eficaz e um mecanismo político racional.

A desigualdade na distribuição dos rendimentos é, antes de mais, a desigualdade da plataforma de mercado, que está longe de formar um padrão de mercado competitivo unificado, aberto e ordenado. Se o mercado não for mercantilizado, está longe de cumprir os quatro requisitos de unidade, abertura, concorrência e ordem. O mercado de trabalho continua a ser prejudicado pela dicotomia urbano-rural, o mercado fundiário é limitado por direitos de propriedade ambíguos e o mercado de capitais é afetado por uma série de políticas discriminatórias.
       

Mesmo que o mecanismo de mercado funcione bem, não se pode dizer que o padrão de distribuição do rendimento que ele produz seja correto, razoável, justo ou ético. O próprio mecanismo competitivo do mercado tem a propriedade de exacerbar o fosso entre os ricos e os pobres. Por conseguinte, é da responsabilidade do Governo remediar a excessiva disparidade de rendimentos através de mecanismos políticos, tais como a assistência aos mais fracos, a limitação dos monopólios e a regulação dos rendimentos, de modo a melhorar a equidade. Só num ambiente deste tipo é que a melhoria da disparidade entre ricos e pobres e a concretização do número de pessoas da classe média serão fiáveis. No entanto, atualmente, estamos a afastar-nos cada vez mais deste caminho, o que vale a pena ponderar.