2024高所得国入りまであと数年？ダンベルデータ

6月12日、人民日報は「国際的経験から、成長の勢いを長期的に維持する方法」と題する記事を掲載し、中国は2024年から高所得の段階に入り、中所得の罠を見事に超えるだろうと指摘した。世界銀行の基準によれば、GNIが高所得層に達するのは2024年である。1.26ある国がアメリカ合衆国から1,000万ドルを受け取ると、高所得国とみなされる。        

では、高所得国に移って、それでどうするのか、という疑問が生じる。生活水準は上がるのか？大きな家に住めるのか？貯蓄は増えるのか？高所得国に引っ越しても、私たちにとってはあまり変わらないという答えが、みんなの頭の中にあると思う。たとえGDP世界ナンバーワンの地位を手に入れても、私たち国民はインフレに勝てず、家も買えず、生活の質もあまり向上しない。そして、このような考え方の根底には、先進国に進もうが、ある日突然、貧富の差が大きくなることがある。GDPまた、世界一になると、平均化されて運ばれていく感覚もある。

中産階級が王様だ。      

   数字を見れば、高所得国の仲間入りを果たそうとしているのは事実だ。しかし、数字だけが上昇し、幸福度指数が上昇していないのであれば、それは空虚な話に過ぎない。過去最高の経済総計や平均賃金の裏にあるのは、高所得国になろうとしているという事実である。"出資者"すべては富裕層の問題だ。金持ちはますます金持ちになり、貧乏人はますます貧乏になっている。二極化はダンベルの形をしており、真ん中の図は空虚で偽りであり、何も反映しておらず、何の意味もなさない。現在の国の発展は、お金を増刷したり、地主の高値に投機して土地の値段をつり上げたりすることに頼っているのではない。GDP中国がどれだけ順位を上げたかに注目するのではなく、どうすれば順位を上げられるかを考えるべきだ。底辺の裕福な家庭.   

人民の視点に立つと、どれだけの低所得者が中産階級に足を踏み入れたのか、富裕層と賃金の高さを平均すると、明らかに前者の方が意味がある。現在、中国の貧富の差は非常に大きく、両端の資源分配は不合理である。統計によると、現在の中国の中産階級は、わずか1.5％しかない。10%一方、先進国は40%その上、国民の半数以上が中産階級に属する国もかなりある。周知のように、深刻な二極化は社会不安につながりやすく、大量の資源が一部の人々の手に渡ることは、資源の浪費や不合理な利用につながりやすい。中間層だけが社会の安定の礎なのである。 中間層重視かどうか"オリーブ"国や地域が安定的に発展するための重要な基盤である社会構造は、質の高い民主主義を実現するための前提条件でもある。

   さらに、資産収入に基づく中間層の定義は、それだけでは精査に耐えない。例えば、シンガポールは次のような数字もある。3001万人中のおおよその人数90%シンガポールの家庭の平均年収は一般的に中流階級以上である。2韓国の一人当たり年間所得は約200万ドルである。1しかし、韓国では多くの人が家を持っておらず、韓国の労働者の一人当たりの借金は約1000万ドルで、中産階級とみなすことができる。1万米ドル以上であれば、中産階級とみなされる。つまり、より複雑な中国の環境では、中産階級とは程遠いのである。10%とても楽観的だ。      

 中国にどれだけの中産階級が存在するのかを測るもう一つの方法がある。2003年初、中国人民銀行は統計報告を発表した。2003ニャン姓2月末時点で、中国居住者の自国通貨建ておよび外貨建ての普通預金残高は、前年同月末の水準を上回った。10兆元に達した。10.03兆ドルもうひとつのデータ、つまり社会的な伝説は、国内総生産（GDP）が1,000億ドルから2,000億ドルに減少しているというものだ。51%住宅貯蓄預金の大半は、米国に集中している。20%一部の裕福な個人と家族の手中にある。言い換えれば、これは次のことを意味する。20%裕福な個人や家族は、この国の不動産を手中に収めている。10住宅用普通預金の半分以上は数兆円規模である。計算の便宜上、各預金口座を1世帯とみなし、各世帯の人数を標準的な3中国の人口は次のように計算される。13億人である。4.3億世帯のうち20%以下だ。9000100万戸の家庭10兆ドルにのぼる住宅貯蓄預金のうち5兆ドルを超え、世帯の平均はほぼ1兆ドルである。6百万ドル、もしそのうちの1つでもあれば1/3中国では、いわゆる中産階級に分類される人々の数には届かないだろう。1数十億人、多くても数千万人だ。

       このデータも見てみよう。2002年末の時点で、北京の総資産は1,000億ドルを超えていた。90万人である。"中流階級"例えば、北京の中産階級は、以下の通りである。90万人である。もし全国の地方や都市が北京のレベルに達すれば、その数はほぼ1万人になるだろう。3000万人の中産階級がいる。また、中国には1000億万長者がいる。300もしそれが信頼できるものだとしたら、このような大富豪がいることは信じがたい。"マスター"嬉しいご報告だが、中国の中間層は現在、以下の層を上回っている。2億人という主張。実際には、中国の中産階級は約3000万人（全人口の約2%に過ぎない）という数字がより信頼できると考えている。

中国の貧富の格差の危機      

 北京大学中国社会科学調査センターの発表によると、CASSは次のように述べた。20162009年の社会青書（Social Blue Book）のデータによれば、中国の最高所得者は次の通りである。1%一族はナショナル・クラブのオーナーである。1/3富の1/4ファミリーが占めるのは国民だけである。1%富の貧富の差は、すでにとんでもないことになっていたアメリカを、貧富の格差という点では世界最悪の国のひとつに大きく遅れをとった。        

貧富の差から派生する金持ち憎しや金食い虫は、社会全体を焦燥感で満たしている。それは社会紛争や経済発展、その他多くの問題に関係しており、今日のあらゆる奇妙な現象の根本原因でもある。貧富の差をこのまま放置し、平均賃金や経済の総量という偽りのカーニバルを演じ続ければ、社会の停滞を招き、あるいは紛争や闘争を引き起こすだろう。

貧富の差を縮め、中間層を増やすには？      

 機会の平等は、所得の公平性を達成するための基本的な方法である。平等であることが必ずしも公平であるとは限らず、公平であることが平等であることもあれば不平等であることもある。
市場経済の場合と同様、平等主義的分配は不公平である。現在最も顕著な問題は、所得の不平等ではなく、機会の不平等、つまり不平等から生じる不平等である。
       

機会の平等は、社会における所得の公平性を達成するための基本的な方法と考えられている。この視点は、社会構成員の経済的平等を機会の平等と結果の平等と定義する近代福祉経済学に由来する。機会の平等とは、働く能力のあるすべての人が、雇用、投資、昇進、利益を得る機会を平等に持つことであり、競争主体として全員が同じスタートラインに立つことを意味する。結果の公平性とは、個人の努力と利益の対称性を指す。努力し、チャンスをつかむ能力さえあれば、低所得者から高所得者の仲間入りをすることができるのだから、機会の平等は所得の公平という結果を促進することができる。
     

 機会の平等とは、身分的特権の否定、財産権の効果的な保護、将来への平等な機会の開放を意味する。機会の平等における公平性を向上させる鍵は、効果的な市場メカニズムと合理的な政策メカニズムという2つの分野にある。

直面する所得分配の不公平は、まず市場プラットフォームの不公平であり、統一的で開放的かつ秩序ある競争市場パターンの形成からはほど遠い。市場が市場化されていなければ、統一性、開放性、競争性、秩序性という4つの要件からはほど遠い。労働市場は依然として都市と農村の二分法に阻まれ、土地市場はあいまいな財産権に制約され、資本市場は多くの差別的政策の影響を受けている。
       

市場メカニズムがうまく機能したとしても、それがもたらす所得分配のパターンが正しい、合理的、公正、倫理的であるとは言えない。競争市場メカニズムそのものが、貧富の格差を拡大させる性質を持っているのだ。したがって、弱者支援、独占の抑制、所得規制などの政策メカニズムを通じて、過度な所得格差を是正し、公平性を向上させることは政府の責任である。そのような環境があってこそ、貧富の格差の改善や中流階級の実現は確かなものになるはずである。 しかし現在、私たちはこの道からどんどん遠ざかっている。