文/本刊編輯部

近日，朝鮮半島再起狼煙，一場由美韓部署“薩德導彈”引發的危機打破昔日的寧靜，有可能從“口水戰”上升到軍事衝突。

據相關資料分析，美國“軍事打擊”慣常採取四個手段：一、貼標籤。通常打擊的對象為獨裁國家；二、軍事部署。在打擊之前，通常將敵對國設定為“假想敵”，在周邊布控。三、散布謠言。通常會製造恐怖事件嫁禍於人。四、製造藉口。宣佈敵對國擁有大規模殺傷性武器或者危險化學品等等。

縱觀歷年來美國在利比亞、伊拉克以及阿富汗等地發動的戰爭，通常採取這四種手段贏得輿論支持。

那麼，針對朝鮮呢？美韓經過長時間的經營已完全達到抹黑朝鮮的目的。尤其是金正男被殺，國際輿論一致譴責朝鮮；“薩德”的部署，完美的封住朝鮮的咽喉，一切都在掌握之中，就等一聲令下收網捕魚。

眾所周知，67年前朝鮮半島危機，中國軍隊經過多年徵戰，本應休養生息之際，毅然踏過鴨綠江，進行了一次“抗美援朝”的戰爭。古話說，唇亡齒寒，在目前局勢下，一旦韓朝開戰，中國會不會第二次“抗美援朝”呢？就這個話題，3月1日亞刊智庫曾在新浪微博專門回答了讀者的提問，現摘錄如下：

中國會不會第二次“抗美援朝”，這也是“亞刊智庫”一直關注的問題。

首先，我們來談談背景。

“核時代”甚麼叫戰爭？是像過去那樣攻城略地，真槍實彈的乾？不是。傳統戰爭是疆域的擴張，人口的掠奪，對現代人來講毫無意義。疆土大了你要管，人口多了你要養，是費力不討好的事情。現在戰爭打的是“信息”，算的是“經濟賬”，瓦解的人心，掠奪的是資源，追求的是利益最大化。如果從這個意義上講，戰爭早就開始。

再談談當年為甚麼“抗美援朝”

從目前解密的歷史資料看，中國本不應該打這場戰爭，亞刊在2005年曾發表過解密文章，專門談這個事。當時國民經濟正在恢復期，需要休養生息，但是戰火已經燃起，即將摧毀中國的屏障，同時蘇聯又答應出兵，所以才有了這場本不該發生的戰爭。

我們來談談“核時代”的戰爭格局

就現在而言，戰爭已經軟體化，我們姑且稱為“軟體戰爭”。那麼甚麼叫“軟體戰爭”呢？比如剛才說的“信息戰”、“貨幣戰”、“攻心戰”等都屬“軟體戰爭”。再比如，美國將中國當作“假想敵”所做的軍事佈局，就像一個高明的圍棋手，已經從印度到南海將一個一個的棋子布好，在韓國部署完“薩德”，再封住台灣這口氣，中國已經退無可退，走無可走，你說最後的結果是甚麼？

關於“核武器”的運用問題

中國有“核武器”，所以沒人敢動，戰爭打不起來。這是很多人的誤區。但是，我也聽說過一個傳說，據說當年“中蘇交惡”，蘇聯揚言動用“核武器”，中國一方面“深挖洞，廣積糧”，一方面屯兵蘇聯邊境，發誓叫蘇聯的原子彈在莫斯科紅場炸響。當然這是傳說，當不得真。但是，目前美國的戰略佈局做到了，未來若有傳統戰爭爆發，擬或局部戰爭，戰火也燒不到美國本土。

那麼，朝鮮半島的戰爭到底能否打起來？中國會不會援助朝鮮呢？

從目前種種跡象看，朝鮮半島局勢緊張，不過也只是威懾而已，要打也是三五年之後的事，且等“薩德導彈”部署好。不過，如果到時候朝鮮原子彈試驗成功，這場戰爭會遙遙無期。如果真的打起來呢？中國當然坐視不管，雖然在現在戰爭體系里，朝鮮作為屏障的價值已不大，但畢竟兩個之間有協議。但是，援助不會是傳統意義上的援助，有可以會給朝鮮提供高精尖武器，由朝鮮拖住美韓，採取“圍魏救趙”的方式向南海出擊。對於中國來說，將軍事力量擴張南海，比援助朝鮮意義更大！