日本政府多次極力主張奧巴馬在任期內到訪廣島或長崎。此前，日本媒體多次引用美國政府高官消息稱，奧巴馬有望於5月在日本召開的七國集團（G7）峰會上訪問廣島。近日，就美國總統奧巴馬訪問廣島一事，美國白宮發言人歐內斯特2日說，奧巴馬的日程還未最終確定。但他確認，奧巴馬不會為日本遭受原子彈轟炸而道歉。

 
    那麼，是否奧巴馬應該為日本遭受原子彈轟炸而道歉呢？有人認為，同胞百姓的命是命，敵方百姓的命也是命。即使日本軍國主義殘酷的侵略，傷害了不少亞洲同胞，犯下了天理難容的暴行，但不代表他們無辜的百姓需要受到傷害，這種無差別的轟炸是不對的。

      也有人認為上述觀點太過於「聖母」，當阻止一個喊出一億玉碎的殺人魔唯一的辦法就是給他們一記沈重的打擊。並且，當阻止一個殺人魔肆虐屠殺時，實際上是在拯救更多無辜的人，可以想象，如果二戰推遲結束，華夏大地上會犧牲更多的平民百姓。

      上述是我在網絡上截取的兩個觀點，我暫且不討論到底哪一方觀點應該受到支持。僅說說自己的看法：我認為，美國是否道歉實際上一場關於「聖母」的道德辯論賽。美國需要道歉嗎？我認為他是不需要的！但同時，我認為美國是有必要道歉的！

      不知甚麼時候開始「聖母」這個詞開始出現在我們周圍。受到二戰以來主流的人文關懷，越來越多東西開始被「聖母」們挖出來，要求道歉。他們認為，生命是可貴的，誰也沒有剝奪他人生命的權利。在任何情況下應該選擇寬容和原諒，而不是使用一些極端的手段。我個人認為聖母們的大量湧現這是一個好現象，最少人們開始從不同的角度上來思考問題。（強調一點，聖母並不附帶任何褒貶色彩）

     美國需要道歉嗎？我認為是不需要的。二戰末期，在日本軍國主義已經意識到再也無法取得任何軍事上勝利的前提下，仍然瘋狂侵略屠殺，不同意無條件投降。

      7月26日，日本首相鈴木在媒體上公開回應是：日本是不可能無條件投降。

      7月30日，在戰勝四國督促日本投降無效的前提下，杜魯門決定向日本投擲原子彈。

      然而，在日本遭受到第一顆原子彈沈重打擊後，軍國方面仍未有答應投降的打算，掠奪，屠殺，他們依然做著他們手中的事情，本且還喊出「一億玉碎」，「可以團滅，天皇不死」的口號。

      試想，原子彈的威力也不能阻止日本軍國的殺戮。一般的常規戰爭，只會拖延日軍的投降，導致更多無辜的百姓死於非命。試問，若不是日本軍國野獸般的嗜血，原子彈會落在他們頭上嗎？試問，日本平民遇害的黑鍋應該全由美國來背嗎？日本方面有為百姓著想過嗎？有的話，為甚麼面對一場不可能勝利的戰爭，不放棄投降，卻逆向綁架百姓，喊出同歸於盡的口號？

      誠然死在原子彈里，有很多非侵略者的善良居民。他們的犧牲換來一場血淋淋和平，這也應該是一場人間悲劇。從更高深的人道主義考慮，美國的原子彈加速了戰爭的結束，避免了更多的殺戮。當然在戰後50年期間，有爆出由美國領頭的戰勝四國在已經截取了7月初日本發給俄國的電郵，卻沒有點破日俄結盟的虛夢，毫無誠心的談判，也是頗為草率的。同時當代美國也出現不少反思的文章，認為其實有更多的途徑可以避免原子彈的使用同時達到更好或者相同的效果。我很尊重各位學者總結，以及提供的建設性方案。不過當一件事情發生之後再去反思評論是否過於「事後諸葛亮」？在戰亂時期，美國選擇以投擲原子彈，達到盡快結束戰爭，而沒有詳細地去審視「政客主義」和考量「人權」等相關問題，我認為這是完全可以理解的，畢竟在煎熬在戰爭當中，還能理智地去衡量各方權與利，是非常困難的。最重要的是，在以武士道為信仰的軍國主義，原子彈實際是提供日本投降的一個台階。

      那麼，美國有必要道歉嗎？我認為是非常有必要道歉的。拋開我個人的民族情緒，單純站在美國的角度上來看，將平民百姓的生命視為草芥，不管甚麼理由，對其狂轟亂炸的行為都是難以接受的行為。「美國向日本道歉的思潮」這並不是一件壞事，承認對平民百姓造成了傷害，在日後避免戰爭對無辜群眾的傷害，這才是人類逐步向前的提倡。當然，我由衷地希望在我睜開眼的明天，這個世界再沒有傷害，要道歉！日美互相道個歉，全世界互相道個歉，為了那段殘酷的浴血往事。