Par Huang Jiahui

1lune4date10nom de famille Shi50minutes Xu, Panzhihua City Convention and Exhibition Centre, un incident de tir, le directeur du Bureau des terres et des ressources de la ville, Chen Zhongshu, armé d'un fusil dans la salle, la ville se réunit le comité du parti municipal, le gouvernement municipal des principaux dirigeants des fusillades successives a fui, le secrétaire du comité du parti municipal Zhang Heihe, le maire Li Jianqin malheureusement abattu, mais à l'hôpital à la vérification de sauvetage n'est pas en danger de mort, et les suspects dans le processus du Bureau de la terre et des ressources directeur de la fuite de suicide.

Quel genre de haine et quelle sorte de rancune poussent un directeur de l'Office des terres à faire un geste aussi bigot et stupide, au mépris de sa propre vie ? La cause de l'incident fait toujours l'objet d'une enquête et nous ne la connaissons pas. Mais certains ragots circulent : d'une part, le secrétaire municipal du parti avait promis à Chen Zhongshu une promotion officielle à un poste, et il a finalement manqué le rendez-vous, ce qui a provoqué la haine, la colère et le meurtre de Chen ; d'autre part, il y a un message plus puissant : les collègues de Chen ont révélé que le secrétaire municipal du parti, Zhang Heihe, s'adressait souvent à Chen pour des raisons officielles, ce qui a renforcé la rancune et l'a finalement fait éclater.

Les deux informations, sans parler du manque de fiabilité de la source, l'intrigue à elle seule n'est pas logique, les grillons taupes sont toujours avides de vie, sans parler d'un directeur du Seigneur habituellement choyé ? Si Chen Zhongshu est si déterminé, c'est qu'il doit y avoir une raison très importante. Et la troisième possibilité évoquée par les rumeurs en ligne semble quelque peu logique.

Comme nous le savons tous, depuis le 17e Congrès national, le Comité central du PCC, avec le président Xi comme noyau, a combattu la corruption d'une main de fer, sévissant avec une vigueur sans précédent et obtenant des résultats remarquables. Au début, tout le monde dans le cercle officiel était en danger, et "trois personnes tombent du cheval en un jour" est devenu la norme, et avec la forte pression de la tempête anti-corruption, la nouvelle des suicides de fonctionnaires était trop difficile à entendre pour les yeux et les oreilles.

Les fonctionnaires ne sont pas des imbéciles, ils se suicident après avoir pesé le pour et le contre du choix "sage". Se suicider d'une manière qui maximise les intérêts de la famille du fonctionnaire suicidaire, en maximisant les intérêts du groupe corrompu ; sacrifier une personne corrompue pour protéger un groupe de personnes corrompues ; ce type de suicide indépendant, avant de se suicider, a préparé un chemin de retour pour leur famille, mais aussi pour d'autres personnes corrompues afin d'assurer la sécurité de la vie et de la propriété.

Chen Zhongshu, directeur du Bureau de la terre et des ressources, abattu en plein jour, après s'être suicidé, ne peut s'empêcher de faire penser à un suicide officiel. Selon l'enquête, les membres du groupe du parti de l'Administration des aliments et des médicaments de Panzhihua, le directeur adjoint Zhong Zhengming, sont soupçonnés de graves violations disciplinaires et acceptent actuellement les enquêtes organisationnelles, bien que les administrations de la terre et des aliments et des médicaments ne semblent pas avoir de lien en apparence, mais le Bureau des transports, le Bureau de la terre, l'Administration des aliments et des médicaments, le Bureau de la terre et des ressources est traditionnellement une "zone sinistrée" de la concentration du pouvoir. La concentration de pouvoir sur le terrain est sans aucun doute une "zone sinistrée" pour la lutte contre la corruption, et il est clair que Panzhihua fait l'objet d'un nettoyage anti-corruption.

Bien sûr, la source de cette nouvelle n'est pas fiable, après tout, il n'y a aucune nouvelle concernant le directeur du Bureau des terres et des ressources qui a fait l'objet d'une enquête, alors à propos des cadres dirigeants habituellement doux et moraux, pourquoi le moment crucial pour déchirer le voile, le chiffre est pauvre, nous ne pouvons qu'attendre la confirmation officielle.

En outre, la question de la provenance des armes dans cette affaire a fait l'objet d'un vif débat au sein de l'opinion publique. Il y a quelques jours, la rumeur a couru qu'une vieille dame qui avait installé un stand d'armes à air comprimé à Tianjin avait été condamnée à mort pour "possession illégale d'armes à feu".3L'année et demie qui vient de s'écouler contraste fortement avec la nouvelle de la fusillade de Panzhihua City. La vieille dame de Tianjin trafiquait des armes à feu simulées d'un calibre de plus de0.16Les forces de l'ordre affirment qu'en vertu de nos lois, les répliques d'armes à feu et les armes à effet létal sont interdites, et que plus d'un million d'euros d'armes à feu et d'effets létaux sont interdits.1.8Compter les armes, plus de0.16Si l'on compte les armes factices, la vieille dame constitue le "délit de possession illégale d'armes à feu" prévu à l'article 128 du droit pénal, et devrait faire l'objet de sanctions légales, l'État de droit ne pouvant être pris en otage par l'opinion publique ! Certains disent que la vieille dame a trop d'armes.6(Seulement) le délit est donc grave, et selon cet argument, les usines produisant des répliques d'armes à feu ne devraient-elles pas être arrêtées dans une chaîne suivant la ligne de la vieille dame ? Mais le reste de la chaîne, et même la plupart des exposants, n'ont rien à se reprocher, et seul un très petit nombre d'entre eux ont été arrêtés.

Il convient notamment de s'interroger sur l'origine de l'arme du directeur du Bureau des terres et des ressources dans l'incident de la "fusillade de Panzhihua", à une époque où des personnes ordinaires sont condamnées à de lourdes peines même pour avoir joué avec des "armes factices".

2012En 2007, Wang Ke, l'un des "quatre jeunes hommes de Pékin", a pointé une arme sur l'autre partie après un accident de voiture à Wangfujing. Il a ensuite été poursuivi en justice pour détention illégale d'armes à feu et de munitions et pour dégradation intentionnelle de biens, et a été condamné à une peine avec sursis.2014nom Nian8En janvier, Yang Guangcheng, ancien directeur et secrétaire du parti du département des transports de la province de Yunnan, a été examiné et poursuivi par le parquet de Kunming pour corruption présumée, détournement de fonds publics et possession illégale d'armes à feu et de munitions.2015nom Nian7En janvier, l'affaire Lian Ziheng, ancien secrétaire général du comité permanent de l'assemblée populaire de la province du Henan, soupçonné d'avoir accepté des pots-de-vin, de posséder de grandes quantités de biens d'origine inconnue et de détenir illégalement des armes à feu et des munitions, a été entendue en public. Lian Ziheng aurait possédé illégalement des armes à feu qui lui avaient été données par Lei Jianguo, l'ancien directeur du Bureau du charbon de Sanmenxia.10et800Plus d'un tour.2016nom Nian2En janvier, Zhao Liping, ancien vice-président de la CCPPC de la région autonome de Mongolie intérieure, a été accusé d'avoir intentionnellement et illégalement privé une autre personne de sa vie, entraînant la mort d'une personne ; d'avoir profité de sa position de chef du département de la sécurité publique de la région autonome de Mongolie intérieure pour chercher à obtenir des avantages pour d'autres personnes et d'avoir accepté illégalement d'importantes sommes d'argent de leur part ; de posséder illégalement des armes à feu et des munitions en violation de la réglementation ; et de stocker illégalement des explosifs.

Une vieille dame de quatre-vingts ans qui avait ouvert un stand de tir au pistolet jouet a été emprisonnée ? D'innombrables puissants ont de vraies balles dans les mains, mais personne n'est là pour les vérifier, et même s'ils font l'objet d'une enquête, les "puissants sont condamnés à des peines plus légères". Les puissants seront condamnés à des peines avec sursis, tandis que les colporteurs seront condamnés à des peines d'emprisonnement ! L'État de droit est-il le même que celui que nous suivons ?