数日前、ワシントンで「南シナ海に関する中米シンクタンク対話」が開催された。戴秉国・前国務委員はこの対話に出席し、冒頭の基調演説を行った。会談で戴秉国氏は南シナ海の立場を改めて強調し、いくつかの見解を述べた。戴秉国氏は、中国と米国の交流は合理化に戻るべきであり、米国が南シナ海に強く介入するのは無駄であり、たとえ米国がすべて南シナ海に介入したとしても、南シナ海に介入するのは無駄であると述べた。10すべての空母が南シナ海にいても、中国を脅かすことはできない。!

戴秉国は大口を叩いているわけではない。実際、特に中国国民はアメリカが中国を攻撃することを恐れたことはない。認めるかどうかは別として、パキスタンを除けば、アメリカは間違いなく中国人が世界で最も好きな国である。ほとんどの一般的な本土の消費者にとって、生活のあらゆる分野の米国は、スポーツブランドのナイキのような製品の追求の対象であるリストの最上位に禅の国内売上高で年間、同じ市場シェア61%スターバックス、国民的人気のハーゲンダッツ・アイスクリーム、ビールのバドワイザー、アップルの携帯電話、シュッツフントのマットレス、カイパンツ、レイバンのメガネ、ハリウッドや高視聴率のアメリカドラマは、国内の映画記録や豆板醤の視聴率を軽々と塗り替えるなど、中国で販売されるほとんどすべての高級品において、アメリカブランドは非常に高い消費者ロイヤリティと市場シェアを誇っている。また、中国国際移住報告書によると(2015)ブルーブックのデータによると2000~20132007年、米国で永住権を取得した中国本土の人口は約9万人であった。90.3中国人移民が最も多い国は米国、次いでカナダ。データによると、中国からの移民が最も多い国はアメリカであり、次いでカナダである。アメリカはまた、中国人観光客全体が最も訪れたい国であり、中国本土の子供たち全体が最も勉強する国であり、最も移民したい国でもある。

では、中国人は本当にアメリカを恐れているのだろうか？私は、一部の中国人は米国を恐れていないどころか、かなり愛しているのではないかと心配している。米国は"民主主義と自由"の価値観は、中国で多くのファンを魅了している。そして、一部の熱狂的なファンの間では、中国と米国が一足早く戦争に突入し、米国が中国を打ち負かした後、自国に自由と民主主義の春風を吹き込んでくれるとさえ期待されている。

アメリカの民主主義が中国本土の人々に多くの利益をもたらしてきたことは否定できないし、アメリカの民主主義のタイムリーな促進がなければ、中国は北朝鮮のようになっていたかもしれない。米国が中国政府に頻繁に質問する人権問題などは、間接的に中国大衆の人権を向上させ、中国の民主化プロセスを加速させ、特定の住民の幸福指数を上昇させた。しかし、国家はまだアメリカの民主主義が"マルチレベル・マーケティング"ゲームでは、彼は人類のバラ色の青写真を描き、常にダウンラインを開発し、究極の目標は自分のためにお金を稼ぐことです。時折、米国のこのMLMのリーダーは、民主主義のために繁栄への道を歩んでいる個々の人々を保持します。"マネージャー"(韓国など）頑固な部下の隣に配置され、常に対象者の意志を磨く。

米国の民主主義マーケティングは、生活に不満を持つ一部の住民に、民主主義が彼らの生活をより良く、より豊かにしてくれるかのような幻想を常に抱かせるが、現実は決して民主主義ではなく、人々の生活をより良くするのは科学技術の発展の力である。しかし現実には、人々の生活を豊かにするのは、決して民主主義ではなく、科学技術の発展の力なのである。 近代において、欧米諸国は言うに及ばず、民主主義のおかげで人々の生活が豊かになり、良くなっている国は全世界に存在しない。現在、母なる大地が残した大量の天然資産の上にあぐらをかいている中東の一部の国を除いては、である。"1980年代の鄧小平の経済改革で裕福になった企業家の子供たち"国々は、普通の国々は、豊かさと繁栄に向かって、自国の科学技術の生産性に頼っている。もちろん、いくつかの例外は、米国のような豊かさを得るために戦争に依存している、米国の民主主義は、良い話ですが、彼自身が開始する民主主義に依存していない、その時点で、米国は奴隷の主人と奴隷の上に広がっている、どのように民主的な自由をすることができますか？ドイツは民主主義に頼って大陸を席巻したのか？中国の唐王朝は民主主義に頼っていたのか？シンガポールや日本の台頭（門番政治）は民主主義に頼ったからか？

民主主義が飯の種にならないだけでなく、米国が中国に民主主義と豊かさをもたらすことはまったくない。世界の資源には限りがあり、すべての競争はゼロサムゲームである。ある国の台頭は、他の国の衰退を意味する。将来的に資源を維持し、世界をリードする能力を維持するためには、米国は必死に略奪する必要がある。たとえすべてを略奪できなくても、ある国を麻痺させ、自国と競争できなくすることが目標であることに変わりはない。

米中戦争が中国の未来をより良いものにするはずがない。現代において米国が外国に対して行ったいくつかの戦争から判断すると、イラクを例にとると、当初、イラク国民も米国がサダムの暴政から救ってくれることを期待し、当時、米国がバグダッドに進軍したとき、トンネルに挟まれて出迎えたイラク国民は、いずれも大勢いた。何が起こったのか？イラク人の15％がアメリカ・イラク戦争で命を失い、今やイラクは麻薬と利権と病気と飢餓に満ちた地続きの地域に成り下がり、多くのイラク人の親は飢えをしのぐために子供に睡眠薬を飲ませるまでになった。戦争前のイラクはどうだったのか？経済的、文化的、政治的に支配的な政党だった。アメリカはイラクの人々に善意と繁栄をもたらしただろうか？イメージ・プロジェクトであった日本を除いて、アメリカは二度と戦争をしたことがない。"うるおす"これは、アフガニスタン、リビア、シリア、どの国にも言えることだ。

米国における民主主義は偽善的であり、方向性が定まっていない。以前、中東のバーレーン王国で民主化運動が起こった。バーレーンの民主化は、君主制独裁国家であるサウジアラビアの利益を損なう可能性があったからだ。その直後、サウジアラビアはバーレーンの民主化運動に対して残忍な弾圧を開始した。しかし、常に民主化を求めてきたアメリカは、サウジアラビアがアメリカの友好的な同盟国であり、サウジアラビアがアメリカに大きな利益をもたらすことができるという理由だけで、この事件を見て見ぬふりをした！これまでのところ、歴史上、アメリカの大統領が率先してこの独裁国家と本当の意味での民主主義について議論したことはない。アメリカは本当に、全人類が民主主義を達成するのを助けようとしているのだろうか？

米国の民主主義は略奪のパッケージでしかない。前世紀初頭、アメリカは民主主義をどのように現金化するかという収益モデルをまだ開発していなかった。というのも、当時アメリカは"シアラー"このテクニックは完璧なまでに研ぎ澄まされ、何度も成功を収めてきた。そしてこの一連の手口が世界に知られたとき、特に中国に適用して成功しなかったとき、アメリカは新たな一連のプログラムを実行しなければならないことに気づく。黒人を大統領に選んだり、子犬を市長に選んだり、銃の所持を合法化したり、麻薬乱用を合法化したりと、アメリカのプログラムは非常によくできている。"やってみたくなる".米国は人間の劣等感と本性を利用し、この一連の民主主義戦術は大成功を収め、ほぼ全世界を席巻した。アメリカは特に、民主主義を低開発地域に売り込みたがっている。"高い"民主主義は、産業と資本に支えられていない地域での使用には適していない。そうでなければ、国を沼地に陥れるだけで、そこから這い上がるのは難しい。そうでなければ、国を沼地に突き落とすだけで、そこから抜け出すのは難しい。"中所得"経済発展の矛盾を克服できるようにするためには、強力な規制能力と高度に中央集権化された行政権力が必要だが、逆に民主主義は発展の初期段階で矛盾を蓄積しやすいという罠がある。民主主義の願望が隅々まで争われ、異なる分野の人々が異なる政策に反対し抵抗し、政策決定に対する支持と行動が不足すれば、国は当然停滞する。メキシコ、ブラジル、フィリピン、マレーシア、南アフリカ、その他多くの国々は、40年以上もこの残酷な閾値を越えていない。また、先進国へのステップアップに成功した日本、韓国、シンガポールはどのようにしてそうなったのだろうか？間違いなく、すべてが政府の中央集権化とマクロ支配を強めている。現在、民主主義は、非効率、人種の二極化、大量の人的・物的資源の消費といった欠点を露呈している。これらの欠点を克服できるのは、資本蓄積が完了し、強力な産業基盤を持ち、民族的に均質な先進国だけである。"手頃".また、インドのような多民族国家で、すでに文化が蓄積されている産業後進国に装備を与えても、国の進歩は遅くなりがちだ。普遍的な民主主義を持つインドが中国に追いつくことはないだろうと予測する学者もいる。

では、アメリカはどのようにして民主主義を現金化しているのだろうか？実は、その原理は現在のネットフリックス・モデルとやや似ているが、すべてではない。まず第一に、米国は民主主義を通じて自らを美しい外見としてパッケージ化し、人々は様々なメディアを通じて、視聴者が最初に知って、次に理解し、最終的に好感を形成させるために、間違ったネットフリックスになりたい。初期段階では、米国は自国の商品をプレミアムにするために、この好意の層を使用することができます。"入場者"市場、そしてインターネットのウェブカメラ経済+(タオバオ）モデルも同じだ。第二ステップでは、人々がアメリカのタオバオショップのことを知った後、アメリカの大物ウェブセレブは彼らのショップに精神的なガイドを出力し、彼らのファンの忠誠心を育てることができる。第三段階として、アメリカの有名人は人々に淘宝網はとても恥知らずで支配的だから、淘宝網をボイコットしてもっと多くのショッピングサイトを立ち上げるべきだと言う。そしてファンはそれを信じ、淘宝網をボイコットして閉鎖に追い込む。もしこの措置がうまくいかなければ、大紅は百度、騰訊（テンセント）、淘宝（タオバオ）、その他の業界の大物数社に、淘宝（タオバオ）に対する大弾圧を呼びかけるかもしれない。結局、ファンはもはやショッピングサイトを持っていない、それはしばらく秩序を確立することは困難である、この時点で何をすべきか？この時点で、米国はアマゾン、消費者の収穫を確立するためにリードしていきます。または単に気にしない限り、淘宝網の競合他社が倒されたように、彼らの最終的な目標は達成されている。

アメリカにとって、第2、第3のステップはより野心的で、ファンもバカばかりではないので、難しいのかもしれない。しかし、最初の一歩は成功することが多く、後進国であればあるほど、アメリカ製品は歓迎される。アメリカが民主主義を推進する本質は、敵対勢力と戦うため、あるいは全世界で自らの権力を確立するためである。

米国の民主主義は野心的である。少なくとも、米国が他国の人々のために民主主義と自由のスローガンを掲げて行った人道的戦争が、結果的に他国に繁栄をもたらさなかった過去の事例から見れば、そうである。米国の民主主義もまた不完全であり、世界中のどの国にも当てはまるものではない。米国が推進する民主主義は、どの段階においても国に繁栄と富をもたらさず、国民が豊かな社会に向かって走ることを可能にしていない。世界が見るべきは、民主主義を推し進める米国が"普遍的価値"偽善的であり、精査に耐えられない。もちろん、民主主義は一般大衆の根深い関心に沿うものであり、中国国民もまた、人権に関して中国政府を困難に陥れた米国に感謝すべきである。結論として、米国による民主主義の成功は、世界の多くの国の人々の好意を獲得しており、中国も例外ではない。中国も例外ではなく、中国国民は米国をこよなく愛しているため、米国に対する恐怖心はまったくなく、常に米国を待ち望んでいる狂信者さえいる。"年に共産党が国民党に勝利したことを指す。"中国だ。

中国人が米国をさまざまな国と比較したがるのは、とても奇妙なことだ。あらゆる面で弱いロシアが、かえって警戒しているのだろうか？民主主義は良いことであり、中国は民主改革を推進し、主張すべきである。しかし、もし民主主義をアメリカと同一視し、アメリカ帝国が中国に民主主義をもたらす唯一の方法だと信じているのであれば、これは明らかに、中国に民主主義をもたらす唯一の方法ではない。国家的大惨事。