本刊特约记者 梁璐

2005年3月15日，名记范友峰的惊世之作《一案两凶，谁是真凶》在《河南商报》刊发，并同时接受全国200多家媒体的转载，一时间，轰动全国，引起了人们对聂树斌案长达12年的关注，可说影响深远。然而，这篇报道的作者又在何方呢？

记者找到了如今身在北京的范友峰，与他一同聊了聊曾经与当前。作为首先披露真相的三个人之一，他的生活因此遭遇了极大的改变，一度落魄北京，无人问津，如今也仍漂泊在那里，被迫离开自己坚爱着的新闻岗位，退居广告运营，令人唏嘘不已。他为聂树斌案穷尽心力，并为了它而背负种种质疑，虽曾茫然但不曾因境遇而后悔。

这就是范友峰，一个平凡而伟大的记者。

报道过程困难重重

2005年3月,当时的范友峰还在《河南商报》机动部担任调查记者，有天早上,总编辑马云龙将他叫到办公室,屋子里还有跑公安线的同事楚阳。“当时马老师以从未有过的严肃口吻叫我去河北调查一起案子，原来，那里有一件案子出现了一案两凶的情况。”范友峰对记者回忆道，他们之所以会关注到一件已经结案十年的案件，是因为当时河南荥阳警方抓获了一名潜逃多年的嫌疑人王书金，而据他的口供，当时他作案的5名女性中，有一个竟是已结案许久的康菊花，当时康菊花已经被认定是由聂树斌所杀，而该嫌疑人也已被枪决十年，一时间，案件陷入“罗生门”。“于是，我们决定对这‘一案两凶’的案件进行深入地调查”。

奈何，事件的复杂性却超出了他们的想象。他们到了聂树斌案发生的当地警局发现，那里的民警对他们出奇地防备，以各种理由拒绝他们的采访，一度使他们一筹莫展。

直到他们发现有一篇名为《青纱帐迷案》的警方通讯稿曾叙述过整件案件的经过，于是他们决定从这篇稿件着手，但纸海茫茫，他们只好在《河北法制报》、《河北日报》，以及《燕赵都市报》的档案室里一份一份地寻找那篇稿件。终于，在三日三夜的艰苦工作后，他最终在《石家庄日报》档案资料室中找到了当年焦惠广写的通讯。

这篇唯一的官方通讯显示如下信息:聂树斌于1994年9月23日被抓获,9月29日交代了作案事实。1994年10月26日,《石家庄日报》以《青纱帐迷案》为题刊登了这一新闻通讯。“里面有一句话写到‘经过七天七夜的攻心战,这个狡猾的犯罪分子终于交代了其犯罪事实。’“当时这句话震惊了我，到底是什么性质的审讯，要七天七夜。”范友峰说到这里，眉头紧蹙，显得犹有余悸。

后来，在与广平公安局刑侦副局长郑成月达成信任之后，范友峰终于拿到了第一手资料——王书金的审视录像。范友峰指出，当时他们看到录像之后，马上就判断出王书金所言非虚，因为其交待的作案过程非本人做案根本编不出来，就算是非法律人士也能分清其中真伪。“这就是我12年来，哪怕外界如何否定，都相信聂树斌案需要复审的原因”。

拿到了这些资料，以及与聂母的一系列沟通之后，才有了那篇名作——《一案两凶,谁是真凶》。

欲知案件详情可点击：

http://www.he.xinhuanet.com/news/2014-12/19/c_1113704533.htm

一纸新闻，让他一度失业，漂泊北京

事件报道后，案子却没有任何的进展。真凶王书金因强奸杀人在河北广平受审，但庭审时公诉人及法庭阻止王书金对杀害康菊花一案陈述，范友峰旁听了那个开庭，由此他对形势开始不乐观，此后8年，案件再没有任何动静。

范友峰向记者回忆，在报道刊发后，他去过河北公安厅的新闻发布会，公安厅发言人史贵中在记者会开始前先向与会记者投以目光，接着用话筒问：“《河南商报》记者范友峰是哪一位？能站起来让我们认识一下吗？”他当时站了起来，史贵中看了看他，饶有深意地笑着说请坐下，随后发布会才开始。“我开始意识到，河北方面可能要对付我了。”范友峰说道。 

后来，事情终究还是恶化了。在最高法院将案件发回河北地方法院之后，案件被硬生生地扣了下来，法院方面一又一次地驳回聂母的申述，8年来毫无动静。更为令人惊讶的是，在央视《焦点访谈》举办的该案件听证会上，部分司法专家坚称聂树斌案证据确凿，无需再审，权威的意见如潮水般将他淹没，使他遭到了舆论的重创，开始频频受到外界的质疑，其中以司法界为代表的人士甚至在他头上扣上“出风头、博出名”的帽子，不仅之前为稿子做的任何努力都成了泡沫，而且严重损害了他的媒体形象。

不得已之下，他只好离开《河南商报》，从此辗转北京，成为北漂，奈何由于聂树斌的案子，很多媒体在知道他便是揭露聂案背后隐情的范友峰之后，因怕他在报道中惹事而拒绝了他的求职，使他到处碰壁，一度失业，新闻梦荡然无存，心灵一阵茫然。最终，迫于无奈之下的他只好于2008年淡出新闻一线，退居广告经营。“说实话，我对自己在困境中没有任何人及组织过问，感到非常地失望。”范友峰告诉记者。

幸运的是，如今的他，终于在北京安定了下来，担任了新华每日电讯社、新华每日广告公司副总，结束了漂泊。谈到现在的理想，他还是希望能够回到采访一线去跑、去写，他觉得年富力强、积淀更深的人应该是有所作为的，能写出更多优秀的稿件。“但想想算了，媒体不喜欢年纪大的记者，我也毕竟是老了”。

只是一个普通人，做的只是自己觉得对的事

范友峰刚开始追查聂树斌的案子时，他并没有什么顾虑，但随着调查的深入，事关冤杀，想到这在全国还没有媒体的报道先例，就开始担心起来。“至于是否影响到自己的前程当时倒是真没考虑过，因为既然选择做这个行业，就是靠写文字吃饭的，哪里有那么多的想法。”范友峰说。

“我从没有因为自己的遭遇而后悔当初做的事，唯一使我伤心是看到聂母一直奔波，而案件却一直被压着的时候。”

范友峰向记者回忆，2009年全国两会期间，他与媒体朋友朱顺中一起安排了张焕芝与呼格案的母亲在北京见面，四年过去见到聂母那个情景，他开始反思自己，如果不报道出来，聂母或许也不会这样绝望，她年纪大了，需要的是平静的生活。当时他在想，正是他的报道让聂家陷入如此之境地，他感到很后悔。“但后来想想，如果不是因为这次报道，聂家一辈子都只能背负强奸犯家属的身份，抬不起头做人，也就释怀了。”

尽管这篇报道使他陷入了艰苦的境地，甚至让他纠结了整整12年，但他却从没有觉得后悔，他说他只是一个普通人，在报社工作卖文为生，报道任何事情都是工作，是自己应该做的事。“如果别人告诉你我下了如何如何的决定，为国家为人民等的说法，那绝对是说谎。”他笑着说道。

“人总是需要自己努力的，想不被别人打倒，自己首先不能倒。我相信开明的一天终会到来。”范友峰说。

笔者注：范友峰是我国著名的调查记者，曾采写过《有多少真假记者发矿难财》、《油茶花开
佘祥林杀妻案始末》、《劳动局长卖劳工》、《中原油田买春案》等颇具影响力的新闻，在业内享有崇高的声望。

相关链接

法制建设何去何从

聂树斌案轰动全国，成为我国司法建设漏洞的一个缩影，而这一事件为何被压整整21年，而后到现在又能守得云开见月明呢？

“之所以能平反这件案子，主要有三个原因。” 一直关注着聂树斌案的丁丁律师创始人林小建向记者说道，“造成”冤案、阻止平反冤案的关键性人物的下台，是案子得以真相大白的原因，其次是王书金本人的供述为聂树斌提供了冤案平反的基础和可能，最后则是因为众多法律界人士的坚持、坚守，使得21年后，案子终得大白于天下。 

那么为何这么明显有漏洞的案件竟要长达21年的时间才能平反呢？林小健认为，如果站在法律的角度来看问题的话，是因为我们的法制进步太慢，法制建设水平还有待提高和加速。“其实我国司法改革的进度离老百姓的期待还是有差距的”。

“聂树斌案”给了中国法制一记警钟，其必将载入中国法制的耻辱史上，但也同时激励着中国司法界的进步以及对人文的关怀。“聂树斌案的意义不仅仅在于案件平反本身，而是其中所代表的一种思考。”林小建对记者说道，“我们应当对我们现有的司法制度予以改革，坚持以审判中心为原则，严格落实独立审判的原则，严肃追究干扰司法公正的行为，尽快设立‘妨碍司法公正罪’，最大限度的确保司法公正。在此轮司法改革中，应当在决策层中增加法律界人士的数量，特别是律师的声音。司法改革，律师不能缺席。且这轮改革应当融合老百姓的声音，改革的速度应当符合老百姓的期望，这才能有效避免悲剧的再次发生”。